Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   Маленькие рыболовные и житейские вопросы
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 82 83 84 85 86 87 #
Печать

Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 16:11
Seiner.

На ФЗ бывали случаи, когда и в разных лунках и в одной, клевало лучше именно на стоячую снасть.....Единственное...не совсем корректное сравнение, поскольку мормышки были разные...Но! если на стоячку ловишь в соотношении 1 к 10, то есть повод задумаца....Даже несмотря на мормышки (цветовая гамм..не размер).
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:21
GORE, я ведь спрашивал про Ладогу - или ты на Ладоге тоже чертями и ведьмами ловишь?   Я не знаю, просто интересуюсь.
adalex76, у меня за более чем сто рыбалок на Ладоге   - не было ни разу, чтобы рыба препочитала именно "стоячку" (часто ловлю на две снасти, одна из которых именно стоячая). Но бывали случаи (отдельные эпизоды), когда рыба предпочитала паузы в игре, когда я задерживал мормышку на 5-10 секунд у самого дна. Но это я считаю именно паузами, а не "стоячей".
  Более того, в течение нескольких лет (до 1998 года) у меня тоже плотва частенько лучше клевала именно на неподвижную снасть. Но затем я коренным образом пересмотрел оснащение и игру мормышки - и с тех пор подобного явления не отмечал ни разу...
  Впрочем, у меня недостаточно опыта ловли на других водоемах - но я всегда почеркиваю, что речь в моих "опытах" почти всегда идет именно про Ладогу
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:14
Seiner.
Учить не буду, но расскажу- четр и ведьма...при резкой игре- еси поклевки- то мелочь причем и ерш и окунишка..и мелкая плотва....тока начинаешь плавную игру- окунь и ерш исчезают, плотва становится достойной:)....
вообщем долго можно рассказывать...просто лучше посмотреть...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:11
А вот я регулярно сталкиваюсь со случаями, когда рыба предпочитает стоячку. Может она Сейнера не читала? г-г
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:00
Геша, все что ты сказал, достаточно размыто. Понятно, что неподвижная снасть имеет право на существование. тем более, что может применяться параллельно при плохом клеве в соседней лунке. Дело не в этом.    
     Просто я хочу еще раз почеркнуть, что отсутствие клева на "игру" у некоторых рыбаков - означает только одно - их игра по тем или иным причинам рыбу больше настораживает, чем привлекает. И не надо делать далеко идущие выводы на основании неправильных сравнений. Ведь колебания перемещающейся приманки рыба всегда заметит быстрее, чем стоячую...
   Но, конечно, часто случаются ситуации, когда преимущество "играющей" мормышки над "стоячей" не слишком значительно (например, ночью).
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 0:29
По поводу ночной ловли плотвы.
Пример Дубно (Пахомовская яма).
Глубина около 3.50 +- 20 см ,клёв плотвы активизировался к 20-00, до этого поклёвки были но с переодичностью 1-1.5 минуты ,после 20-00 клёв такой, что жрала всё подрят ,пришлось ловить на одну уду, вторую просто убрал чтоб не путалась под ногами.
Брало на всё ,но заметил что получше на белого опарыша ,сдобренного атрактантом, на игру не пробовал да и незачем ,когда клёв хороший.
Активация продолжалась до 01-30 ,потом похуже к 3-00 почти подстихло, но тыкало, после 4-00 опять началось, и так до 7-00 пока машины не поехали польду.
Средняя ночная плотва 300-350гр, мелочи нет, около 25 штук грамм по 450, вся черненькая, 5штук около 600гр, берёт на стоячку аж уду в лунку тащит ,не лов а наслаждение.
Основная леска на ночь 0.22, поводки на одной 0.18, на другой 0.2 ,вот и весь секрет .Ночью струйка чуть поменялась, пришлось лунку пересверливать ,чтоб прикорм несло в сторону удочек по одной прямой.
Завтра бы пофлудил но еду на рыбалку, буду вечером ,почитаю если тему развернёте.
С уважением.
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 22:51
Сергей
По поводу размеров , это ни к месту совсем, ибо..
Не  о размере здесь речь. Ибо , ещё раз , плавающий и двигающийсяся корм, ведь не одно и тоже?
Сразу оговорюсь, GORE правильно заметил, очень многое (если не всё) зависит от водоема и хороший пример привел , НО! наблюдались и у меня и не тольки у меня , клев той же плотвы на неподвижного черта и тоже на водохранилище под Коштой, в тоже время вчера там брало на играющего... Я так думаю, ежели она плохо клюет ( а хорощий клев Сергей правильно ты заметил, может продолжаться мах 2- 3 часа, обычно 20-60 мин , в дневное время и сколько то - ночью,  хотелось бы послушать или бы почитать , спецов по ночному лову, сам к таким себя не отношу,хотя ловил и буду ловить, но мне как-то  хватает и дня, хотя если есть время ездил бы чаще), то нады искать все же покрупнее.
Если говорить о Ладожской плотве, так  она мене разборчива.  Плотва в определенное время (хорошая плотва) берет очень здорёво, будет  то, на играющую, то на стоячую снасть. День на день не приходиться, т.к. клев он: " непростое дело".
Вероятность столкнуться с прикормкой и хорошо играющей снастью в периоды глухозимья со стаей мелкой плотвы мне кажеться выше, чем с такой же прикормкой и соячей удочкой.
Хотя есть периоды когда рыба очень любит именно играющую снасть. И если столкнулся то да, Сергей тут, ужо давай,  подавай весы.
Сергей Сейнер
Уж больно она мелковата, Вы не находите?
Еще раз отмечу, что и на играющую приманку , порой берет рыба крупнее, ибо у рыбы тоже "голова" есть и не жрет она порой всё подряд.
Стоячая снасть ( по просту донка), давно уже практикуется и доказала делами, своё право на существование. Совершенно два принципиально  разных   способов лова.  
Удачной же может быть любая рыбалка, может быть даже, Сергей, на стоячую блесну,( как ловят на плавающую по течению  "резину" я видел  и не раз).
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 17:04
Проблема игры в том, что она в большей степени привлекает всю рыбу - и мелочь, и крупную. А так как мелочи чаще всего (не всегда) внизу несколько больше (чем кажется), то и поклевок ее становится больше. ТО есть "крупняк" просто не успевает...  
  На игру у меня ВСЕГДА клевало лучше, даже ночью. Просто в понятие "игра" я включаю и осторожные покачивания и довольно длительные паузы... Сама по себе игра служит для дополнительного привлечения рыбы, не более того.  

   Но в своем опыте я всего лишь предлагаю вместо грузила использовать соответствующие условиям ловли тяжелые нижние мормышки.
    И по поводу огрузки я не спорю с Адалехом, тем более, что и спорить не о чем - сравнение получается виртуальное, не имеющее ничего общего с действительностью (он не ловит моими удочками, а я  - его). И практически любые примеры - сравнения (из опыта других рыболовов) будут не совсем корректными.   Просто у меня подобная снасть работает лучше основной только при весьма исключительных условиях ловли. Но опыта в этой снасти маловато.
Так что я больше интересуюсь, чем утверждаю...

      Уточню еще раз, что я имею в виду по поводу сравнения грузила и мормышки вместо него.
Насколько я понимаю, (если исключить действительно экстремальные условия ловли )– единственным преимуществом более тяжелого грузила будет некоторая, не слишком значительная, экономия времени для доставки приманки ко дну. Но ведь это действительно необходимо и существенно при очень активном клеве рыбы, когда она относится к приманкам крайне неразборчиво. Но тогда нижняя мормышка тоже будет работать очень хорошо (ну, может быть, немного уступая в темпе, но выигрывая за счет более правильной игры).
А если поклевки не следуют одна за другой, а с большими перерывами– то скорость спуска приманки уже  не столь важна. И мормышка вместо грузила опять имеет преимущество…
   К сожалению, за всю свою практику я ни разу не сталкивался с действительно хорошим клевом рыбы (когда она отличалась полной неразборчивостью к приманкам) больше чем на пятнадцать минут или полчаса за весь день. А в остальное время значение игры приманкой и большей привлекательности заметной правильно играющей мормышки было несомненно…


    GORE, И если по поводу прикормки еще можно добиться увеличения концентрации более крупной рыбы (хотя на Ладоге это, на мой взгляд, очень сложно). То вот насчет выборочной игры для крупняка (на Ладоге, а не на водохранилище) (так, чтобы мелочь при этом не клевала, но внизу под лункой находилась)- этого никогда не наблюдал...   Научи.!!!!

   Геша. Если смотреть по твоей логике, то поставь мормышку размером с блесну - и , к примеру, мелкой плотвы в твоем улове практически не будет.    
     Но при сравнении наших уловов я не замечал какой-то исключительности и величины экземпляров у тебя. Случалось по разному.   Но по общему весу улова мое преимущество (за исключением одного случая, не имеющего отношения к подвижности или неподвижности мормышки) было однозначным или почти однозначным.
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 16:04
Дык оно конечно понятно , подобрать игру.
Тут дело не в том, игра просто боле спровоцирует мелкую рыбу , соберет всю мелочь вокруг мормышки.
Да на стоячку не нады играть, а брать будет рыбка крупнее.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 15:40
Цитата (Геша-1 @ 03 Март. 2005,13:04)
И еще, мелочь очень любит игру и она мелочь эта забивает и клюют.
Стоячую же удочку не берет мелочь так интенсивно, и соответственно уловы на неё конечно значимей, а мелочь таскать  и ехать далеко не надо.
"Лучше меньше, да лучше" (с).

могу поспорить с данным утверждением...
оно сильна неправильное...
К крупной рыбе надо просто подобрать правильную игру...ну и прикорку тож....

Например на черта на водохранилищах ты можешь поймать и крупняк еси подберешь правильно игру..

Вообщем примеров много....

Обычно мелочь привлекает быстрая игра( судорожная:))..но опять же есть исключения
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 13:04
И еще, мелочь очень любит игру и она мелочь эта забивает и клюют.
Стоячую же удочку не берет мелочь так интенсивно, и соответственно уловы на неё конечно значимей, а мелочь таскать  и ехать далеко не надо.
"Лучше меньше, да лучше" (с).
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 12:49
Цитата (Seiner. @ 03 Март. 2005,09:01)
Кстати, хочу отметить, что у соседних рыболовов, ловящих рыбу на снасти с грузилами - уловы всегда меньше, чем у меня (при прочих не слишком отличающихся условиях - например три удочки с двумя мормышками у них против одной мормышки у меня - и этот случай при вялом клеве). Иногда разница в несколько раз.

Seiner,
Сталкивался ли ты с ситуацией, когда на игру не берет, а на стоячку берет? Я - неоднократно, про ночь вообще говорить нечего...
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 12:39
Я бы мог привести кучу примеров, когда на глубине с течением на малюсенькую мормышку и тончайшую леску ловили гораздо быстрее, чем более подходящими снастями. Ловит рыболов, а не снасть. А на вопросы заданные здесь можно ответить самому, достаточно вдуматься вмыслиться. Тоже и с преодолением некоторых обнаруженных недостатков.
Доказывать словами ничего не стану, а на "дела" пока не хватает времени.
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 9:01
Адалех, продолжу тему про мормышку с грузилом. Так вот, исходя из твоей логики, такая снасть имеет явные преимущества при ловле на большой глубине (от 10 м., течении, а также весьма некрупной и осторожной рыбы(плотвы до 50 граммов).  
 1. На меньшей глубине - 9 мм мормышка опустится ко дну ненамного медленнее.
2.  Если речь идет о скоростной ловле на той же Ладоге (то есть - непривередливой рыбе), то утверждение того, что на крупную мормышку будет меньше поклевок - в корне неверно.
В этом случае на первом месте в мормышке - будет фактор заметности (чем заметнее, тем лучше)...

  Хотя, думаю, при грамотном применении варианта оснастки с грузилом - разница будет не столь заметной... Только как это грамотно сделать???

  Кстати, хочу отметить, что у соседних рыболовов, ловящих рыбу на снасти с грузилами - уловы всегда меньше, чем у меня (при прочих не слишком отличающихся условиях - например три удочки с двумя мормышками у них против одной мормышки у меня - и этот случай при вялом клеве). Иногда разница в несколько раз. Но действительно, ты правильно заметил - на клев они не жалуются, ибо довольны.)))

Да, кстати, приведу конкретный пример экстремальной ловли. Глубина до пяти метров. Река Бурная. Прибрежная зона. Ловля возможна с грузилами не меньше 10 граммов.
   Но я поставил, как обычно, вместо грузила 1,5 см. круглую вольфрамовую мормышку с пучком червей на крючке. А сверху – уже необходимую мормышку для мелкой привередливой рыбы, каковая была в этой прикормленной точке.  
  И результативность этой снасти была приблизительно в десять!!! Раз выше, чем в стоящей рядом снасти с грузилом…
    Причем на нижнюю приманку, как на джиг, мне удалось поймать кумжу!!! На 900 граммов.  И леща на полкило. (есть фотографии). А на верх – только мелочь до 200 граммов… В основном 50-70… Но на «грузильную» снасть не было и этого….
 Преимущества – 1. неограниченные возможности игры. 2. необходимая и хорошо привлекающая рыбу, при этом находящаяся в движении нижняя приманка. 3. относительно чуткая снасть по сравнению с грузильной.

Но если условия ловли более жесткие – то без грузила, конечно, не обойтись…
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 20:25
Да, кстати, по поводу мормышки с грузилом. Попробовал пару раз - у меня не получилось...   Леска 0,06 при касании металла на мормышке снизу, либо на узле обрывалась уже после пятой или шестой рыбешки. (хотя покупал сию леску за бешеные бабки)... И грузило оставалось на дне.  
Легкая мормышка (даже маленькая вольфрамовая)  действительно плыла куда-то в сторонку. И если не вставала "раком", то правильной игры не получалось.
  Уж лучше тогда вместо грузила поставить 7-9 мм. вольфрамовую мормышку, которая сама по себе может дополнительно привлекать рыбу и вызывать поклевки более крупных экземпляров...
   Но ситуации с условиями ловли бывают разные...
Может быть АДАЛЕХ подметит какие -нибудь неточности в реализации его совета???
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 15:28
adalex76
Им просто повезло:), на рыбу сели:)))
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 15:18
Андрей П
...А народ тем временем ловит и ловит на заливе с ладогой и горя не знает.
Наверное не в курсе, что там такие "сложности"...
г-г
Ded Esoxer
Член ПКР

Ded Esoxer

Профиль

Откуда: С.-Пб
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 14:20
Вопрос из разряда абсурдных, но доля смысла, кажись в нем есть. При подборе комплекта спин-катуха, какое соотношение цен на них считать допустимым (ну, если грубо, то на Катану ставить Ультегру, вроде как не по понятиям, но где золотая середина?). ИМХО, плясать надо от пропорции цен 1:1.5 (спин/катуха), чтобы снасть была "сбалансированной".
In ichthys veritas!
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 14:00
adalex76
Спасибо.
По игре и толщине отрезка лески я понял....Просто меня насторожило именно течение..Если 0,5 метра отрезка лески, то на течении, как я не отпускай основную леску, мормышка будет все равно находится далеко от дна, ее просто поднимит парусом...Если только не уменьшать длину отрезка лески с 0,5 метра, до скажем 0,1-0,2м....И Игра конечно будет того...Т.е. для того чтоб на течении ей поиграть, формально мне нужно или преодолеть пузырь натянутой лески...или играть вместе с грузом:).
Хотя конечно инересно, попробую, но кажется это действительно для скоростной ловли в стоячей воде подходит..для течения вряд ли.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 13:39
Андрей П
Вся штука в том, что отрезок лески ниже мормышки имеет гораздо меньший диаметр, чем верхний. Как именно она (мормышка) будет располагаться на течении - не видел, но можно предположить, что на эффективности ловли это скажется не принципиально, по нескольким причинам.
1. Отсутствие достойной альтернативы. Та мормыха, которой можно пользоваться без доп груза, будет вызывать меньше поклевок, а маленькую унесет.
2. Эта снасть предназначена изначально для скоростной ловли, а в таких условиях качество игры не критично. Да и эффективная игра мормыхи на течении может существенно отличаться от таковой же в стоячей воде.
3. Еще ни одна рыба не жаловалась!
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 марта 2005 11:27
adalex76
Прочитал тут в "ПРИКОРМКЕ" о снасти с маленькой мормышкой и грузилом....Давно хотел спросить, но как-то руки не доходили..А как сия снасть будет работать на течении? Насколько я понимаю, эту мелкую мормышку пузырем выдует, на положенные ей 0,5 метра и "раком поставит"...т.е. мормышка будет не наклонена крючком вниз, а наоборот или строго в горизонтальном положении, или вообще в наклонку, крючком вверх...Или я не догоняю?   да и игра у такой натянутой конструкции должна быть абстрактная.....
ttph
Член ПКР

ttph

Профиль ICQ

Откуда: Spb
Всего сообщений: 1456
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2005 18:55
Val
а бычков подушить ?
gl hf
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2005 19:24
Да нет Валера, это отец у меня уезжает. А я отбываю 2-го марта на две недели, так что если в Пнд после обеда, ну а нет, тогда 16-го
С широким рыбацким приветом!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17309
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2005 19:16
Дим
кстати, ты не о себе?
Я надеюсь с тобой на след. неделе встретицца...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17309
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2005 19:11
Дима
Как уроженец с Чёрного моря: нех там сейчас делать!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2005 19:07
А вот кто знает. если сейчас человек едет на берег черного моря в Дагомыс, что там, чем и на что можно с берега половить!
Буду благодарен за пару ценных советов
С широким рыбацким приветом!
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2005 13:09
Мягкий знак пропустил - простите!
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2005 13:08
даааа, мужики!
Вот вы понаписали - а ведь форум называется "МАЛЕНКИЕ рыболовные вопросы"
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
Амбарыч
Член ПКР

Амбарыч

Профиль
Всего сообщений: 209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2005 9:19
"Под давлением все ухудшается" - какое-то из следствий закона Мэрфи :-)))
Рыбалка - это тоже древняя професия
Молодой
Член ПКР

Молодой

Профиль

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 545
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 18:00
В Ramblerе набрал "атмосферное давление и кислород в воде", полно научных статей о влиянии содержания кислорода в воде на поведение рыб.Даже ГОСТ на проверку этого параметра в водоемах имеется.
А Вы давление, ФИЗИКА, столбы строить стали :-).Говорил вам ХИМИЯ!
Делай то, что умеешь. Научи тому, что знаешь.Не люблю непрофессионалов.
Молодой
Член ПКР

Молодой

Профиль

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 545
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:52
Я тут поковырялся:http://www.rybolov.ru/sekreti/poplavok/prognoz01.htm
Делай то, что умеешь. Научи тому, что знаешь.Не люблю непрофессионалов.
Молодой
Член ПКР

Молодой

Профиль

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 545
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:18
Спорите о давлении, а химию (химический состав воды) Вы не учитываете?
На сколько нужно человеку погрузиться , и он без гелия - кусок мяса.
Проводя сравнение : что испытывает рыба при скачке давления на 5-10 мм.рт.ст.?
Делай то, что умеешь. Научи тому, что знаешь.Не люблю непрофессионалов.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 15:45
Леха
Согласен с СергеемД . Личинку надо было в распивочную отнести , вместе со спиртом. Личинка-мираааааааавой закусон! Чистый протеин! Робинзон бы оценил!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 13:41
Прочитал,прослезился,понял,что рыба не клюет не только у меня.Эх скоре бы весна!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 13:19
Сергей Д
А если на рыбу одеть скафандр, то она (по аналогии с альпинистом вооруженным кислородной маской) сможет опуститься или подняться в воде гораздо выше.
Как можно сравнивать "кто в своей среде лучше адаптируется, человек или рыба?"
У всех видов своя норма реакции для каждого фактора среды.
Диапазон условий, в которых живет человек, практически не меняется в течение дусятков тысяч лет как минимум! Просто человек может изменять неподходящие ему условия до подходящих, а остальные нет. Можно было бы возразить, мол, он и в Африке живет (при жаре) и в Антарктике с Арктикой живет (при морозе), да только это не так!
Человеческий организм и там и там окружен средой с очень близкими параметрами, только в одних местах они (параметры:температура, влажность,...)) имеют естественные значения, а в других - созданны искусственно. Например, с помощью слоя одежды или жилища.
По поводу энергоизбыточности человеческой нервной системы я могу заметить, что она ни мне, ни тебе, Сергей, не поможет, если мы окажемся в безлюдных сложных для выживания условиях. Сдохнем, как миленькие! А насекомые и прочая "примитивная" мелочь будут чувствовать себы вполне благополучно.
Какой к чертям "поршень", откуда он может взяться??? Лед просто лежит (плавает) на воде!!! Ну плотность у него такая!!!
Когда я говорил про то, что сама по себе плотность не влияет на давление среды, то имел ввиду именно саму по себе плотность среды. Каково давление внутри кристаллической решетки вольфрама или осьмия? Поняти давление характеризует кинетическую энергию движущихся молекул или атомов. А один из распространенных способов измерения давления - масса/площадь. Или не слышал о случаях когда давление газа (он гораздо менее плотный) многократно превышает давление жидкости?
Личинку стрекохы мы потом полгода детишкам показывали! В назидание.
Вред алкоголя демонстрировали. г-г
А кто не устал-то?
николя
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 109
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 12:38
Прошу прощения ,что перебиваю уважаемых людей обладающих такими познаниями из области физики и др. наук (вот бы это да на практике помогало).Хотел вот о чем сказать.Многие читали мои соображении по поводу отчетов и глубоких ТЕОРЕТИЧЕСКИХ знаний Сейнера, но в данном конкретном случае по поводу пойманой рыбы я с ним полностью согласен.Вы ведь в конце концов не сетями (причем с мелкой ячеей)ловите.При таком раскладе можно снать погрубее делать чтобы мелочь даже увидев пугалась. И если у крупной после ее поимки шансов выжить много , то у мелочи их на порядок меньше.Я тоже езжу воздухом подышать и время провести,но рыбалка -это азарт и спорт.Вы ведь на соревнованиях мелочь бережно в пакетик,а...
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 февраля 2005 20:02
Леха!
Трезвый пятикурсник, рядом со спиртом, это нонсенс ! Я понимаю, когда лечинке из аптечной баночки, но себе! Здесь попахивает патологией, типа мазохизма. Однако, чувствуется твое сожеление, по поводу 5 литров. Это обнадеживает, хотя 5 литров даже пятикурсник не выдержит! Гы-гы-гы.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 февраля 2005 16:48
Неее, мы были трезвыми студентами-пятикурсниками, делавшими школьную исследовательскую работу. И баночка у нас была аптечная - из под марганцовки. Где ж нам 5 (!) литров медицинского спирта надыбать было?
Да и не до стрекоз с их личинками, нам было бы с такой-то емкостью!
г-г
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 февраля 2005 16:24
Да нет это были слезы от душившего меня приступа смеха.... представил себе (НЛ!!!!!) двух поддатых лаборантов у 5-ти литровой бутыли подливающих стрекозе со словами "третьей бушшшьььь????"
С широким рыбацким приветом!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 февраля 2005 15:43
Жадина ты, Дима!
Ради школьного пособия спирту пожалел?
г-г

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 82 83 84 85 86 87 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   Маленькие рыболовные и житейские вопросы
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
Шалопай (24 июня 1976)
James Cook (24 июня 1981)
Korsac (24 июня 1974)
Sailor88 (24 июня 1988)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1279. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.0922