Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   Маленькие рыболовные вопросы
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 82 83 84 85 86 87 #
Печать

Klenich
Участник форума

Klenich

Профиль

Откуда: Санкт - Петербург
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 марта 2005 23:45
eugene I.
Не знаю , поможет или нет , скажу о том , чем пользуюсь сам . Если есть большая вероятность откуса приманки щукой ( а приманку жалко ) , я ставлю 5-см поводочек из первой гитарной струны . С одной стороны добавляю вертлюжок ( желательно самый маленький , по фирме без разницы , главное еще в магазине проверить , чтобы нормально вращался ) , а второй конец поводка раскручиваю и цепляю приманку. Если же приманку не жалко , или шанс встречи со щукой минимален - лучше безо всяких вертлюжков , поводков и т.п. привязывать напрямую леской . Ну , чем смог.
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1813
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 марта 2005 23:28
Какие вертлюжки и карабинчики лучше ставить на UL? Нужны маленькие крепкие и хорошие. А может их вообще лучше не ставить?
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
Pikemaster
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 58
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 марта 2005 22:29
mordmol
Эти удилища уже появились во многих Московских рыболовных магазинах! Цена - заоблачная, качество отменное! Легкие - быстрые-прочные. Предназначение - для эстетов спортивной поплавочной ловли. Не Мавер, конечно, но для Шимано - очень достойно!
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1056
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 марта 2005 21:43
GORE.  Спасибо за информацию. В пятницу с ребятами еду на Ладогу, буду осваивать, насколько хватит терпения(таковое имеется).О результате сообщу в новостях.Еще раз спасибо.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 марта 2005 14:43
Череватик
На черта надо учится смотря как это делают другие...объяснить в тескте это достаточно сложно...у меня было много пролетов когда начинал ловить, но стоило посмотреть как ловят мастера- все вопросы исчезли...рыба стала клевать!!!:)
посмотри статьи на НАЛИМ.РУ Владимир баловнев там очень хорошо все расписал!!!
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 марта 2005 9:32
Кто что слышал, а может даже видел, и даже (СТРАШНО ПОДУМАТЬ) трогал отрекламированные удилища СпидМастер из загадочного материавла BIOFIBRE, которые якобы в 2,4 раза легче угля!!!! О бля!!! (см стр1 СР №3)
Ну то что на сайте еко-Групп (оф.диллер)я ничего не нашел - это меня не удивило, но вот и на шимано.ком тож обнаружился лишь один захудалый мульт из вышеназванной серии. А где удилища???? Кто что слыхал?!
С широким рыбацким приветом!
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1056
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 марта 2005 22:45
Подскажите если кто пробовал ловить на "черта",каплевидная свинцовая мормышка с тройничком внизу,в каких случаях есть реальность увидеть поклевку, и какая амплитуда игры предпочтительна? По книжному не получается. Сейчас пробую ловить на мормышку с подсадкой искуственной насадки: бисер,кембрик,и т.д. и т.п., получается, и довольно интересно,и даже результативно.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 марта 2005 11:35
Seiner
В Ладоге обитает и елец (сем. Карповые), и рипус (сем. Сиговые).  Отличаются очень просто: у рипуса как вида принадлежащего к сиговым и близкого родственника лососевых имеется жировой плавник (на спине, недалеко от хвоста). У ельца его нет!!! Это самый надежный признак.
Удачи,
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 марта 2005 11:28
Сейнер
Ну ты дал , хорошее настроение - это здорово. Точно - рипусы, ельцы в Ладоге -  рипусы, а в заливе наоборот, рипусы  - это ельцы. Когда они перемешаются по реке Неве, происходит их превращение, так сказать метаморфоза. Стоят рыбаки на набережных и вылавливают рипуса, потом метят, а метят злыдни так , чик ножницАми плавник и усё, готов - елец, а если обратно идет елец , тут идут в ход иголки с нитками, пришивают "гады" плавник. Пришьют бедолаге ельцу второй плавник и ОП! готовенький рипус. Вот такой метаморфоз. Некоторые в коростных целях плавники шьют, рипус то вкуснее, значит дороже. Иной раз смотришь на лОсося, ну вилитый елец, только весь прошитый и подкрашенный, а можа рипус это тоже. Вообщем куда ни глянь , один рипус . Да и хрен с ним.
Зайти к Дохтуру на сайт почитай да посмотри, книги тоже посмотри.
Но главное отличия ряпушки от ельца, наличие у неё на спине ближе к хвосту второго маленького спинного плавника, это так по дедовски я тебе объяснил. Есть и другие отличия. Да рипус и повкуснее.
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 марта 2005 10:31
У меня возник серьезный вопрос. В моей голове образовалась путаница с двумя видами рыб на Ладоге - ельцом и рипусом. Складывается ощущение, что рипуса называют ельцом, или наоборот.... Разные же виды рыб.... Не понимаю...     Причем эта рыба водится не только в Ладоге, но и озерах и реках бассейна Ладожского озера, а также Финского залива.
  Кто может мне ответить, чем отличается рипус от ельца? Внешне, и по поведению, предпочтению в местах обитания....
  Крупная рыба понятна хорошо - треугольная голова рипуса вроде бы узнаваема.  Но вот в рыбе до 100 граммов существуют сомнения...
  И вообще -есть ли елец в Ладоге? Или все это рипусы?
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2005 12:33
Цитата (Геша-1 @ 04 Март. 2005,22:03)
Отгрузка снасти тяжелой нижней мормыгой тема очень старая, можно сказать дедовская, и имеет как плюсы, так и минусы.

Какие видишь минусы у нижней мормыги (кроме веса при большой глубине / сильном течении)?
lad
Участник форума


Профиль

Откуда: ЮЗ
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2005 10:30
Пока искал прошивки для навигатора, наткнулся на интересную статейку про зависимость клева от давления.
http://v-dorogu.narod.ru/article/fishpsi.htm
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1056
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2005 21:45
Полностью согласен с Сейнером,на игру всегда можно добиться лучшего результата. Но кроме цвета,велечины,веса мормышки,велечины крючка,насадки большую роль выполняет кивок,которым мы и задаем частоту,амплитуду,темп и т.д. и т.п., т.е. необходимую игру,провоцирующую поклевку.  Кивок и мормышка должны составлять единое целое ,соответствовать друг другу.Да ина игру ловить намного интереснее, только вот подобрать ее невсегда удается.Это мое мнение.
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 22:14
//
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 22:03
ALFIV
Отгрузка снасти тяжелой нижней мормыгой тема очень старая, можно сказать дедовская, и имеет как плюсы, так и минусы. Это отдельный разговор и Сейнер тут Америки не открыл. Вопрос был в следующем и применительно к ЛО, игра соберет мелочь или нет?
Сергей Сейнер
Отвечай стервец прямо, чаще шолупонь берет на игру или всё ты мамок на игру таскаешь на пол-кило. Отвечай!
Бывает берет хороший белый рыб на игру, но бывает и нет, а по Ладоге я так вообще скажу, игра привлечет маленький и смешной рыб, который будет клевать как из пулемета и действительно его можно мешок набить, а надо ли? А большой вкусный рыб, а самое смешное, что и  "породистый", пройдет мимо твоей игры и мало того ещё и другим "расскажет."
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 19:27
ALVIF,
Лично, кстати, так и делаю. Вопрос, как я понимаю, именно про игру.
ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 17:51
почитал тут и понять на этот раз не могу,почему Сейнера долбите..
странно звучит от меня,но факт. Хотя зимой ловлю мало и не люблю "паровозики" во фсех проявлениях, НО привязывал вниз тяжёлую вольфрамину,на боковом отводе маленькую блястячую лехкую. Вольфрам со дна не поднимал. Нормально клевало..
Да и Психолог в своём трактате о ночной плотве пишет о "блямбе" как о страшном избирательном оружие против крупной рыбы..
Так что мешает (если не брать спортивную суету)  ловить на лёхкую вверху и вольфрамку вместо грузила ? не пойму..
ФМА   ,  AVF  ,   ALVIF
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 16:41
Seiner.
Да я и не претендую на истину в последней инстанции......Те варианты которые проделал я, а именно: смена вариантов игры, смена мормышек (несколько раз) ни к чему не привели...Т.е рыба ловилась, но мало и мелкая. Кто-то ессно сог бы добиться лучшего рез-та...Почему написал что мормышки были разные...(кстати изначальный вопрос к adalex76, был навеяни именно этим)...Мормышки на стоячей удочке были пластиковые, т.е. исключительно лекгие, мож это и сыграло свою роль..Течение было приличное, их игра возможна была специфичная, такую же создать вольфрамом я не смог, а пластик опустить на 6-7 метров, при течении не представлялось возможным...
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 16:31
Андрей П. Понимаешь ли в чем дело. Я, конечно, не знаю ситуации там тогда в тот раз.... Но утверждать, что лучше клюет на стоячую приманку можно столь уверенно только после того, как попробовал и убедился в том, что никакая игра рыбу не привлекает, а только пугает.
При всем Уважении к Вашему опыту, я не уверен, что Вы полностью смогли выжать "игровой" потенциал из своей приманки. Это совсем не обязательно означает, что у меня получилось бы как-нибудь лучше. Я тоже отношусь к своей "игре" мормышками достаточно скептически...
  Очень многое зависит не только от самой игры, но и от оснащении приманки.
 Я уже ответил, что раньше постоянно думал точно так же - что рыба частенько предпочитает неподвижную снасть. И тоже соотношение было 1 к 10....  Но затем это мнение полностью переменилось.

  Можно сколько угодно приводить разные примеры, сделав самые разнообразные выводы. Например, поймал плотву на блесну - и сделал вывод, что на блесну плотва клюет лучше...
  Но бесспорны следующие вещи: 1. Играющая мормышка однозначно заметна рыбе лучше, чем неподвижная. 2. Соответственно,  если рыба видит лучше, но берет хуже, то причина только одна - Ваша игра мормышкой ее настораживает.   3. Всегда найдется такая игра приманкой, которая будет настораживать рыбу в меньшей степени...

   А утверждать такие вещи про то, что рыба сегодня на "игру" никак не клевала, независимо от ситуации, это примерно тоже самое как сказать - сегодня клевало только, к примеру, на желто-красную мормышку. Но при этом ВЫ  ведь не в состоянии проверить миллионы других цветовых сочетаний и размеров приманки, и доказать исключительность именно своего выбора....
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 16:11
Seiner.

На ФЗ бывали случаи, когда и в разных лунках и в одной, клевало лучше именно на стоячую снасть.....Единственное...не совсем корректное сравнение, поскольку мормышки были разные...Но! если на стоячку ловишь в соотношении 1 к 10, то есть повод задумаца....Даже несмотря на мормышки (цветовая гамм..не размер).
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:21
GORE, я ведь спрашивал про Ладогу - или ты на Ладоге тоже чертями и ведьмами ловишь?   Я не знаю, просто интересуюсь.
adalex76, у меня за более чем сто рыбалок на Ладоге   - не было ни разу, чтобы рыба препочитала именно "стоячку" (часто ловлю на две снасти, одна из которых именно стоячая). Но бывали случаи (отдельные эпизоды), когда рыба предпочитала паузы в игре, когда я задерживал мормышку на 5-10 секунд у самого дна. Но это я считаю именно паузами, а не "стоячей".
  Более того, в течение нескольких лет (до 1998 года) у меня тоже плотва частенько лучше клевала именно на неподвижную снасть. Но затем я коренным образом пересмотрел оснащение и игру мормышки - и с тех пор подобного явления не отмечал ни разу...
  Впрочем, у меня недостаточно опыта ловли на других водоемах - но я всегда почеркиваю, что речь в моих "опытах" почти всегда идет именно про Ладогу
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:14
Seiner.
Учить не буду, но расскажу- четр и ведьма...при резкой игре- еси поклевки- то мелочь причем и ерш и окунишка..и мелкая плотва....тока начинаешь плавную игру- окунь и ерш исчезают, плотва становится достойной:)....
вообщем долго можно рассказывать...просто лучше посмотреть...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:11
А вот я регулярно сталкиваюсь со случаями, когда рыба предпочитает стоячку. Может она Сейнера не читала? г-г
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 13:00
Геша, все что ты сказал, достаточно размыто. Понятно, что неподвижная снасть имеет право на существование. тем более, что может применяться параллельно при плохом клеве в соседней лунке. Дело не в этом.    
     Просто я хочу еще раз почеркнуть, что отсутствие клева на "игру" у некоторых рыбаков - означает только одно - их игра по тем или иным причинам рыбу больше настораживает, чем привлекает. И не надо делать далеко идущие выводы на основании неправильных сравнений. Ведь колебания перемещающейся приманки рыба всегда заметит быстрее, чем стоячую...
   Но, конечно, часто случаются ситуации, когда преимущество "играющей" мормышки над "стоячей" не слишком значительно (например, ночью).
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2005 0:29
По поводу ночной ловли плотвы.
Пример Дубно (Пахомовская яма).
Глубина около 3.50 +- 20 см ,клёв плотвы активизировался к 20-00, до этого поклёвки были но с переодичностью 1-1.5 минуты ,после 20-00 клёв такой, что жрала всё подрят ,пришлось ловить на одну уду, вторую просто убрал чтоб не путалась под ногами.
Брало на всё ,но заметил что получше на белого опарыша ,сдобренного атрактантом, на игру не пробовал да и незачем ,когда клёв хороший.
Активация продолжалась до 01-30 ,потом похуже к 3-00 почти подстихло, но тыкало, после 4-00 опять началось, и так до 7-00 пока машины не поехали польду.
Средняя ночная плотва 300-350гр, мелочи нет, около 25 штук грамм по 450, вся черненькая, 5штук около 600гр, берёт на стоячку аж уду в лунку тащит ,не лов а наслаждение.
Основная леска на ночь 0.22, поводки на одной 0.18, на другой 0.2 ,вот и весь секрет .Ночью струйка чуть поменялась, пришлось лунку пересверливать ,чтоб прикорм несло в сторону удочек по одной прямой.
Завтра бы пофлудил но еду на рыбалку, буду вечером ,почитаю если тему развернёте.
С уважением.
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 22:51
Сергей
По поводу размеров , это ни к месту совсем, ибо..
Не  о размере здесь речь. Ибо , ещё раз , плавающий и двигающийсяся корм, ведь не одно и тоже?
Сразу оговорюсь, GORE правильно заметил, очень многое (если не всё) зависит от водоема и хороший пример привел , НО! наблюдались и у меня и не тольки у меня , клев той же плотвы на неподвижного черта и тоже на водохранилище под Коштой, в тоже время вчера там брало на играющего... Я так думаю, ежели она плохо клюет ( а хорощий клев Сергей правильно ты заметил, может продолжаться мах 2- 3 часа, обычно 20-60 мин , в дневное время и сколько то - ночью,  хотелось бы послушать или бы почитать , спецов по ночному лову, сам к таким себя не отношу,хотя ловил и буду ловить, но мне как-то  хватает и дня, хотя если есть время ездил бы чаще), то нады искать все же покрупнее.
Если говорить о Ладожской плотве, так  она мене разборчива.  Плотва в определенное время (хорошая плотва) берет очень здорёво, будет  то, на играющую, то на стоячую снасть. День на день не приходиться, т.к. клев он: " непростое дело".
Вероятность столкнуться с прикормкой и хорошо играющей снастью в периоды глухозимья со стаей мелкой плотвы мне кажеться выше, чем с такой же прикормкой и соячей удочкой.
Хотя есть периоды когда рыба очень любит именно играющую снасть. И если столкнулся то да, Сергей тут, ужо давай,  подавай весы.
Сергей Сейнер
Уж больно она мелковата, Вы не находите?
Еще раз отмечу, что и на играющую приманку , порой берет рыба крупнее, ибо у рыбы тоже "голова" есть и не жрет она порой всё подряд.
Стоячая снасть ( по просту донка), давно уже практикуется и доказала делами, своё право на существование. Совершенно два принципиально  разных   способов лова.  
Удачной же может быть любая рыбалка, может быть даже, Сергей, на стоячую блесну,( как ловят на плавающую по течению  "резину" я видел  и не раз).
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 17:04
Проблема игры в том, что она в большей степени привлекает всю рыбу - и мелочь, и крупную. А так как мелочи чаще всего (не всегда) внизу несколько больше (чем кажется), то и поклевок ее становится больше. ТО есть "крупняк" просто не успевает...  
  На игру у меня ВСЕГДА клевало лучше, даже ночью. Просто в понятие "игра" я включаю и осторожные покачивания и довольно длительные паузы... Сама по себе игра служит для дополнительного привлечения рыбы, не более того.  

   Но в своем опыте я всего лишь предлагаю вместо грузила использовать соответствующие условиям ловли тяжелые нижние мормышки.
    И по поводу огрузки я не спорю с Адалехом, тем более, что и спорить не о чем - сравнение получается виртуальное, не имеющее ничего общего с действительностью (он не ловит моими удочками, а я  - его). И практически любые примеры - сравнения (из опыта других рыболовов) будут не совсем корректными.   Просто у меня подобная снасть работает лучше основной только при весьма исключительных условиях ловли. Но опыта в этой снасти маловато.
Так что я больше интересуюсь, чем утверждаю...

      Уточню еще раз, что я имею в виду по поводу сравнения грузила и мормышки вместо него.
Насколько я понимаю, (если исключить действительно экстремальные условия ловли )– единственным преимуществом более тяжелого грузила будет некоторая, не слишком значительная, экономия времени для доставки приманки ко дну. Но ведь это действительно необходимо и существенно при очень активном клеве рыбы, когда она относится к приманкам крайне неразборчиво. Но тогда нижняя мормышка тоже будет работать очень хорошо (ну, может быть, немного уступая в темпе, но выигрывая за счет более правильной игры).
А если поклевки не следуют одна за другой, а с большими перерывами– то скорость спуска приманки уже  не столь важна. И мормышка вместо грузила опять имеет преимущество…
   К сожалению, за всю свою практику я ни разу не сталкивался с действительно хорошим клевом рыбы (когда она отличалась полной неразборчивостью к приманкам) больше чем на пятнадцать минут или полчаса за весь день. А в остальное время значение игры приманкой и большей привлекательности заметной правильно играющей мормышки было несомненно…


    GORE, И если по поводу прикормки еще можно добиться увеличения концентрации более крупной рыбы (хотя на Ладоге это, на мой взгляд, очень сложно). То вот насчет выборочной игры для крупняка (на Ладоге, а не на водохранилище) (так, чтобы мелочь при этом не клевала, но внизу под лункой находилась)- этого никогда не наблюдал...   Научи.!!!!

   Геша. Если смотреть по твоей логике, то поставь мормышку размером с блесну - и , к примеру, мелкой плотвы в твоем улове практически не будет.    
     Но при сравнении наших уловов я не замечал какой-то исключительности и величины экземпляров у тебя. Случалось по разному.   Но по общему весу улова мое преимущество (за исключением одного случая, не имеющего отношения к подвижности или неподвижности мормышки) было однозначным или почти однозначным.
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 16:04
Дык оно конечно понятно , подобрать игру.
Тут дело не в том, игра просто боле спровоцирует мелкую рыбу , соберет всю мелочь вокруг мормышки.
Да на стоячку не нады играть, а брать будет рыбка крупнее.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 15:40
Цитата (Геша-1 @ 03 Март. 2005,13:04)
И еще, мелочь очень любит игру и она мелочь эта забивает и клюют.
Стоячую же удочку не берет мелочь так интенсивно, и соответственно уловы на неё конечно значимей, а мелочь таскать  и ехать далеко не надо.
"Лучше меньше, да лучше" (с).

могу поспорить с данным утверждением...
оно сильна неправильное...
К крупной рыбе надо просто подобрать правильную игру...ну и прикорку тож....

Например на черта на водохранилищах ты можешь поймать и крупняк еси подберешь правильно игру..

Вообщем примеров много....

Обычно мелочь привлекает быстрая игра( судорожная:))..но опять же есть исключения
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 13:04
И еще, мелочь очень любит игру и она мелочь эта забивает и клюют.
Стоячую же удочку не берет мелочь так интенсивно, и соответственно уловы на неё конечно значимей, а мелочь таскать  и ехать далеко не надо.
"Лучше меньше, да лучше" (с).
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 12:49
Цитата (Seiner. @ 03 Март. 2005,09:01)
Кстати, хочу отметить, что у соседних рыболовов, ловящих рыбу на снасти с грузилами - уловы всегда меньше, чем у меня (при прочих не слишком отличающихся условиях - например три удочки с двумя мормышками у них против одной мормышки у меня - и этот случай при вялом клеве). Иногда разница в несколько раз.

Seiner,
Сталкивался ли ты с ситуацией, когда на игру не берет, а на стоячку берет? Я - неоднократно, про ночь вообще говорить нечего...
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 12:39
Я бы мог привести кучу примеров, когда на глубине с течением на малюсенькую мормышку и тончайшую леску ловили гораздо быстрее, чем более подходящими снастями. Ловит рыболов, а не снасть. А на вопросы заданные здесь можно ответить самому, достаточно вдуматься вмыслиться. Тоже и с преодолением некоторых обнаруженных недостатков.
Доказывать словами ничего не стану, а на "дела" пока не хватает времени.
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2005 9:01
Адалех, продолжу тему про мормышку с грузилом. Так вот, исходя из твоей логики, такая снасть имеет явные преимущества при ловле на большой глубине (от 10 м., течении, а также весьма некрупной и осторожной рыбы(плотвы до 50 граммов).  
 1. На меньшей глубине - 9 мм мормышка опустится ко дну ненамного медленнее.
2.  Если речь идет о скоростной ловле на той же Ладоге (то есть - непривередливой рыбе), то утверждение того, что на крупную мормышку будет меньше поклевок - в корне неверно.
В этом случае на первом месте в мормышке - будет фактор заметности (чем заметнее, тем лучше)...

  Хотя, думаю, при грамотном применении варианта оснастки с грузилом - разница будет не столь заметной... Только как это грамотно сделать???

  Кстати, хочу отметить, что у соседних рыболовов, ловящих рыбу на снасти с грузилами - уловы всегда меньше, чем у меня (при прочих не слишком отличающихся условиях - например три удочки с двумя мормышками у них против одной мормышки у меня - и этот случай при вялом клеве). Иногда разница в несколько раз. Но действительно, ты правильно заметил - на клев они не жалуются, ибо довольны.)))

Да, кстати, приведу конкретный пример экстремальной ловли. Глубина до пяти метров. Река Бурная. Прибрежная зона. Ловля возможна с грузилами не меньше 10 граммов.
   Но я поставил, как обычно, вместо грузила 1,5 см. круглую вольфрамовую мормышку с пучком червей на крючке. А сверху – уже необходимую мормышку для мелкой привередливой рыбы, каковая была в этой прикормленной точке.  
  И результативность этой снасти была приблизительно в десять!!! Раз выше, чем в стоящей рядом снасти с грузилом…
    Причем на нижнюю приманку, как на джиг, мне удалось поймать кумжу!!! На 900 граммов.  И леща на полкило. (есть фотографии). А на верх – только мелочь до 200 граммов… В основном 50-70… Но на «грузильную» снасть не было и этого….
 Преимущества – 1. неограниченные возможности игры. 2. необходимая и хорошо привлекающая рыбу, при этом находящаяся в движении нижняя приманка. 3. относительно чуткая снасть по сравнению с грузильной.

Но если условия ловли более жесткие – то без грузила, конечно, не обойтись…
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 20:25
Да, кстати, по поводу мормышки с грузилом. Попробовал пару раз - у меня не получилось...   Леска 0,06 при касании металла на мормышке снизу, либо на узле обрывалась уже после пятой или шестой рыбешки. (хотя покупал сию леску за бешеные бабки)... И грузило оставалось на дне.  
Легкая мормышка (даже маленькая вольфрамовая)  действительно плыла куда-то в сторонку. И если не вставала "раком", то правильной игры не получалось.
  Уж лучше тогда вместо грузила поставить 7-9 мм. вольфрамовую мормышку, которая сама по себе может дополнительно привлекать рыбу и вызывать поклевки более крупных экземпляров...
   Но ситуации с условиями ловли бывают разные...
Может быть АДАЛЕХ подметит какие -нибудь неточности в реализации его совета???
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 15:28
adalex76
Им просто повезло:), на рыбу сели:)))
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 15:18
Андрей П
...А народ тем временем ловит и ловит на заливе с ладогой и горя не знает.
Наверное не в курсе, что там такие "сложности"...
г-г
ВВП
Член ПКР

ВВП

Профиль

Откуда: С.-Пб
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 14:20
Вопрос из разряда абсурдных, но доля смысла, кажись в нем есть. При подборе комплекта спин-катуха, какое соотношение цен на них считать допустимым (ну, если грубо, то на Катану ставить Ультегру, вроде как не по понятиям, но где золотая середина?). ИМХО, плясать надо от пропорции цен 1:1.5 (спин/катуха), чтобы снасть была "сбалансированной".
In ichthys veritas!
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 14:00
adalex76
Спасибо.
По игре и толщине отрезка лески я понял....Просто меня насторожило именно течение..Если 0,5 метра отрезка лески, то на течении, как я не отпускай основную леску, мормышка будет все равно находится далеко от дна, ее просто поднимит парусом...Если только не уменьшать длину отрезка лески с 0,5 метра, до скажем 0,1-0,2м....И Игра конечно будет того...Т.е. для того чтоб на течении ей поиграть, формально мне нужно или преодолеть пузырь натянутой лески...или играть вместе с грузом:).
Хотя конечно инересно, попробую, но кажется это действительно для скоростной ловли в стоячей воде подходит..для течения вряд ли.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 марта 2005 13:39
Андрей П
Вся штука в том, что отрезок лески ниже мормышки имеет гораздо меньший диаметр, чем верхний. Как именно она (мормышка) будет располагаться на течении - не видел, но можно предположить, что на эффективности ловли это скажется не принципиально, по нескольким причинам.
1. Отсутствие достойной альтернативы. Та мормыха, которой можно пользоваться без доп груза, будет вызывать меньше поклевок, а маленькую унесет.
2. Эта снасть предназначена изначально для скоростной ловли, а в таких условиях качество игры не критично. Да и эффективная игра мормыхи на течении может существенно отличаться от таковой же в стоячей воде.
3. Еще ни одна рыба не жаловалась!
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 марта 2005 11:27
adalex76
Прочитал тут в "ПРИКОРМКЕ" о снасти с маленькой мормышкой и грузилом....Давно хотел спросить, но как-то руки не доходили..А как сия снасть будет работать на течении? Насколько я понимаю, эту мелкую мормышку пузырем выдует, на положенные ей 0,5 метра и "раком поставит"...т.е. мормышка будет не наклонена крючком вниз, а наоборот или строго в горизонтальном положении, или вообще в наклонку, крючком вверх...Или я не догоняю?   да и игра у такой натянутой конструкции должна быть абстрактная.....

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 82 83 84 85 86 87 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   Маленькие рыболовные вопросы
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
Andrey* (04 декабря 1979)
Kutep (04 декабря 1976)
Zaich93 (4 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1532. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.1044