Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Законодательные инициативы ПКР
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 #
Печать

Совет Клуба
Администратор


Профиль
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 марта 2011 2:27
Сообщение отредактировано: 11 сентября 2012 20:24
Инициативы правительства по созданию платных рыболовных участков встретили активное сопротивление рыбаков, в том числе и членов клуба. Питерский клуб рыбаков, совместно с Союзом Рыболовов России выступили инициаторами митинга протеста в Питере в ноябре 2011 года.

В защиту рыбаков, рыбы и водоемов, против беспредела на воде !


Основные требования митинга и обращение Союза рыболовов здесь: Форум Союз Рыболовов

В настоящее время в Госдуме рассматривается новый законопроект "О любительском рыболовстве". Нам не безразлично его содержание, и мы обсуждаем в рамках этой ветки волнующие нас вопросы.
кроме того в этой же теме можно обсуждать и законы Санкт-Петербурга и Ленобласти, затрагивающие права рыбаков-любителей.
Мы постараемся донести нашу позицию до законодателей.

Прикрепленный файл (Председателю комитета Государств, 70144 байт)
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 марта 2013 7:58
Коллеги, а вот это,

http://www.online812.ru/2013/03/19/019/

про всю Вуоксу и про 50 рублей - правда, или ПКР в этой заметке упомянут электронным изданием всуе?

Представители общественных организаций, таких как «Союз рыболовов России» и Питерский клуб рыбаков, считают, что реке необходим охранный статус. Данную идею открыто поддержал и чиновник Виталий Буров.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2013 21:48
Из всей рыболовной общественности на мероприятии, включая Союз рыболовов, КНБ единственный выступил по существу. Пусть с места, а потом "в кулуарах", но это и лучше.

Союз рыболовов может в этой истории извинить только то, что от нас должен был выступать Цессарский. "Мотор" его подвёл, он даже не смог использовать всё отведённое время - отказался от дополнительной минуты.

Хотел бы не согласиться с КНБ про смысл нашего туда визита. Я понимал его так, что мы должны были показать свою живучесть. Тепло подышать в затылок. КНБ подышал. В затылок и немного сверху. Мы продемонстрировали наш протестный флаг.
Смайлы добавь по вкусу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2013 19:08
Спасибо тем кто ездил, кто сделал здесь резюме. А то смотришь вокруг: бурчать многие горазды, а вот что-то сделать для изменения ситуации решаются единицы. Но в ПКР такие приятные исключения нашлись. Это радует.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2013 17:26
И так смысловое обобщение.
Исходным пунктом всех рыбацких волнений было то, что дополнения к общему закону о рыболовстве разрешили создавать "рыболовные участки для любительского и спортивного рыболовства", что породило захват водоемов коммерческими фирмами, который в свою очередь можно разделить на две категории :
- захват с целью заработка на рыбаках;
- захват с целью последующей спекуляции водоемами.
Второй вариант был наиболее болезненно воспринят в том числе и чиновниками Росрыболовства, поскольку искажал их начальную идею ка-то взять под контроль любительское рыболовство. А вот первому они максимально способствовали, поскольку видят в нем повторение уже давно накатанной ими схемы управления рыболовным промыслом. Но с точки зрения простых рыбаков оба этих варианта никак не лучше один другого. И , на наш взгляд, совершенно нормальным было бы просто отказаться от начальных поправок в ФЗ166 (О Рыболовстве), которые и заварили всю эту кашу.
Но настойчивость, с которой г. Крайний продвигает нарезку водоемов на участки говорит лишь о том, что он имеет серьезный интерес в этом варианте решения проблемы. Причем аргументы сваливаются в одну кучу, создавая впечатление того, что "сажается лес, для того, что бы спрятать лист".
Приводимые аргументы:
-кроме рыбаков любителей есть еще организаторы платной рыбалки, которые тоже являются гражданами нашей страны, и соответственно их интересы тоже должен защищать закон.
- есть особо охраняемые виды рыб, для сохранения которых необходимо вводить ограничение по любительскому лову, с целью сохранения их как вида, а поэтому их лов надо разрешать на специальных участках.... передаваемых в пользование организаторам любительского рыболовства.
Интересна сама идея зарождения термина "Организатор любительского и спортивного рыболовства" . Только в голове человека абсолютно не имеющего отношения к рыбалке могло возникнуть такое понятие, что организатором любительской рыбалки является человек, взявший в аренду кусок реки. Это все равно что владельца ресторана назвать "организатор любительского питания", владельца платного участка автодороги - "организатор любительского транспортного движения" или сутенера - "организатор индивидуального секса". Во всех случаях речь идет о бизнесе на основе того, что собственник получает прибыль, используя имеющийся индивидуальный спрос. Но сам он не является ни организатором этого спроса, ни реализатором конечного потребления. Он только наживается на своей собственности (или на чужой собственности тем или иным способом попавшим в его владение) Очень спорный вопрос, нужны ли нам (простым рыбакам) прокладки между нами и государством как правообладателем на водоемы. И цинично и оскорбительно для рыбаков выглядит когда такие "прокладки" называют "Организатор любительского рыболовства".
Но хорошо. Не нашло Росрыболовство нормального термина для бизнесменов от любительской рыбалки. Оставим термин в стороне.
Но зачем нам опять навязывают разделение водоемов на куски?
Почему возникло снова ограничение в 10% от общего зеркала водоемов субъекта федерации? Что мешает сделать прозрачный и доступный как у наших северных соседей механизм приобретения именных лицензий на особо ценные виды рыб? Промысловики стонут над сложностью схемы оформления своих документов - надо кроме квоты иметь договор на рыбопромысловый участок, и зачем-то эту сложную схему навязывают и рыбакам-любителям....
Кому мешает возможность приобретения мною (как частным лицом) лицензии на вылов семги на почте или в рыболовном магазине, без привязки к конкретной рыболовной базе? Как ответ нам раз из раза приводится, что вот на участках для любительского рыболовства правильность ловли будет контролировать хозяин участка. А если продавать бесконтрольно - то... никто... Логика железная. Куда то из этой логики выпали органы рыбнадзора. Хотя все понимают куда. На тот же самый платный участок, только теперь за дополнительные деньги от владельца участка. И смотреть они будут не за всей рекой, а за той частью, которая приносит им дополнительный доход. И действовать они будут в интересах владельца участка, а не в и6нтересах рыбаков, и уж никак не в интересах рыбы. Она на митинги не ходит, и сказать ей в общем-то нечего. Ну а раз нечего.... то и лови ее кто оплатил путевку на "участок"....
Еще один "забавный" факт. Практически во всех материалах по обсуждению , распечатанных к парламентским слушаниям, местные администрации предлагают вести упрощенные процедуры выделения участков. Читай - по их решениям. Это понятно. Кусок неподеленного водного пирога хочется отхватить всем.
В этой обстановке Закон о любительском рыболовстве предстает ширмой. На явной стороне которой - декларация бесплатного общедоступного пользования водоемами, на обратной - механизм раздела общегосударственной собственности. Причем, интересно, что принятие этого закона почти в равной степени невыгодно и рыбакам и тем, кто сейчас организовал свой микробизнес на небольших закрытых водоемах, поскольку передел собственности может их очень существенно ущемить и все многолетние вложения . уйдут в чужие рейдерские руки.

Сухой остаток.
1 Рыбаки любители хотят не деклараций, а нормальных гарантий на осуществление своих прав по доступу к водоемам.
2 Все стороны процесса заинтересованы в сохранении и приумножении рыбных запасов, поэтому необходимо вводить для каждого региона Правила любительского рыболовства, которые на научной основе гарантировали бы поддержание естественного воспроизводства рыбных запасов.
3 Необходимо ужесточать государственную борьбу с браконьерством. Опираясь при этом не только на органы рыбохраны, но и на общественность, а также формировать на государственном уровне идеологию бережного отношения к ресурсам.
4 Для защиты особо ценных видов рыб принять специальные законы, по их охране, охране их зон воспроизводства, а так же режиму возможного лова. При этом учитывать возможности зарыбления и искусственного разведения этих пород рыб. В случае возможности организации любительского вылова таких рыб, необходимо лицензионную ловлю делать доступной, процедурру получения лицензий максимально простой , исключающей получение прибыли третьими лицами.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2013 22:24
6 марта в Комитете по Природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы РФ состоялись парламентские слушания на тему "Законодательное обеспечение эффективного развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации".
С реди обсуждаемых вопросов планировался к рассмотрению и вопрос о Законе о любительском рыболовстве, а также новый (точнее, более поздний , относительно любительского рыболовства) проект Закона об Аквакультуре. Принятие которого тоже может крепко коснуться прав рыболовов-любителей.
В качестве приглашенных участников на этих слушаниях были мы с Марксманом. Женя - как представитель Петербургского регионального представительства Союза Рыболовов, и я как представитель ПКР. Слушания проходили в Малом колонном зале Госдумы, и на вскидку зал был заполнен до отказа. В Президиуме были Кашин Владимир Иванович - председатель комитета по природным ресурсам Гос Думы, Глубоковская Эльмира Гуссейновна - председатель подкомитета по водным биоресурсам того же Комитета, Манылов Игорь Евгеньевич - первый зам министра Сельского хозяйства, небезисвестный нам Крайний Андрей Анатольевич, ныне -руководитель Росрыболовства (которое из Федерального агентства превратилось сейчас в комитет в Министерстве сельского хозяйства) , Онищенко Геннадий Григорьевич - руководитель Роспотребнадзора, в представлениях не нуждающийся.
Зал вмещал по приблизительной оценке человек более 150, и заполнен был до отказа. Правда вставал большой вопрос "кто эти люди", поскольку примерно треть зала занимали бабушки пенсионного возраста, прибывшие автобусом, и как-то очень организованно занявшие практически целый сектор из трех, имеющихся в зале. Сколько в зале было депутатов Госдумы - определить было достаточно сложно, но похоже, что в основном, если они и присутствовали, то это были в основном представители регионов, так или иначе связанных с рыбным промыслом. Много было представителей рыбодобывающих предприятий, колхозов, артелей, и т.п. то есть тех, кто занимается промышленным ловом.
"Наших" было немного. Примерно десятка полтора. В основном представители Союза Рыболовов, включая Алексея Цессарского.
Основная цель нашего (моего и Жени Марксмана) присутствия было посмотреть на ход обсуждения проекта закона вживую, и составить мнение о том насколько реально депутаты могут учитывать мнения простых рыбаков. Сразу скажу, что именно этой цели как раз добиться и не удалось. Зато прояснились некоторые движущие мотивы участников процесса и из этой ясности увы, понятно, что вцепились в схему передела водной собственности плотно. И ее инициаторы готовы построить целый "лес" словесных и бюрократических разглагольствований только для того, что бы узаконить возможность растаскивания водоемов "по кускам" в интересах частного бизнеса.
Хотя в словесной эквилибристике среди прочих пассажей прозвучало, что интересы 20 милионной армии рыбаков-любителей должны быть достойно защищены... "от произвола чиновников на местах".
Основные выступления конечно были посвящены насущным проблемам нашего "большого" рыболовства, которое с точки зрения экономики страны, конечно существенно важнее, чем наши проблемы. Собственно на фоне того, что делается в рыболовном промысле - у нас и проблем-то нет. Ну действительно, рыболному предприятию для того, что бы начать рыбалку надо выиграть на аукционе квоту на вылов, плюс заключить договор на рыболовный участок, плюс надо соблюсти кучу норм по переработке рыбы, плюс соблюдать законодательство по прибрежному рыболовству, или наоборот по рыболовству в специальной морской зоне.... плюс проблемы рыболовного флота, который внезапно в стране "кончился", плюс санитарные нормы, плюс прессинг конкурентов-иностранцев...
В общем создалось такое впечатление, что наши проблемы в сущности даже и не проблемы. (Да собственно так оно и есть) Их по большому счету и не было , пока не приняли так называемого закона 166-ФЗ, который перенес принципы и проблемы большого рыболовства в нашу повседневность. И при этом и г-н Кашин и уж естественно г-н Крайний считают, что идея о рыболовных участках под любительское рыболовство является исключительной находкой и мы должэны быть благодарны их неусыпным усилиям по защите наших прав на рыбалку.
Среди многочисленных выступлений не касающихся наших вопросов прозвучало одно-единственное на мой взгляд здравое предложение, касающееся "нашего" закона. Сделал его председатель если не ошибаюсь одного из Приморских рыболовных хозяйств. Не берусь приводить дословно, но смысл был такой - "у нас столько головных болей с рыболовной промышленностью, зачем на сейчас ее усугублять Законом о любителях" , давайте отложим этот закон как минимум до 2025 года" Это встретило очень жестткий отпор от председательствующего Кашина. Он напомнил об истории в казани, напомнил о спекуляциях в Карелии, и вот тут то и прозвучало его сакраментальное - "Мы должны защитить простых рыбаков от произвола коррумпированных местных чиновников" На что с места я не удержался и заметил, что именно этот закон и порождает возможность этого произвола. Из зала меня не вывели, но дальше похоже ярлык антиобщественного деятеля ко мне прилип.
Реально по закрону о любительском рыболовстве выступил только Цессарский. Причем концовка мероприятия была достаточно жестко свернута, но скорее не по злому умыслу, а потому, что проблем столько, что реально они не влезали в отведенный регламент. Практически каждый выступающий перебирал лимит выступления. А после нас должны были проходить следующие слушания.
В резолюции , принятой за основу оказался пункт "рекомендовать Госдуме в скорейшие сроки принять закон о любительском рыболовстве"
Я снова неудержался от внесения некоторой дезорганизации процесса, заметив, что даже не рассмотрели предложение отложить рассмотрение закона до 25 года. После чего было предложено подать замечания в письменном виде, с обещанием, что они будут учтены.
После слушаний я все же подошел к Кашину и удалось немного поговорить по существу, вытащив его в наш коллектив рыбаков-любителей.
В качестве сухого остатка : было предложено представителю ПКР войти в рабочую группу по доработке Закона. Насколько это будет эффективно - не знаю. Но считаю, что не входить, то есть не использовать шанс для донесения собственных мнений - нельзя.
Договорились с Женей, что наши предложения от Питерских организаций пошлем в Комитет по природопользованию.
О смысловой части - чуть позже.
ВиталийГР
Забанен


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 15
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2013 15:44
Мило
Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении руководителя Федерального агентства по рыболовству Андрея Крайнего по статье 292 УК РФ («Служебный подлог»). Следователи уверены, что глава ведомства знал, что его подчиненный, руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев был задержан при покушении на получение взятки в 5 млн рублей, и дал указание подготовить приказ об увольнении Сергея Муравьева «задним числом».

http://izvestia.ru/news/545046#ixzz2KyH37AfG
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2013 13:02
Строго говоря, последний пост он не совсем законодательная инициатива. Это скорее предложение обсудить - с кем в рамках обсуждения концепций сохранения Вуоксы, как общедоступного места рыбалки и отдыха хотелось бы встретиться, и какие у людей в этом плане есть вопросы и мнения. Может переехать с этим обсуждеением в тему выставки?
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2013 12:04
В Госдуме обсуждается закон о Любительском Рыболовстве, за ним в очереди стоит проект закона об Аквакультуре, и оба эти закона мягко говоря грозят усложнить жизнь простого рыбака до состояния бесправного гостя на водоемах, захваченных (то есть законно приобретенных в частное пользование). Плюс идет активный захват и застройка берегов. Побывал я на этих выходных в Ромашках, где не был лет восемь наверное, смотрю - кусок берега огорожен забором. Спрашиваю у местных - что это, базу кто-то построил? Нет, отвечают, продают участки под коттеджи, но оформляли правда изначально как базу. Плюс прошлым летом и осенью отмечалась тяжелая техника, "расчищающая" берега Вуоксы в районе Гор. Очень похоже на вырубку леса, в целях последующего прихвата берега под строительство. В общем достаточно много тревожных сигналов как на самом "верху" (в желании узаконить раздел водоемов и берегов), так и непосредственно "на земле" и на воде. И все это сопровождается разгулом браконьерства в нерестовый период, да и просто существенно возросшей антропогенной нагрузкой на самые красивые места отдыха, к каким безусловно относится Вуокса.
У Питерского клуба рыбаков в этом году есть возможность поставить и обсудить вопросы, которые нас интересуют в рамках круглых столов, проводимых на рыболовной выставке в Гарден Сити 15-17 марта.
Понятно, что такое обсуждение не решит пробоем, но по крайней мере оно способно некоторые из них обозначить, и дать толчек к их решению.
Мне видится , что интересно было бы сравнить оценки рыбных запасов Вуоксы с точки зрения ФАР и простых рыбаков, возможности сохранения прилегающих лесных массивов , с точки зрения местных администраций и туристов. Возможно такое обсуждение подтолкнет к созданию на Вуоксе мест со статусом "особо охраняемой территории".То есть не заповедника или заказника, но места, где существенно ограничены права на изменения его природных свойств, при этом сохраняется общедоступность.
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 января 2013 22:43
LisNevsky написал:
b дык о том и речь, что для того они закон и проталкивают чтобы "законно" смочь...

Дим, да кто "они"-то? :)
Хотя ладно, мне, честно говоря, на эту тему тоже уже дисскусировать не интерестно. Позиция (и интересы) всех пяти колон (к сожалению - пяти) и так понятна. Главное - чтобы результат был не в интересах "пятой". ;) :)
Рыба не главное - главное процесс!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 января 2013 17:17
Maik.spb
дык о том и речь, что для того они закон и проталкивают чтобы "законно" смочь... ты думаешь чего народ на митинги ходил? от нечего делать чтоли?

зы: Миша, некогда и неохота дискутировать, у нас по этому вопросу есть более сведущие товарищи. Если интересно - ты дальше с ними... ну а нет так нет.
никогда не сдавайся!!!
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 января 2013 14:58
LisNevsky написал:
подаст заявку и выиграет тендер на создание РПУ (или как они там сейчас) в устье реки Волхов и этак на 20км влево\вправо от него... и будешь ты или платить писот рупликов за путевку + за каждого судака по 50 или объезжать это место за 50 км по плохим дорогам. вполне реальный сценарий

Нереальный... Запретить, или каким-либо образом ограничить взымая плату, любительскую рыбалку ни один РПУ-шник в данном случае НЕ СМОЖЕТ и не может. Это не пруд или лесное озеро под "платник".
Рыба не главное - главное процесс!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 23:24
Maik.spb
ну я конечно утрирую и тоже надеюсь что до этого не дойдет, но тем не менее в проекте закона такая возможность заложена. По крайней мере привлекательные озера и участки рек легко уйдут к частникам принимая во внимание их обоюдное с местными чиновниками желание заработать деньги из воды... вот представь что например завтра какая-нибудь условная база "Креницы" совершенно на законных основаниях подаст заявку и выиграет тендер на создание РПУ (или как они там сейчас) в устье реки Волхов и этак на 20км влево\вправо от него... и будешь ты или платить писот рупликов за путевку + за каждого судака по 50 или объезжать это место за 50 км по плохим дорогам. вполне реальный сценарий, примеры в других регионах уже были...
никогда не сдавайся!!!
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 19:24
Сообщение отредактировано: 17 января 2013 19:45
LisNevsky написал:
а вот когда тебе на Ладоге начнут путевки по 500руб за день выписывать, это другой будет разговор...

Да не будет этого... :)
(Где в Проекте Закона об этом написано? :cool: )
Рыба не главное - главное процесс!
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 16:25
Согласно Постановления ЗакСа СПб, теперь любые митинги можно проводить на Марсовом поле, просто послав в Правительство уведомление по электронке. Есть ограничение на кол-во участников и использование наглядной агитации...

Подробностей не знаю, но их уже там провели около десятка...
Остался в "до"...
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 11:36
Maik.spb
а причем тут закон о рыболовстве?

имхо, серьёзному сетевику проще заплатить за лицензию и обозначить сети, чем сторожить их круглосуточно с ружжом от троллингуев и "отдыхающих". Да и нам проще, когда сети обозначены, чем выпутывать всю гребенку из сетей на ходу... и рыболовного антогонизьма меньше...

а вот когда тебе на Ладоге начнут путевки по 500руб за день выписывать, это другой будет разговор... закон то про это, а не про красиво выставленные сети.
никогда не сдавайся!!!
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 11:07
А я, вот, вам так скажу. Там где я ловлю, сетей стало меньше. НА МНОГО!
А те, что стоят - видно за километр, потому как помечены буями.
Почему? Да просто потому, что большая половина местных "брэков" ушла в официал (купили лицензию) и чужие сетки "на своем огороде" им не нужны. ;)
Рыба не главное - главное процесс!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 10:53
похоже скоро придется переходить с рыбалки на тихие игры - шашки, шахматы, портвейн...
никогда не сдавайся!!!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 7:12
Верещагин
Опять на митинг?


Организовать митинг в классическом виде сейчас будет не просто. Может быть, кто-то может подсказать технологию сбора подписей против законопроекта в электронном виде? Подобным "электронным" образом собирали подписи за отставку Путина, против изменений в жилищный кодекс, за отмену транспортного налога и т.п.
Ну а если будет организован митинг на улице, то я приду, даже в 20-градусный мороз. Одно, "но" - по работе регулярно езжу в командировки.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2013 21:02
Maik.spb написал:
"Гипс снимают... Клиент уезжает..."

Миш, скорее "А если не будут брать — отключим газ! " ;)
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2013 20:46
Верещагин написал:
И что делать?

"Гипс снимают... Клиент уезжает..." :biggrin:
(Эх.., опять на "минусы" напорюсь, похоже. :) )
Но правда - важнее. ;)
Рыба не главное - главное процесс!
Верещагин
Член ПКР

Верещагин

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург. ст.м "Проспект Вет
Всего сообщений: 1773
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2013 13:05
И что делать?
Опять на митинг?
За державу до сих пор обидно
Илья Ломоносов
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 16:47
Втихаря решили принять! Закон со всеми-всеми недостатками внесен на рассмотрение в Госдуму.
Текст закона: http://www.rg.ru/2013/01/14/rybalka-site-dok.html
Официальный позитив: http://www.rg.ru/2012/12/31/rybalka-site.html
Статья Цессарского с переводом "на русский": http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18901/index.php
:mad:
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 декабря 2012 12:46
Ну вот, неторопясь, рабочая группа одобрила... http://news.mail.ru/politics/11340460/?frommail=1, посмотрим, теперь дело за Госдумой, но в принципе подводные камни о которых мы говорили в целом сохранились...
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 сентября 2012 17:15
Serpilius написал:

Кем эта группа образована? Кто и как может на неё выйти?

Группа образуется в Гос Думе. выйти на нее сейчас пока можем через Союз Рыболовов России.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 сентября 2012 16:37
Aspirin
Замечания, конечно, будут. Например, сходу:
Если закон «О любительском рыболовстве», то зачем в нем прописывать согласование на проведение спортивных мероприятий?
Правила любительского рыболовства на отдельных территориях не должны быть «подзаконными» актами, которые можно принимать келейно.
Никакого «любительского» рыболовства «сетными» орудиями!!! За исключением ловли живца небольшим подъемников или наметкой.
Где запрет на «анонимные» сети, на которых нет указания на владельца??!!

Вообще-то явно нужен отдельный закон о ловле сетевыми орудиями и регулировании их оборота. Иначе в закон о любительском рыболовстве попадают организации по промысловому лову, что нелогично.

Что это за «общественный контроль», который просто сводится к праву жаловаться?

Явно нужны ограничения на общую площадь РПУ. Например: не более 5% от общей площади водоемов данного административного района или территории на расстоянии до 50 км от черты города.
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1663
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 сентября 2012 15:49
Serpilius

Мы можем послать уведомление, на вступление нашего представителя.
Собственно, что и сделаем.
Есть предложения? Можно тут, можно в личку Николаю кнб.
"Можешь, значит должен."
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 сентября 2012 15:46
кнб
Есть все таки смысл принять участие в обсуждении закона на уровне рабочей группы в Думе, пока не стало поздно.


Кем эта группа образована? Кто и как может на неё выйти?
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 сентября 2012 15:33
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/fz_fish.pdf текст Закона о любительском рыболовстве, выносимоый в Госдуму. Видим, что многие вещи протаскиваются с упорством, достойным лучшего применения. Есть все таки смысл принять участие в обсуждении закона на уровне рабочей группы в Думе, пока не стало поздно.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 сентября 2012 20:34
По информации от Жени Марксмана в Госдуме готовятся возобновить работу над законопроектом о любительском рыболовстве.
считаю, что необходимо прояснить позицию хотя бы Питерского интернет-сообщества рыболовов по ключевым вопросам закона и как минимум направить наши предложения в Госдуму, как максимум постараться отправить своего представителя в рабочую группу Госдумы по законопроекту.
Большой Шурик
Модератор форума
Старший модератор форума
Большой Шурик

Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 4203
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 сентября 2012 15:51
Письмо завтра начну, седня времени нет
Да пребудет с тобой рыба!
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1663
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 сентября 2012 14:50
Большой Шурик

Валентин Сулимов выигрывал дело уже один раз!
Свяжись с ним, и готовь письмо - думаю пора.
"Можешь, значит должен."
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 сентября 2012 14:46
"Сомнительное занятие — когда люди выходят на лед и ловят рыбу, которую нельзя даже есть, необходимо наказывать жестче", - считает член фракции "Единая Россия" Алексей Тимофеев.

Знаю, как любят СМИ переврать сказанное , все же данная цитата, если она точная, то это в целом демонстрация пренебрежения сразу двух конституционных прав - право на отдых, и традиционное ущемление права на свободу перемещения.
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2012 20:51
Вот интересно... Альпинисты. Молодцы,герои,в горы,по скалам... И просто так,не за тем что потом можно пожарить и съесть,а просто адреналину хапнуть. Само увлечение это(досуг) бешеных денег стоит,а спасение ещё более бешеных. На спасение одного альпиниста(по деньгам) можно сотню рыбаков спасти. А подлёдная рыбалка не опаснее хождения по гололёду и вдоль домов с не чищеными крышами.
Ща поймаем!!!
Сережка Ольховая
Член ПКР

Сережка Ольховая

Профиль ICQ

Откуда: Деревенька Петроградовка
Всего сообщений: 4381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2012 20:41
Большой Шурик
Надо бы поговорить с Валентином Сулимовым, который пару лет назад подавал в суд на тему запрета и выиграл дело.
Прости меня, но я уже не однолюб...
Большой Шурик
Модератор форума
Старший модератор форума
Большой Шурик

Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 4203
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2012 20:15
"Сомнительное занятие — когда люди выходят на лед и ловят рыбу, которую нельзя даже есть, необходимо наказывать жестче", - считает член фракции "Единая Россия" Алексей Тимофеев


Господину А. Тимофееву видимо сложно представить, что можно есть что-то кроме осетрины...

Виталий Милонов тоже считает эту инициативу правильной: "У нас в городе нет коренных народов, для которых это является промыслом, поэтому мы можем спокойно лишить удовольствия часть заигравшегося населения, нередко выходящего и выезжающего на лед в нетрезвом виде".


Увеличить штрафы так, что бы люди боялись даже небольшого шанса быть оштрафованными и ввести круглогодичный запрет на выход на лед. Вот достаточно четко прослеживаемая линия. Интересно, почему ОНИ нас так не любят?

И на сколько уверенно чувствует себя эта власть, что готова разом отказаться от десятков, если не сотен тысяч голосов избирателей?

А вслед за городскими властями такое ужсточение закона и круглогодичный запрет выхода на лед быренько примут и власти областные.

Более того, я уверен, что сечас бросают пробный камень. Промолчим - вообще без зимней рыбалки останемся.

Надо поднимать кипешь!

Может для начала разместить где-нибудь в прессе несколько открытых писем? Письмо в свою очередь я готов подготовить.

И кто юридически грамотный, а запретом на выход на лед не нарушается ли ст. 27 Конституции (о свободе передвижения)?


Да пребудет с тобой рыба!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2012 18:40
вот ссылка
http://spb.rbc.ru/topnews/31/08/2012/667295.shtml
никогда не сдавайся!!!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2012 15:36
OldShurshun
Дайте ссылку на статью РБК

А в отношении сути согласен. Каждый волен сам выбирать, насколько ему рисковать, если его действия не угрожают другом лицам. В связи с этим я противник штрафов за выход на лед.
OldShurshun
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленсоветовские
Всего сообщений: 253
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2012 15:14
КОЛЛЕГИ !!!
Очень рекомендую обратить внимание на ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ законотворческие инициативы Перетбургского ЗАКСа, который собирается вносить изменения в Законодвательные акты Санкт-Петербурга и СУЩЕСТВЕННО увеличить штрафы за выход и выезд на лед в запрещенные сроки (смю Новости РБК 31.08. 2012 14.23). Учитывая, как "специалисты" из петербургского ЗАКСа относятся к зимним рыбакам (см. статью РБК), можно предполагать, что сроки выхода на лед будут РАЗРЕШЕНЫ такими, что половину зимнего сезона придется провести под страхом штрафа.
Считаю, что ПКР должен (если не сказать обязан) выработатьь взвешенную позицию с учетом мнению рыбацкого сообщества по данному вопросу и довести ее до сведения законотворцев из ЗАКСа.
С уважением, OldShurshun
За то, чтобы все !
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 апреля 2012 13:06
http://www.pomoyka.org/part_special/type_124/ :

ОБРАЩЕНИЕ В ПОДДЕРЖКУ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Вы можете отправить обращение главе Республики Карелия Андрею Нелидову, а также премьер-министру РФ Владимиру Путину с просьбой о скорейшем создании в Северном Приладожье национального парка "Ладожские шхеры".
Для этого перейдите по ссылке в общественную приёмную Правительства Карелии ( http://www.gov.karelia.ru/gov/request/index.html ) и/или премьер-министра Российской Федерации ( http://premier.gov.ru/mail/step2.html ), заполните необходимые поля и отправьте Ваше обращение. Примерный текст обращения приведен ниже:

Уважаемый (Андрей Витальевич/Владимир Владимирович)!

Более двадцати лет Правительство Российской Федерации и власти Карелии планировали создать в Северном Приладожье, на территории Ладожских шхер, особо охраняемую природную территорию.

Ладожские шхеры – одно из чудес Света, куда стремятся люди со всех концов Земли. Ценность шхерной части Ладожского озера неоднократно подтверждалась материалами научных исследований, а красота здешних мест многие столетия волнует сердца людей.

К сожалению, планы по приданию шхерам охранного статуса так и не были воплощены в жизнь.

Между тем, на фоне существенного ослабления природоохранного законодательства затягивание процесса создания особо охраняемой природной территории приводит к катастрофическим последствиям: в водоохранной зоне крупнейшего пресноводного водоема Европы ведутся вырубки, бесконтрольно скупаются и огораживаются берега, выдаются лицензии на строительство новых и новых карьеров.

Создание в Северном Приладожье национального парка было предусмотрено еще в 2010 году, однако завершено не было. Причем одной из немаловажных причин этого явилось бездействие карельского правительства. В настоящее время создание национального парка предусмотрено в 2012 году концепцией развития системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения.

В конце минувшего, 2011 года материалы эколого-экономического обоснования создания национального парка «Ладожские шхеры» были переданы разработчиком в Правительство Республики Карелия. Но дальше этого дело не сдвинулось, и процесс создания национального парка вновь затормозился.

Обращаю Ваше внимание, что Ладожские шхеры – это достояние всей России, и они остро нуждаются в защите. В связи с чем, прошу Вас принять незамедлительные меры по созданию в Северном Приладожье национального парка.
С уважением,

Подробнее про борьбу за шхеры:
http://www.ladoga-park.ru/a120401232629.html


Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 апреля 2012 20:49
Сообщение отредактировано: 16 апреля 2012 20:51
В настоящее время Карельский парламент готовит обращение к премьер-министру страны с просьбой отказаться от планов по созданию в Ладожских шхерах, уникальном природном объекте, аналогов которому нет в России, национального парка. Этот шаг убивает последнюю надежду на то, что ситуация с охраной Ладожского озера сдвинется с мертвой точки. Поставьте свою подпись за создание нацпарка "Ладождские шхеры"!

http://ladogalake.wordpress.com/
Смайлы добавь по вкусу

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Законодательные инициативы ПКР
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Поддержим отече ственного производителя !  - сказал президент и вот вам прекрасный вариант сделать такую покупку. Как-то летом,  захотелось мне установить на свою лодку ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5477. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2184