Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Зимнее блеснение
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 647 648 649 650 651 652 653 654 655 ... 745 746 747 748 749 750 #
Печать

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 7 марта 2003 15:28





Здесь можно обсудить все что относится к блеснению из подо льда.
Сами блесны и балансиры, удильники, леску, …, способы ловли и секреты мастерства

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:32
Сообщение отредактировано: 24 ноября 2008 16:46
ИНБ написал:
Не, до дна доходит почти на том же отклонении, леска то свободно со льда съезжает. Ну, естественно, до того момента, пока не выберется вся леска по диагонали. Потом естественно стремится к вертикали.

Может быть. Надо проверить. Однако у Технолога, по-моему, мнение то, которое огласил я....
Просто если смотришь в лунку - реального сброса сверху не видишь - как там блесна движется - только когда блесна уже на вертикали внизу.

Главное то, что если хочешь добиться отклонения от вертикали - сбрасывай на ослабленной леске сверху...
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:27
Seiner написал:
Верно, если блесна успела отклониться на два метра в сторону на первых секундах падения, пока нет того сопротивления в верхнем слое. А дальше, скорее всего - все равно почти вертикаль...


Не, до дна доходит почти на том же отклонении, леска то свободно со льда съезжает. Ну, естественно, до того момента, пока не выберется вся леска по диагонали. Потом естественно стремится к вертикали.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:27
eugene l. написал:
Seiner
Под "Штопорит" ты имеешь ввиду ложится горизонтально и при опускании парит. А так ли это хуже? Мне кажецца, иногда это в плюс.

Нет, "штопорит" это от движения "штопора". На взмахе или падении, блесна имитирует начало вращения. При этом у нее заносит "заднюю часть" и немного разворачивает.
А когда блесна "парит" - для "спортивной" блесны это скорее плохо. Ибо такое положение нестабильно. И если до нижней точки парит - точно плохо. Только если изредка, для новизны...
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:23
Seiner написал:
ИНБ. Все-таки перехлестов не должно быть слишком много - блесна должна совершать стабильные и предсказуемые движения. А когда то перехлест, то нет - это плохо.
А на глубине, если постараться дернуть незагнутую блесну посильнее, может перехлестнуться любая из подобных.


Да перехлестов вообще нет, если не сильно подбрасывать. Т.е. взмах подобрать легко. Но, т.к. я чайник еще в самолетостроении, пытаюсь сделать блесна, чтобы ВООБЩЕ НИКОГДА не перехлестывались. :biggrin: Но уже понимаю, что для тяжелых, это не прокатит.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:23
ИНБ написал:
Кстати, на счет откланения. В прошлом году, успел проверить несколько блесен новых, так одна, по ощущениям, откланялась от вертикали метра на полтора-два! Но это, когда ее в лунку бросаешь со льда, на четырех метровой глубине.

Верно, если блесна успела отклониться на два метра в сторону на первых секундах падения, пока нет того сопротивления в верхнем слое. А дальше, скорее всего - все равно почти вертикаль...
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:23
Seiner
Под "Штопорит" ты имеешь ввиду ложится горизонтально и при опускании парит. А так ли это хуже? Мне кажецца, иногда это в плюс.
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:20
eugene l. написал:
Ну так крутовские вроде не перехлестываются. Я тоже сдалал такую. 35 см., центр тяжести смещен книзу, и самую малость выгнута в горизонтали к низу. В ванной тоже совсем не перехлестывает.


Да, действительно Крутовские не перехлестываются. Но ты ее выгни так, чтобы она совсем прямая была. И дерни посильнее.
но вопрос не в перехлестывании как таковом, а в стабильности игры.
И если блесна не перехлестывается, но "штопорит" из-за изгиба - то это гораздо хуже...
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:20
Кстати, на счет откланения. В прошлом году, успел проверить несколько блесен новых, так одна, по ощущениям, откланялась от вертикали метра на полтора-два! Но это, когда ее в лунку бросаешь со льда, на четырех метровой глубине. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:15
ИНБ. Все-таки перехлестов не должно быть слишком много - блесна должна совершать стабильные и предсказуемые движения. А когда то перехлест, то нет - это плохо.
А на глубине, если постараться дернуть незагнутую блесну посильнее, может перехлестнуться любая из подобных.

Husky Jerk написал:
Ребята!Подскажите пожалуйста,хочу сделать удочку для блеснения!Пенопласт есть!какой лучше хлыст поставить?Фидерный или какой?И какой длинный он должен быть?Ловлю в основном на Ладоге,реже На Заливе!И если есть фотки,скинте пожалуйста!
С уважением!

Хлыст должен быть как можно более жестким и легким. Но не ломаться на морозе и рыбе...
Для Ладоги можно выбрать даже дешевые варианты чуть потяжелее.
Для спортивной блесны однозначно "угольные" хлыстики - покупал в "Щукаре" рублей за 80-100, не помню.. Но чтобы тоже жесткие были...
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 16:14
ИНБ написал:
Я тут сделал блесна, которые вообще не пререхлестываются, что ты с ними не делай, как не тряси. Но это в ванной, надо в бассейне проверить.

Ну так крутовские вроде не перехлестываются. Я тоже сдалал такую. 35 см., центр тяжести смещен книзу, и самую малость выгнута в горизонтали к низу. В ванной тоже совсем не перехлестывает.
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:59
Seiner написал:
Перехлестов, как у почти любой прямой блесны, на резком взмахе много.
Надо найти стабильную резкость на взмахе (на самой грани), чтобы перехлестов при этом совсем не было.
В этом основной подход....


Аха, спасибо. А то я заи....мучался. :) Я ее тогда, на водоеме, видел краем глаза, а потом делал во многих вариантах, но стабильно чтобы не захлестывалась воообще, не смог сделать. Значит, я все-таки, такие сделал, такого плана у меня получались, чтобы при не очень резком махе работали, на грани. :) Это все из-за сильно смещенного центра тяжести к носу.
Я тут сделал блесна, которые вообще не пререхлестываются, что ты с ними не делай, как не тряси. :) Но это в ванной, надо в бассейне проверить. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:51
ИНБ написал:
Ты лучше скажи, много перехлестов у нее было, при резком взмахе.



Перехлестов, как у почти любой прямой блесны, на резком взмахе много.
Надо найти стабильную резкость на взмахе (на самой грани), чтобы перехлестов при этом совсем не было.
В этом основной подход....
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:35
Seiner написал:
А блесна - стандартная Козырная (прямая, со смещенным центром тяжести к низу, длиной 36 мм..). вес забыл - по-моему, чуть больше 3 граммов...


Ты лучше скажи, много перехлестов у нее было, при резком взмахе.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:30
Seiner

Не, конечно ошибся, уже переправил. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:26
ИНБ. Так я немного не понял, у тебя эти блесны рассчитаны на Ладогу или внутренние водоемы?
Просто на внутренних водоемах я крайне редко успешно пользовал блесны крупнее 40 мм.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:21
Сообщение отредактировано: 24 ноября 2008 15:29
Seiner написал:
Глубина в месте испытания?


Ну хрен его знает, сколько глубина бассейна, но больше двух метров.

Seiner написал:
Длина испытуемых блесен (про остальные параметры все равно инфы недостаточно).


От 35 до 45. Ширина где-то 5мм.

Seiner написал:
Какого типа отклонения? На какое расстояние от вертикали.


Ну как какого, при сбросе ушла в сторону, см на 25 и немного посыпалась, а потом дошла до вертикали. Но с растояние отклонения в сторону, точно я назвать не могу, так как глубина, да и вода искажает. Но то что не метр, это точно. :)

Seiner написал:
Амплитуда и высота сброса блесны?


Высота см 40.


"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:19
eugene l. написал:
Seiner
Серега, чем приставать к народу, лучше ответь мне на вопрос. Слабо описать вид (фото?) и игру блесен, которые у тебя рулили на Лемболовском.


Фотоаппарат временно не работает.

А блесна - стандартная Козырная (прямая, со смещенным центром тяжести к низу, длиной 36 мм..). вес забыл - по-моему, чуть больше 3 граммов...

Форма блесны - практически идентичные у Матвеева, ИНБ (чуть другие). И, конечно, добавлю, что это блесна Технолога.
Сейчас в Питере мода подобные блесны делать...
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:15
Seiner
Серега, чем приставать к народу, лучше ответь мне на вопрос. Слабо описать вид (фото?) и игру блесен, которые у тебя рулили на Лемболовском.
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:14
КомбинатоR написал:
я в бассейне СКА игрался с блеснами - никто не ржал


Дык и я там же, благо рядом живу. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:12
ИНБ
Глубина в месте испытания?
Длина испытуемых блесен (про остальные параметры все равно инфы недостаточно).
Какого типа отклонения? На какое расстояние от вертикали.
Амплитуда и высота сброса блесны?

КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:11
ИНБ написал:
На следующей недели, опять постараюсь договориться с тренером дочки, чтобы потестировать новые модели в бассейне. Зараза, опять ржать будут скатины.


я в бассейне СКА игрался с блеснами - никто не ржал :)
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:08
На следующей недели, опять постараюсь договориться с тренером дочки, чтобы потестировать новые модели в бассейне. Зараза, опять ржать будут скатины. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 15:06
Seiner

Ну, модели я не знаю как назвать, все же самоделки. Не узкие, достаточно тяжелые, ну относительно тяжелые, весов аптекарских нет.
Одна модель работала, как на сбросе, так и на подбросе. А остальные только - не быстрое поднятие и сброс.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 14:41
Сообщение отредактировано: 24 ноября 2008 14:54
ИНБ. Меня очень интересует твое мнение.
Какие блесны (модель, размеры) именно отклоняются на "сбросе", а не на резком взмахе?
На какой игре это происходит?
Чуть поконкретнее.

ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 14:37
Я испытывал в бассейне. Некоторые отклоняются на глубине и сыпятся, но не каждый раз, это и от проводки зависит. Это и на водоеме понятно, когда в руку нет динамического удара, а мягкое опускание блесны, это в руку ощущается.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 14:27
LG Если Вы спорили так уверенно, то, может, все-таки рассскажите, как именно Вы испытывали спортивные приманки на глубине.
Мне интересен любой опыт. А не только мой и Технолога...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:55
Сообщение отредактировано: 24 ноября 2008 14:15
L_G написал:
Seiner писал:
\\Я смотрел на игру большого количества блесен подо льдом на глубине в полтора - два метра. \\

Вообще-то чуть раньше в вашем сообщении было о 1 - 1,5 метра.

\\Или мы говорим о разного типа приманках. Спортивные блесны - это не обязательно легкие блесны, а маленькие и обычно довольно узкие... \\

Габелев вроде тоже на спортивные ловит, или я ошибаюсь?
Похоже, Ваш вывод основан не на спортивных, а на тех которыми ловите сами - на узких, с игрой близкой к "гвоздику".
Фотки своих можете сбосить? - чтоб понятно было.


Глубина на месте испытаний была больше полутора метров. Однако блесна, естественно, играла выше.

Именно Габелевские (вернее их аналог - Матвейчиковские - до 40 или 45 мм.)) я тестировал на тот момент особенно тщательно. Реакция приблизительно одинакова с другими моделями. Только штопорят больше...
Существенные отличия были у блесен с впайкой и подвесом. С впаянным крючком блесна лучше уходила в сторону на взмахе...

Расскажите, а как Вы тестировали блесны?
Жду от Вас подробностей... С нетерпением... А то вы так уверенно спорите... Может я чего-то не понимаю?
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:52
Seiner писал:
\\Я смотрел на игру большого количества блесен подо льдом на глубине в полтора - два метра. \\

Вообще-то чуть раньше в вашем сообщении было о 1 - 1,5 метра.

\\Или мы говорим о разного типа приманках. Спортивные блесны - это не обязательно легкие блесны, а маленькие и обычно довольно узкие... \\

Габелев вроде тоже на спортивные ловит, или я ошибаюсь?
Похоже, Ваш вывод основан не на спортивных, а на тех которыми ловите сами - на узких, с игрой близкой к "гвоздику".
Фотки своих можете сбосить? - чтоб понятно было.


Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:22
Сообщение отредактировано: 24 ноября 2008 13:28
L_G написал:
Ваши отчеты с соревнований читаю - хороши! Но мнение по легким блеснам всеже неверное. И ниже двух метров вполне "сдвигаются" некоторые и даже игру сохраняют.


Я смотрел на игру большого количества блесен подо льдом на глубине в полтора - два метра. Я смотрел в лунку, накрывшись капюшоном, а Технолог дергал удочкой.
Так вот, у меня НИ ОДНА СПОРТИВНАЯ блесна НИКАКОЙ формы не смогла сохранить свою игру.
Вполне возможно, что я просто таких не знаю...
Или мы говорим о разного типа приманках. Спортивные блесны - это не обязательно легкие блесны, а маленькие и обычно довольно узкие...
Я думаю, ладожские приманки с большой площадью сопротивления, способны на большее. Но пока, к сожалению, я не видел блесну на глубине больше 3 метров :(

Небольшое отклонение происходило на резком взмахе. И только..

АБАЖ написал:
Seiner
Со сбросом проблем,отмотал на мотовиле виток другой и всё,тем более контролируешь перепад глубин,а это очень важно.
Насчёт чувствительности с тюльпаном не знаю,Я думаю тюльпан лишний элемент на удильнике.

В какой-то степени это так. Однако если тюльпан легкий (я даже ножки подрезаю и подтачиваю) - то проблем нет. Снасть все равно по сути проще получается, чем с жестким закрелпнем лески.

А контроль глубины не сложнее получается - точн также наматываешь леску, как будто она жестко закреплена...
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:16
Seiner писал:
\\Я уже сказал, что спортивная блесна практически не отклоняется в сторону. Не отклоняется не только "гвоздик" но и любая другая "форма". Это кажется, что они отклоняются. В любом случае, "площади крыла" не хватает, чтобы "сдвинуть " блесну в сторону вместе с леской уже после метра-полутора... Проверь в чистой воде... \\

Ваши отчеты с соревнований читаю - хороши! Но мнение по легким блеснам всеже неверное. И ниже двух метров вполне "сдвигаются" некоторые и даже игру сохраняют.

ФМА
Поздравляю! Успехов в жизни и рыбалке!

С уважением,
Леон
АБАЖ
Член ПКР

АБАЖ

Профиль

Откуда: Питер Сосновая поляна
Всего сообщений: 3377
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:16
Seiner
Со сбросом проблем,отмотал на мотовиле виток другой и всё,тем более контролируешь перепад глубин,а это очень важно.
Насчёт чувствительности с тюльпаном не знаю,Я думаю тюльпан лишний элемент на удильнике.
Я летаю снаружи всех измерений
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16896
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:14
Seiner написал:
А вот если леска зажата, то рыбачить со снастью становится несколько сложнее - проблемы со сбросом лески при частых пермещениях.

Не понял. Ты леску через тюльпан назад на мотовило наматываешь при каждом переходе?
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:11
Сообщение отредактировано: 24 ноября 2008 13:13
АБАЖ написал:
Как мне кажется тюльпан понижает чувствительность,т.к. леска в нём находится в свободном состоянии т.е. нет прямого контакта с хлыстом
это предположение т.к. я не ловил с тюльпаном.У меня на хлысту две изоляции посередине примерно и на кончике(не двойная а самая обычная)и леска не примерзает всё нормально.


Мне так кажется, что чувствительность от свободного прохождения лески через тюльпан не снижается (если только тюльпан не обладает существенным весом) (я ловил по разному) - Леска же не "висит" в тюльпане, а плотно прилегает к его краю на паузе...
Когда же рыба поднимает приманку, то в первую очередь ощущается изменение веса на кончике удочки. ЭЭто опять же происходит независимо от закрепления лески..


А вот если леска зажата, то рыбачить со снастью становится несколько сложнее - проблемы со сбросом лески при частых пермещениях. Еще несколько минусов.
Но если есть привычка, то можно рыбачить и так. Ловит не удочка, а рыболов...
GAF
Участник форума

GAF

Профиль ICQ

Откуда: Омск
Всего сообщений: 16
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:05
С ФМА лично не знаком, но присоединяюсь к поздравлениям человеку прославившего "сухарик" :).
Всех благ!
С уважением.
С уважением, Андрей.
АБАЖ
Член ПКР

АБАЖ

Профиль

Откуда: Питер Сосновая поляна
Всего сообщений: 3377
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 13:04
Как мне кажется тюльпан понижает чувствительность,т.к. леска в нём находится в свободном состоянии т.е. нет прямого контакта с хлыстом
это предположение т.к. я не ловил с тюльпаном.У меня на хлысту две изоляции посередине примерно и на кончике(не двойная а самая обычная)и леска не примерзает всё нормально.
Я летаю снаружи всех измерений
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 12:46
КомбинатоR написал:
у меня тоже напрямую с кобылки на тюльпан, а для повышения чувствительности снасти - зубочистка под углом в пенопласт воткнута, а за нее леска заведена считаю, что такой вариант самый удобный....


Я просто некоторое время ловил на удочки Технолога. Наверное, дело в привычке - однако хоть какой-то разницы в чувствительности (проводки лески через зубочистку) я обнаружить не смог.
Мне показалось, что осторожные прикосновения рыбы ощущаются по кончику (тюльпану) или по леске (если погода безветреная). А хорошую поклевку чувствуешь и так...
А усложнения снасти я потерпеть не мог - так что отказался от этого.

Если у кого-то есть примеры конкретного преимущества "зубочистки" - с удовольствием выслушаю....
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2942
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 12:43
Штрих..писал..."ФМА
С Днем рождения!!!!!!!Александр! Успехов в делах,удачи на рыбалке,счастья в семье!!!!!"
Полностью присоединяюсь.... :eek:
ФМА, кобылки кажутся удачными...-оперативный сброс лески :thumbup: пока льда нет надо сделать пробный экземплярчик....иду в гараж за круглой стамеской ....
КомбинатоR, полный привет!
Поясни про зубочистки, не увидел на твоем удильнике ниче....
GAF
Участник форума

GAF

Профиль ICQ

Откуда: Омск
Всего сообщений: 16
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 12:10
Сообщение отредактировано: 24 ноября 2008 12:13
Odecolon написал:
А кто пробовал вариант: леска идет внутри хлыста? Не прижился?

Я пользую. Для небольших блесен до 5 см и глубин метров до 4 мне удобно. Пирсовская балалайка с катушкой, вклеиваю полый хлыстик и вперед. :)
Исполнение с пирсовской балалайкой не очень удачное. катушка там не очень. И леску при переходах как на "сухарике" не намотаешь увы.
Вариант с мотовилами счас только рассматриваю. Вообщем в поиске :)
С уважением, Андрей.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 11:49
Odecolon, зимой все должно быть проще, надежнее и в более морозостойком исполнении :)
Odecolon
Участник форума


Профиль

Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 988
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2008 11:44
А кто пробовал вариант: леска идет внутри хлыста? Не прижился?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 647 648 649 650 651 652 653 654 655 ... 745 746 747 748 749 750 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Зимнее блеснение
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
Google
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Ну вот и видос)Всем приятного просмотра и всех с Праздником рыбаки!
Дни рождения
помощник психолога (26 февраля 1983)
SAS (26 февраля 1977)
Boi-alex (26 февраля 1979)
гатчинец (26 февраля 1977)
ольга-спб (26 февраля 1969)
Jashkaspb (26 февраля 1974)
fishscout (26 февраля 1960)
Sanya72 (26 февраля)
СанВан (26 февраля 1961)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.0302. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.6634