Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Зимнее и летнее отвесное блеснение
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 748 749 750 751 752 753 #
Печать
09.03.2017 18:35
Нужен малек серебрянки или верховки, очень мелкий (для сига) готов платить 15р за штучку ! нужно много 89213315278 ...Читать полностью »

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 7 марта 2003 15:28





Здесь можно обсудить всё, что относится к отвесному блеснению, как в зимний, так и в летний период.
Сами блесны и балансиры, удильники, леску, способы ловли и секреты мастерства

Не_бывалый
Член ПКР

Не_бывалый

Профиль

Откуда: ЮгоЗапад
Всего сообщений: 767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 23:04
КомбинатоR
а это было в другой день!!!


А в тот день все было примерно так же :biggrin:
Поймав рыбу, вы ее уже оскорбили!
Odecolon
Участник форума


Профиль

Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 988
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 22:16
КомбинатоR написал:
Ловили все на блёсны с цепочками с подсадкой опарыша, окунёвого глаза, настоящего мотыля и искуственного с ароматизатором.
Вечером сравнив результаты по количеству голов окуня, по уверенности его поклёвок и времени раскачки лунки пришли к предварительным выводам, которые изложены в виде рейтинга приманок:
1. Натуральный мотыль 3-4 кг.
2. Искуственный ароматизированный от известного производителя в баночке
по 150 штук 2,5 - 3 кг.
3. Искуственный ароматизированный в пакетике за 40 рублей 2-2.5 кг.
4. маленький окунёвый глаз 2 кг.
5. опарыш белый 2 кг.
6. блесна без подсадки 1-2 кг.

вот прочитал это и подумалось - а может проще было подобрать нормальную блесну и нормально подать ее рыбе,

А кто-то умеет подобрать блесну?
Я пытаюсь подобрать блесну под изменчивый клев несколько сезонов уже. Результат никакой :).
Так что, авторы пошли верным путем :) .

КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 21:58
Не_бывалый написал:
Точно, у нашего экипажа уловы были от 2-х до 20шт. А бурились в 3-4 -х метрах. Поджопничали по полной, короче!!! А толку ноль


а это было в другой день!!! :)
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6561
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 21:52
Не_бывалый написал:
А бурились в 3-4 -х метрах. Поджопничали по полной, короче!!! :) :) :) А толку ноль

Да там можно и в метре буриться, на клев, если он есть, не повлияет. Блесну подобрал - ловишь, нет - сасешь.
Anyway the wind blows...
Не_бывалый
Член ПКР

Не_бывалый

Профиль

Откуда: ЮгоЗапад
Всего сообщений: 767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 21:06
Сообщение отредактировано: 17 января 2011 21:09
КомбинатоR написАл
я, когда в последний раз ловил на 58 км мелкого окуня - в улове набралось достаточно и вполне товарного (от 100 гр. до 300 гр.)... блесна конечно не впайка, а подвесник с каплей, но без цепочек и тем более без мотыля с мондулой... фигачило визуально лучше всех.... хотя утверждаю, что ловил не я, а блесна (из магазина!!! ), которая была правильно подобрана... от меня требовалось встать на концентрацию рыбы и поддерживать высокий темп ловли (не тормозить)... кстати, рядом там же ловил знакомый на впайку и тоже сделал результат на фоне остальных, правда похуже, чем у меня, но гораздо лучше, чем у остальных на подвесники, цепочки и мандулы.


Точно, у нашего экипажа уловы были от 2-х до 20шт. А бурились в 3-4 -х метрах. Поджопничали по полной, короче!!! :) :) :) А толку ноль
Поймав рыбу, вы ее уже оскорбили!
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:32
КомбинатоR написал:
у меня 0,25 и я считаю, что это минимум, а внекоторых ситуациях 0,3 будет лучше...


согласен :)
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:29
муромец написал:
Но еще более Жесть будет если тяжелую блесну подвесить на леску 0,15 и через пару взмахов плыви родная.. Считаю что для такой тяжелой блесны леска до 0,32 /больше не пробовал/ игру не портит даже до глубин 14 метров. А при резких агрессивных взмахах нагрузка дай боже да и тянется она на порядок меньше что не моловажно при большой глубине


так я же не говорю, что надо ловить на леску 0,15 тем более в таких условиях!!! :biggrin: у меня 0,25 и я считаю, что это минимум, а внекоторых ситуациях 0,3 будет лучше... просто я не ловлю на мега - тяжелые и мега большие блесны, поэтому 0,25 мне вполне хватает, даже на глубинах 15 метров... :biggrin:
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:19
КомбинатоR написал:
муромец написал:у меня 0,32.


ЖЕСТЬ!!! но в принципе в определенных ситуациях подход вполне правильный!!!


Но еще более Жесть будет если тяжелую блесну подвесить на леску 0,15 и через пару взмахов плыви родная.. Считаю что для такой тяжелой блесны леска до 0,32 /больше не пробовал/ игру не портит даже до глубин 14 метров. А при резких агрессивных взмахах нагрузка дай боже да и тянется она на порядок меньше что не моловажно при большой глубине :thumbup:
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:13
КомбинатоR написал:
муромец написал:около 20


для фз в нынешние времена вполне нормальный результат...


честно говоря такая раздача в этом месте на моей памяти, да и моих товарищей впервые. На следующий день уловы были на порядок меньше :biggrin:
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:11
муромец написал:
около 20


для фз в нынешние времена вполне нормальный результат...:thumbup:
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:08
КомбинатоR написал:
муромец написал:Дерсу написал:недавно в районе Ушково неделю назад оторвались в Ушково с одной лунки 15 кг хорощего окуня


интересно, а сколько всего получилось за рыбалку???


около 20
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:08
муромец написал:
Дерсу написал:недавно в районе Ушково неделю назад оторвались в Ушково с одной лунки 15 кг хорощего окуня


интересно, а сколько всего получилось за рыбалку???
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:06
Дерсу написал:
недавно в районе Ушково

неделю назад оторвались в Ушково с одной лунки 15 кг хорощего окуня :thumbup:
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:03
муромец написал:
у меня 0,32.


ЖЕСТЬ!!! но в принципе в определенных ситуациях подход вполне правильный!!! :)
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 19:02
муромец написал:
Но.. блесна всетаки не самое главное с ней еше нужно научиться обращаться


да и с этим никто не спорит... :biggrin: просто если умеешь обращаться, но блесна не та, то и результат будет соответствующий!!! :biggrin:
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:56
Дерсу написал:
леску используют до 0.35


у меня 0,32. Но.. блесна всетаки не самое главное с ней еше нужно научиться обращаться :cool:
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6561
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:51
муромец написал:
вчера, где то между Зеленогорском и Приморском ловлю окуня.

Написал бы уж проще - в Балтийском море :)
муромец написал:
Блесна 12см впайка, глубина 9-10 м вокруг человек 30. У меня идут периодически поклевки правда реализация % этак 50-60, но окунь достаточно крупный мелочи нет совсем.

Мы такое наблюдали неоднократно - в Б.Ижоре, в других местах по южному берегу и совсем недавно в районе Ушково. Окунь средний 100-300, проверенные ладожские блесны не жрет, крупнее 9-ки у нас ничего не было. А на 11-12 см люди не так чтоб пороли, но стабильно полавливали. Блесны ессно самоделки. Глубина была метров 6 и на скока я знаю, там леску используют до 0.35, чтобы здоровая блесна играла. Наш товарищ купил на льду такую здоровую блесну, но у него леска нормальная была и он поклевки не видел. Правда, блесну без вопросов вернул хозяину.
ЗЫ На фик мне такие блесны по штуке, я лучше пару воблеров куплю, а на заливе ловить не буду. :)

Anyway the wind blows...
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:49
муромец написал:
на заливе такой мерный окунь считаю удачей


а кто-то с этим спорит??? :biggrin:
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:45
КомбинатоR написал:
муромец написал:КомбинатоR написал:а средний вес 200 гр. это как??? на глаз


ага!!! я сразу так и понял!!!


на заливе такой мерный окунь считаю удачей, хотя бывали случаи и по крупней, имею ввиду не отдельные экземпляры а тенденцию :biggrin:
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:41
муромец написал:
КомбинатоR написал:а средний вес 200 гр. это как??? на глаз


ага!!! я сразу так и понял!!! :biggrin:
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:41
КомбинатоR написал:
а средний вес 200 гр. это как???


на глаз :biggrin:
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:39
Сообщение отредактировано: 17 января 2011 18:41
муромец написал:
КомбинатоR написал:муромец написал:Причем брал только крупный? от 400 гр. что-ли??? просто для меня крупный это от 400 гр. ну загнул средний вес около 200 г один был под 500


я не загнул, просто сужу со своей "колокольни"... у всех людей понятие крупности окуня - разная - поэтому логичнее указывать вес в граммах... так понятнее!!!
а средний вес 200 гр. это как??? допустим поймано 50 штук - это значит 10 кг???
вот у меня вчера было 33 хвоста на 7 кг - максимальный 520 гр., но средний точно вышел за 200 гр.... а точнее 212 гр.
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:36
КомбинатоR написал:
муромец написал:Причем брал только крупный?


от 400 гр. что-ли??? просто для меня крупный это от 400 гр.


ну загнул :biggrin: средний вес около 200 г один был под 500 :cool:
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:34
Сообщение отредактировано: 17 января 2011 18:37
муромец написал:
окунь достаточно крупный мелочи нет совсем.


от 400 гр. что-ли??? просто для меня крупный это от 400 гр. :biggrin: тогда понятно, почему окунь жрал только крупное железо - он же сам крупный!!! :biggrin:
муромец
Участник форума


Профиль

Откуда: СССР
Всего сообщений: 153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 18:32
КомбинатоR написал:
16.01.2011 13:23
Озерки. Бухта окунёвая. Вчера.
Вчера в компании друзей провели день в районе бухты окунёвая с целью поимки окуня и тестирования входящего в моду исскуственного ароматизированного мотыля от разных производителей, в том числе очень известных.
Ловили все на блёсны с цепочками с подсадкой опарыша, окунёвого глаза, настоящего мотыля и искуственного с ароматизатором.
Вечером сравнив результаты по количеству голов окуня, по уверенности его поклёвок и времени раскачки лунки пришли к предварительным выводам, которые изложены в виде рейтинга приманок:
1. Натуральный мотыль 3-4 кг.
2. Искуственный ароматизированный от известного производителя в баночке
по 150 штук 2,5 - 3 кг.
3. Искуственный ароматизированный в пакетике за 40 рублей 2-2.5 кг.
4. маленький окунёвый глаз 2 кг.
5. опарыш белый 2 кг.
6. блесна без подсадки 1-2 кг.

вот прочитал это и подумалось - а может проще было подобрать нормальную блесну и нормально подать ее рыбе, чем заниматься всякой ерундой... уверен, что результат варианта "блесна без подсадки" был бы более интересным... хотя каждый на рыбалке ловит так, как ему нравится...


прочитал это и вспомнилось:
вчера, где то между Зеленогорском и Приморском ловлю окуня. Блесна 12см впайка, глубина 9-10 м вокруг человек 30. У меня идут периодически поклевки правда реализация % этак 50-60, но окунь достаточно крупный мелочи нет совсем. :thumbup: Увлекся, оглянулся вокруг группируется группка, но дела у них идут совсем плохо-ловят на маленькие блесны с мандулами и даже! с подсадкой :mad: один вытащил пару окуней с пол моей блесны, больше не видел.. Вопрос почему окунь жрал большое железо и отказывался от маленькиx блесен c цепочками да еще с подсадкой? Причем брал только крупный? :biggrin:
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 17:16
Сообщение отредактировано: 17 января 2011 17:19
Олегыч написал:
КомбинатоR написал:ну не знаю... я, когда в последний раз ловил на 58 км мелкого окуня - в улове набралось достаточно и вполне товарного (от 100 гр. до 300 гр.)... По идее ещё попасть надо в окуня и его настроение. Я к примеру позавчера практически сосанул на 58-ом, бегая по глубинам от 4 до 10 метров...


мы тогда большой командой ловили в одном месте.... у меня получилось 14,5 кг по весам и полкило я точно выкинул обратно на вырост (хотя понимал, что это все равно бесполезное занятие, т. к. глубина была 7-10 м)... у остальных уловы были от 10 хвостов до 5,5 кг... у знакомого на впайку - 9 кг... все мы ловили в одном месте!!!! еще один из нашего экипажа вечером взвесил 11,5 кг (но почти весь улов он поднял в 0,5 км от нас в стороне - а для 58 км, как и для любого другого места - это уже имеет значение!!!)... я же говорю о результатах полученных в одном месте, а они были очень неровными и зависели в первую очередь от блесны - имхо...
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4427
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 17:12
КомбинатоR написал:
ну не знаю... я, когда в последний раз ловил на 58 км мелкого окуня - в улове набралось достаточно и вполне товарного (от 100 гр. до 300 гр.)...

По идее ещё попасть надо в окуня и его настроение. Я к примеру позавчера практически сосанул на 58-ом, бегая по глубинам от 4 до 10 метров... :)
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 17:03
Сообщение отредактировано: 17 января 2011 17:06
Олегыч написал:
Дык окунь там какой то спортивно-пиписечный в отличие от Зелика. Я ловил на цепную блесну с красным кембриком от монтажного провода. На мандулу попадалось хуже хотя я и вешел на неё настоящего мотыля...


ну не знаю... я, когда в последний раз ловил на 58 км мелкого окуня - в улове набралось достаточно и вполне товарного (от 100 гр. до 300 гр.)... блесна конечно не впайка, а подвесник с каплей, но без цепочек и тем более без мотыля с мондулой... фигачило визуально лучше всех.... хотя утверждаю, что ловил не я, а блесна (из магазина!!! :eek: ), которая была правильно подобрана... от меня требовалось встать на концентрацию рыбы и поддерживать высокий темп ловли (не тормозить)... кстати, рядом там же ловил знакомый на впайку и тоже сделал результат на фоне остальных, правда похуже, чем у меня, но гораздо лучше, чем у остальных на подвесники, цепочки и мандулы... поэтому я и говорю, что первично это блесна, а потом уже цепочки, мотыль и прочая фигня...
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4427
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 16:55
КомбинатоR написал:
вот прочитал это и подумалось - а может проще было подобрать нормальную блесну и нормально подать ее рыбе, чем заниматься всякой ерундой... :) уверен, что результат варианта "блесна без подсадки" был бы более интересным... хотя каждый на рыбалке ловит так, как ему нравится...

Дык окунь там какой то спортивно-пиписечный в отличие от Зелика. :thumbdown: Я ловил на цепную блесну с красным кембриком от монтажного провода. На мандулу попадалось хуже хотя я и вешел на неё настоящего мотыля...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6561
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 16:50
Это результаты на 1 человека или на компанию( из скольки человек)?
КомбинатоR
Для заливской пиписни можно и не подобрать.
Anyway the wind blows...
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 15:21
16.01.2011 13:23
Озерки. Бухта окунёвая. Вчера.
Вчера в компании друзей провели день в районе бухты окунёвая с целью поимки окуня и тестирования входящего в моду исскуственного ароматизированного мотыля от разных производителей, в том числе очень известных.
Ловили все на блёсны с цепочками с подсадкой опарыша, окунёвого глаза, настоящего мотыля и искуственного с ароматизатором.
Вечером сравнив результаты по количеству голов окуня, по уверенности его поклёвок и времени раскачки лунки пришли к предварительным выводам, которые изложены в виде рейтинга приманок:
1. Натуральный мотыль 3-4 кг.
2. Искуственный ароматизированный от известного производителя в баночке
по 150 штук 2,5 - 3 кг.
3. Искуственный ароматизированный в пакетике за 40 рублей 2-2.5 кг.
4. маленький окунёвый глаз 2 кг.
5. опарыш белый 2 кг.
6. блесна без подсадки 1-2 кг.


вот прочитал это и подумалось - а может проще было подобрать нормальную блесну и нормально подать ее рыбе, чем заниматься всякой ерундой... :) уверен, что результат варианта "блесна без подсадки" был бы более интересным... хотя каждый на рыбалке ловит так, как ему нравится... :)
zanrus
Участник форума


Профиль

Откуда: Приморский район
Всего сообщений: 173
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 13:10
TO: asmodeiy

Уточни, пожалуйста, к какому именно фарватеру топать за судаком. К тому что ближний, между парком и Крестовским островом, или к дальнему, между Крестовским и Васильевским? Также интересует можно ли в том районе окушка погонять?
asmodeiy
Участник форума

asmodeiy

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 10:10
Oleg51
Рановато еще да и нет инфы о клеве в данном месте. А так шкондыбай к фарватеру. Блесна потяжелее, что-то типа Аляски-9
Корюшка не птица, Залив не заграница...
Oleg51
Участник форума


Профиль

Откуда: Комендантская пл.
Всего сообщений: 21
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 7:54
Друзья, от многих слышал, что в р-не парка 300-летия СПб ловится судак, так ли это? если да-то подскажите по-конкретнее где это место, уж больно хочется поблеснить, опыт имею большой только не в ЛО. Либо если кто на след. выхи собирается за судаком, щукой и др. хищником куда-ниб на др. водоемы, возьмите с собой. Еств-но по бензину в доле.. мой тлф 909-23-05. Заранее спасибо
рыбалка-то что доктор прописал
kit84
Участник форума

kit84

Профиль

Откуда: м.Ленинский пр.
Всего сообщений: 233
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2011 0:50
predator написал:
особи в 10кг должны ловиться через рыбалку. но этого нет

Ну 6-8 пока есть!
asmodeiy
Участник форума

asmodeiy

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2011 20:04
сергоf написал:
Два кило здесь , как десятка "там".
Больше 20 лет ловлю эту рыбу, о чем говорю знаю..

В смысле?
Корюшка не птица, Залив не заграница...
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2011 15:37
экспериментатор написал:
Так что это не совсем уж и событие)))

конечно нет. особенно если учесть то что налим может достигать 25 кг веса,
то это уж точно не событие. понятно что оредеж не енисей, но всё равно при нормальных условиях даже в оредеже налим в 10 кг веса должен присутствовать, но его нет, вы наверно и неслышали такого, что б кто то поймал такого гиганта.
Ochotnik написал:
Так вот там (где точно по понятным причинам не пишу) есть ещё монстры и больше трёшки..

онежского налима в 3 кг, называть монстром, я бы постеснялся. :biggrin: но повидимому и там уже 3 килушный налим это монстр. онега в полне приемлимое озеро, где налим должен достигать самых рекордных размеров, и особи в 10кг должны ловиться через рыбалку. но этого нет, и поэтому с уверенностью скажу что и там всё плохо. рыба мельчает, а это предвесник черезмерного вылова. она просто не успевает вырасти как её вылавливают. отсюда результат того что 3ёха для нас это монстр! :)


Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
сергоf
Участник форума

сергоf

Профиль

Откуда: луга
Всего сообщений: 1005
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2011 18:38
Ochotnik написал:
есть ещё монстры и больше трёшки..



Не надо сравнивать например "Пудожского" и "Оредежского".
Два кило здесь , как десятка "там".
Больше 20 лет ловлю эту рыбу, о чем говорю знаю..
пропадаю без рыбалки
Ochotnik
Участник форума

Ochotnik

Профиль ICQ

Откуда: Просвещения
Всего сообщений: 283
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2011 18:07
экспериментатор написал:
На реке Оредеж в этом году (неделю назад)на 2 кг был пойман

Ездил на праздники в Карелию, далеко в заОнежье. Так вот там (где точно по понятным причинам не пишу) есть ещё монстры и больше трёшки.. Самому в этот день удалось только подержать его и поднять до лунки, ушёл красава.. Плохо подсёк (впайка блесна), поклёвка не понятная, ощущение зацепа.. В прошлом году, знакомые ездили в это-же время доставали там по 10-15 шт с лунки, весом от 1.500 до 3 кг.. Так-что есть ещё рыба в секретных местах, в дальних далях, куда не ступала нога вездесущего резинового плаща! :)
Чем тоньше лёд- тем больше хочется убедиться выдержит ли он.
Iwan
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен Обл
Всего сообщений: 1368
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2011 21:51
В.А. написал:
Под Саудовской Аравией на Красном море, когда тунца ловят, ставят леску от 0,8 мм до 1,2 - фото


В.А., не сравнивай ты леску и снасти, на котору ловят сейчас. и на которую я ловил более 30 лет назад.
Если внимательно читал, я писал - зажал катушку и леска была навытяжку, т.е. прямо с катушки к рыбе. Рывок был очень сильный. Всплеск на полреки.
Не знаю, как ты там тунца пересчитал на щуку или семгу. Не нужно умничать, я ничего не выдумал.
Хариус, который на аватарке, весит 1500, и пойман с лодки. на удочку, в проводку. Поводок 0,16 микадо. Вытащил без подсчка против течения. Щуку на 2300 на такой же поводок на удочку ловил, когда тащил хариуса. а она решила его сожрать, но зацепилась губой. Правда с берега.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 748 749 750 751 752 753 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Зимнее и летнее отвесное блеснение
RSS

Последние RSS
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Хотел бы поделиться околорыболовными впечатлениями от посещения столицы Баварии - славного города Мюнхена. Побывали мы там на международный женский день, ...Читать полностью »
Дни рождения
Технолог (19 августа 1976)
FISHKA (19 августа 66)
DVS (19 августа 1978)
БорисЫч (19 августа 1969)
Олежик (19 августа 1982)
Стасямбец (19 августа 1978)
Любитель68 (19 августа 1968)
Иванов Анатолий (19 августа 1979)
Данил (19 августа 1993)
Serpentos (19 августа 1991)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.6674. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.4105