Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Зимнее и летнее отвесное блеснение
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 748 749 750 751 752 753 #
Печать
09.03.2017 18:35
Нужен малек серебрянки или верховки, очень мелкий (для сига) готов платить 15р за штучку ! нужно много 89213315278 ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 7 марта 2003 15:28





Здесь можно обсудить всё, что относится к отвесному блеснению, как в зимний, так и в летний период.
Сами блесны и балансиры, удильники, леску, способы ловли и секреты мастерства

инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 октября 2014 21:31
Сообщение отредактировано: 22 октября 2014 21:54
Артурище

Я привел статью лишь как наглядное пособие чемпиона - все блесна разные ,даже если очень похожи . Трехгранки Мартынова не исключение .

А "бриллиантик" видимо не тот ,или не там . Я не знаю.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 октября 2014 20:03
Сообщение отредактировано: 22 октября 2014 20:07
инспектор
Я про брильянтик не в ваш адрес упомянул, а потому что полагал, что он как-то поможет рыбу "уговорить", типа - точка атаки. А рыба даже рядом с этой блесной не хотела стоять (судя по эхолоту). Меня эта деталька "брильянтик" умилила - реально она рыболовов ловит лучше, чем рыбу.

инспектор написал:
Из написанного очевидно ,что одна блесна (словами Seiner) попадала в тенденцию рыбы

Мне кажется, что это было словами Технолога, а не Сейнера??

Сегодня общался с Технлогом, пытался купить у него какую-нибудь спортивную блесну, потому что у меня мелкие блесны получаются хуже, чем большие.
Увы, он все распродал, и запускает "мануфактуру", чтоб чем-то ловить в этом сезоне.
Технолог в беседе признал, что даже среди его спортивных самоделок, есть блесны, которые ловят у него и у Сейнера, и у Михи .. и у других рыболовов.
Этот факт вы сами читали в описании и привели нам в цитате (когда Сейнеру Миха отдал уловистую блесну и Сейнер стал набивать ведро рыбой)
А есть какие-то "странные" блесны, которые ловят у кого-то одного, либо требуют какого-то подтачивания и т.п. изощрений.
В свете этих замечаний полагаю, что Мартыновка, - и есть такая блесна, которая требует "особого подхода". Т.е. Мартынов сделал её под себя, а остальные - пускай учатся "косить под Мартынова" в игре этой блесной...

Я с самого начала толкую именно про те блесны, которые не притязательны к технике игры рыболова. Кто бы их не дергал, более менее правильно,- они будут ловить.
У меня сын растет, ему 7 лет. На водоеме с активным "спортивным" окунем я дал ему проверенную блесну. Пока я говорил фразу "Гриша, ты играешь не правильно, сейчас покажу как надо" - он поймал окуня, но тот сорвался у самой лунки.
Вот такой должна быть хорошая блесна, - чтоб даже дети могли ею поймать, пусть даже и меньше взрослых.



инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 октября 2014 14:12
Артурище написал:
инспектор
Трехгранка - была моей первой блесной, которой ловил и на ЛО и на ФЗ. Потом со стипендии купил нормальные приманки (какими ловили те, кто меня облавливал), и понял, что трехгранки г... хотя и рабочее г..
И я ловил трехгранкой Мартынова, мне её "впарили" недорого из 2-х рук ("на опохмелку не хватало мужику"). потом я понял, почему впарили, и никакой "бриллиантик" в блесне нифига не помогает. и продал другому - "верующему"...


По вашей ссылке почитал . Заинтересовало следующее. Чемпионат Санкт-Петербурга по зимней блесне на озере Гавриловское, март 2014 г.

В соответствии с чем ,захотелось продолжить разговор про "бриллиантики" в блесне.

Я выделю лишь те моменты повести. Которые имеют ку этому отношение (по моему). Вы же конечно можете перечитать оригинал и найти еще много чего для себя интересного.:

Со старта, как и предполагалось, большинство команд пошло в самый перспективный район. Первые же наши лунки сразу выявили наши проблемы. Оказалось, что у нас на троих была в наличии только одна нормально работающая блесна.
Быстро исправить ситуацию перебором блесен не получилось
И уже немного успокоившись, я зацепился за рыбу на глубине около трех метров. При этом основные конкуренты ловили на глубине до 1,5 м. У меня стали получаться неплохие серии. Видимо на такой глубине огрехи в игре блесны были не так заметны.Но проблема блесны все равно давала о себе знать. В самый разгар клева серия неожиданно обрывалась. А рыбы под лункой оставалось значительное количество. Чувствовалось, как блесна иногда задевала за нее
P.S. Блесна не работающая в определенных условиях ,заработала в других условиях (пусть и не так как хотелось бы автору).
В перерыве я подтачивал блесны, пытаясь скопировать удачную блесну Михи. Принцип ее игры казался мне понятным. Нужна была блесна с более мягким отыгрышем. Посмотрим, как сработают эти изменения
Оказалось, что проблемы с блеснами решить не получилось. Миха по-прежнему ловил великолепно. Я стал ловить даже хуже (видимо зря подточил свою блесну). Сейнер по-прежнему плакался на жизнь и портил нам с Михой нервы. Пришлось Михе отдать ему уловистую блесну. Сразу стало спокойнее.
Я пытался заставить свою блесну ловить, усиленно меняя кембрики на тройнике и толщину лески. Сейнер успокоился и начал ловить
что в итоге каждый хорошо справился со своей задачей. Миха умудрялся ловить на старую сейнеровскую блесну заметно лучше Сейнера. Я в итоге начал лучше ловить, поменяв леску с 0,12 мм на 0,10 мм. Сейнер просто быстро набивал ведро рыбой.

Из написанного очевидно ,что одна блесна (словами Seiner) попадала в тенденцию рыбы (написано по памяти ,просьба не пинать))) при любых изменениях условий (смена "дроча" ,глубины и т.д.), а другие нет. И повторить ее у мастера не получилось ,при том, что ничего "скрытого" "брилиантиков" в ней нет.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 22:37
О1955 написал:
Seiner Seiner таК ЧЕГОЖЕ ПРО " ТОРТ" - БАЙДА...., Я ДУМАЛ ТЫ ВСЁ ЗНАЕШЬ...

Читай внимательно мои посты - я написал об этом. Поверь - все, что пишут здесь про рыбу - ПОЛНАЯ БАЙДА И ТУФТА. Рыба все равно думает по другому.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 22:22
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 22:26
О1955 написал:
тройник был потерен , точки не было , но рыба клева

Для того, чтобы обеспечить уверенный клев (когда Вы не получаете пустых поклевок, а сразу ловите рыбу после каждой ее атаки) требуется то, чтобы рыба четко атаковала в одну точку - крючок...

Нет, понятно, что рыба может клевать на приманку "в заглот". Но обычно это довольно редко....

если идут пустые поклевки - значит рыба четко в одну точку не атакует. Атакует в места, где нет крючка...

Уж не знаю, как еще разжевать свою мысль... :(
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 22:16
Seiner Ты опять уходишь от ответа, про точку атаки ,если нет тройника ,А остальное это так лишь предположение , не бери в :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 22:07
О1955 написал:
я выскажу крамольную мысль, что балансир у окуня с рыбой не асицируется , вот и и вся суть...

Возможно. И что из этого следует? :eek: Раскройте суть.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 21:48
Артурище написал:
и никакой "бриллиантик" в блесне нифига не помогает.



Пишите что я передергиваю ). А сами ). Я же не писал про брильянтики ))). Писал о простых характеристиках (вес,размер,форма)

Тем более я и не переубеждаю вас в обратном. Написал лишь что ваше сообщение не совсем корректно. Вы же не знаете за все трехгранки, а знаете лишь за те которые "впарили" вам.

Спросите у TULOSа, может он вам для "теста" сделает рабочую. И вы измените мнение .
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 21:32
Victorust Я думаю что нечебого не изменилось.... :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 21:19
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 21:21
Валерий Власов написал:
Артур, с чего это ты взял, что трёхгранка не ловит?
У меня их штук шесть от Влад Мастер, и все ловят, наиболее рабочие 70 мм.
Ты это... брось агитировать то народ...

Валерий! Будь другом, - выложи конкретные фото, и напиши, где ты блесны купил?
Если не ошибаюсь, ВладМастер продают не только в упаковках-блистерах, но и "россыпью"?
Может быть что-то изменилось в фирме и делать научились?
Пока что те блесны, которые мне попадались, не Бог весть как сделаны.
Польстившись на дешевизну - взял 2 их ромба, впайку и нет, - оба не ловили.
Какой-то ивовый листик - впайка, - тоже ни разу не "размочил"
Про трехгранки 70 мм с подвесным тройником - которые перехлестываются, чуть резче взмахнешь, - тоже были.
Впайки - берешь 4-5 штук трехгранок, и может быть у одной - симметричные грани. У остальных- может "заваливаться".
У меня есть всего 1 мелкая трехгранка ВладМастер, 5 см, которая у меня ловит окуньков, но только в Канонерском канале на течении на толстой леске, на коротком резком дерге..
Скольков других местах её не испытывал, - ни разу... Даже на раскачанной лунке.

инспектор
Трехгранка - была моей первой блесной, которой ловил и на ЛО и на ФЗ. Потом со стипендии купил нормальные приманки (какими ловили те, кто меня облавливал), и понял, что трехгранки г... хотя и рабочее г..
И я ловил трехгранкой Мартынова, мне её "впарили" недорого из 2-х рук ("на опохмелку не хватало мужику"). потом я понял, почему впарили, и никакой "бриллиантик" в блесне нифига не помогает. и продал другому - "верующему"...
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 21:09
О1955 написал:
.. выскажу крамольную мысль, что балансир у окуня с рыбой не асицируется , вот и и вся суть...

Мысль не крамольная, а широко распространённая :biggrin: .. Но сразу возникают вопросы : 1. А с чем, если не с рыбкой ассоциируется у окуня балансир? 2. Почему балансиры делают в форме рыбок, а не самолётов или подводных лодок ? :)
Может окунь и не хочет съесть рыбку-балансир. Может он хочет с ней просто поиграться, отпугнуть или отобрать красивый тройничёк... Но видит он перед собой наверное всё таки рыбку :)
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 20:45
Seiner Суть вопроса проста , тыж сам сказал про точку атаки., тройник был потерен , точки не было , но рыба клевала,и вообще я выскажу крамольную мысль, что балансир у окуня с рыбой не асицируется , вот и и вся суть... :( :( :( :(
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 20:43
Seiner написал:
очень легко решаете проблемы...


Сережа, я приезжаю на рыбалку ловить рыбу и общаться с интересными мне людьми. И, честное слово, мне не до статистики.
Когда лет 20 назад ловил на удочки с кивком, действительно, было холостых поклевок несколько больше. Когда по примеру более опытных коллег отказался от кивка, все изменилось. Но, я дмаю, что если есть какая -то разница, то она в рамках статистической погрешности.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 20:26
Victorust написал:
Честно говоря, не помню что бы меня
сильно напрягали холостые тычки балансиров

Victorust написал:
А в чём вред от холостых тычков ?

Я не думаю, что непосредственно от самих холостых тычков есть вред. Может быть, действительно, иногда польза. Не сразу вылавливаем активных окуней из не успевшей раззадориться стаи...

По моей теории, вред есть от того, что часть окуня воспринимает балансир "хуже или иначе", чем блесну.
От того и холостые тычки. Оттого может быть и вред...
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 20:15
Seiner написал:
Есть статистика - на балансир значительно большее число холостых поклевок по сравнению с блесной. Не в каком-то конкретном случае (ситуации бывают разные), а в целом. Причина может быть только одна - окунь в этой приманке хуже выделяет точку атаки. Почему это происходит? Ну, я попытался объяснить, как я вижу...

Я не буду спорить со статистикой. Честно говоря, не помню что бы меня
сильно напрягали холостые тычки балансиров.. Я сам такую статистику не веду и даже не могу сейчас вспомнить, за какой крюк( передний или задний) окунь чаще хватает балансир. :) .. А в чём вред от холостых тычков ? Если балансир за день наловит больше рыбы чем блесна, то наверное с холостыми тычками можно и смирится ? Может быть, если
бы на месте балансира была блесна то окунь просто бы проплыл мимо и не стал бы её тюкать ? :)

Seiner написал:
Мы по разному понимаем слово "агрессивный". В моем понимании (для рыбы) "агрессивный" и "активный" - совершенно разные вещи. иногда противоположные...
Очень часто для раззадоривания и собирания пассивной рыбы с дистанции нужны агрессивные и крупные (заметные) приманки. Это не обязательно с блеснами и балансирами - вообще со всеми рыболовынми приманками всех типов....

Возможно.. Когда о человеке говорят "агрессивный" или "активный", то все мы понимаем о чём речь.. С окунем возможны разночтения..
Seiner написал:
И очень часто рыба дольше разыгрывается с балансом, и вылавливаются далеко не все активные особи из стаи...
Но бывает, что балансир ловит лучше блесны - когда рыба агрессивна и предпочитает более активные движения приманки в горизонтали...

Если я правильно понял из цитаты , то агрессивный окунь- это тот окунь
который любит резкую и амплитудную игру приманки ?
Тогда повторюсь: Осенью и летом окунь бывает очень агрессивным и ему
часто нравится размашистая и резкая игра приманки.. Но по моим наблюдениям балансир уступает (или не превосходит)осенью и летом блесне.. Зимой я почти всегда стараюсь дёргать балансир с меньшей амплитудой, чем дёргал бы аналогичную по размеру блесну. Мне кажется,
что балансир не должен зимой часто проявлять агрессию. Иногда и мормышечного дёрга для него бывает достаточно.. Хотя иногда бывает, что только игра балансиром "от плеча" может расшевелить "неактивно-агрессивного" окуня,
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 19:01
Валерий Власов написал:
Артур, с чего это ты взял, что трёхгранка не ловит?



Я думаю, что все блесны ловят. Какие-то лучше, какие-то хуже.
Но к трехгранке у меня предубеждение - мне кажется, что ей сложнее играть (не как я привык)... А я сложности не люблю.
Во всяком случае, у меня эта блесна ( в ладожском исполнении) рыбу еще не ловила.
Это (уловистость) зависит от "заточенности" рук и уверенности в результате. Нет ни того, ни другого. :(
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 18:56
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 19:05
В.А. написал:
Стоит только поставить подвесной крючок на 1-2 размера больше и проблема уходит.

Вы очень легко решаете проблемы... У меня такой статистики нет. Хотя тройники на балансах я менял часто (на ладоге действительно ставлю больший размер)...
Но статистика неутешительная - пустых поклевок значительно (в среднем) больше, чем в блесну.
Может, играю неправильно, не знаю... Но и у всех моих знакомых, кто ловит балансами (некоторые очень хорошо, судя по результатам)- тоже статистика реализации сопоставима с моей...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 18:54
инспектор написал:
О1955 написал:куда бил окунь, в пузо ?



Seiner . Ответьте нам ,меня так же это заинтересовало) .

Я не знаю, куда бил окунь. Для этого мне надо было присутствовать при этом моменте - под водой... ;)
К тому же мне непонятна суть вопроса. :cool:
Валерий Власов
Участник форума

Валерий Власов

Профиль

Откуда: Санкт - Петербург
Всего сообщений: 437
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 17:27
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 17:27
Артур, с чего это ты взял, что трёхгранка не ловит?
У меня их штук шесть от Влад Мастер, и все ловят, наиболее рабочие 70 мм.
Ты это... брось агитировать то народ...

инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 13:51
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 16:17
Артурище написал:
У Техголога - тоже трехгранка, но не классическая, и одна грань - как "киль",


Блесна (зимняя) обычно полностью погружена в воду и каждое ее ребро ,или грань (как вам угодно) можно рассматривать как киль .

Артурище написал:
По наблюдениям = они не так играют, как описывает Технолог свою блесну.


Я не знаю , но может быть ,ваши блесна заиграли бы схожим способом скажем при изменении условий ловли (наличие течения или большой глубины). Тот же Технолог сам пишет ,что добивался такой игры от блесны на определенной глубине. Т.Е. вполне вероятно ,что на другой глубине и при других условиях ,его блесны заиграли бы иначе .Т.Е. изменится игра (свободное падение) однозначно, другой вопрос насколько критично )))
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 12:57
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 13:34
Артурище написал:
Я пишу о Трехгранке Мартынова. И о некоторых трехгранках с одинаковыми по форме гранями, которые полагаю "классикой" . По наблюдениям = они не так играют, как описывает Технолог свою блесну.
У Техголога - тоже трехгранка, но не классическая, и одна грань - как "киль",
так что я прошу обращать внимание на частности и детали, иначе получается, что вы "передергиваете" мои слова, подменяя частное общим и делая неверные выводы.


Совсем не имел желания ,как вы пишите передергивать и что то там еще. Хотел донести ,что форма сама по себе говорит о очень малом.

Давайте попробуем так, то я не совсем понял ?

Трехгранка Мартынова не ловит ?

Или выложите фото трехгранки ,которая не ловит.

По Мартыновке сразу. Ловит и иногда очень даже (особенно на мели). Сразу же причины поясню ,видимые мной . За счет изгиба ,снижается скорость движения ,правда и угол отклонения снижается. Но окуню нравиться такое - еле плавающее )))
Возможно ,это происходит лишь в определенных условиях ,немногочисленная стая и т.д.. Но происходит.

При этом , тех же параметров "поведения" блесны ,можно добиться и иными методами (без изгиба). Вот о этом я пытался сказать. Форма - следствие (при этом не всегда человек видящий блесну ,может понять задумку автора, не всегда все видно и понятно, по крайней мере мне)

Вы кстати ,можете мне объяснить причину вращения трехгранки в свободном падении ,поочередно в разные стороны ?

пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 12:52
инспектор написал:
То есть ,сказать что все трехгранки не ловят ,не совсем верно. Может это вам такие попались ,или вы их не там купали и т.д..

Я пишу о Трехгранке Мартынова. И о некоторых трехгранках с одинаковыми по форме гранями, которые полагаю "классикой" . По наблюдениям = они не так играют, как описывает Технолог свою блесну.
У Техголога - тоже трехгранка, но не классическая, и одна грань - как "киль",
так что я прошу обращать внимание на частности и детали, иначе получается, что вы "передергиваете" мои слова, подменяя частное общим и делая неверные выводы.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 12:15
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 12:44
Артурище написал:
- купите, половите, = поймете.


Я разными ловить пробовал + сам пытался делать = понял, что форма блесны очень о малом говорит )))

Артурище написал:
В целом, тема "трехгранки" - как мне кажется, в настоящий момент наиболее раскрыта и исследуется Технологом.

Артурище написал:
Оно и понятно, - спортсмен, чемпион, "отличник"...


Артурище написал:
Его блесны имеют другое название, игра - тоже ушла от оригинала,


Я написал ниже - мне даже не понять принцип игры оригинала (поочередное вращение) . Считаю это выдумкой журналиста.)

Артурище написал:
НО глаза не обманешь, - трихгранки, они и в Африке - трехгранки.


Форма ,это только форма ,которая не является целью .Скорее она является следствием ,при этом не всегда очевидного (явного) )))

Артурище написал:
Во всяком случае - имеют 3 грани и ловят рыбу.


Ну вот , ловят же .
Хотя ранее вы писали:

Артурище написал:
В среде Питерских блеснильщиков есть яркий пример блесны-мифа – трехгранки Мартынова. Они так же не уловисты, как и иные трехгранки, которые почему-то считаются классикой.


То есть ,сказать что все трехгранки не ловят ,не совсем верно. Может это вам такие попались ,или вы их не там купали и т.д..

Тот же Технолог пишет (я полагаю из условий ловли под конкретный водоем ):
для Ладоги нужны блесны размером 60–80 мм. Первые попытки пропорционального увеличения размера не принесли желаемых результатов. Блесны оказались слишком тяжелыми для своего размера. Хоть вес у них был вполне обычный для больших блесен – 10–15 г, но вели они себя как слишком тяжелые....Рабочие глубины на ладожских рыбалках были около пяти метров,

И еще один важный момент статьи автора :

успехом не увенчались. Как я не изгибал блесны – ничего путного не получалось. Мне больше понравилось, как себя ведет блесна вообще без этого изгиба. Так я их и оставил....Третье. После того, как практика показала, что первых двух моментов оказалось недостаточно, пришлось немного изменить форму самой коронки. Смысл заключается в том, чтобы еще сильнее сместить центр тяжести ближе к середине блесны. Теперь блесна со стороны крючка стала более изящной.

P.S. Т.е. можно говорить о том, что блесна в результате "вложения" в нее определенных характеристик (свойств) приобрела форму. Форма ,конечно так же придаст приманке определенные характеристики ,но они могут оказаться недостаточными для определенных условий ловли и избыточными для других условий .После чего к этому прибавиться умение ,везение и стремление. )))












пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 12:01
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 12:07
Seiner написал:
балансир значительно большее число холостых поклевок


Стоит только поставить подвесной крючок на 1-2 размера больше и проблема уходит.

И еще одно наблюдение. Несколько лет назад, будучи в отпуске, катался зимой на рыбалку пять дней подряд, начиная от Дубно и до Регово. И в каждом месте лучше ловилось на разные приманки.
Были разные и балансы и железо с подвесным тройником. Хотя. казалось бы, что расстояние между точками несколько километров и отличие не должны быть так существенны. Однако, нет... :cool:
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2014 11:36
Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 11:47
инспектор написал:
Непонятно с чего ваше утверждение о ее способностях ?

- купите, половите, = поймете.


В целом, тема "трехгранки" - как мне кажется, в настоящий момент наиболее раскрыта и исследуется Технологом.
http://www.moscanella.ru/blog/...shiie.aspx
Оно и понятно, - спортсмен, чемпион, "отличник"...
Его блесны имеют другое название, игра - тоже ушла от оригинала,
НО глаза не обманешь, - трихгранки, они и в Африке - трехгранки.
Пусть даже его трехгранки и произошли они от Матвейчиковской блесны,
Во всяком случае - имеют 3 грани и ловят рыбу.

инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2014 22:10
Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 22:36
Артурище написал:
В среде Питерских блеснильщиков есть яркий пример блесны-мифа – трехгранки Мартынова. Они так же не уловисты, как и иные трехгранки, которые почему-то считаются классикой.


Но нельзя же так о всех блеснах такой формы . Может причина "неуловистости" не в форме заключена ,а в исполнении ? Кстати ,здесь на форуме есть же мастера . Может они бы смогли изготовить "уловистую" трехгранку .

Теоретически ))). Трехгранка "выпуклая"- объемная ,в связи с этим тяжелая приманка (по отношению размера) ,или с вогнутыми гранями , в связи с чем планирующая (так как имеет одно ребро в виде киля). В общем имеет право на жизнь и способна ловить рыбу .

Непонятно с чего ваше утверждение о ее способностях ?

Единственное ,что мне так же кажется мифом в отношении трехгранки ,так это описание ее "работы" .Т.е. поочередного вращения вокруг своей оси то в одну,то в другую сторону. Долго думал ))) ,но так и не смог предположить принцип такого "поведения".
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6658
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2014 21:46
О1955 написал:
куда бил окунь, в пузо ?



Seiner . Ответьте нам ,меня так же это заинтересовало) .
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2014 19:43
Seiner Seiner
Seiner написал:
[q]
Есть статистика - на балансир значительно большее число холостых поклевок по сравнению с блесной. Не в каком-то конкретном случае (ситуации бывают разные), а в целом. Причина может быть только одна - окунь в этой приманке хуже выделяет точку атаки. Почему это происходит? Про "точку "атаки", как раз ловил на б-р, поймал несколько рыб, потом пошли удары, подсекаю мимо, опять удары, подсекаю уже чутьне подпрыгиваю,мимо, вытаскиваю,нет тройника, куда бил окунь, в пузо ?
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2014 12:36
Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 17:30
Victorust написал:
Не совсем согласен с тем, что балансир лучше ловит агрессивного окуня. Часто бывает,
что в период вялого клёва балансиры работают лучше блёсен...

Мы по разному понимаем слово "агрессивный". В моем понимании (для рыбы) "агрессивный" и "активный" - совершенно разные вещи. иногда противоположные...
Очень часто для раззадоривания и собирания пассивной рыбы с дистанции нужны агрессивные и крупные (заметные) приманки. Это не обязательно с блеснами и балансирами - вообще со всеми рыболовынми приманками всех типов....
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2014 12:21
Victorust написал:
Идея насчёт "неудобного" тройника на балансире имеет право на жизнь, но всё же нам трудно судить за окуня , какой тройник ему удобней атаковать.

Мы вообще не можем думать "за" окуня. Ибо у человека и у рыбы совершенно разные типы мышления...
Но чтобы попытаьься объяснить друг другу - есть возможность приводить в качестве примеров доходчивые образы.
Понятно, что окунь никаких "тортов" себе не представляет... ;) :cool:

Есть статистика - на балансир значительно большее число холостых поклевок по сравнению с блесной. Не в каком-то конкретном случае (ситуации бывают разные), а в целом. Причина может быть только одна - окунь в этой приманке хуже выделяет точку атаки. Почему это происходит? Ну, я попытался объяснить, как я вижу...
окунь. конечно, видит по-другому. А Комбинатор вообще по своему - и тоже, наверное, прав... :cool:
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2014 8:25
Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 8:34
О1955 написал:
Артурище На Ладоге ловит 7-ка, 9-ка Залив , ипомоему мнению ей нужны глубины от 10м., хотя вроде и на Ладоге 9-ка иногда стреляет типа "болото" , в Криницах на глубинах от 10м.

Спасибо! В Болоте - не пробовал еще 9-ки.
а если оригинальную Аляску 7-ку заменить аналогом от Эко-про?

О1955 написал:
На Заливе если судак , тройник с нитками... :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Согласен, Аляски 9-ки у меня с "мохеровым" тройником в судаковой версии...И ловят.
Причем я не понимаю, отчего так. "Муха" стоит такая монатая, что от первоначальной игры остается не много... А ведь именно это ему и нравится!
И опять же - видимо, наличие мохнатого тройника - желательно для определенной блесны...
В этом году - попал в Зимино, - и снова открытие. Оказывается, что могут быть классные блесны на судака без всяких мохнатых тройников...(но там судак мелкий, может быть в этом дело)

В.А. написал:
Нету критериев для рыбы ПРАВИЛЬНО или НЕ ПРАВИЛЬНО. Критерий - ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО или НЕТ.

Пожалуй, соглашусь, такое определение критерия объективней. В конечном итоге я подразумевал буквально "клево" или "не клево"... но написал "правильно"

коля1961 написал:
Я наверно не сумел правильно выразить свою мысль.Про балансир я написал потому что может показаться что там сложного,дергай а он там сам плавает ,восьмерки нарезает,окуня очередь занимают!!!Но ведь чтобы ловить успешно нужно определиться с высотой взмаха,какой взмах резкий или плавный,пауза какая и еще много чего что может повлиять на клев.И это блесна со стабильной игрой.А с вертикальными блеснами намного сложней.Пример-наФЗ с другом ловим окуня.Он ловит я не могу поймать.Подхожу,узнаю чем ловит ,также вешаю аляску9 а поймать не могу.Только когда стал копировать игру друга,то пошли тычки.Получается что дело не в блесне было а в моем умении обращатся с ней.Ну а у Артурище проще поставить уловистую??? блесну и проблема решена.


Этот момент я тоже учитывал, и даже писал тут недавно..
Артурище написал:
Так что самая лучшая анимация - это подбор блесны.
(тут сразу оговорюсь, что у некоторых блесен имеется свойство разноплновой игры на разных взмахах, но и это - относится к свойствам конкретной блесны, которые надо знать и использовать, а если перебрал их и не клюет - нафиг эту блесну, ставь другую)

Увы, все не так просто...
Я то в курсе, от разные блесны могут в зависимости от взмаха давать отличающиеся, но достаточно стабильные виды игры.
Так что если я ставлю блесну, то перебираю все, известные мне варианты её анимации, которые давали когда либо "клевую" игру.
Как мне показалось (из практики подбора блесен), такие "разноплановые" блесны с разными видами игры в целом - менее стабильные по одному типу игры (потому что чуть взмахнул не так, или может что-от еще повлияло) т.е. повторяемость избранного типа игры (при определенном типе взмаха) все же не стабильна.
Поэтому, опять же, чисто ИМХО, такие "разноплановые" блесны чаще уступают более "однозначным" в плане игры. Поэтому я и стремлюсь подобрать набор блесен, в котором будут приманки стабильно играющие, каждая свой "рисунок" игры, и по возможности,
чтоб этот "рисунок игры" поменьше зависил от резкости взмахов, их амплитуды и т.п.
В итоге - ставишь "клевую" блесну, - и на самых простецких взмахах она сразу дает нужную "игру" ...









Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2014 0:44
Seiner написал:
В балансире технически невозможно сделать удобную для окуня точку атаки . ....тройник, висящий под брюхом - тоже атаковать не очень удобно...
....Вот также и балансир - как неразрезанный торт для рыбы..
...И очень часто рыба дольше разыгрывается с балансом, и вылавливаются далеко не все активные особи из стаи...
...Но бывает, что балансир ловит лучше блесны - когда рыба агрессивна и предпочитает более активные движения приманки в горизонтали...


Идея насчёт "неудобного" тройника на балансире имеет право на жизнь, но всё же нам трудно судить за окуня , какой тройник ему удобней атаковать. :)
Балансир больше похож на рыбку чем блесна и значит он будет иметь преимущество перед ней скорее в статическом положений. В динамике блесна "ослепляет" окуня бликами своих граней, зато "неподвижный" балансир( в силу схожести с рыбкой) меньше настораживает сомневающегося окуня.. Может быть поэтому для балансира очень часто требуется менее амплитудный дёрг чем для блесны.. И может быть в этом причина того, что балансиры окрашивают во всевозможные цвета, тогда как для блесны достаточно естественного цвета благородного металла.
Не совсем согласен с тем, что балансир лучше ловит агрессивного окуня. Часто бывает,
что в период вялого клёва балансиры работают лучше блёсен... Бывает конечно и наоборот.. Ещё пример: Летом и осенью окунь гораздо более активен, чем зимой. При отвесном блеснение он атакует приманку и сверху и снизу. Часто приветствуется очень амплитудная и динамичная игра приманкой. Казалось бы балансир должен иметь преимущество перед блесной, но по моим наблюдениям всё происходит как раз наоборот. Хотя возможно это всего лишь только мой опыт :)
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 октября 2014 23:16
Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 23:18
Seiner написал:
Не знаю. Относительно. С одной стороны балансиром играть проще, с другой - сложнее.

Основная проблема балансира (по сравнению с вертикальной блесной), как мне кажется, в другом:
В балансире технически невозможно сделать удобную для окуня точку атаки . Если в вертикальной блесне даже впаянный крючок (сам по себе) представляет собой относительно удобную точку (не говоря уже о подвесном тройнике). То в горизонтально висящей приманке окунь просто не понимает, что ему атаковать (отнимать). Боковые крючки, как точку атаки, он почти не воспринимает. А тройник, висящий под брюхом - тоже атаковать не очень удобно...

Примерно как человеку представить два вкусных кремовых торта. Но если у одного аккуратно вырезан кусочек, с которого можно начинать есть. То у другого ничего не отрезано, и вообще отсутствуют столовые приборы...
Кому то вообще будет по фигу, скажем маленькому ребенку даже удобнее будет есть руками целый торт. Но привередливый индивидуум будет испытывать проблемы.
Вот также и балансир - как неразрезанный торт для рыбы...

И очень часто рыба дольше разыгрывается с балансом, и вылавливаются далеко не все активные особи из стаи...

Но бывает, что балансир ловит лучше блесны - когда рыба агрессивна и предпочитает более активные движения приманки в горизонтали...



Серега, ты действительно так думаешь после стольких лет ловли окуня на зимнюю блесну??? очень удивило... :)

я зарёкся писАть что-либо на ПКР, но мимо этого пройти не смог... можно не отвечать - это будет диалог без собеседника.... :)

коля1961
Участник форума


Профиль

Откуда: спб
Всего сообщений: 58
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 октября 2014 22:14
Я наверно не сумел правильно выразить свою мысль.Про балансир я написал потому что может показаться что там сложного,дергай а он там сам плавает ,восьмерки нарезает,окуня очередь занимают!!!Но ведь чтобы ловить успешно нужно определиться с высотой взмаха,какой взмах резкий или плавный,пауза какая и еще много чего что может повлиять на клев.И это блесна со стабильной игрой.А с вертикальными блеснами намного сложней.Пример-наФЗ с другом ловим окуня.Он ловит я не могу поймать.Подхожу,узнаю чем ловит ,также вешаю аляску9 а поймать не могу.Только когда стал копировать игру друга,то пошли тычки.Получается что дело не в блесне было а в моем умении обращатся с ней.Ну а у Артурище проще поставить уловистую??? блесну и проблема решена.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 октября 2014 20:31
Артурище написал:
а я нет, значит блесна играет не правильно.


Нету критериев для рыбы ПРАВИЛЬНО или НЕ ПРАВИЛЬНО. Критерий - ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО или НЕТ.
И еще, дело может быть и в том, что под тобой не окунь, а белая рыба (эхолот не видеонаблюдение).
Окунь под тобой может быть не активным.
А может активный окунь находится не в том горизонте.
Случай из Дубно (лет 8 назад), когда там подо льдом был толстый слой шуги приманку без палки туда было не протолкнуть.
Народ ловил на Аляски и прочее легкое железо в основном со дна, на третьем - пятом взмахе. Помучившись с проталкивание блесны, одел опять же Нильсового СнубХеда 75 мм - 20 г и он стал сам туда проскакивать. Но, попробовал задержать блесну почти на уровне окончания шуги. И получилось - окунь чаще и заметно крупнее. И почти без игры.
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 октября 2014 20:26
Артурище На Ладоге ловит 7-ка, 9-ка Залив , ипомоему мнению ей нужны глубины от 10м., хотя вроде и на Ладоге 9-ка иногда стреляет типа "болото" , в Криницах на глубинах от 10м. На Заливе если судак , тройник с нитками... :thumbup: :thumbup: :thumbup:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 октября 2014 20:21
коля1961 написал:
примеру балансир-игра стабильная всегда


Лет 20, а может и больше назад, когда только появились в Салмо первые Нильсы 84, он у меня был в фаворитах лет 6 или 7. Одна удочка с ним, еще пару Нильсов размера 1, 5, а также №1 и № 2 и буквально десяток блесен, которые если и вытаскивал из коробки, то только впайки и на раздачу. И в один прекрасный момент (точней, ужасный момент, или еще точнее - зиму), Щастье кончилось. Первая рыбалка на Нильса - пролет, слезы на блесны. Докупил еще блесен, но начинал рыбалку с 84 и опять - начало в пролете. Но товарищ рядом точно на такого же Нильса ловил - обзавидуешься. Но дергал как-то плавно, коротко и, самое главное - часто. Попробовал скопивроать и... вроде бы пошло. Но, не так , как у него, но хоть как-то. Не поленился с удочкой и балансом сходить в бассейн, заслать вниз чела в маске и подергать в разных режимах. Оказалось, что при таком коротком, частом дерге баланс ходит по кругу(а не восьмеркой), закручивая леску. И полосатому это сильно нравилось.
Поэтому, я бы не стал говорить, что у балансов стабильная игра. У всех разные руки и проводок балансов, не меньше, чем блесен.
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 октября 2014 9:20
Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 9:53
коля1961 написал:
К примеру балансир-игра стабильная всегда

Что касается рыбалки, то мне кажется, что я не прав, когда ловлю, и у меня не клюет :biggrin: Увы, это бывает частенько.
Балансир - вообще как-то иначе окунями "воспринимается".
"критичней", что ли.. Поэтому, от его стабильности мало толку, если он не в цвете и размере, которые нужны.
Я бы сравнил пару балансир/железо с парой отводной/джиг.
Разные приманки, другие критерии.

В.А. написал:
Я думаю, что ты не с той стороны подошел к анализу этого явления. Рыболов никогда изначально не знает, что понравится рыбе. В разные периоды она может хватать висящую, вращающуюся в нижней точке, поднимающуюся вверх на взмахе, в верхней точке и тд, короче, в любых положениях и движущуюся с разными скоростями.
Поэтому, поиск идет не по принципу: "блесна начнет уловисто играть", а когда на нее начнет ловится рыба. А вот какими анимациями рыболов этого добивается и как быстро, и говорит об уровне навыка или даже о мастерстве.

Честно признаюсь, что не пытался анализировать, - чисто эмперически, методом проб, ошибок и наблюдений.
Да, согласен, что на 100% не знаю, что понравится. Но как-то уж получилось, что на ЛО и ФЗ из 7-8 блесен чаще всего находится нужная. Таким образом - как-от получается, что если и не знаю, что конкретно и на 100% понравится, то целый день буду это выяснять, и может быть узнаю, когда клевать начало.
Про разные периоды и пристрастия окуней = такое явление наблюдал, даже в течение дня.. Увы. приходится снова возвращаться на позицию 100% незнания и выяснения чего ему надо
Если у меня есть сигналы окуней в эхолоте, а соседи систематически ловят, - а я нет, значит блесна играет не правильно. По опыту общения со спортсменами из ПКР. Чтоб они там не говорили, я заметил, что особо с игрой они не заморачиваются, Если вокруг ловят, а у них не клюет, поменяют пару лунок, а затем - быстрей спрашивают у товарища по команде, на какую он ловит, - и начинают перебор блесен. Для этого у них сразу 5 удильников "заряжено", а у Технолога еще 100 блесен в кармане лежит.
Это подтверждалось ловлей с эхолотом на ФЗ и в периоды попадания на пассивные стоячие стаи окуней в Ладоге, которые клюют на мормышку. Я сделал вывод, с той блесной которая сейчас "плохая", проще расстаться, и поставить другую чем выдумывать мучительно игру и заставлять ловиться окуней именно этой бленой. Надо перебирать и поставить такую, которая будет приманивать и ловить рыбу на самых простых равномерных взмахах, без изощрений.
При этом - попадание в правильную блесну сразу заметно, - меняется и качество поклевок, и количество выловленной с лунки рыбы, т.е. серии длинней и клюет уверенно.
Так что самая лучшая анимация - это подбор блесны.
(тут сразу оговорюсь, что у некоторых блесен имеется свойство разноплновой игры на разных взмахах, но и это - относится к свойствам конкретной блесны, которые надо знать и использовать, а если перебрал их и не клюет - нафиг эту блесну, ставь другую)
Это опять же ИМХО, но подтвержденное наблюдениями за тем, что умелые блеснильщики делают, а не тем, что они об этом говорят...

Дерсу написал:
Это ты на собственном опыте убедился или прочитал? Аляска на ЛО бывает очень уловистой, иногда и на ФЗ( крупная).

по поводу опыта. Сложно не знать уловистых блесен, когда несколько лет работал продавцом в рыболовных магазинах.
поэтому верю людям, которые ловят при мне, и людям, которые прибегают в магазины и просят - дай ( те) еще одну такую же блесну. Особенно, когда таких людей с такой же просьбой - 4 раза в день..
Аляску купил, когда её еще только в Питер завозили, аж в 2 вариантах, более 10 лет в коробке лежит, иногда что-то ловит... По Финскому заливу - большая Аляска ловит, но на 3... (из пяти) по окуням - не стабильно и ИМХО, она более судаковая... Мне показались по окуням лучше и стабильней Аляски - пара дешевых Killer - ов 7-8 см от Экогрупп. Меня ими 3 раза в прошлый сезон облавливали и на южном и на северном берегах ФЗ и на ЛО. Когда узнал их цену на распродаже - вообще сник. 3 к 1 Аляске.
А Алясок у меня 2.

Когда она бывает уловистой на ЛО, не видал,
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 октября 2014 21:27
Сообщение отредактировано: 15 октября 2014 21:29
Victorust написал:
Я давно подозреваю, что понять до конца балансир, сложнее чем научится правильно дёргать блесну.

Не знаю. Относительно. С одной стороны балансиром играть проще, с другой - сложнее.

Основная проблема балансира (по сравнению с вертикальной блесной), как мне кажется, в другом:
В балансире технически невозможно сделать удобную для окуня точку атаки . Если в вертикальной блесне даже впаянный крючок (сам по себе) представляет собой относительно удобную точку (не говоря уже о подвесном тройнике). То в горизонтально висящей приманке окунь просто не понимает, что ему атаковать (отнимать). Боковые крючки, как точку атаки, он почти не воспринимает. А тройник, висящий под брюхом - тоже атаковать не очень удобно...

Примерно как человеку представить два вкусных кремовых торта. Но если у одного аккуратно вырезан кусочек, с которого можно начинать есть. То у другого ничего не отрезано, и вообще отсутствуют столовые приборы...
Кому то вообще будет по фигу, скажем маленькому ребенку даже удобнее будет есть руками целый торт. Но привередливый индивидуум будет испытывать проблемы.
Вот также и балансир - как неразрезанный торт для рыбы...

И очень часто рыба дольше разыгрывается с балансом, и вылавливаются далеко не все активные особи из стаи...

Но бывает, что балансир ловит лучше блесны - когда рыба агрессивна и предпочитает более активные движения приманки в горизонтали...
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 октября 2014 21:15
Seiner написал:
Все очень сильно меняется в зависимости от динамики и силы взмаха - отклонения сильно разнятся, скорость и резкость движения на паузе и вверх, вертикальная амплитуда и прочее и прочее. И все это ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от рук рыболова.

То, что общая геометрическая линия траектории балансира приблизительно одинакова - имеет не так много значения. Для рыбы важны параметры. которые я описал выше...


Я давно подозреваю, что понять до конца балансир, сложнее чем научится правильно дёргать блесну. Если многие блесны накладывают ограничения на резкость и амплитуду
дёрга, то разнообразие игры балансира может быть ограниченно только фантазией рыболова :)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 748 749 750 751 752 753 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Зимнее и летнее отвесное блеснение
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
Google
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Борьба с браконьерами сложнее, чем может показаться на первых взгляд. Пока лодка в рейде работает на одном берегу, эти товарищи ...Читать полностью »
Дни рождения
Wirek (24 мая 1987)
igor78 (24 мая 1968)
you-and-i (24 мая 1949)
Gorin (24 мая 1984)
Санелло (24 мая 1972)
zmey107 (24 мая)
Alex1985 (24 мая 1985)
fox (24 мая)
valera-aniskin66 (24 мая 1966)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.6070. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2497