Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 93 94 95 96 97 98 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2011 0:40
Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. (Любительское и спортивное рыболовство)

Перечень водных объектов, на которых существуют ограничения по эксплуатации моторных плавсредств

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

Государственная инспекция по маломерным судам СПб

Бланк заявления на пропуск в погранзону

Граница пограничной зоны в ЛО

Порядок въезда, временного пребывания, передвижения лиц и ТС в пограничную зону

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 августа 2014 0:32
В.А. написал:
И еще - ст. Статья 74.


И еще . Что это - ст.Статья 74 ? Или у вас свой "юридический" код ? Хотя в принципе, практикующего ,изучающего юриспруденцию не по нету юриста видно сразу.)))
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 22:37
Сообщение отредактировано: 18 августа 2014 17:18
В.А. написал:
Такого жуткого микса, как у тебя в голове, очень трудно встретить на просторах интерента.


В.А. написал:
Ты всегда путаешь горячее с зеленым?


Каша в голове у тебя ! Написано в законе изъятие ИЛИ конфискация .Это ты выбрал слово которое тебе понравилось и перешел на распространение метана ,так как по существу сказать тебе нечего, оно и понятно. Конфискация - это по суду. Без суда - изъятие (временное) . И таких тугих как ты, действительно очень трудно встретить!

Тебе привели - Приказ Федерального агентства по рыболовству от 12 апреля 2010 г. № 326 «О реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов»,Федеральный закон от 20.04.2007 N 57-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ И ст.27.10 КоАП.

В.А. написал:
Нет в нашем Праве разрешения на "изъятие до уплаты штрафа" или "изъятие для стимуляции чего-то". Это произвол.


Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2008 г.
См. текст части в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 27.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности;
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 198-ФЗ часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса дополнена пунктом

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/27/#ixzz3AdnKuuux

тАМ ВСЕ ПРОПИСАНО ,ОДНО И ТО ЖЕ ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ. Специально для тех у кого тугоумие.

Что там вас не устраивает, что твоя не понимай ?

Если по статье ,по которой привлекается нарушитель ,предусматривается лишение ,или конфискация ,то в качестве обеспечения судопроизводства и доказательств по делу, орудия правонарушения могут быть изъяты до суда , который может принять решение о конфискации.

Что как раз про ваш случай ,когда вас прихватят с шестью спинами и вы начнете гнуть пальцы и нести чепуху про ограничения "конституционных прав" шести владельцев авто управлять одновременно .))) То есть дадите понять уполномоченному ,что будете продолжать управлять авто вшестером .



пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 21:21
инспектор написал:
конфискацией судна и других орудий добычи


Такого жуткого микса, как у тебя в голове, очень трудно встретить на просторах интерента. И в таком непробиваемо-упертом виде.
Изъятие, конфискация - "всё смешалось в доме Облонских". Мне на твой ликбез надоело тратить время. Была бы отдача, как от разумного человека, а не от пня.
Продолжай клоунаду :biggrin: , наверно есть благоданая публика, ведь даже "Дом2"имеет рейтинг :( . Ты тоже не останешься со своей, то ли кашей, то ли миксом, без внимания :biggrin: .
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 17:30
В соответствии с действующим законодательством к имуществу, изъятому из оборота, также относятся:

незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, включая икру, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов (ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»);

Статья 54. Изъятие незаконно добытых (выловленных) водных биоресурсов и орудий незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов

(введена Федеральным законом от 20.04.2007 N 57-ФЗ)

1. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.

3. Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению и указанных в части 2 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. Безвозмездно изъятые или конфискованные в соответствии с частью 1 настоящей статьи суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 06.12.2007 N 333-ФЗ)


http://www.consultant.ru/docum...4/?frame=9
© КонсультантПлюс, 1992-2014
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 16:25
Сообщение отредактировано: 17 августа 2014 18:20
В.А. написал:
Для тех, кто с юриспруденцией знакомился только в онлайн режиме за компом, действительно нет :biggrin: .


Ну да ,сам себя не похвалишь так никто не похвалит.

В.А. написал:
Тем более, когда бросаются такими фразами, не понимая, что на самом деле сказали. :biggrin:


Во во.

В.А. написал:
И чтобы не показаться.... (не отвечающим за свои слова ;) ), приведи,


Вот и приведиТЕ !

В.А. написал:
И еще - ст. Статья 74. Хранение вещественных доказательств


В.А. написал:
Каким федеральным законом устанавливается порядок хранения НЕЗАКОННО ИЗЪЯТЫХ спиннингов в РО? ;)


С чего вы вообразили ,что спиннинги изъяты незаконно ? А так же то что они ОБЯЗАННЫ храниться в РО ?)))

Может хватит вам народ веселить ? Вспомните о мухах. Тем более с такими знаниями юриспруденции как у вас ,к чему такие глупые вопросы.)))

2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;


пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 21:10
инспектор написал:
никакой разницы, КоАП (закон) для всех один.


Для тех, кто с юриспруденцией знакомился только в онлайн режиме за компом, действительно нет :biggrin: .
Тем более, когда бросаются такими фразами, не понимая, что на самом деле сказали. :biggrin:
И чтобы не показаться.... (не отвечающим за свои слова ;) ), приведи, пожалуйста номер статьи КоАПа, ГПК или УПК или любого иного Кодекса , в которой была бы прописана процедура "изъятия спиннингов для "так сказать - стимулирование оплаты штрафа "
За ловлю, скажем, щуки в Ладоге до 31 мая.

И еще - ст. Статья 74. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Каким федеральным законом устанавливается порядок хранения НЕЗАКОННО ИЗЪЯТЫХ спиннингов в РО? ;)

Это еще одно нарушение, за которое надо будет отвечать по Закону...
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 13:20
Сообщение отредактировано: 16 августа 2014 18:43
В.А.

никакой разницы, КоАП (закон) для всех один.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 10:40
инспектор написал:
Права при этом изымают ,так как предусмотрено ! (а права как бы так же собственность - вы деньги за них платили). Правда не до уплаты штрафа ,а до рассмотрения дела !


А это две большие разницы. :cool:
В одном случае - это произвол чиновников, причем, произвол подсудный. А в другом, четко регламентированная Законом прооцедура.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 10:37
инспектор написал:
Но шансов отстоять свою точку зрения практически НЕТ .


Практика последних лет говорит о СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ.
Уже широ известен случай о судебной отмене решения за "не одетый спсжилет". Когда инспектор НЕПРАВОМЕРНО применил статью КоАПа. Иск о "морально ущербе" подан не был, но, по мнению адвокатов, перспектива у дела была бы. И таких случаев по стране не один.

Неправомерное применение положения Правил о запрете ловли со "средств, не зарегистрированных в установленном порядке". Штраф рыбаков закончился отменой постановления и отстранением инспекторов от работы.
И даже пример с нашим коллегой vals-ом. :biggrin:

Незаконное изъятие снастей до уплаты штрафа - судебное преследование инспекторов.

Еще раз повторю - если овца, то в отношении тебя будет твориться беспредел.

Dreamer написал:
данном случае незаконная ловля

В Административном Праве есть понятие - Презумпция невиновности. Нужно доказать, в суде , что велась незаконная ловля.
Сети, как запрещенные для нашего региона, это понятно. А вот со спиннингами (тем более, что в нашем Праве нет четкого определения этой снасти), не все так просто.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 23:27
О1955 написал:
Господа ,помоему мы ушли ,от сначала заданного вопроса , кто такой В.А. ,добропорядочный рыболов, ловящий на шесть спинингов, Или ,не дай бог он нарушитель ,со всякими вытекаю щими, Накого молится..... :( :( :( :(



В.А. написал:
Я считаю, что на основании такой формулировки привлекать нельзя.
Если кого-то и будут привлекать, то у него есть все шансы в суде это оспорить


А оспаривать можно все что угодно. В.А. ЕСТЕСТВЕННО ПОРЯДОЧНЫЙ РЫБОЛОВ ,ПОКА ЧТО ))).

Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 19:56
Сообщение отредактировано: 15 августа 2014 20:24
Dreamer написал:

Тут не факт, что права являются вашей собственностью


факт.

Ст 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Dreamer написал:
что вы за них платили госпошлину, не делает их собственностью.


Гос . пошлина, действительно не является аргументом при установлении собственности.

Карта банки да, собственность банка ,о чем указано в договоре.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Dreamer
Член Совета Клуба

Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 15:50
Сообщение отредактировано: 15 августа 2014 15:51
В.А. написал:
Чтобы были законные основания для изъятия, надо чтобы:
они служили орудиями преступления

Так если преступление (в данном случае незаконная ловля) совершается с помощью снастей, то чем это не орудие?

инспектор написал:
(а права как бы так же собственность - вы деньги за них платили)

Тут не факт, что права являются вашей собственностью - то, что вы за них платили госпошлину, не делает их собственностью.
Например, в банке вы тоже платите за то, что вам оформляют пластиковую карточку. Но собственником карты остается банк, а вы всего лишь ее держателем.
I'll be back!
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 13:10
Сообщение отредактировано: 15 августа 2014 13:13
В.А. написал:
Он изначально был о корретности формулировке в Правилах.


В.А. написал:
Если кого-то и будут привлекать, то у него есть все шансы в суде это оспорить и выиграть.


Оспорить в суде можно даже цвет солнца ,так как все условно и относительно в нашем мире. Но шансов отстоять свою точку зрения практически НЕТ .

В.А. написал:

Чтобы были законные основания для изъятия, надо чтобы:
они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;или иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств расследуемого дела).


Спиннинги ,как раз таки и отвечают данному требованию. В конкретном (рассматриваемом примере)
Что вас не устраивает ?

В.А. написал:
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.


Это само собой, только не понятно к чему вы это. Повторюсь - изначально разговор шел и идет о ЗАКОННЫХ правилах, основаниях и действиях .

В.А. написал:
Они:
- незаконно изъяли чужое имущество
- они изъяли чужое имущество с нарушением процессуальных норм
- они не обеспечили сохранность дорогих снастей (один спиннинг найти не удалось, а один оказался в пользовании какого-то начальника)


Бандитизм какой то ). Попросту - отняли )))

В.А. написал:
Ни у кого не хватает ума измать авто, до уплаты штрафа за скорость


Права при этом изымают ,так как предусмотрено ! (а права как бы так же собственность - вы деньги за них платили). Правда не до уплаты штрафа ,а до рассмотрения дела !
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 10:31
инспектор написал:
в этом случае у вас могут изъять в качестве вещ дока орудие ловли,


Чтобы были законные основания для изъятия, надо чтобы:
они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; или на которые были направлены преступные действия; или деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; или иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств расследуемого дела).

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 10:09
кнб написал:
что исчерпывающую точку в обсуждении вопроса о возможности изъятия спиннингов

Нет в нашем Праве разрешения на "изъятие до уплаты штрафа" или "изъятие для стимуляции чего-то". Это произвол. И если вам попались овцы, это не значит, что вы находились в правовом поле. В следующий раз, когда в такой же ситуации при "изъятии до уплаты.." окажется адекватный человек, то вам за подобные деяния не избежать УК ст. 161. Поэтому, подумайте, прежде, чем этим заниматься.
Ни у кого не хватает ума измать авто, до уплаты штрафа за скорость, или квартиру, до погашения задолженности? :cool:

кнб написал:
только в одном случае


Они:
- незаконно изъяли чужое имущество
- они изъяли чужое имущество с нарушением процессуальных норм
- они не обеспечили сохранность дорогих снастей (один спиннинг найти не удалось, а один оказался в пользовании какого-то начальника).
Эти разборки проходили в Петрозаводске уже довольно давно, но многие инспектора, работающие на Онегне об этом отлично помнят. ;)

инспектор написал:
изначально был о нарушениях ловли


Он изначально был о корретности формулировке в Правилах.
Кто-то (у него наверно многолетняя или даже многодесятилетняя практика в области Административного и Уголовного Права :cool: ) утверждает, что все корректно и на этом основании можно привлекать к административной ответственности.
Я считаю, что на основании такой формулировки привлекать нельзя.
Если кого-то и будут привлекать, то у него есть все шансы в суде это оспорить и выиграть.



инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 2:29
Спин написал:
Или нельзя накладывать одновременно два наказания - и штраф, и изымание спиннинга?


Здесь такой момент. Если вы не согласны с нарушением ,то составляется протокол (который будет рассматриваться после) ,в этом случае у вас могут изъять в качестве вещ дока орудие ловли, особенно если вы "залетели" ПОД УК. Другой вариант ,если вы согласны,нарушение незначительное ,то протокол рассматривается на месте вторым инспектором (одно и то же уполномоченное лицо не имеет права составлять протокол и выносить по нему постановление !). Но, если вам выписали квиток на оплату , то это означает что "дело" по административному правонарушению рассмотрено ,в связи с чем вынесено постановление и оснований для изъятия НЕТ.

пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5982
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 августа 2014 12:59
На всякий случай, что б была восстановлена логики споров. Так получилось, что вы вклинились спором о законности дорожки с тремя и более приманками в отголосок вопроса о возможности изъятия орудий ловли, при выявлении нарушения. Поэтому получается некоторая "каша" , в которой смешались возможные неправомочные действия должностных лиц и нарушения рыбаков.
Думаю, что исчерпывающую точку в обсуждении вопроса о возможности изъятия спиннингов (в частности) поставило сообщение инспектора от 12 августа 2014 5:08 , там достаточно развернута законодательная база.
Пример про В.А. написал:
Примерно так рассуждали рыбинспектора, работающие на Онежском озере, когда до уплаты штрафа, проявляя служебное рвение, решили изъять несколько не дешевых :cool: спиннингов. Естественно, с нарушением всех процессуальных норм.

иллюстрирует то, что изъятие надо оформлять правильно, а не превращать в захват чужого понравившегося имущества. Но никак не более того. А не как неправомочность подобных действий в принципе. И оплачивать многотысячную да еще в долларах компенсацию незадачливые инспектора могли только в одном случае - если они не смогли вернуть отобранные снасти. Тут налицо совсем другое должностное преступление. Поэтому если так случилось "на самом деле", то это не оправдывает нарушителей, а говорит только о том, что они оказались юридически подкованее, чем инспектора.
Дальнейший спор про законность дорожки в тех или иных местах хотелось бы что б продолжался без перехода на личности.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 августа 2014 0:27
Сообщение отредактировано: 14 августа 2014 0:34
В.А.

Мои сообщения затирают, видимо не по теме ,в отличии от ваших. По этой причине обобщу и закончу переливать из пустого в порожнее . Разговор изначально был о нарушениях ловли и полномочиях инспектора. Вы постоянно пытаетесь перевести разговор в тему нарушений уполномоченного лица:

В.А. написал:
инспектора. пытаются превратить в звонкую монету.


А о этом вообще никто не говорит, кроме вас. Мы рассматриваем вопрос о ЗАКОННЫХ требованиях и полномочиях и соблюдении рыбаками правил рыболовства !

В.А. написал:
за бесплатно даже мухи не летают.


А мухи вообще ,как и все гос служащие ,птицы гордые . Пока не пнешь - не полетит.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 августа 2014 19:22
инспектор написал:
Не будут же интересующиеся


Если интересуешься, то будешь. Если ждешь, как всегда халявы, чтобы на блюдечке, то за бесплатно даже мухи не летают. :)

инспектор написал:
Вологодскому берегу никакой привязки


Согласен, для компутерных теортиГОФФ, действительно, привязок нет :biggrin: . Для тех, хоть немного рубит в теме, ответ был в моем ответе Шмулю - там нет рыбопромысловых участков. А значит и нет разрешений на ловлю спиннингом. Так что там за подготовленные к ловле, но не распущенные спиннинги, можно уже на 5000 руб накататься. А если есть рыба в лодке, то в зависимости от задач, поставленных перед РО, и до 2 лет отдыха (без рыбалки) нарыбачить. Когда там проводятся рейды, то приезжают специалисты, а не дилетанты (которые 3 спиннинг считают нарушением). И с процессуальной точки зрения к ним уже не подкопаться.
Если нужны фамилии, то позвони В. Макееву, хозяину (когда-то) дружественного сайта. :biggrin:
инспектор написал:
назад дорожка вообще под


Дело -то не в дорожке, а в том, как неточности или не корректности или еще какие-то мелочи, нечистые на руку или не грамотные юридически инспектора. пытаются превратить в звонкую монету.
Раньше была формулировка - "запрещена ловля с лодок, не зарегистрированных в установленном порядке". Нужно разжевывать, как эту фразу пытались конвертировать в звонкую монету 10 лет назад?
И второе - в Правилах всегда был 5 пункт. Если у тебя на руках есть разрешение на ловлю в этих целях, кто сказал, что дорожка при этом ЗАПРЕЩЕННЫЙ ВИД ЛОВЛИ? :cool:
Так что. дружище, не спорь, если не в теме. ;)
Если есть вопросы. задавай. Чт в моей компетенции, отвечу. Что пока ДСП, извиняй. :)


инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 августа 2014 18:40
В.А. написал:
А естьеще пункт б-б) с применением самоходного транспортного плавающего средства

а есть и часть 3 - 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -



Угу, только к Вологодскому берегу никакой привязки .)

В.А. написал:
Если серьезное нарушение - типа ловли лосося у Вологодского берега, то УК 256.


В.А. написал:
Так нет ничего сложного, поднимай материалы судов по Карелии за последние 10 лет. Там таких решений было не меньше 3 (о которых я знаю).


Ну так подкиньте хотя бы фамилии .Обвинителей ,обвиняемых . Не будут же интересующиеся читать всю судебную практику за 10 лет. Тем более 10 лет назад дорожка вообще под запретом была. В ОБЩЕМ очередной пилик-пилик.

В.А. написал:

инспектор написал:
[q]
Естественно это не залог ,а вещь док .

А за такой служебный подлог[/q]

Что значит подлог ? Все по закону .

В.А. написал:
Ты всегда путаешь горячее с зеленым? Движимость и недвижимость до определенных пор?


Ладно, вижу вы куда то в другую сторону ,при этом даже не понять в какую.







пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 августа 2014 14:55
Шмуль написал:
Правила лучше изучите.


Илья, На Онеге ЗАПРЕЩЕНА ЛОВЛЯ СПИННИНГОМ. Только поплавочной удочкой.
Ловля спиннингом на Онеге, разрешена ТОЛЬКО !!!!НА РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКАХ, коих на 2013 год было 16 на всё озеро. Сколько оставили на этот год можешь поинтересоваться, телефоны я все здесь выкладвал. Ты приводишь выдержку совершенно из другой оперы.
Но на рыбопромысловых участках, помимо лицензии на разрешенный вылов ОДНОГО лосося 70 см диной и удостоверения личности, никаких ограничений по РАЗРЕШЕННЫМ СНАСТЯМ нет. Хочешь и можешь на 30 или 40 лови на них.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 августа 2014 14:54
Dreamer
Немного не том речь.
Шел спор про количество снастей на лодку и приводилась Карелия как пример.
Но там не такие правила как для нашего рыболовного бассейна.
Если запрещено ловить на каких-то водоемах- то запрещено независимо от количества.
А если можно- то нет ограничений по количеству.
Я именно об этом писал.
А вообще там такое жуткое перечисление водоемов, где нельзя ловить, что просто запутаешься.
Dreamer
Член Совета Клуба

Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 августа 2014 14:36
Сообщение отредактировано: 13 августа 2014 14:42
Шмуль написал:
И кто кому что врет?

В Карелии РАЗРЕШЕНО ловить дорожкой БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ПРИМАНОК НА ЛОДКУ


К сожалению, не совсем так.
Этим летом были оштрафованы на 2000 как раз на территории Северного рыбохозяйственного бассейна за ловлю троллингом. Шли в две палки всего.
Который там запрещен как таковой "в водоемах, где обитает жилая форма судака". Так как под эту формулировку попадают многие водоемы - получается, что и троллинг далеко не везде разрешен.

Написано, что по путевкам можно ловить в водоемах:
83.2.2.3. расположенных на территории Республики Карелия:
"дорожкой" на блесны или мушки (в том числе при помощи "катюши" или "кораблика") с
использованием паруса, подвесных и стационарных двигателей в водных объектах рыбохозяйственного
значения, являющихся местом обитания лосося озерного, лосося атлантического (семги), кумжи
(форели) (пресноводная жилая форма), палии, судака (жилая форма);



Но там к сожалению не на всех водоемах продаются путевки, и вообще есть места, где никто никогда не слышал о том, чтобы они продавались. Нам сами рыбинспектора и сказали, что пунктов продажи путевок здесь нет и не было никогда.
I'll be back!
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 августа 2014 11:18
Сообщение отредактировано: 13 августа 2014 11:47
И кто кому что врет?

В Карелии РАЗРЕШЕНО ловить дорожкой БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ПРИМАНОК НА ЛОДКУ
"Правила
рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна"
83.1. без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов:
удебными орудиями лова всех видов и наименований с общим количеством крючков не более 10 штук (в озерах 20 штук) у одного гражданина;
жерлицами;
дорожками;
....
Поэтому там в принципе не может быть правонарушения при превышении количества спинингов на лодке при ловле на дорожку.
Так что ссылаться на решения судов Республики Карелия- нельзя! Да из и просто нет.
Не вводите людей в Блудняк!

Правила лучше изучите.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 августа 2014 8:59
инспектор написал:
а) с причинением крупного ущерба;


А естьеще пункт б-[b]б) с применением самоходного транспортного плавающего средства

а есть и часть 3 - 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

инспектор написал:
Хотелось бы посмотреть решение суда, да и иск в целом.


Так нет ничего сложного, поднимай материалы судов по Карелии за последние 10 лет. Там таких решений было не меньше 3 (о которых я знаю).

инспектор написал:
Естественно это не залог ,а вещь док .


А за такой служебный подлог можно и десятку легко схлопотать :thumbup:

инспектор написал:
Угу ,едет пьяный за рулем.

Ты всегда путаешь горячее с зеленым? Движимость и недвижимость до определенных пор? :cool: :biggrin:


Комментарий модератора:
Просьба воздержаться от личностных комментариев в адрес пользователей.

инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 августа 2014 23:50
В.А. написал:
Если серьезное нарушение - типа ловли лосося у Вологодского берега, то УК 256.


Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 256]

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

10. При решении вопроса, является ли ущерб крупным, судам необходимо исходить из стоимости, экологической ценности, количества добытого, поврежденного или уничтоженного, а также размера вреда, нанесенного растительному и животному миру (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98 N 14). В денежном выражении крупный ущерб может быть выражен таксовой стоимостью, например, двух осетров, двухсот штук воблы, восьмисот устриц, одного моржа или дельфина.
Как показывает обобщение судебной практики, экологический вред, как правило, не учитывается. Суды исходят в основном из стоимостного и количественного критериев, что искажает истинные размеры причиненного природной среде ущерба и квалификацию содеянного.
Стоимость рыб и других водных животных определяется по специальным таксам, независимо от возраста и веса водных обитателей. Таксы периодически пересматриваются. Действующими являются утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.05.94 N 515 (в ред. от 26.09.2000) <*> таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 августа 2014 23:28
В.А. написал:
Примерно так рассуждали рыбинспектора, работающие на Онежском озере


В.А. написал:
решили изъять несколько не дешевых :cool: спиннингов. Естественно, с нарушением всех процессуальных норм.


В.А. написал:
Кончилось всё довольно большим иском со стороны


В.А. написал:
который незадачливые инспектора выплатили.


Хотелось бы посмотреть решение суда, да и иск в целом. Наша система правосудия далека от идеала. Практически все судья встают на сторону "уполномоченных". Служебные "расследования" - это поиск отмазать сотрудника. При том ,что изначально ,имело место нарушение со стороны рыбаков ,что то отсудить практически не реально ,если вы не депутат гос думы. Для увольнения сотрудника ,он должен натворить очень несусветное ,или иметь постоянные залеты по службе.

В.А. написал:
Так как подобный залог - это превышение должностных полномочий - со всеми вытекающими.


Естественно это не залог ,а вещь док .

В.А. написал:
То есть ребят немного простимулировали - протокол составлен, нарушение пресечено и всё.


Угу ,едет пьяный за рулем. Выписали ему протокол и все - езжай дальше.



пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 августа 2014 20:58
Сообщение отредактировано: 12 августа 2014 21:01
кнб написал:
Изъятие спиннинга (лодки, машины) - это не конфискация, и не наказание, это административное действие, предусмотренное КоАПом, так сказать - стимулирование оплаты штрафа (а вот штраф - это наказание).


Примерно так рассуждали рыбинспектора, работающие на Онежском озере, когда до уплаты штрафа, проявляя служебное рвение, решили изъять несколько не дешевых :cool: спиннингов. Естественно, с нарушением всех процессуальных норм. Кончилось всё довольно большим иском со стороны тех, кто был подвергнут штрафу (сумма в несколько килобаков), который незадачливые инспектора выплатили. Серьезными разборками в Петрозаводске и еще какими-то репрессиями-
(версии расходятся, от отстранения от работы, до отдыха в местах..). Так как подобный залог - это превышение должностных полномочий - со всеми вытекающими.
То есть ребят немного простимулировали - протокол составлен, нарушение пресечено и всё. Если оплаты протокола в установленные сроки нет, то есть суд и судебные приставы. :cool:

Если серьезное нарушение - типа ловли лосося у Вологодского берега, то УК 256. О прецедентах по УК в СМИ сообщалось НЕОДНОКРАТНО.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14939
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 августа 2014 9:42
кнб написал:
...вобще-то есть простой способ - "не нарушать")))

Это да, мудро. Есть ещё проще - не ловить. Совсем. А ещё проще - не жить, тогда ничего нарушать не будешь - вольно или невольно. Ни ПДД, ни кодексы, ни многочисленные указы. А так-то мы никогда, што ты... :)
Хотелось разобраться в законодательной базе у знающих людей, чтобы они простыми словами написали. Теперь вроде стало понятно. ;)
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 5011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 августа 2014 4:08
Сообщение отредактировано: 12 августа 2014 4:26
Спин написал:
Так значицца, к примеру, при ловле "не в срок" могут отобрать спиннинг "до суда"?


Статья 27.10. Изъятие вещей и документов
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.10]

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

3. Утратил силу.

4. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

5. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

5.1. В случае, если изымаются документы, с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления. Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.

6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.

7. В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

8. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

9. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

10. Изъятые огнестрельное оружие и патроны к нему, иное оружие, а также боевые припасы хранятся в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

11. Изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются.

12. Изъятые наркотические средства и психотропные вещества, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, не отвечающие обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы подлежащих уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

http://base.garant.ru/12125267/27/


Приказ Федерального агентства по рыболовству от 12 апреля 2010 г. N 326 "О реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов"
Приложение. Перечень должностных лиц, которые в пределах компетенции Федерального агентства по рыболовству уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях


Приказ Федерального агентства по рыболовству от 12 апреля 2010 г. N 326
"О реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов"

В соответствии со статьями 23.27, 27.2 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях* (далее - Кодекс) приказываю:

1. Утвердить прилагаемый Перечень должностных лиц, которые в пределах компетенции Федерального агентства по рыболовству уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных следующими статьями Кодекса:

частью 2 статьи 7.2 (об уничтожении или о повреждении знаков, устанавливаемых пользователями животным миром, уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также зданий и других сооружений, принадлежащих указанным пользователям и органам), статьями 7.11, 8.33 (в части нарушения правил охраны среды обитания или путей миграции водных биологических ресурсов, за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), статьей 8.34 (в части административных правонарушений, совершенных с биологическими коллекциями, содержащими объекты животного мира, относящиеся к водным биологическим ресурсам, за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), статьей 8.36 (в отношении объектов животного мира, относящихся к водным биологическим ресурсам, за исключением обитающих на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), частями 2 и 3 статьи 8.37, статьями 8.38, 8.42, статьей 11.6 (в части административных правонарушений, совершенных на судах и объектах рыбопромыслового флота), частью 1 статьи 11.7, статьями 11.8, 11.9-11.11, частью 2 статьи 11.17, статьями 17.7, 17.9, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.26, частью 1 статьи 20.25.

2. Доставление физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения, а также процессуальные действия, предусмотренные статьями 27.7, 27.8, 27.9, 27.10, 27.14, 27.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе осуществлять должностные лица, указанные в приложении к настоящему приказу.

3. Признать утратившим силу приказ Федерального агентства по рыболовству от 29 декабря 2008 г. N 491 "О реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов" (зарегистрирован в Минюсте России 17 февраля 2009 г. N 13372; "Российская газета", N 31, 25 февраля 2009 года).

4. Начальнику Управления контроля, надзора, рыбоохраны и воспроизводства Федерального агентства по рыболовству Г.В. Терпелюку и начальнику Управления правового обеспечения Федерального агентства по рыболовству Е.С. Кацу обеспечить направление настоящего приказа на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации в 10-дневный срок со дня подписания.

5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству В.Б. Бычкова.

Руководитель


А. Крайний

_____________________________

* Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1 (ч. 1), ст. 1; N 18, ст. 1721; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295, ст. 4298; 2003, N 27 (ч. 1), ст. 2700; N 27 (ч. 2), ст. 2708, ст. 2717; N 46 (ч. 1), ст. 4434, ст. 4440; N 50, ст. 4847, ст. 4855; N 52 (ч. 1), ст. 5037; 2004, N 19 (ч. 1), ст. 1838; N 30, ст. 3095; N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, ст. 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1 (ч. 1), ст. 9, ст. 13, ст. 37, ст. 40, ст. 45; N 10, ст. 762, ст. 763; N 13, ст. 1077, ст. 1079; N 17, ст. 1484; N 19, ст. 1752; N 25, ст. 2431; N 27, ст. 2719, ст. 2721; N 30 (ч. 1), ст. 3104; N 30 (ч. 2), ст. 3124, ст. 3131; N 40, ст. 3986; N 50, ст. 5247; N 52 (ч. 1), ст. 5574, ст. 5596; 2006, N 1, ст. 4, ст. 10; N 2, ст. 172, ст. 175; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17 (1 ч.), ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380, ст. 2385; N 28, ст. 2975; N 30, ст. 3287; N 31 (1 ч.), ст. 3420, ст. 3432, ст. 3433, ст. 3438, ст. 3452; N 43, ст. 4412; N 45, ст. 4633, ст. 4634, ст. 4641; N 50, ст. 5279, ст. 5281; N 52 (1 ч.), ст. 5498; 2007, N 1 (1 ч.), ст. 21, ст. 25, ст. 29, ст. 33; N 7, ст. 840; N 15, ст. 1743; N 16, ст. 1824, ст. 1825; N 17, ст. 1930; N 20, ст. 2367; N 21, ст. 2456; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4001, ст. 4007, ст. 4008, ст. 4009, ст. 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; N 49, ст. 6034, ст. 6065; N 50, ст. 6246; 2008, N 10 (1 ч.), ст. 896; N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251, ст. 2259; N 29 (ч. 1), ст. 3418; N 30 (ч. 1), ст. 3582, ст. 3601, ст. 3604; N 45, ст. 5143; N 49, ст. 5738, ст. 5745, ст. 5748; N 52 (ч. 1), ст. 6227, ст. 6235, ст. 6236, ст. 6248; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 771, ст. 777; N 19, ст. 2276; N 23, ст. 2759, ст. 2767, ст. 2776; N 26, ст. 3120, ст. 3122, ст. 3131, ст. 3132; N 29, ст. 3597, ст. 3599, ст. 3635, ст. 3642; N 30, ст. 3735, ст. 3739; N 45, ст. 5265, ст. 5267; N 48, ст. 5711, ст. 5724, ст. 5755; N 52 (ч. 1), ст. 6406, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1, N 11, ст. 1169, ст. 1176.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 мая 2010 г.

Регистрационный N 17190

Приложение

Перечень должностных лиц,
которые в пределах компетенции Федерального агентства по рыболовству уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях
ГАРАНТ:

См. справку о перечнях должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях

1. В центральном аппарате Федерального агентства по рыболовству:

1.1. Руководитель Федерального агентства по рыболовству, заместители руководителя Федерального агентства по рыболовству.

1.2. Начальники управлений и их заместители, начальники отделов в составе управлений и их заместители и другие должностные лица Федерального агентства по рыболовству, осуществляющие функции контроля и надзора, в пределах своей компетенции.

2. В территориальных управлениях Федерального агентства по рыболовству:

2.1. Руководители территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству, заместители руководителей территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству.

2.2. Начальники отделов территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству и их заместители, главные государственные инспекторы, старшие государственные инспекторы, государственные инспекторы, а также другие должностные лица территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству, осуществляющие функции контроля и надзора, в пределах своей компетенции.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12175798/#block_1000#ixzz3A8XwD3id
http://base.garant.ru/12175798/#block_1000
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5982
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2014 22:49
Спин написал:
к примеру, при ловле "не в срок" могут отобрать спиннинг "до суда"?

да, или, если это предусмотрено КоАПом - до исполнения наложенного взыскания (до уплаты штрафа), и отдадут после предоставления квитанции об оплате.
Спин написал:
Или нельзя накладывать одновременно два наказания - и штраф, и изымание спиннинга?

Изъятие спиннинга (лодки, машины) - это не конфискация, и не наказание, это административное действие, предусмотренное КоАПом, так сказать - стимулирование оплаты штрафа (а вот штраф - это наказание). Другое дело, если статьей о правонарушении предусмотрена именно конфискация орудий лова - тогда это только решением суда.
Спин написал:
И если изымут тот же спиннинг, и его случайно или намеренно сломают, то кто будет возмещать его стоимость и каким образом?

при изъятии надо составить Акт, в котором указать подробно состояние спиннинга. Возмещать стоимость должна организация, которая допустила повреждение. Если в протоколе изъятия отмечено, что спиннинг без видимых повреждений, то при получении обратно можно требовать его в том же состоянии. Это к сожалению я знаю по рейдам с рыбнадзором. Именно поэтому они не очень охотно режут или жгут сети.
Спин написал:
Вопросов больше чем ответов...
вобще-то есть простой способ - "не нарушать")))
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14939
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июля 2014 12:55
Так значицца, к примеру, при ловле "не в срок" могут отобрать спиннинг "до суда"? Чисто в познавательных целях. Или закон всё же предусматривает в таком случае только штраф? Или нельзя накладывать одновременно два наказания - и штраф, и изымание спиннинга? Или всё же можно? Вообще в приведённом тексте странность - написано именно о конфискации, а не о временном изымании. О решении суда нет ни слова. И если изымут тот же спиннинг, и его случайно или намеренно сломают, то кто будет возмещать его стоимость и каким образом? И как это доказывать и добиваться компенсации? Вопросов больше чем ответов...
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5982
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июля 2014 10:35
Спин написал:
А на месте можно только временно изъять или задержать до решения суда. Или как?

Совершенно верно. На месте - только изъять, и после оплаты штрафа - вернуть (если решение суда не предусматривает конфискацию).
В этом казус с которым мы сталкиваемся при рейдах с рыбнадзором. Формально - сетки, изъятые "под протокол" должны быть возвращены владельцу после оплаты штрафа. :thumbdown:
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14939
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 июля 2014 22:21
Шмуль
Наложение штрафа вроде возможно "на месте" через квитанцию с оплатой штрафа в банке? А вот конфискация ведь по закону должна осуществляться по решению суда (судно и орудия лова ведь являются частной собственностью)? А на месте можно только временно изъять или задержать до решения суда. Или как?
NUG
Член ПКР

NUG

Профиль

Откуда: SPb
Всего сообщений: 571
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 июля 2014 9:31
Шмуль
Спасибо!
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2014 12:15
NUG написал:
Полиция без рыбнадзора имеет право оформлять протоколы о нарушении правил рыбной ловли? Только со ссылками пожалуйста.

ДА!
Держи:
Выдержки из КоАП:
Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных …..частями 1 - 2 статьи 8.37,
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Статья 8.17. Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации стандартов (норм, правил) или условий лицензии
2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
AnBB
Участник форума


Профиль

Откуда: Сертолово
Всего сообщений: 82
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2014 2:13
Возвращался из шхер, недавно (туда ехал - небыло) поставили большие желтые щиты вдоль трассы в районе Ласанена с текстом типо "Судоходство в бухте Найсмери и Риекканлахти запрещено".
Ветер дует, как я понял, со стороны проекта нацпарка "ладожские шхеры". Неужели его все-таки приняли? Кто что знает? Касается маломеров?
*** Если есть вода - должна быть рыба. ***
NUG
Член ПКР

NUG

Профиль

Откуда: SPb
Всего сообщений: 571
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 июля 2014 7:18
Полиция без рыбнадзора имеет право оформлять протоколы о нарушении правил рыбной ловли? Только со ссылками пожалуйста.
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 июля 2014 14:29
Сообщение отредактировано: 15 июля 2014 14:32
Alex4000
со створов...
милиция и рыбнадзор - обычно вечером, когда самый клёв.
подъезжает невзрачная машина, становится у обочины на аварийку, оттуда вылазят мытари и в путь.
говорят, что если народ будет упорствовать, будут уже рейды с ОМОНом.
ФСБ - в любое время, вот эти-то ребята у меня подозрение и вызывают.
корочка есть, видимо и желание денег снять тоже. (((
djtyysq
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2014 19:26
filts написал:

Всем привет!Может кто точно знает, подскажите пожалуйста.Имеет-ли право человек, показывающий ксиву ФСБ прогонять и штрафовать людей за ловлю с дамбы?
.....

Стопудово НЕТ. А если деньги - "РАЗВОД". Пописать у метро за 100 рублей из той же оперы, расчёт "НА ЛОХА".
Время, проведённое на рыбалке, в счёт жизни не идёт. ХОЧУ ЖИТЬ ВЕЧНО!

<<Назад  Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 93 94 95 96 97 98 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Доброго времени суток коллеги! Вот и свершилось, моя первая рыбалка на жерлицы состоялась. Пригласил меня на эту рыбалку мой друг Денис. ...Читать полностью »
Дни рождения
Колян (07 декабря 1969)
nevroich (07 декабря 1965)
kirsen712 (07 декабря 1973)
StepaML (07 декабря 1990)
Кузьмич 85 (07 декабря 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.3724. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0434