Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 94 95 96 97 98 99 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 0:40
Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. (Любительское и спортивное рыболовство)

Перечень водных объектов, на которых существуют ограничения по эксплуатации моторных плавсредств

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

Государственная инспекция по маломерным судам СПб

Бланк заявления на пропуск в погранзону

Граница пограничной зоны в ЛО

Порядок въезда, временного пребывания, передвижения лиц и ТС в пограничную зону

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 сентября 2014 14:44
Сообщение отредактировано: 29 сентября 2014 15:03
NUG написал:
инспектор
Ну раз все предельно ясно давайте обсудим пункт " реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма)" на примере реки Невы в которой лосось и нерестится и обитает какое-то время. Или на примере озера "X", где лосось нерестится, но в правилах про запрет в озерах нет ни слова. Как Вы считаете, формулировки четкие, не допускают двоякого толкования?


Четкие.

27.1. Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:

в Копорской губе на расстоянии 1 км и менее по обе стороны и 0,2 км и менее от гидротехнических сооружений Ленинградской атомной электростанции им. В.И. Ленина;

в Лосевской протоке Вуоксинской озерно-речной системы;

в озерах Вуоксинской озерно-речной системы Волочаевское, Мелководное, Луговое, во всех реках и протоках, соединяющих эти озера с рекой Вуоксой, в том числе в реке Булатная (Холодный Ручей);

в реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), и их предустьевых участках в обе стороны от устьев и в глубь залива или озера на расстоянии 1 км и менее.

Исключение составляют участки, указанные в таблице 33:



Где двоякость толкования ?)

Вы и сами разобрались уже - NUG написал:
Круглогодичный запрет! Следуя правилам практически во всех реках впадающих в Ладогу и в залив рыбалка запрещена.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
NUG
Член ПКР

NUG

Профиль

Откуда: SPb
Всего сообщений: 571
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 сентября 2014 22:45
tone написал:

Это все реки впадающие в залив. Короче говоря, запретить рыбалку осенью и шабаш.

Круглогодичный запрет! Следуя правилам практически во всех реках впадающих в Ладогу и в залив рыбалка запрещена.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1154
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 сентября 2014 20:53
NUG написал:
"поименно" прописать все водоемы Ленинградской области где запрещена рыбалка.

Это все реки впадающие в залив. Короче говоря, запретить рыбалку осенью и шабаш. :biggrin:
NUG
Член ПКР

NUG

Профиль

Откуда: SPb
Всего сообщений: 571
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 сентября 2014 20:43
инспектор
Ну раз все предельно ясно давайте обсудим пункт " реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма)" на примере реки Невы в которой лосось и нерестится и обитает какое-то время. Или на примере озера "X", где лосось нерестится, но в правилах про запрет в озерах нет ни слова. Как Вы считаете, формулировки четкие, не допускают двоякого толкования? Я уже писал и хочу повторить, что в правилах рыболовства давно пора "поименно" прописать все водоемы Ленинградской области где запрещена рыбалка.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2014 21:17
Айвен написал:
и трактовать их так же, как инспектора


Трактовать так же не обязательно. Трактуйте правильно . Я очень часто слышу от разных инспекторов , что так уж и быть ,они примут мою сторону ,НО В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ....Не важно что они там говорят (трактуют),важно ,что они пишут в протоколе . ВЫ читаете, понимаете,пишите возражения и т.д..Еще вариант. Составить протокол без нарушения ,занимает достаточно много времени, которое при желании "правонарушителя" может растянутся еще дольше. Большинство же инспекторов ,даже набирающих "статистику" хотят затратить минимум времени на выполнение "плана". Т.Е. пренебрегая правильной процедурой составления протокола. И если вы будете законно требовать соблюдения процедуры, от вас скорее всего отстанут.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 22:53
инспектор написал:
Кстати, многие инспектора ,видя что вы знаете правила и готовы отстаивать свои законные права отстанут от вас услышав разумное объяснение ,о том ,что вменяемое нарушение п.п№ к вам не применимо по следующим причинам:...

Соглашусь, выход один - знать правила, причем и трактовать их так же, как инспектора, и иметь уверенность дискутировать на тему наличия/отсутствия нарушения. Но и то не гарантия.
Где водятся подлещики?
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 22:14
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2014 22:27
Айвен

оправданий ,а особенно себе любимому ,можно придумать сколько угодно ,за что угодно (не в ваш адрес ,а в общем).

В отношении "расплывчатости формулировок" - нет в них расплывчатости .Эта расплывчатость в другом месте.

Val написал:
27. Водные объекты рыбохозяйственного значения Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

27.1. Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:

в Копорской губе на расстоянии 1 км и менее по обе стороны и 0,2 км и менее от гидротехнических сооружений Ленинградской атомной электростанции им. В.И. Ленина;

в Лосевской протоке Вуоксинской озерно-речной системы;

в озерах Вуоксинской озерно-речной системы Волочаевское, Мелководное, Луговое, во всех реках и протоках, соединяющих эти озера с рекой Вуоксой, в том числе в реке Булатная (Холодный Ручей);

в реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), и их предустьевых участках в обе стороны от устьев и в глубь залива или озера на расстоянии 1 км и менее.


В чем расплывчатость ? Все предельно ясно изложено выше и вынесено в ветку участником под ником Val

Читаем правила ,что бы знать ! Кстати, многие инспектора ,видя что вы знаете правила и готовы отстаивать свои законные права отстанут от вас услышав разумное объяснение ,о том ,что вменяемое нарушение п.п№ к вам не применимо по следующим причинам:...

По реке бурная (из приведенного Val) ,я понял ,что речь идет о расстоянии от Вуоксы. дЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ,должна быть предоставлена схема ))),с промеренным расстоянием ,подписанная двумя понятыми ))). Или иное доказательство ,на основании которого ,суду будет видно,что расстояние не более 1 км от устья ))).В противном случае -ВАХ.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 20:11
инспектор совершенно верно, однако, учитывая расплывчатость формулировок в части запретов, про что говорили ниже, иногда получается, что человек виноват без умысла.
Даже не то, что по незнанию, а по иной трактовке закона, куда он не поленился заглянуть перед ловлей (!). Таких единицы, но и чтение законов не гарантирует их понимания. И когда встанет выбор - платить по квитанции или на лапу, особенно в свете имеющегося первичного административного наказания за что угодно (не обязательно за ловлю) - человек может оказаться в очень и очень уязвимом положении.
Где водятся подлещики?
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 19:57
Айвен
Это мотивация не совершать правонарушений ,а не мотивация к повторному.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 11:02
инспектор
Есть разная мотивация. К примеру, 2 административки в год и "прощай, оружие". Оно надо тем, кто кроме рыбалки еще и охотой увлекается?..
Где водятся подлещики?
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2014 22:48
ХОБОТ написал:
Как вариант: Инспектора приезжают на ЛЮБУЮ реку, впадающую в Ладогу,


Вроде бы не Ладога а Вуокса и ее притоки!

ХОБОТ написал:
ССылаются на сей подпункт правил. Штрафуют. Кого по квитку через суд (облом выйдет), а кого и через карман (без облома).


Не понял кому облом ,но "через карман" платить неправильно.)


пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2264
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2014 18:34
Как вариант: Инспектора приезжают на ЛЮБУЮ реку, впадающую в Ладогу, вне зависимости от наличия или отсутствия в ней красной рыбы. Ставят щит "Рыбалка запрещена". ССылаются на сей подпункт правил. Штрафуют. Кого по квитку через суд (облом выйдет), а кого и через карман (без облома).

Скажете - фантастика? Неее.... я это из жизни.... Только не Ладога. Но пуркуа бы и не па? :cool:
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2264
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2014 18:29
Сообщение отредактировано: 23 сентября 2014 19:01
Val написал:
в реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося

Нутром понимаю, что Бурная именно там.... :mad: Но как сказал Кличко: мозгОм понимаю, РОТОМ сказать не могу. :biggrin:

Всё как обычно в России: закон даёт возможность вольной трактовки и кучу лазеек. :thumbdown:
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2014 16:31
27. Водные объекты рыбохозяйственного значения Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

27.1. Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:

в Копорской губе на расстоянии 1 км и менее по обе стороны и 0,2 км и менее от гидротехнических сооружений Ленинградской атомной электростанции им. В.И. Ленина;

в Лосевской протоке Вуоксинской озерно-речной системы;

в озерах Вуоксинской озерно-речной системы Волочаевское, Мелководное, Луговое, во всех реках и протоках, соединяющих эти озера с рекой Вуоксой, в том числе в реке Булатная (Холодный Ручей);

в реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), и их предустьевых участках в обе стороны от устьев и в глубь залива или озера на расстоянии 1 км и менее.
Bodi484
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 14
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2014 16:03
Тоже что то нигде не могу найти р.Бурную в перечне запретных водоемов...В памятке СЗТУФАР ни слова..
p.s. тоже "споймал" штраф прошлую субботу...
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2264
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2014 17:07
кнб написал:
многие ответы "Из первых рук"

Перечитав ещё раз сами Правила и эту "памятку".... так и не обнаружил в запретах реку Бурную. :(
Глаз замылился что ли от многабукаФФ :cool:
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2014 16:35
vitsavinov Соответственно в Кошкино на любом моторе выход с целью любительской рыбалки будет нарушением. Без мотора - можно.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2014 16:33
http://sztufar.ru/files/documents/7742.pdf На сайте СЗТУ ФАР сваяли памятку для рыбака. Почитайте, там многие ответы "Из первых рук"
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 сентября 2014 20:33
vitsavinov
Сейчас разграничений нет, на бензо/электро.
vitsavinov
Участник форума


Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 3
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 сентября 2014 15:39
Камрады,

Вопрос по пресловутому запрету "выхода под мотором в Ладогу" с 15 сентября.

Из энторнетов невод с чем только не приходит. И с тиной, и с травой морскою.
То вроде в некоторых местах Ладоги можно.
То вроде "мелких" на надувнушках не трогают.
То вроде нельзя под "внутренним сгоранием с выхлопом в воду" (у меня электро).

Камрады, подскажите плиз, под электромотором в районе Кошкино - это будет все-таки криминал или прокатит?



инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 сентября 2014 0:06
Сообщение отредактировано: 20 сентября 2014 0:14
Гендольф написал:
Мне заявили, что по закону рыбалка на реке Бурная ЗАПРЕЩЕНА ВСЕГДА!!



Вы не согласны ,оспаривайте. Ходатайствуйте о привлечении администрации ПКР (владельцев сайта) . Ищите "новости с водоемов" по реке бурная (такие точно есть) .А так же их "шапку" в которой указано ,что все сообщения нарушающие правила рыболовства будут удаляться. Из чего вы сделали вывод - раз сообщение не удалено ,значит оно не противоречит правилам. В общем вы не виноваты - вас ввели в заблуждение ))). Наказания явно не избежите таким методом ,но "минималка" гарантирована.

А там пока лапшу с ушей поснимают, может и время выйдет .
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Гендольф
Участник форума

Гендольф

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 сентября 2014 15:51
Мне заявили, что по закону рыбалка на реке Бурная ЗАПРЕЩЕНА ВСЕГДА!!
Гендольф
Участник форума

Гендольф

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 сентября 2014 15:46
16.09.2014г. я был оформлен за незаконную рыбалку на реке Бурная в районе оз. Суходольское. Сел половить на поплавковую удочку. Теперь жду суда.
муха
Член ПКР

муха

Профиль

Откуда: Питер,Красносельский р-он.
Всего сообщений: 388
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 сентября 2014 19:10
Привет всем!! Нуно сделать выход на воду в Ивангороде.
Подскажите пож. адрес, режим работы, тел если есть? Какие доки с собой,
паспорт, судовой билет, пропуск в погран. зону, что ещё?
Знаю адрес Пионерская д2, больше ничего не знаю.
Спасибо!
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2014 11:34
Исходя из этого :

1. Использование участка акватории Ладожского озера, предоставленного открытому акционерному обществу "Концерн "Океанприбор" (далее - водный объект), исключительно для обеспечения обороны страны и безопасности государства, исключение возможности использования его другими юридическими или физическими лицами в иных целях (в том числе в целях рекреации и осуществления рыболовства).

Нельзя там плавать и рыбу ловить.
А уж как они будут это контролировать- их проблемы.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 августа 2014 11:44
Сообщение отредактировано: 20 августа 2014 12:41
В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола.

При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела.

В частности, согласно ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов.

Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ.

Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет.

При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод.

В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, это является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
AnBB
Участник форума


Профиль

Откуда: Сертолово
Всего сообщений: 82
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 августа 2014 0:30
AnBB написал:

Возвращался из шхер, недавно (туда ехал - небыло) поставили большие желтые щиты вдоль трассы в районе Ласанена с текстом типо "Судоходство в бухте Найсмери и Риекканлахти запрещено". Ветер дует, как я понял, со стороны проекта нацпарка "ладожские шхеры". Неужели его все-таки приняли? Кто что знае...
.....

Что удалось нарыть.
Основание о выделении ООО "ОкеанПрибор" в обособленное водопользование залива найсмери. - http://www.rg.ru/2013/08/05/ladoga-site-dok.html
Пояснение от местной власти - http://www.admksp.ru/news/2013/vnimanie_.html

В пояснении к распоряжению есть пункт: 10. Использование на водном объекте плавательных средств, имеющих документы, разрешающие их эксплуатацию.

Означает ли обособленное водопользование запрет на нахождение в заливе маломерных судов, не принадлежащих ООО либо не имеющих от нее разрешения? Если да, то интересно, как ООО будет реализовывать этот запрет?

На практике грозные щиты появились, а как ходили моторки по заливу, так и ходят.
*** Если есть вода - должна быть рыба. ***
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2014 17:28
Сообщение отредактировано: 18 августа 2014 19:25
Анекдот:

Отец ругает сына -
И в кого ты такой дурак уродился ?
При этом для наглядности стучит пальцем по деревянному столу.
Сын услышав стук спрашивает - кто там ?
Отец - сиди дурак, я сам открою.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2014 0:52
Сообщение отредактировано: 18 августа 2014 19:31
В.А. написал:
Практика последних лет говорит о СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ.
Уже широ известен случай о судебной отмене решения за "не одетый спсжилет". Когда инспектор НЕПРАВОМЕРНО применил статью КоАПа.


Дабы В.А. не выглядел в глазах общественности "В.А. написал:
для компутерных теортиГОФФ
. Для информации ,что все кругом дебилы ,один В.А. УМНЫЙ:

Северо-Западная Рыбохрана традиционно "отлавливает" браконьеров

Опубликовано: 17:35 16.04.2014
Принадлежит разделам: Новгородская область Новости районов, экология, происшествия, криминал, туман, пожары

Государственные инспекторы Рыбохраны Санкт-Петербурга и Ленинградской области продолжают "отлов" браконьеров. Только за неделю апреля - с 7 по 13 число ими было выявлено 30 административных правонарушений, изъято 30 незаконных орудий лова, 24 транспортных средства, наложено штрафов на сумму 111,6 тыс. рублей. Об этом сегодня, 16 апреля, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Северо-Западного территориального управления Росрыболовства.

Нарушения фиксируются и в других регионах. Отделом госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия выявлено 7 правонарушений в области охраны водных биоресурсов, наложено штрафов на сумму 27 тыс. рублей. Государственными инспекторами изъято 6 кг водных биоресурсов, 16 незаконных орудий лова, 2 транспортных средства. Проведено одно мероприятие на маршрутах транспортировки и хранения водных биоресурсов.

В Вологодской области выявлено 20 административных правонарушений, наложено штрафов на сумму 35,9 тыс. рублей. Изъято 33 кг водных биоресурсов, 41 незаконное орудие лова, 1 транспортное средство.

В Новгородской области за отчетный период сотрудниками Рыбоохраны выявлено 22 административных правонарушения, наложено штрафов на сумму 108,1 тыс. рублей. Сотрудниками отдела изъято 6 кг водных биоресурсов, 32 незаконных орудия лова,9 транспортных средств, 2 мотора. Проведено одно мероприятие на маршрутах транспортировки и хранения водных биоресурсов.

В Псковской области выявлено 36 правонарушений в области охраны водных биоресурсов, наложено штрафов на сумму 123 тыс. рублей. Сотрудниками рыбоохраны изъято 35 кг водных биоресурсов, 82 незаконных орудия лова, 5 транспортных средств.

В целом, по Северо-Западу госинспекторами Рыбоохраны за неделю выявлено 123 административных правонарушения, наложено штрафов на сумму 428,3 тыс. руб. Отделом оперативного контроля, надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Росрыболовства выявлено 8 правонарушений в области охраны водных биоресурсов, наложено штрафов на сумму 22,7 тыс. рублей.[/u
http://novgorod.allnw.ru/news/206638

P.S. СОСТАВ РЫБИНСПЕКЦИИ ПО СЕВЕРОЗАПАДУ ПОРЯДЕЛ МИНИМУМ НА 40 ИНСПЕКТОРОВ ))).
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2014 0:32
В.А. написал:
И еще - ст. Статья 74.


И еще . Что это - ст.Статья 74 ? Или у вас свой "юридический" код ? Хотя в принципе, практикующего ,изучающего юриспруденцию не по нету юриста видно сразу.)))
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 22:37
Сообщение отредактировано: 18 августа 2014 17:18
В.А. написал:
Такого жуткого микса, как у тебя в голове, очень трудно встретить на просторах интерента.


В.А. написал:
Ты всегда путаешь горячее с зеленым?


Каша в голове у тебя ! Написано в законе изъятие ИЛИ конфискация .Это ты выбрал слово которое тебе понравилось и перешел на распространение метана ,так как по существу сказать тебе нечего, оно и понятно. Конфискация - это по суду. Без суда - изъятие (временное) . И таких тугих как ты, действительно очень трудно встретить!

Тебе привели - Приказ Федерального агентства по рыболовству от 12 апреля 2010 г. № 326 «О реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов»,Федеральный закон от 20.04.2007 N 57-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ И ст.27.10 КоАП.

В.А. написал:
Нет в нашем Праве разрешения на "изъятие до уплаты штрафа" или "изъятие для стимуляции чего-то". Это произвол.


Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2008 г.
См. текст части в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 27.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности;
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 198-ФЗ часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса дополнена пунктом

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/27/#ixzz3AdnKuuux

тАМ ВСЕ ПРОПИСАНО ,ОДНО И ТО ЖЕ ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ. Специально для тех у кого тугоумие.

Что там вас не устраивает, что твоя не понимай ?

Если по статье ,по которой привлекается нарушитель ,предусматривается лишение ,или конфискация ,то в качестве обеспечения судопроизводства и доказательств по делу, орудия правонарушения могут быть изъяты до суда , который может принять решение о конфискации.

Что как раз про ваш случай ,когда вас прихватят с шестью спинами и вы начнете гнуть пальцы и нести чепуху про ограничения "конституционных прав" шести владельцев авто управлять одновременно .))) То есть дадите понять уполномоченному ,что будете продолжать управлять авто вшестером .



пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 21:21
инспектор написал:
конфискацией судна и других орудий добычи


Такого жуткого микса, как у тебя в голове, очень трудно встретить на просторах интерента. И в таком непробиваемо-упертом виде.
Изъятие, конфискация - "всё смешалось в доме Облонских". Мне на твой ликбез надоело тратить время. Была бы отдача, как от разумного человека, а не от пня.
Продолжай клоунаду :biggrin: , наверно есть благоданая публика, ведь даже "Дом2"имеет рейтинг :( . Ты тоже не останешься со своей, то ли кашей, то ли миксом, без внимания :biggrin: .
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 17:30
В соответствии с действующим законодательством к имуществу, изъятому из оборота, также относятся:

незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, включая икру, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов (ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»);

Статья 54. Изъятие незаконно добытых (выловленных) водных биоресурсов и орудий незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов

(введена Федеральным законом от 20.04.2007 N 57-ФЗ)

1. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.

3. Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению и указанных в части 2 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. Безвозмездно изъятые или конфискованные в соответствии с частью 1 настоящей статьи суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 06.12.2007 N 333-ФЗ)


http://www.consultant.ru/docum...4/?frame=9
© КонсультантПлюс, 1992-2014
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2014 16:25
Сообщение отредактировано: 17 августа 2014 18:20
В.А. написал:
Для тех, кто с юриспруденцией знакомился только в онлайн режиме за компом, действительно нет :biggrin: .


Ну да ,сам себя не похвалишь так никто не похвалит.

В.А. написал:
Тем более, когда бросаются такими фразами, не понимая, что на самом деле сказали. :biggrin:


Во во.

В.А. написал:
И чтобы не показаться.... (не отвечающим за свои слова ;) ), приведи,


Вот и приведиТЕ !

В.А. написал:
И еще - ст. Статья 74. Хранение вещественных доказательств


В.А. написал:
Каким федеральным законом устанавливается порядок хранения НЕЗАКОННО ИЗЪЯТЫХ спиннингов в РО? ;)


С чего вы вообразили ,что спиннинги изъяты незаконно ? А так же то что они ОБЯЗАННЫ храниться в РО ?)))

Может хватит вам народ веселить ? Вспомните о мухах. Тем более с такими знаниями юриспруденции как у вас ,к чему такие глупые вопросы.)))

2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;


пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 21:10
инспектор написал:
никакой разницы, КоАП (закон) для всех один.


Для тех, кто с юриспруденцией знакомился только в онлайн режиме за компом, действительно нет :biggrin: .
Тем более, когда бросаются такими фразами, не понимая, что на самом деле сказали. :biggrin:
И чтобы не показаться.... (не отвечающим за свои слова ;) ), приведи, пожалуйста номер статьи КоАПа, ГПК или УПК или любого иного Кодекса , в которой была бы прописана процедура "изъятия спиннингов для "так сказать - стимулирование оплаты штрафа "
За ловлю, скажем, щуки в Ладоге до 31 мая.

И еще - ст. Статья 74. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Каким федеральным законом устанавливается порядок хранения НЕЗАКОННО ИЗЪЯТЫХ спиннингов в РО? ;)

Это еще одно нарушение, за которое надо будет отвечать по Закону...
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 13:20
Сообщение отредактировано: 16 августа 2014 18:43
В.А.

никакой разницы, КоАП (закон) для всех один.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 10:40
инспектор написал:
Права при этом изымают ,так как предусмотрено ! (а права как бы так же собственность - вы деньги за них платили). Правда не до уплаты штрафа ,а до рассмотрения дела !


А это две большие разницы. :cool:
В одном случае - это произвол чиновников, причем, произвол подсудный. А в другом, четко регламентированная Законом прооцедура.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 августа 2014 10:37
инспектор написал:
Но шансов отстоять свою точку зрения практически НЕТ .


Практика последних лет говорит о СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ.
Уже широ известен случай о судебной отмене решения за "не одетый спсжилет". Когда инспектор НЕПРАВОМЕРНО применил статью КоАПа. Иск о "морально ущербе" подан не был, но, по мнению адвокатов, перспектива у дела была бы. И таких случаев по стране не один.

Неправомерное применение положения Правил о запрете ловли со "средств, не зарегистрированных в установленном порядке". Штраф рыбаков закончился отменой постановления и отстранением инспекторов от работы.
И даже пример с нашим коллегой vals-ом. :biggrin:

Незаконное изъятие снастей до уплаты штрафа - судебное преследование инспекторов.

Еще раз повторю - если овца, то в отношении тебя будет твориться беспредел.

Dreamer написал:
данном случае незаконная ловля

В Административном Праве есть понятие - Презумпция невиновности. Нужно доказать, в суде , что велась незаконная ловля.
Сети, как запрещенные для нашего региона, это понятно. А вот со спиннингами (тем более, что в нашем Праве нет четкого определения этой снасти), не все так просто.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 23:27
О1955 написал:
Господа ,помоему мы ушли ,от сначала заданного вопроса , кто такой В.А. ,добропорядочный рыболов, ловящий на шесть спинингов, Или ,не дай бог он нарушитель ,со всякими вытекаю щими, Накого молится..... :( :( :( :(



В.А. написал:
Я считаю, что на основании такой формулировки привлекать нельзя.
Если кого-то и будут привлекать, то у него есть все шансы в суде это оспорить


А оспаривать можно все что угодно. В.А. ЕСТЕСТВЕННО ПОРЯДОЧНЫЙ РЫБОЛОВ ,ПОКА ЧТО ))).

Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 августа 2014 19:56
Сообщение отредактировано: 15 августа 2014 20:24
Dreamer написал:

Тут не факт, что права являются вашей собственностью


факт.

Ст 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Dreamer написал:
что вы за них платили госпошлину, не делает их собственностью.


Гос . пошлина, действительно не является аргументом при установлении собственности.

Карта банки да, собственность банка ,о чем указано в договоре.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 94 95 96 97 98 99 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Более 110 экипажей прошли по Неве во время Бот Парада.В параде участвовали не только жители Петербурга, но и Москвы, ...Читать полностью »
Дни рождения
Aspirin (01 мая 1982)
thedenis (1 мая)
XBOCT (01 мая 1968)
АлексМ (1 мая)
михаил50 (1 мая)
Kotleta (01 мая 1988)
aav-83 (01 мая 1983)
thedenis 555 (1 мая)
Lenskiy (01 мая 1976)
CTyDeHT (1 мая)
Саня Печкин (01 мая 0)
Сергей Аква (1 мая)
Петр KIA (01 мая 1983)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1096. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0544