Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 94 95 96 97 98 99 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 0:40
Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. (Любительское и спортивное рыболовство)

Перечень водных объектов, на которых существуют ограничения по эксплуатации моторных плавсредств

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

Государственная инспекция по маломерным судам СПб

Бланк заявления на пропуск в погранзону

Граница пограничной зоны в ЛО

Порядок въезда, временного пребывания, передвижения лиц и ТС в пограничную зону

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 14:22
Северянин написал:
1. Сколько объектов из 122-х в нем появилось после первоначальной редакции 2009 года?

58 объектов в 2010 году общей площадью 4788,5 га. Это я посчитал ещё до вашего поста, когда только нашёл этот перечень. Считать площадь РПУ 2009 года мне было лень
Северянин написал:
Какую долю названные Вами объекты занимают среди аналогичных в Московской области?

Не знаю, да и не хочу знать. Во многих водоёмах Московской области рыбы практически не осталось вообще. Лакомые уловистые места-водоёмы ушли под РПУ. Вы поинтересуйтесь куда большинство московских рыбаков ездит: Можайка, Руза, а теперь ещё и Озерна (тама мона и б\платно половить - на 1,5% акватории вдхр, исходя из его площади по Википедии и площади РПУ, в чем лично я глубоко сомневаюсь). Как и у нас: большинство ездит на ФЗ и ЮБЛО. Или вы хотите предложить завзятым корюшатникам срочно переключиться на пиписочного суздальского окуня? Ведь главное не улов, а процесс!!!
.Северянин написал:
Вы продолжаете утверждать, что приведенный Вами список явился следствием именно декабрьских поправок в Закон о рыболовстве

Не утверждал и не утверждаю:
ХОБОТ написал:
Моё резюме последних поправок:
как и весь Закон, последние поправки сделаны исключительно в угоду бизнесу, в первую очередь рыбопромысловому.



Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 14:13
Сообщение отредактировано: 7 февраля 2011 14:14
ХОБОТ написал:
Комментировать остальную часть Вам не под силу.


Мне действительно не под силу выпрямлять прихотливые извивы Вашего ума. Есть закон, в нем написано то, что написано. Есть изменения к нему, про вред которых Вы столько наговорили. Надо понимать, что сам Закон с положениями о возможности передачи водоемов в аренду Вас устраивал и Вы счастливо жили под его сенью 5 лет, умиляясь по поводу появляющихся кое-где платников?

И к чему Вас комментировать? Знаете пословицу про сорок мудрецов и одного, скажем вежливо, неадекватно мыслящего? Ладно, бы был толк, но сами-то Вы на вопросы не отвечаете, если неправы, то этого не признаете.

Вот Ваш ответ АБЮ:
ХОБОТ написал:
Полный бред....



Вернемся к началу дискуссии, конкретно, к вопросу о поправках в Закон. Флудим тут уже неделю, все-таки ответьте:

1. Вы продолжаете утверждать, что эти поправки отменили право бесплатного рыболовства на водоемах общего пользования?

2. Вы продолжаете утверждать, что именно эти поправки ввели в Закон положения о возможности аренды водоемов?

И не надо стенаний, как все плохо, и леденящих душу примеров, просто, да или нет.
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 13:50
Сообщение отредактировано: 7 февраля 2011 13:53
Северянин написал:
Остальную часть не считаю нужным коментировать после Вашего известного признания от 3 февраля 2011 7:59:
"Однако в конце 90-х годов совместно с главным рыбоводом крупнейшего подмосковного рыбхоза Купавна г-ном Розумным Александром готовил три ТЭО для создания платников и являюсь с тех пор акционером тех предприятий "
После этого остается только вспомнить пословицу, кто громче всех кричит "Держи вора!".

Комментировать остальную часть Вам не под силу. Ибо опровергнуть сказанное мной Вы не можете.
А чистый платник, находящийся в частной собственности вместе с прилегающей земельной территорией, приплетать к водоёмам общего пользования всё-таки не стоит. Моя доля акций это всего плата за мою работу. Пословица же в большей степени относится к Вам, так рьяно "поправляющему" остальных по поводу поправок. Все Ваши посты отдают однозначным едросовским душком по запудриванию мозгов простого народа: У нас всё хорошо, кормят нас тоже хорошо.... И так далее. Портреты "вождей" на стенке не висят?

Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 13:33
Сообщение отредактировано: 7 февраля 2011 13:39
АБЮ написал:
Ещё раз - не за рыбу! Владелец или арендатор при организации мест любительского и спортивного рыболовства вправе брать плату за предоставляемые услуги, а это - беседки, дома, базы, лодки, предоставление снастей, насадок и прочего. И дело рыболова – платить или нет».

Полный бред. В законе ясно написано:
ХОБОТ написал:
5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).
(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 420-ФЗ)

А за прочие услуги с тебя возьмут дополнительные деньги, и вот тут может возникнуть ситуация, что если ты не захочешь этой "нагрузки" (ты наверное забыл такой термин в советской торговле существовавший, типа банку "братской могилы" вдовесок к форелине), то и путёвку тоже не получишь. И не надо ссылаться на законы, запрещающие это делать, ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ ТУДА И ВЫШЛО!!! Как на практике работают законы известно всем.
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 13:18
topo написал:
Северянин Интересно Ваше мнение: Как Вы думаете-вот эти все места в Карелии ,по моей ссылке, с какой целью будут приобретаться по три лимона? Лот №17 находится,кстати,в зоне природного заповедника "остров Шуйостров" Я в свое время,чтобы туда попасть,получал спецразрешение...


С одной стороны, похоже на откровенную лажу. Если поищешь в инете, все объявы о конкурсах на аренду водоемов размещены в трех источниках: сайты областных администраций, сайты территориальных управлений Госкомрыболовства, сайты о тендерах на аренду/продажу/закупку гос.имущества с четкими адресами, здесь кроме телефона ничего, даже названия конторы нет, что само по себе наводит на мысли, что дело не чисто.

С другой стороны, есть сермяжная правда, в том, что в этой стране все бывает. Мог кто-то и подсуетиться, поучаствовать в конкурсах на аренду везде, куда дотянулся, а теперь распродает полученные результаты.

Не думаю, что там такой уж ажиотаж на покупку всего этого: список не поменялся ни на строчку с октября.

Да, народ туда ездит, но не все даже с целью рыбалки. Да, те, кто рыбачат, платят некоторые суммы за лицензии на ловлю того же кумжака (не все). И обратите внимание, от нас туда ездят не самые бедные и обездоленные - в отчетах о поездках авто все больше 4х4 и для воды комплекты пристойные. Но эти суммы несоизмеримы с возможными коммерческими расценками за то же самое. Народ плавно потянется в Финку.
Что до тех, кто возьмет эти участки (на Пя) - мне их даже жалко: вообще не представляю, как там контролировать такие территории и в какие деньги это встанет. А кроме конкурсной цены будет еще и ежегодная арендная плата.

По поводу заповедных территорий - вот тут бы и надо мальца подрихтовать сам Закон или принять что-то на региональном уровне. Но, Вы читали, народ не склонен что-то обсуждать, хотят просто выговориться.

АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6757
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 13:03
ХОБОТ Вот с форума ДАМ, пользователь marik:
«Деньги рыболовы-любители если и будут платить, то только за услуги»

Как стало известно «Новому компаньону», изменения, внесённые в федеральный закон «О рыболовстве», рыболовов-любителей практически не коснутся. Как говорится в комментарии к внесённым поправкам, все они «направлены на совершенствование регулирования рыболовства и сохранения водных биоресурсов».

Возмущение рыбацкого сообщества вызвали пункты, согласно которым любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках теперь должно осуществляться гражданами при наличии путёвки или иного документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере любительского и спортивного рыболовства.

«Деньги будут брать, как и берут во всём цивилизованном мире. И в старой редакции закона «О рыболовстве» было предусмотрено обустройство рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, - сообщил «Новому компаньону» руководитель ФГУ «Камуралрыбвод» Юрий Герасимов. – Однако я хочу ещё раз подчеркнуть, что деньги рыболовы-любители если и будут платить, то только за услуги, предоставляемые им на рыбопромысловых участках. Ещё раз - не за рыбу! Владелец или арендатор при организации мест любительского и спортивного рыболовства вправе брать плату за предоставляемые услуги, а это - беседки, дома, базы, лодки, предоставление снастей, насадок и прочего. И дело рыболова – платить или нет».

Как подчеркнул Юрий Герасимов, на конец февраля намечено проведение совещания, на котором будут окончательно рассмотрены все нюансы внесённых в закон «О рыболовстве» поправок.
0
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 12:51
ХОБОТ написал:
Ишь ты, какой хитрый буквоед завёлся. Поправки, то бишь редакции Закона он видит, а редакции Распоряжения Минэкологии Московской области - нет:ПЕРЕЧЕНЬРЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(в ред. распоряжений Минэкологии МОот 17.05.2010 N 71-РМ, от 28.09.2010 N 128-РМ,от 01.11.2010 N 145-РМ, от 26.11.2010 N 163-РМ)И хороши пруды: Можайское вдхр (общая площадь 3040 га, РПУ 2670 га, 88%), Рузское вдхр (3300 га - РПУ 2820 га, 85%), Озернинское вдхр (2310 га, РПУ 2277 га или 98,5%). Конечно, для б\платной рыбалки место осталось, особливо на Озернинском вдхр., введёном в список РПУ в ноябре 2010 года, когда последние поправки к Закону уже были приняты Госдумой.


А Вы сами то полистайте свой списочек и ответьте на три вопроса:
1. Сколько объектов из 122-х в нем появилось после первоначальной редакции 2009 года? Для справки, по таким объектам там стоит дата и № документа о включении в первоначальный список.
2. Какую долю от общего числа арендованных объектов составляют названные Вами?
3. Какую долю названные Вами объекты занимают среди аналогичных в Московской области?

Ну, и, наконец, Вы продолжаете утверждать, что приведенный Вами список явился следствием именно декабрьских поправок в Закон о рыболовстве?
Если да, почему он родился на год раньше этих поправок?
Если нет, значит, Ваше благородное негодование по поводу этих поправок, которые якобы и разрешили передачу водоемов в аренду - пустой трындеж некомпетентного человека?


Остальную часть не считаю нужным коментировать после Вашего известного признания от 3 февраля 2011 7:59:

"Однако в конце 90-х годов совместно с главным рыбоводом крупнейшего подмосковного рыбхоза Купавна г-ном Розумным Александром готовил три ТЭО для создания платников и являюсь с тех пор акционером тех предприятий "

После этого остается только вспомнить пословицу, кто громче всех кричит "Держи вора!".
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6174
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 12:49
Северянин
Интересно Ваше мнение: Как Вы думаете-вот эти все места в Карелии ,по моей ссылке, с какой целью будут приобретаться по три лимона? Лот №17 находится,кстати,в зоне природного заповедника "остров Шуйостров" Я в свое время,чтобы туда попасть,получал спецразрешение...
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 12:31
topo написал:
Да я уже почти...тока не смешно..Вот и процесс пошел:http://lakesforsale.ru/


Простите, этот процесс пошел именно после принятия последних поправок в Закон в декабре прошлого года? А как же ссылка на эту же информацию на нашем же сайте еще в октябре?

predator написал:
viktor82 вот он. погляди сообщение от GREK за 28 окт. 2010 20:35 http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=175

topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6174
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 12:24
Сообщение отредактировано: 7 февраля 2011 12:34
Северянин написал:
Для справки: я тоже пенсионер и не единственный на нашем сайте.
А смеяться будешь, когда сам до пенсии доживешь. Пока смешно мне.

Да я уже почти...тока не смешно..Вот и процесс пошел:http://lakesforsale.ru/

Зы.. Стремно читать мнение жителя села в котором люди, в основном,пенсионеры старающиеся как-то выжить в нынешних реалиях,о платной рыбалке..Тем более в тех местах..Рассуждения все это..примерно как о международной обстановке..
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 12:15
topo написал:
Ага,пенсионер..с Алеховщины(глухой,да)..с интернетом...Самому-то не смешно?


Зайди, познакомься: http://vkontakte.ru/#/agapitovvp
День рождения: 27 ноября 1946 г.
Родной город: Алёховщина, Усть - Сара
Город: Алеховщина

Для справки: я тоже пенсионер и не единственный на нашем сайте.
А смеяться будешь, когда сам до пенсии доживешь. Пока смешно мне.


topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6174
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 12:06
Северянин написал:
А вот свежие мнения с просторов интернета:

Виталий Петрович Агапитов вчера в 0:54
...Я за то , чтобы были все виды услуг по рыбалке , для желающих , но чтобы традиционная Русская рыбалка тоже процветала. Естественно на платник я не поеду , но по мере возможности рыбку ловить буду . А платники возможно будут тоже существовать , но в наших краях маловероятно: с десятью -двадцатью посетителями в месяц они даже и заморачиваться не захотят .
(это пишет пенсионер из Лен.области, с глухой Алеховщины)


Ага,пенсионер..с Алеховщины(глухой,да)..с интернетом...Самому-то не смешно?
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6174
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 12:01
Сообщение отредактировано: 7 февраля 2011 12:04
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2011 11:19
Северянин написал:
Еще более показателен приводившийся в этой теме, если не ошибаюсь, ХОБОТом, список сданных в аренду водоемов Московской области: во-первых, он датирован вообще 2009-м годом

Ишь ты, какой хитрый буквоед завёлся. Поправки, то бишь редакции Закона он видит, а редакции Распоряжения Минэкологии Московской области - нет:
ПЕРЕЧЕНЬ
РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(в ред. распоряжений Минэкологии МО
от 17.05.2010 N 71-РМ, от 28.09.2010 N 128-РМ,
от 01.11.2010 N 145-РМ, от 26.11.2010 N 163-РМ)

И хороши пруды: Можайское вдхр (общая площадь 3040 га, РПУ 2670 га, 88%), Рузское вдхр (3300 га - РПУ 2820 га, 85%), Озернинское вдхр (2310 га, РПУ 2277 га или 98,5%). Конечно, для б\платной рыбалки место осталось, особливо на Озернинском вдхр., введёном в список РПУ в ноябре 2010 года, когда последние поправки к Закону уже были приняты Госдумой.
Очень бы мне, да и другим тоже, хотелось бы всё-таки знать: Вам то, г-н Северянин, почему выгодно такое подтасовывание фактов? Что вы с этого имеете?
Кстати, Вы спрашивали меня, могу ли я привести примеры б\платной любительской ловли на РПУ: пожалуйста - все кто ездил все эти годы на корь в Вистино-Ручьи - ловили б\платно, несмотря на то, что всё побережье там является РПУ рыбколхоза. Да, никто не испрашивал разрешений, ибо они были не нужны, рыбалка осуществлялась с МОЛЧАЛИВОГО ВЫНУЖДЕННОГО СОГЛАСИЯ пользователя РПУ. Не было у него права требовать деньги с любителей. Пункт 4 статьи 24 Закона канул в Лету. Теперь в соответствии с поправками:

5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).
(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 420-ФЗ)
5.1. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 420-ФЗ)
согласие пользователя не нужно, а наличие путёвки - это головняк рыболова-любителя. При отсутствии оного докУмента - нарушитель, которого вправе "поиметь" и собственная служба безопасности Пользователя РПУ, и менты, и рыбоохрана.
Скажете, что это касается только РПУ для организации ЛиСР. Так читайте закон полностью, а не только те части, котрые выгодны ВАМ:
Статья 18. Рыбопромысловые участки
1. Рыбопромысловый участок состоит из акватории водного объекта рыбохозяйственного значения или ее части.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 260-ФЗ)
2. Рыбопромысловый участок формируется в определенных границах для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации (в пресноводных водных объектах), прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также для организации любительского и спортивного рыболовства. Границы рыбопромыслового участка определяются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 260-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
3. Рыбопромысловый участок может использоваться в одной или нескольких из указанных целей.

И не нужно брать новый РПУ, достаточно оформить на существующем РПУ под организацию прибрежного промысла (а ими покрыта большая прибрежная часть ФЗ и Ладоги) второй вид деятельности: организацию ЛиСР. Кстати, ждать когда го-во издаст путёвки, т.е. бланки строгой отчётности, не нужно. По законодательству любое предприятие имеет право разработать свой собственный бланк и зарегистрировать его в своей налоговой инспекции. Таким образом промысловики могут существенно поправить своё финансовое положени, значительно ухудшившееся в последние годы в связи с падением уловов.
Моё резюме последних поправок:
как и весь Закон, последние поправки сделаны исключительно в угоду бизнесу, в первую очередь рыбопромысловому.

Комментариев от Вас, г-н Северянин, я не жду, ибо исходя из того, что вы стараетесь как можно сильнее запудрить мозги всем остальным насчёт сохранения права б\платной ловли, вы лицо крайне заинтересованное в этих поправках, вероятнее всего аффилированное к соответствующим структурам. :mad:
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2011 23:04
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2011 23:04
федор написал:
коллеги внести поправки в принятый и подписанный през. закон так же трудно как принять новый закон .попрафки Северянин а.абассака


Во-первых, в этот Закон за 5 лет поправки вносились уже как минимум трижды, и Вы ни разу не поинтересовались, какие и за чем.

Во-вторых, чтобы они были и такие, как Вы хотите, надо их хотя бы сформулировать и передать в те органы, которые этим занимаются, с обоснованием, зачем они нужны. Кто-то должен это сделать. Причем, на Вас надежды нет, раз Вы только ссаться умеете.
федор
Участник форума


Профиль

Откуда: канава в купчино
Всего сообщений: 538
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2011 22:12
коллеги внести поправки в принятый и подписанный през. закон так же трудно как принять новый закон .попрафки Северянин а.абассака :biggrin: :biggrin:
сэр-интересно почему раша фишеры когда не клюет-говорят: your banny wrote ...?
Kol9mba
Участник форума

Kol9mba

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 1541
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2011 20:51
Val
Спасибо! Успокоился. Я не браконьер. :biggrin:
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2011 20:17
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2011 20:18
viktor82 написал:
Северянин тебе задают конкретные вопросы и ты их игнориш зато не забываешь написать там где тебе по тем или иным причинам удобно или выгодно! так сказать квакнул и в тину)


Есть вопросы конкретные и по существу, а есть - так, чтобы потрындеть. Например:

viktor82 написал:
Северянин а что на это скажешь?? тут речь вроде уже не об аренде !! прокоментируй плиз http://lakesforsale.ru/


Какое отношение это имеет к последним изменениям в Закон о рыболовстве? У нас на сайте эта инфа была еще в прошлом году, за два месяца до упомянутых изменений:

predator написал:
viktor82 вот он. погляди сообщение от GREK за 28 окт. 2010 20:35 http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=175


И Вы проглотили ее молча. Еще более показателен приводившийся в этой теме, если не ошибаюсь, ХОБОТом, список сданных в аренду водоемов Московской области: во-первых, он датирован вообще 2009-м годом; во-вторых, приведенные в нем водоемы, за редким исключением - пруды (и там прямо так и написано слово "пруд") площадью от 2-х до 50-ти га (понимаю - трагедия для Дуремаров и иных любителей ловли пиявок и головастиков).
Т.е, вернемся к тому, с чего начали: эти события как-то связаны с нынешними поправками в Закон (приняты в декабре 2010-го, действуют с 1.01.2011? Почему Вы раньше молчали, а теперь вдруг спохватились?


А вот свежие мнения с просторов интернета:

Виталий Петрович Агапитов вчера в 0:54
...Я за то , чтобы были все виды услуг по рыбалке , для желающих , но чтобы традиционная Русская рыбалка тоже процветала. Естественно на платник я не поеду , но по мере возможности рыбку ловить буду . А платники возможно будут тоже существовать , но в наших краях маловероятно: с десятью -двадцатью посетителями в месяц они даже и заморачиваться не захотят .
(это пишет пенсионер из Лен.области, с глухой Алеховщины)

Сергей Карвер Леванов сегодня в 19:20
Сегодня в ящике показывали сюжет.. Предприниматель взял в аренду 30км волги.. Отказался через 2 года.. Аренда-26 тыс в год..



Тем не менее, я за то, чтобы количество передаваемых в аренду водоемов было ограничено, о чем и написал в своих предложениях руководству клуба, с четким адресованием, куда именно надо обратиться для решения этого вопроса, именно в те инстанции, которые правомочны это сделать.

Ваших конкретных предложений член совета клуба Val так и не допросился, за исключением риторического "надо, чтобы рыбнадзор работал". Никто не возражает: встретите рыбнадзор - так им и скажите, можете даже сами написать им на сайт.






viktor82
Участник форума

viktor82

Профиль

Откуда: пр-Большевиков
Всего сообщений: 1161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2011 19:33
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2011 19:35
Северянин тебе задают конкретные вопросы и ты их игнориш зато не забываешь написать там где тебе по тем или иным причинам удобно или выгодно!
так сказать квакнул и в тину)
Рыба есть, ловить надо уметь!
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2011 18:05
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2011 19:20
боцман21 написал:
Наконец осилил и осмыслил прочитаное, и для себя сделал некоторые выводы. Есть два мнения, два лагеря, те кто против и те кто за....


Я сам ни "за" ни "против" этого Закона и последних изменений к нему, как таковых. Я против спекуляций на эту тему.

Изучать законодательство по дискуссиям вокруг него в интернете - неблагодарное занятие. Попробуйте сами найти исходный текст закона и изменений к нему (для чистоты эксперимента не буду даже приводить ссылок) и ответить на два вопроса, вокруг которых развернулось побоище:

1. Отменили ли нынешние поправки к Закону право на бесплатную рыбалку на водоемах общего пользования?

2. Когда в Законе появились положения, предусматривающие возможность аренды водоемов или их участков для организации любительского рыболовства, в его изначальной редакции 2004-го года или только после нынешних поправок, и что именно в содержание нынешних поправок может стимулировать процесс массовой передачи водоемов в аренду, если такая возможность была и ранее?

По первому вопросу, полагаю, что некоторое количество коллег по увлечению, не знакомое с юридическими, не всегда удобочитаемыми, формулировками, и не привыкшее читать документы в подлиннике, повелось на неверную или неполную информацию, переданную в СМИ (пресловутая передача на телеканале Россия) и на сайтах некоторых гос.организаций (Северо-Западное управление Госкомрыболовства). В связи с этим, самое простое и правильное - обратиться в эти СМИ и гос.организации, с просьбой опровергнуть или уточнить переданную (опубликованную) ими информацию. Об этом я и попросил руководство Клуба.

По второму вопросу, хотя практика последних лет (после вступления в силу Закона в 2004 году) и не подтверждает опасений о повальной передаче водоемов в аренду, и никаких экономических предпосылок к этому нет (не такой уж выгодный бизнес платная рыбалка, ввиду отсутствия большого спроса на такие услуги), теоретически такая возможность существует. Для ее исключения, я попросил руководство Клуба обратиться в органы гос.власти, в компетенции которых это находится, с ходатайством о внесении поправок в Закон, ограничивающих количество водоемов, которые могут быть переданы в аренду (по отношению к их количеству в регионе).

Как прокомментировали эти предложения "Шариковы", Вы читали. Никаких ответов от руководства Клуба пока не поступило.




боцман21
Участник форума


Профиль

Откуда: Всеволожск
Всего сообщений: 349
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 22:54
Наконец осилил и осмыслил прочитаное, и для себя сделал некоторые выводы. Есть два мнения, два лагеря, те кто против и те кто за. Кто за- это тоже две ветви. Объясню. Есть люди ,которые "ЗА",первая: очень заинтересованные в продвижение этого закона, Ведь в нашем государстве законы, законадательные акты, поправки к законам и тд на пустом месте не возникают. Всегда есть определенная группа людей (лобби), которая пропихивает нужные им законы. Теперь смотрим , кому выгоден этот закон : обычным рыбакам - это врядли(объясню позже), да и отзовы Вы все читали, большинство против, правительству- тоже вроде по барабану( закон уже несколько лет как действует, а реакция госчиновников практически на нуле, хотя есть целые отделы и комитеты(существующии на налоги) в правительстве ,которые отслеживают общественное мнение в интернете, и прав ХОБОТ, в нашей реалии все законы направленны против обыкновенных людей, будь-то налоги, образование(ЕГЭ), топливо( Эксперты говорили 56 коп. и налога на транспорт отменить,а оказалось (спасибо правительству) 3 руб и траспортный налог еще и останется, но вся это канитель только начинается, а топливо уже дорожает,PREDATOR утверждает ,что это здоровая конкуренция, всмысле и с озерыми и реками также будет по здоровому, теперь наш бизнес- ведь кто-то проплатил, продвинул,пропихнул этот закон. Гос предприятия поделяны, недра- тоже(спасибо- чубайсу), лес- тоже пилят впрямом и переносном смысле,что осталось: вода и воздух. Воду уже делят, к воздух тоже присматриваются. Тут на форуме уже обсуждалось, что у них неполучится, господа ,читайте классику-Чипполину, приедет сеньер Помидор ,вставит Вам прибор для измерения объема легких, все умножаем на количество вздохов, 24 часа, на 365 дней- получи НАЛОГ. Но вернемся к НАШЕЙ,ОБЩЕЙ воде.PREDATOR пишет, что все перекрыть не возможно, у нас много водных ресурсов, пусть те у кого мало озер, и волнуется.(ТОЖЕ ЕЩЕ ТА ПОЗИЦИЯ). Так вот докладываю, только по Всеволожскому району берег Ладоги. Уже Волоярви, поворот на Авлогу перекрыт, Кораськово - шлагбаум, к берегу не подойдешь, Гавань налево- шлагбаум, направо еще можно,но думаю это место,скоро будет тоже закрыто,тем более со стороны Морьи, тоже КПП,да и летний ураган там все изменил, Осталось дорога у 44 км и в деревне Коккорево,далее опять заборы. Езжайте ПРЕДАТОР хишнейчате.И эти еще не все. Возьмем к примеру Соколье, кто-то взял ЗЕМЛЮ в аренду в районе Лепсари, и перекрыл все дороги к карьерам, не им строенные, а те которые не перекрыл, перекопал.ВАМ ЗАЩИТНИКАМ закона ни кто не запрещает ловить на карьерах Соколья, но попасть туда весьма затруднительно, на машине не возможно, а пешком с лодкой на горбу не реально. А ВЫ говорите бизнес, конкуренция. А вот еще одна мысль, у нас в России очень много просто богатых людей и госкорпораций, которые могут просто для себя любимых взять водоем в аренду,построить там дом отдыха и пускать туда только своих. списывая расходы на представительские расходы. ВАМ защитникам закона и другим, которые спорят только на стороне сильных,лишь бы спорить, надо понять, КОМУ ВЫГОДЕН ЭТОТ ЗАКОН ПО СУТИ. Мое скромное мнение, Я не против платить,но только не барыгам, а государству, потому что водные ресурсы- это все-таки общее, пока, а на эти деньги (200-300,да пусть 500руб в год ,пенсионерам скидка, умножаем на рыбаков по стране) можно содержать такой штат рыбоохраны, что браконьеры вымрут от безделья. Страшна не плата, а не ВОЗМОЖНОСТЬ попасть на водоем в свой выходной день,по воле каких-то арендаторов, рубить новые подходы к озерам,как предлагают некоторые форумчане, улыбнуло, попробуйте, вместо рыбалки в свой выходной. а мы посмотрим. Простите за много букв, наболело.
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 19:43
Val написал:
Здесь почитай http://forum.finnfish.ru/viewt...p;start=20


:thumbup:
Ну, а почему? у нас хотят, О5 , через .опу? :mad: :eek:
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 19:01
Kol9mba
Здесь почитай http://forum.finnfish.ru/viewt...p;start=20
viktor82
Участник форума

viktor82

Профиль

Откуда: пр-Большевиков
Всего сообщений: 1161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 18:34
Kol9mba написал:
viktor82 Я вообще про Финляндию писал. Какие 500р?

так бы и писал изначально что у финов ) для меня финка есть финл залив))
Рыба есть, ловить надо уметь!
Игорь ИванЫч
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 207
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 15:38
viktor82

"Два воробья мечтают вслух о миллионах денег, а на них о вагонах зерна....Ворона летит - Эй Вы миллионщики хреновы, вон там лошадь прошла-насрала, летите быстрей, а то без горячего останетесь"

Петрокрепостная испекция в обнимку с ГАИ поехали сегодня реализовывать ст.8.42 КОАП. Оставите машину в водоохранной зоне - цена вопроса 3-5 тыщ. Теперь выезжать на лед дабы заплатить уже не надо, можно и на берегу с Властью расчитаться.

Так что скоро, даже если отхватим себе по сотне квадратных акров воды, то озеропродукты пешком оттаскивать станем.
Kol9mba
Участник форума

Kol9mba

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 1541
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 13:37
viktor82
Я вообще про Финляндию писал. Какие 500р?
ольга-спб
Участник форума


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 875
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 2:14
Северянин, оттого, что Вы словом лучЧе владеете, гражданином не станете. "Шариковское пролетарское чутьё" оно у нас в генах уже сидит и не на ровном месте, знаете ли, образовалось.
А за труды Вам спасибо.
Если Вы не ловите рыбу, это не значит, что её там нет...
al34
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 1:18
Северянин написал:

Молодец, хорошее дело сделал. Только 1 пункт надо исключить, чего нам за 1 канал переживать а больше шума лучше.

Дело за руководством клуба, куда подпись кидать?
Fort
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 1:01
viktor82
вот он. погляди сообщение от GREK за 28 окт. 2010 20:35 http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=175 :biggrin:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 0:51
viktor82 написал:
ссылку 3кратно показывают как уже прихватизированы (взяты в аренду) не 1 не 2 а 60 озёр и участков (водных )

я этот сайт уже очень давно видел. скорее всего места то что там представленны, принадлежали местным колхозам, заводам. и т.п. и вообще закрадывается сомнение в компетентности и честности, этих посредников! уж больно сайт голимый. похож на развод какой то. :biggrin:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
viktor82
Участник форума

viktor82

Профиль

Откуда: пр-Большевиков
Всего сообщений: 1161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 0:23
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2011 0:24
Северянин написал:
федор написал: Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону? Гражданам закон нужен, а Шариковым его заменяет "пролетарское чутье".



Не ну ты явно не Русский )) ему ссылку 3кратно показывают как уже прихватизированы (взяты в аренду) не 1 не 2 а 60 озёр и участков (водных ) а он как баран на новые ворота пялится на закон !! :thumbdown:
тут в таком случае тока 3 варианта ! либо наполеона знает лично либо сам чиновник либо прихвостень чиновничий со своим интересом!
Рыба есть, ловить надо уметь!
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2011 0:10
федор написал:
Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону?


Гражданам закон нужен, а Шариковым его заменяет "пролетарское чутье".
viktor82
Участник форума

viktor82

Профиль

Откуда: пр-Большевиков
Всего сообщений: 1161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 23:17
Сообщение отредактировано: 4 февраля 2011 23:22
федор написал:
Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону?

А может мания величия?? может он Напалеона и Иоана Грозного знает лично)))))) :biggrin: он же такое ощущение что и не читает посты ниже а тупо пишет что он видит и всё)) да и из форумов в которых шумиха он привёл тока В Контакте ) и на всех то ему пофиг кроме себя любимого! (другие регионы) а то что на ВСЕХ рыболовных форумах и сообществах кричат во всё горло ему тоже пофиг (точнее лень поискать))
Рыба есть, ловить надо уметь!
федор
Участник форума


Профиль

Откуда: канава в купчино
Всего сообщений: 538
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 23:05
Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону? :biggrin:
сэр-интересно почему раша фишеры когда не клюет-говорят: your banny wrote ...?
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 23:05
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2011 1:09
я вижу будущее после принятия этого закона. так! да ни хрена не измениться особо! ну добавится пару платников там сям и всё! про ладогу и финский залив тоже дай бог чтоб только 1 процент берега в лучшем случае будет прибран к рукам. и то под большим сомнением!!! наш регион северозападный очень богат водой! что бы освоить хотя бы половину всех озёр и рек, надо что бы все бизнесмены бросили нахрен свои сегодняшнии дела и начали заниматься платной рыбалкой! :biggrin: уж кому кому а нам то париться реально неочем. пусть другие регионы бедные водой переживают. да и вообще бизнес этот весьма не привлекателен, денег на нем не заработать, у нас. по той же причине. вы думаете щас все ломанутся воду приберать к рукам?? да хрен там, никому она нахрен не нужна!! уж поверьте! :biggrin:

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
viktor82
Участник форума

viktor82

Профиль

Откуда: пр-Большевиков
Всего сообщений: 1161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 22:44
Сообщение отредактировано: 4 февраля 2011 22:47
Kol9mba написал:
Подскажите пожалуйста что надо для рыбалки в финке на жерлицы? Я в том году купил одну лицензию и ловил спокойно, на 18 шт. Может я злостный брек? Щас опять собираюсь ехать, не хотелось бы иметь неприятные сюрпризы.Кстати за неделю рыбалки видел только одного рыбака, который так к нам и не подошел. И рыбку пришлось поискать и озера разные попробовать. Но в итоге нашел и ловил в последнии дни штук по 20 за кило, которых брал. Трофеев особо небыло, самая большая гдето пятерка

ну щас не в курсе а раньше было :
ели ты не состоишь в обществе охотников рыболовов то 3 жерлицы на 1го человека
если состоишь 5 жерлиц
и + по лицензии 10 штук на 1го человека если мне память не изменяет а щас х.з
но по сути я так понимаю 500 рублей в кормане держи на всякий случай и не парься)
Рыба есть, ловить надо уметь!
viktor82
Участник форума

viktor82

Профиль

Откуда: пр-Большевиков
Всего сообщений: 1161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 22:41
Сообщение отредактировано: 4 февраля 2011 22:45
Северянин
а что на это скажешь?? тут речь вроде уже не об аренде !! прокоментируй плиз http://lakesforsale.ru/
Рыба есть, ловить надо уметь!
Kol9mba
Участник форума

Kol9mba

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 1541
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 22:28
Подскажите пожалуйста что надо для рыбалки в финке на жерлицы? Я в том году купил одну лицензию и ловил спокойно, на 18 шт. Может я злостный брек? Щас опять собираюсь ехать, не хотелось бы иметь неприятные сюрпризы.
Кстати за неделю рыбалки видел только одного рыбака, который так к нам и не подошел. И рыбку пришлось поискать и озера разные попробовать. Но в итоге нашел и ловил в последнии дни штук по 20 за кило, которых брал. Трофеев особо небыло, самая большая гдето пятерка :(
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 22:26
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2011 0:12
Несмотря на свое негативное отношение к паникерам, учитывая, что последние изменения в Закон о рыболовстве и неуклюжие комментарии к ним на телеканале Россия и сайте Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, вызвали крайне неоднозначную и негативную реакцию рыболовного сообщества, что видно и в дискуссии на этом сайте, и на других форумах рыболовов-любителей Рунета ( http://vkontakte.ru/topic-4227_24027556?offset=last#scroll , http://vkontakte.ru/topic-294312_24528487?offset=last#scroll )

ПРОШУ РУКОВОДСТВО КЛУБА

рассмотреть возможность обратиться к другим общественным организациям, объединяющим рыболовов любителей нашего региона (а можно и других регионов) с предложением о совместных действиях, а именно отправить совместные обращения (в случае отказа других общественных организаций - от своего имени, но с обязательным уведомлением их о предпринятых мерах):

1. в телекомпанию Россия, с просьбой дать опровержение информации, переданной в программе новостей 18.01.2011 о содержании изменений к Закону о рыболовстве, которые якобы делают всю любительскую рыбалку платной, как не соответствующей действительности.
2. в Северо-Западное территориальное управление Госкомрыболовства с просьбой уточнить содержащуюся у них на сайт информацию об изменениях в Законе о рыболовстве, а именно, что внесенные изменения никоим образом не затрагивают право рыболовов любителей на бесплатную ловлю рыбы на водоемах общего пользования.
3. в профильный комитет Государственной Думы РФ и Госкомрыболовство РФ о возможности внесения изменений в часть 7 статьи 24 Закона о рыболовстве, а именно введения понятия квоты рыбохозяйственных объектов из числа водоемов общего пользования от их общего числа в регионе (по площади, количеству или иным критериям), которые могут быть сданы в аренду для организации рыбопромысловых участков властями этого региона (субъекта РФ), с целью защитить преимущественное право на бесплатное пользование водоемами.
4. губернаторам Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также в Законодательные собрания Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возможности разработки местных законов Санкт-Петербурга и Ленинградской области о квотах рыбохозяйственных объектов из числа водоемов общего пользования от их общего числа в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (по площади, количеству или иным критериям), которые могут быть сданы в аренду для организации рыбопромысловых участков, с целью защитить преимущественное право на бесплатное пользование водоемами, особенно на водоемах или их участках, наиболее часто и массово посещаемых рыболовами-любителями (со списком таких водоемов и их участков).



От себя.
Вопрос о квотах оставляю на усмотрение Совета клуба. Со своей стороны предложил бы квоту для аренды не более 10% по длине береговой линии больших водоемов (Ладога, ФЗ), а в случае, если арендуемый участок не примыкает к берегу и находится на акватории водоема напротив берега общего пользования - он должен находиться на расстоянии не менее 5 км от берега; для прочих озер - не более 10% от их общего количества, при этом, передача в аренду озер, на берегу которых расположены населенные пункты, должна быть запрещена совсем. Про реки - не знаю.

Готов оказать помощь в составлении соответствующих запросов.

Дублирую данное сообщение в разделе форума "Есть идея"
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 771
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2011 22:17
Сколько я понимаю, все опасения вызваны сюжетом на телеканале Россия-1 http://news.mail.ru/video/5183881/ и вот этим документом: http://www.sztuspb.ru/news/?news=356
А именно, отсутствием в нем упоминания о сохранении права бесплатной рыбалки и предпоследним абзацем, который в наших сегодняшних реалиях звучит не то, что неоднозначно, но даже зловеще:
"Новая редакция закона "О рыболовстве" - это лишь первый шаг на пути приведения рыболовного законодательства в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Вопросов и нерешенных моментов еще много".

Что касается Закона, то динамика изменений в нем выглядит следующим образом.


Исходный текст Федеральный закон РФ от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ

Статья 24. Любительское и спортивное рыболовство

1. Любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.

3. Любительское и спортивное рыболовство в обособленных водных объектах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников.

4. Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках осуществляется с согласия пользователей рыбопромысловыми участками.

5. Любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов.

6. Перечень водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется при любительском и спортивном рыболовстве на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.


Изменения в него Федеральный закон РФ от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ

24) в статье 24:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

"1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.";

б) часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. Водные биоресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство (организации любительского и спортивного рыболовства), на основании договоров, предусмотренных статьей 33_3 настоящего Федерального закона.";

в) часть 6 признать утратившей силу;

Суть изменений:
- подчеркнут бесплатный и свободный характер рыбалки на водоемах общего пользования;
- то, что раньше было записано, в части 6, объединено с частью 1, которая в новой редакции содержит ссылку на те же ограничения, на которые раньше ссылалась часть 6;
- конкретизирован порядок предоставления биоресурсов в пользование (аренду) для организации любительского рыболовства.


Изменения в него Федеральный закон РФ от 3 декабря 2008 г. N 250-ФЗ

14) статью 24 дополнить частью 7 следующего содержания:

"7. При утверждении органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечня рыбопромысловых участков, установленного статьей 18 настоящего Федерального закона, необходимо обеспечить предусмотренные частью 1 настоящей статьи права граждан.";

Суть изменений:
- местным властям предписано при раздаче водоемов в аренду не забывать и об обеспечении нашего права на бесплатную рыбалку.


Изменения в него Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. N 420-ФЗ

17) в статье 24:

а) часть 4 признать утратившей силу;

б) часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 333 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).";

в) дополнить частями 51 - 53 следующего содержания:

"5.1 . Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.

5.2 . Туристская деятельность, при осуществлении которой в туристский продукт включаются услуги в области любительского и спортивного рыболовства, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

5.3 . Юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в части 5 настоящей статьи, создают инфраструктуру, необходимую для организации любительского и спортивного рыболовства."

Суть изменений:
- удалена часть 4 предусматривающая возможность бесплатной рыбалки на платниках с разрешения их арендаторов, на практике не применявшаяся (т.к. по жизни дураков среди арендаторов не оказалось);
- ужесточены требования к лицам, арендовавшим водоемы для организации рыболовства, теперь они обязаны документально оформлять отношения с клиентами (рыбаками) и создавать инфраструктуру для клиентов у арендованных водоемов.


Вывод: до настоящего времени все изменения в закон фактически были направлены
- на техническую корректировку закона с целью отмены недействующих норм и его упрощения;
- на защиту права на бесплатную любительскую ловлю;
- на упорядочение процедуры передачи водоемов в аренду и уточнение порядка и правил по предоставлению услуг по организации платной рыбалки.



Если такое направление изменения в законодательстве кого-то пугает, даже не знаю, что и сказать...


<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 94 95 96 97 98 99 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Самый эффективный монтаж для ловли окуня и судака с берега и с лодки на глубинах от 1 до 10 метров Для ...Читать полностью »
Дни рождения
SKODA (24 марта 1975)
Vovich (24 марта 1966)
Хищник (24 марта 1973)
Joss (24 марта)
Эшлик (24 марта)
агент 1000 (24 марта 1969)
robenzon s (24 марта 1946)
kos77 (24 марта)
Женечка (24 марта)
igorek (24 марта 1984)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1701. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1120