Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Страницы: 1 2 3 4 5 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 93 94 95 96 97 98 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2011 0:40
Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. (Любительское и спортивное рыболовство)

Перечень водных объектов, на которых существуют ограничения по эксплуатации моторных плавсредств

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

Государственная инспекция по маломерным судам СПб

Бланк заявления на пропуск в погранзону

Граница пограничной зоны в ЛО

Порядок въезда, временного пребывания, передвижения лиц и ТС в пограничную зону

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:47
Marksman
Ты считаешь, что люди плохо читают? Или, просто привыкли писАть там, где захочется? Например - на заборе.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:47
Виктор Колпино написал:
гражданин Сулимов заявил,

Надо, может, напомнить, что это Vals. Помимо всего прочего, эту ветку пробивший, насколько я понимаю. А её пришлось именно пробивать.
Смайлы добавь по вкусу
nik
Член ПКР

nik

Профиль ICQ

Откуда: www.fliege.ru
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:46
Marksman написал:
Сегодня в НсВ по случаю и стихийно были сформулированы важные сведения. Допустим, не совсем в той ветке, ну так перенесли бы сюда, тем более, что теперь там все авторизованные, сделать это можно было.


А кто, допустим, Вам помешал перенести все эти сообщения сюда?
I love this Game...
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:44
Val
Дисциплина - хорошо. Но она что-то слабо помогает наводить порядок в делах ПКР. Этой ночью депутату требования сформулировать она не помогла, ничего заготовленного не нашлось. Результат: "Давай, накидывай, я нужное отберу". И потом скажут, что это, кем-то одним "отобранное" = мнение всей рыболовной общественности.

Сегодня в НсВ по случаю и стихийно были сформулированы важные сведения. Допустим, не совсем в той ветке, ну так перенесли бы сюда, тем более, что теперь там все авторизованные, сделать это можно было.
Смайлы добавь по вкусу
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:30
Виктор Колпино
ЭТОТ форум не устраивает? Хотя бы своим названием? :cool:
Правила для НсВ не удалось прочесть? :) http://fisher.spb.ru/news/rules.php Не надо устраивать коммунальную кухню, из вполне логичной и интересной ветки для рыболовов. Дана возможность обсуждать все, что волнует и интересует, во многих конференциях. Пользуйся и пиши.
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1194
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:17
А то что в НсВ написали,что на берегу всем выписывали протоколы-это не результаты рыбалки ;)
Кстати ,здесь- ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
29 июня 2010 г.
31 мая 2010 года N 273-70

,штрафа за выход на лед тоже не нашел.http://www.transport.spb.ru/docs/2414
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:07
Сообщение отредактировано: 6 марта 2011 20:09
Marksman написал:
А в НсВ потёрли уже Виктора Колпино.

В НсВ о результатах рыбалки пишут (для особо прозорливых). :) Перевожу - Новости с Водоемов. Не из телевизора. :)
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 20:05
NowhereMan написал:
А чё, за программа?

Аналитическая программа с разными сюжетами и чернобородым ведущим
Любите Природу, мать ... нашу
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1194
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 19:50
Интересно,здесь тоже потрут ?В НсВ может действительно не к месту,просто там началось обсуждение,могли перенести сюда а не удалять совсем.
Разговор был о запрете выхода на лед и штрафах,нашел такую инфу прошлого года:

Петербуржцам запретили выходить на лед до мая
17.02.2010 11:02

Правительство Петербурга установило период, в течение которого запрещается выход на лед в 2010 году – с 1 февраля по 30 апреля.

Такое постановление губернатор города Валентина Матвиенко подписала 10 февраля. 12-го февраля его включили в реестр нормативных актов. Сегодня документ был официально опубликован. Ответственным за исполнение постановления и проведение разъяснительной работы среди любителей подледного лова и иных прогулок по «твердой воде» назначен вице-губернатор Валерий Тихонов.

Никаких санкций к нарушителям власти применить не могут – в городском законодательстве отсутствует норма об административной ответственности за подобные проступки. Поэтому правительство города лишь рекомендовало руководителям организаций (в том числе частных) провести «разъяснительную работу об опасности выхода на лед».

По данным правовой системы «Гарант», подобное решение принято впервые. До сих пор запретительные меры предпринимали администрации Приморского, Кронштадтского, Курортного, Красносельского, Московского (в отношении прудов в парках) и иных районов города. Для предупреждения гибели людей использовались средства агитации, пикеты и иные меры.

Административные штрафы к любителям, прежде всего, подледного лова, пытались применять в Ленинградской области. За нарушение установленных правил охраны жизни людей на водных объектах на граждан налагали штраф в сумме до 2500 рублей. Но в прошлом году областной суд признал незаконным не только штраф: гражданин Сулимов заявил, что распоряжение губернатора о запрете выхода граждан на ледовое покрытие «нарушает его права на пользование природными ресурсами и ограничивает возможности для полноценного отдыха и занятий спортом».

Областной суд исследовал не только правовые основания для принятия подобных решений, но и их обоснованность. Были затребованы даже сводки погоды. Метеорологи действительно предупреждали о слабоморозной погоде с частыми оттепелями в указанный губернатором период и об опасности нахождения людей на льду. Но – только на отдельных участках восточной части Финского залива, Ладожского и Онежского озер. «Из данных сообщений следует, что не все водные объекты, расположенные на территории Ленинградской области, представляют опасность для людей и требуют введения запрета выхода граждан на их ледовое покрытие», – заключила судья Елена Шадрина, удовлетворяя требования недовольного гражданина.

Верховный суд России подтвердил законность и обоснованность этого решения. Позже, по заявлению Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры, была отменена и норма областного закона об административной ответственности за выход на лед.

Из последнего предложения следует,что штрафовать не и меют права.
А это из: ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН
Об административных правонарушениях
(с изменениями на 11 февраля 2011 года)
Штрафовали раньше по статье 2.1"Нарушение правил охраны жизни людей на водоемах",теперь:

Статья 2.1.

Нарушение правил охраны жизни людей на водоемах


Статья утратила силу с 17 марта 2010 года (действие распространяется на правоотношения, возникшие с 9 декабря 2009 года) - Закон Ленинградской области от 9 марта 2010 года N 8-оз. - См. предыдущую редакцию.

Ну нет в административном кодексе штрафа за выход на лед
Вот ссылка на сам закон- http://lenobl.kodeks.ru/lenobl...0000B3C7KD
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 19:27
Dedok Dedok написал:
Честный сюжет показали сейчас про платность рыбалки по ТВ5 "Питер"


А чё, за программа?
Надо поискать, посмотреть.
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 19:03
Честный сюжет показали сейчас про платность рыбалки по ТВ5 "Питер"
Любите Природу, мать ... нашу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 18:58
Сообщение отредактировано: 6 марта 2011 18:59
А в НсВ потёрли уже Виктора Колпино.

Манифестации, говоришь? ну-ну

зы
Я не на "ты" перешёл, чуть перефразировал классика просто
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 18:55
По мне так на манифестации ходить не по фасону. Не считаю правильным приучать власть реагировать только на вопли и пикеты. Пора ей уже с монитора сигналы принимать: XXI, как-никак.
Смайлы добавь по вкусу
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 18:51
ИНБ написал:
готовы ли рыбаки выйти на некую манифестацию


А чего-нибудь намечается в Питере, как в Мацкве? 26-го марта?
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 18:50
ИНБ написал:
Можем ли мы сплотиться?


Думаю сможем!
Только надо, на всех страницах, баннер вывесить.
Не плохо бы, ещё, и на других сайтах. А лучше в СоцСетях! ;)
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 18:43
Iwan

После встречи с Крайним, мне сообщат(если посчитают нужным) о результатах. Я постараюсь обнародовать.

ПС Есть вопрос. А готовы ли рыбаки выйти на некую манифестацию в поддержку своих интересов? Например, будет праздник корюшки...На сколько она будет массовой? Здесь, читают и пишут единицы. Можем ли мы сплотиться?
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Iwan
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен Обл
Всего сообщений: 1357
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 18:30
ИНБ написал:
Я уже говорил - результатов никаких не будет, не надо себя обманывать. Это лишь возможность донести наше мнение и возможно быть услышанными.


Результаты есть всегда.
Может вкратце сообщишь суть разговора, услышали тебя или нет? Какой у них настрой и планы по выполнению данного закона?
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 17:00
В НсВ Виктор Колпино, как я понимаю, сегодня правильно указал, что в результате событий двухлетней давности была отменена статья 2.1 ленинградского областного закона Об административных правонарушениях. Вот её старое содержание:

Статья 2.1. Нарушение правил охраны жизни людей на водоемах

Нарушение требований по обеспечению безопасности граждан, установленных правилами охраны жизни людей на водоемах Ленинградской области, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пяти до сорока минимальных размеров оплаты труда.


Теперь её нет: http://lenobl.kodeks.ru/lenobl?print&nd=8378814

Хотелось бы узнать, на основании какой админстративной статьи какого закона выписывают теперь штрафы?
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 16:26
Сообщение отредактировано: 6 марта 2011 16:26
filts
по протоколу, я не специалист, но нагуглил http://carparty.org/forum/viewtopic.php?p=30

Если вы не нарушали правила дорожного движения и не согласны с предъявленным нарушением , обязательно отразите это в графе для ваших пояснений, можете так и писать "правил не нарушал, прошу суд детально рассмотреть данный материал с привлечением потерпевших и свидетелей, а работников ГАИ доказать совершение мною правонарушения".Насчет того подписывать ли протокол или нет , мнения расходятся, но с точки зрения логики , все-таки не стоит, хотя-бы потому, что расписаться вам предложат в графе "подпись правонарушителя", но т.к. таким вы себя не считаете, то советуем поставить подпись под вашими пояснениями , объяснив в дальнейшем судье , что правонарушителем себя не считали и подписаться именно в этом месте не считали возможным.

Представ перед судьей , не нервничайте, а поясните, что с предъявленным правонарушением не согласны и заявляете ходатайство об обязательном участии в судебном заседании потерпевшего и двух свидетелей, которые могут доказать совершение вами правонарушения , если их не будет и нет других доказательств совершения вами правонарушения , например видеозаписи момента нарушения наложить на вас взыскание навряд ли будет возможным. В любом случае настаивайте на отсутствии доказательств вашей вины.
Думаю, ситуация аналогична.

Это имеет смысл, если Вы собираетесь идти в суд.

"Если отказаться подписывать протокол" я тоже нагуглил. Забавно, что такой контекст встречается исключительно ТОЛЬКО на украинских сайтах. Думайте, что хотите. Покопаюсь ещё, в этом случае вроде свидетели нужны, которых может не оказаться (на минуточку - на берегу). Надеюсь, коллеги-рыбаки - не в счёт.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 16:08
Сообщение отредактировано: 6 марта 2011 16:12
filts
Думаю, нет нужды напоминать о том, что 2 года назад Vals успешно оспорил в суде аналогичное распоряжение Сердюкова. Вот Решение суда
Причём, тогда решение было издано в феврале, а не в конце декабря, как сейчас.
С этого места и ниже по тексту, как я понимаю, и как объяснил мне Vals, суд сформулировал принцип, исходя из которого он объявил то распоряжение "недействующим со дня принятия". Идея в том, что власть должна обосновать опасность выхода на конкретный лёд, а не вообще. Если удастся предъявить безопасный участок льда, тем не менее включённый в распоряжение, его можно оспорить. Хотелось бы тут юристов послушать. Таковые, я знаю, в коллективе есть.

Нужно найти текст распоряжения. Если мы его не сможем обнаружить на официальных сайтах областных властей, я напишу ещё одно письмо в Институт развития свободы информации. Это их тема - принуждать чиновников публиковать документы.
Смайлы добавь по вкусу
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 15:30
Сообщение отредактировано: 6 марта 2011 15:31
Коллеги, вот ситуация, о которой сегодня в НсВ сказано.
Выходим со льда, а там встречают полицейские и выписывают протокол об административном нарушении (выход на лёд), согласно статье, которая по закону уже устарела.

Как себя вести в такой ситуации? Подписывать акт, и потом только через суд опротестовывать? И как привлечь к ответственности мразей в форме, которые творят беспредел?
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 11:33
Хорошо бы список требований иметь приколоченным на видном месте. С ранжировкой "Бесспорные", "Обсуждаемые", "Свежевнесённые". К каждому требованию - список адресатов.
Смайлы добавь по вкусу
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 11:22
Iwan написал:
Сообщи о результатах


Я уже говорил - результатов никаких не будет, не надо себя обманывать. Это лишь возможность донести наше мнение и возможно быть услышанными.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Iwan
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен Обл
Всего сообщений: 1357
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 11:06
ИНБ написал:
Пункты перепечатал.


Сообщи о результатах :)
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 11:00
Пункты перепечатал.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 2:26
al34 написал:
14. Рассказать нам о возможностях влияния рыболовной общественности на принятия решений по актуальным вопросам касающихся рыболовной и общественной жизни региона:
- сообщить нам о регламенте выдвижения законодательных инициатив. (чтоб через инет почитать можно было)
- сообщить о позициях персональных депутатов и партий по указанным вопросам, а также о планируемых ими действиях и перспективах развития указанных тем по времени.


"тут всю систему менять надо", и после паузы: "где у вас схема, дайте посмотрю". "Ладно, не надо, один хрен читать не умею".

Думаю, грамота всем доступна, но нынче букварь грызут единицы, и это нормально. В смысле, с этим придётся смириться, такова жизнь. Вникают в сложности те, кто этого действительно хочет, и их немного. А политики ориентируются на публику, и это тоже жизнь, «демократия» называется. Им, политикам, нынче нет необходимости вступать в дискуссии с яйцеголовыми, а тем, кто хочет лёгкого понимания, всё можно донести и с Первого канала. Тут даже Интернет не нужен. Но если захотите от них Интернета, получите всё тот же гламур.

Тут надо как-то самим.
Смайлы добавь по вкусу
al34
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 1:37
Marksman написал:
Вот бы Вам так и сформулировать своё предложение



Сформулировал. См. Пункт-14


1. Запрет на продажу сетей частным лицам.
2. Отменить запрет на ловлю спортивными снастями в нерест, мотивируя массовым разгулом браконьерства в это время.
3. Может не совсем по теме. но все же... Пересмотреть закон об охоте таким образом, чтоб имея гос охотничий билет и уплатив пошлину государству, иметь возможность бесплатно охотиться на перелетную дичь во всех угодьях (за исключением заповедников, заказникв и т.д.)
4 Отменить весеньнеосений запрет на моторы
5 Отменить ежегодный ТО на лодку, доилово! хотя бы через год. это не авто. чё там проверять ежегодно? либо вообще убрать.
6.Разрешить лов, на территории РПУ, без обязательных разрешений (лицензий), при отсутствии предоставления услуг.

Дописал
6.1 Подтвердить документально высказния ВВП, и «Крайнего» о возможности ловли рыбы в любом месте бесплатно, если рыбак не пользуется услугами предостовляемыми арендаторами.
6.2 Разместить данный документ в общедоступном месте на государственном сайте, указать телефоны куда можно обращатся в случае
несоблюдения данного документа.

7. Отменить понятие навигация для маломерок, как абсурдное
8. Создать публичный канал сбора сообщений о выявленных гражданами фактов браконьерства
9. Ввести гос. монополию на сети, как на инструмент, несущий особую опасность для экологии.
10. Просьба не считать представленный ИНБ список исчерпывающим о отражающим мнение значительной части рыболовной общественности (Вы сможете убедительно говорить только о том, во что сами верите)
11. Запретить взимание платы за спуск своего (не арендуемого) судна на воду на территории РПУ
12 обеспечить гороячую линию с трёх значным тел. ном. куда можно сообщать о фактах браконьерства.

Дописал.
13. Ввести платную ГОДОВУЮ ФИШ-Карту по аналогу с Европейскими странами при условии и только с возможностью покупки ее в любом почтовом отделении, киоске, и стоимостью не превышающей 200 рублей в год. 50% средств полученных с продаж данной карты отправлять на развитие «Питерского клуба рыбаков» (шучу) Ну сами там допишите куда на развитие спортивного рыболовства а лучше рыбнадзора наверно.
Ну......... может и ненужен такой пункт.

14. Рассказать нам о возможностях влияния рыболовной общественности на принятия решений по актуальным вопросам касающихся рыболовной и общественной жизни региона:
- сообщить нам о регламенте выдвижения законодательных инициатив. (чтоб через инет почитать можно было)
- сообщить о позициях персональных депутатов и партий по указанным вопросам, а также о планируемых ими действиях и перспективах развития указанных тем по времени.
Fort
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 1:08
al34 написал:
Только чтоб это было все не траляля для бабушек (ну взрослые же люде) а конкретные предложения, с прогнозами результатов, анализом и отчетами после выполнения по КОНКРЕТНЫМ ДЕЛАМ итд.


Вот бы Вам так и сформулировать своё предложение
Смайлы добавь по вкусу
al34
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 1:02
Возможно я сейчас подскажу нашим политикам новое направление в работе с "электоратом" так как думаю что 90% из присутствующих действовали бы как и я.

Ходить мне никуда неохота, особенно неохота идти на всякие сборища-встречи с избирателями, где истеричные бабушки будут рыдать у меня на плечах и где ничего никто не решит. Да и понять и переварить большой поток информации оттуда сразу никто не сможет (о чем люди там голосуют вечно единогласно - непонятно)
НО, с большим бы удовольствием я ознакомился да хоть и в рамках этого сайта к конкретными предложениями касающиеся наших "узкопрофильных" рыболовных интересов да и не рыболовных типа ремонтов-крыш в комплекте. Только чтоб это было все не траляля для бабушек (ну взрослые же люде) а конкретные предложения, с прогнозами результатов, анализом и отчетами после выполнения по КОНКРЕТНЫМ ДЕЛАМ итд. И тогда я с удовольствием пойду на выборы, митинги тд и проголосую за кого надо. Ну а дело тех за кого проголосуем, потом пинать и ставить вопросы о несоответствии всех "насяльников"
ответственных за бардак в рыболовной сфере. Собственно для этого их и выбирают, каждый пусть занимается своим делом.

Вот это и включите под №14. Гланое чтоб не тра-ля-ля было. Этож им и надо...... выборы однако :)
Fort
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 0:59
al34 написал:
Остается только людям ловящим в тех местах и видящих бреков задать реальный вопрос руководству с кем от клуба должна быть прямая линия.


Да. Публика присматривает и общественная организация по сигналам с мест инициирует конкретные, документальные, грамотные заявления. Результаты работы по ним публикуются.
Смайлы добавь по вкусу
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 0:35
al34 написал:
Если по прошествии полгода нет результатов, общество говорит начальник пошел с работы за что мы тебе денег платим?


Свежо предание, да верится, с трудом! :(
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
al34
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 0:33
NowhereMan написал:
Val написал:справедливо зададут вопрос: А куда действительно пойдут эти деньги?Ну ДА!За дороги платим, а их нет! Ну, почти.al34 написал:200 рублей в годА это - Почти, 5 арбузов! (25 000 000х200=5 000 000 000)Хотелось бы их проконтролировать!


ну и если тебе не трудно посчитай плиз сколько надо чтобы все нужные водоемы проверялись 3-4 раза в неделю. (По Питеру и области) глядишь и цифру получим какой должен быть взнос чтобы не было бреков. :)
Fort
al34
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 0:30
NowhereMan написал:
Val написал:справедливо зададут вопрос: А куда действительно пойдут эти деньги?Ну ДА!За дороги платим, а их нет! Ну, почти.al34 написал:200 рублей в годА это - Почти, 5 арбузов! (25 000 000х200=5 000 000 000)Хотелось бы их проконтролировать!


Ну проконтролировать то не тяжело. Нам что надо, чтоб работало.
Если совсем просто и типа на общественных началах то все может быть и так. Ну допустим, определяем круг водоемов.
Запрашивается у ответственных лиц график проверок. Если он 1 раз в месяц то вопрос о действенности таких проверок не актуален, можно сказать да и нет их вообще. А что нужно чтобы 3-4 раза в неделю. И тут вам все расскажут сколько им надо денег. Если полученных 200 р хватит по Питеру и области для орагнизации проверок - отлично. Остается только людям ловящим в тех местах и видящих бреков задать реальный вопрос руководству с кем от клуба должна быть прямая линия. Где инспектор и чем он занимается? Ну про список водоемов и куда обращаться уже молчу понятно он должен быть открытый и доступный. Если по прошествии полгода нет результатов, общество говорит начальник пошел с работы за что мы тебе денег платим?

Fort
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 0:17
Val написал:
справедливо зададут вопрос: А куда действительно пойдут эти деньги?

Ну ДА!
За дороги платим, а их нет! Ну, почти.al34 написал:
200 рублей в год


А это - Почти, 5 арбузов! :eek: (25 000 000х200=5 000 000 000)
Хотелось бы их проконтролировать! :cool:
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
al34
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 0:13
Val написал:
Думаю, сейчас справедливо зададут вопрос: А куда действительно пойдут эти деньги?


Ну пофантазируем о возможной реальности.
А ведь именно так мне кажется в других странах.

Первое и последнее - БАЛАНСЫ.
Рыбнадзор - это та же милиция с ней что сейчас сделали?
Будут в него принимать как сейчас хотят в Полицаи будут и работать получше. Но и тут количество надзора должно быть сопоставимо с количеством водоемов. Спроси сейчас ответственных что скажут - денег нет. Система прогнила. Все построено неправильно. Везде на западе живут приблизительно так:
Охранять хотите?
Считаем - круглосуточная охрана стоит --------- 10000000000000 р
Где деньги Зин?
Собирают жителей и обсуждают - хотим? Давайте деньги нет, сократим.

Если мы можем выделить немного средств, я лично с удовольствием.

Но, нужен контроль за этими там наверху. А для этого нужно принимать законы, поднимать вопросы перед депутатами, ходить с ними на встречи тд..... а потом если этот депутат не выполнит пинок ему или отзыв, у нас тут все готовы это делать?



Fort
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2011 23:54
al34 написал:
Ну сами там допишите куда на развитие спортивного рыболовства а лучше рыбнадзора наверно.
Ну......... может и ненужен такой пункт.

Думаю, сейчас справедливо зададут вопрос: А куда действительно пойдут эти деньги? :)
al34
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2011 23:49
1. Запрет на продажу сетей частным лицам.
2. Отменить запрет на ловлю спортивными снастями в нерест, мотивируя массовым разгулом браконьерства в это время.
3. Может не совсем по теме. но все же... Пересмотреть закон об охоте таким образом, чтоб имея гос охотничий билет и уплатив пошлину государству, иметь возможность бесплатно охотиться на перелетную дичь во всех угодьях (за исключением заповедников, заказникв и т.д.)
4 Отменить весеньнеосений запрет на моторы
5 Отменить ежегодный ТО на лодку, доилово! хотя бы через год. это не авто. чё там проверять ежегодно? либо вообще убрать.
6.Разрешить лов, на территории РПУ, без обязательных разрешений (лицензий), при отсутствии предоставления услуг.

Дописал
6.1 Подтвердить документально высказния ВВП, и «Крайнего» о возможности ловли рыбы в любом месте бесплатно, если рыбак не пользуется услугами предостовляемыми арендаторами.
6.2 Разместить данный документ в общедоступном месте на государственном сайте, указать телефоны куда можно обращатся в случае
несоблюдения данного документа.

7. Отменить понятие навигация для маломерок, как абсурдное
8. Создать публичный канал сбора сообщений о выявленных гражданами фактов браконьерства
9. Ввести гос. монополию на сети, как на инструмент, несущий особую опасность для экологии.
10. Просьба не считать представленный ИНБ список исчерпывающим о отражающим мнение значительной части рыболовной общественности (Вы сможете убедительно говорить только о том, во что сами верите)
11. Запретить взимание платы за спуск своего (не арендуемого) судна на воду на территории РПУ
12 обеспечить гороячую линию с трёх значным тел. ном. куда можно сообщать о фактах браконьерства.

Дописал.
13. Ввести платную ГОДОВУЮ ФИШ-Карту по аналогу с Европейскими странами при условии и только с возможностью покупки ее в любом почтовом отделении, киоске, и стоимостью не превышающей 200 рублей в год. 50% средств полученных с продаж данной карты отправлять на развитие «Питерского клуба рыбаков» (шучу) Ну сами там допишите куда на развитие спортивного рыболовства а лучше рыбнадзора наверно.
Ну......... может и ненужен такой пункт.

Fort
Iwan
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен Обл
Всего сообщений: 1357
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2011 23:36
Сообщение отредактировано: 5 марта 2011 23:37
Евгений-М написал:
Ты меня не понимаешь.


Евгений, я тебя прекрасно понял.
И закон этот о том и говорит... На практике уже применяется... В Архангельской области в некоторые речки молодь семги каждый год по 15 - 25 тыс. выпускают. На протяжении лет семи восьми... И рыбалку платную вводили (на хариуса). Только через год отменили. А все к этому и идет, водоемы зарыбляют семгой, затем сделают на них РПУ.
У нас же в Питере где то есть завод по воспроизводству.В какие то реки они молодь выпускают. Так что наверняка будет лов полицензиям этой рыбы, только не на водоемах общего пользования, а на РПУ
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1485
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2011 23:31
В целях, обеспечения сохранности здоровья и жизни граждан - запретить на акватории Ладожского озера, круглогодичную эксплуатацию маломерных судов без использования навесных или стационарных моторов (ДВС). На период нереста, ограничить мощность используемых моторов до 15л/с.
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1485
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2011 23:19
Iwan написал:
Евгений-М написал:"Возможность принятия закона, о лицензионной спортивно-любительской рыбалке лососевых видов рыб, на территории Лен. обл."


Так закон то уже принят. Бери водоем в аренду, зарыбляй. а мы к тебе ловить приедем


Ты меня не понимаешь.

Речь идет не об аренде водоемов и пр. А об индивидуальной лицензии, на вылов определенного вида рыб (лососевых) на участках (общего пользования), где эта рыба водится и в разрешенное, для ее вылова время.

<<Назад  Страницы: 1 2 3 4 5 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 93 94 95 96 97 98 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Доброго времени суток коллеги! Вот и свершилось, моя первая рыбалка на жерлицы состоялась. Пригласил меня на эту рыбалку мой друг Денис. ...Читать полностью »
Дни рождения
Колян (07 декабря 1969)
nevroich (07 декабря 1965)
kirsen712 (07 декабря 1973)
StepaML (07 декабря 1990)
Кузьмич 85 (07 декабря 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.0745. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0295