Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 95 96 97 98 99 100 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 0:40
Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. (Любительское и спортивное рыболовство)

Перечень водных объектов, на которых существуют ограничения по эксплуатации моторных плавсредств

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

Государственная инспекция по маломерным судам СПб

Бланк заявления на пропуск в погранзону

Граница пограничной зоны в ЛО

Порядок въезда, временного пребывания, передвижения лиц и ТС в пограничную зону

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2011 10:56
Коля, как видишь, Павел к СР никакого отношения не имеет, что и позволяет ему высказываться вольно.

Но и ПКР пока ещё не региональное отделение Союза рыболовов, и даже не его член. Так что, собирая подписи, он может это делать так, как сочтёт наиболее правильным.


Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2011 10:45
Сообщение отредактировано: 31 августа 2011 10:46
Вот что пишет на СР Майк13:

И ещё для радетелей за фишкарту... помнить нужно это:
"В прошедший вторник состоялось очередное заседание рабочей группы при Комитете по природопользованию при ГД. Уже стали работать постатейно. Что-то проходим и принимаем после обсуждения, что-то откладываем на решение согласительной подгруппы (одна - по РПУ или РУ, другая - по понятийному аппарату Закона). Бомба разорвалась, когда дошли до статьи о лицензиях. Помните, выше многие из нас рассуждали,почему Росрыболовство упорно держится за концепцию РПУ (или, в нынешней редакции - РУ)? Ларчик открывался просто, но это повергло всех в шок.
Согласно задумке составителей законопроекта, озвученной одним из его авторов, в каждом Субъекте РФ будет вводиться перечень видов, которые на акваториях РУ будут ловиться по лицензиям. Лицензии будут именные, на определенный срок действия и призваны будут помочь вести учет рыболовов и выловленной рыбы. Цена лицензии будет символической и складываться на основе суммы налогового сбора, уплаченной пользователем за выкуп квоты. Напомню, что по существующему механизму распределения квот, научное учреждение определяет ОДУ (общедопустимый улов) на регион. Это ОДУ "спускается" в субъект РФ, где администрация делит его на квоты, которые распределяется между пользователями всех РУ (промысловикам и на участки для любительского и спортивного рыболовства). На водоемы общего пользования ОДУ не распределяется - там нет пользователя. За ту часть ОДУ, которую пользователь получил в виде квоты, он уплачивает налоговый сбор, который установлен за тонну по каждому виду рыб, на которые ОДУ устанавливается. К таким видам относятся: судак, щука, лещ, сом, сазан, жерех, словом, почти все, за исключением ерша. пескаря, верховки и т.п. "мелочи". Сумма сбора относительно небольшая в пересчете на 1 кг: так, за тонну судака всего-то порядка тысячи-полторы рублей. По замыслу авторов законопроекта, пользователь пересчитает сумму, уплаченную за всю свою квоту, поделит на штуки, усреднив по весу и будет распродавать эти "индивидуальные квоты" среди рыболовов-любителей (и спортсменов). Сумма за штуку того же судака выйдет рубля два. Авторы за то , чтобы цена за лицензию не превышала этой суммы. Виды, не входящие в ОДУ, на Р.Участке будут вылавливаться без лицензии.
Вроде бы все нормально, однако, опасность как выяснилось, была совсем в другом.
Когда автора спросили, зачем мне брать лицензию на РУ, если я могу пойти на водоем общего пользования и там спокойно поймать ту жу щуку, он ответил : а вне участка вы не будете иметь права ее ловить, так как она будет лицензированным видом, а лицензии будут выдаваться только на Участках в пределах его границ!!!!! НЕМАЯ СЦЕНА.... "Я Вас правильно понял, что лицензионные виды можно будет ловить только на участках, то есть, на 5% всей акватории субъекта РФ"- еще раз переспросил член рабочей группы.
- ДА, правильно поняли. Таким образом, на Участках мы сможем ввести учет и контроль пользования основными ценными ресурсами рыбы. К участку будет прикреплен инспектор, и не он будет гоняться за рыбаками с лицензиями по 95% водоемов общего пользования, а рыбаки сами к нему придут на участок. (еще больший цинизм). Да вы не беспокойтесь - говорит - лицензироваться будут всего несколько ОДУемых видов: 2-3, максимум, 5.
Список лицензируемых видов будет составляться из числа трех категорий рыб:1) тех, которые входят в ОДУ,
2) ценных и особо ценных (осетровые)- здесь вопросов нет
3) и из числа анадромных (лососевых) - здесь тоже вопросов нет.
После повисшей тишины член рабочей группы (депутат) пообещал, что так как эта задумка в сотню раз хуже. чем то, что вывело рыбаков на митинги 26 марта, он сделает все, чтобы эта идея не прошла через Думу и посоветовал авторам изменить концепцию лицензирования.
Если бы я сам при этом не присутствовал, не поверил бы, что Росрыболовство после всего, что произошло недавно, может дойти до такого абсурда.
Следующее заседание во вторник, 24 мая...

И если голосуем по Проекту Закона, то и весь Закон ф топку....

Это выдержка с Федерации спортивного рыболовства.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2011 10:45
Сообщение отредактировано: 31 августа 2011 10:48
ло
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2011 10:44
Сообщение отредактировано: 31 августа 2011 10:47
ороро
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2011 10:13
Сообщение отредактировано: 31 августа 2011 10:16
Полюбуйтесь, кому вы хотите деньги собирать

История с ботами

26-го на форуме ОНФ по законопроекту о любительском рыболовстве Крайний пытался сослаться на данные ФОМовских голосовалок, возможно, искажённых в результате атак ботов. По его мнению, ФОМовское обсуждение показало одобрение народом РУ и ФК.

Полюбуйтесь на комментарии юзеров тут: http://www.mk.ru/press-center/online/2011/08/30/375.html

Сразу поясню: Цессарский пишет исключительно грамотно, А Ирина Лебедева =  Rybka, сопредседатель МОО СР. Она не поддеривает ФК на данном этапе, как и я, и ни о какой безоговорочной поддержке ФК Союзом рыболовов написать не могла.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2011 9:55
Мы должны продемонстрировать действительную озабоченность судьбой природы. Поэтому мы не можем допустить, чтобы Крайний отболтался введением ФК от реальной масштабной работы по решению проблем.

Не в любителях дело. Дело в сетях (нужно требовать государственной регистрации каждой сети), режимах работы плотин, сбросах коммунальщиков, промышленности и свинарников.

Пусть отчитается перед 25 млн граждан, присутствующих на воде, кто какой ущерб наносит, и как его планируется возмещать. Устроит его наш отчёт - будем говорить о ФК. Но пока ни в одной программе не упоминается любительской рыболовство, хотя, по его словам, наш вылов сравним с промысловиками.

Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2011 9:46
Сообщение отредактировано: 31 августа 2011 10:19
Распоряжение от 28 июля 2011 г. №1316-р
Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах»


Федеральная целевая программа "Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2014 годах"


Только в рамках этих или им подобных документов можно обсуждать ФК и её цену. Документами просветила Рыбка. Мы с ней стоим на общей позиции, что введение ФК должно быть частью комплексной программы сохранения биоразнообразия. В этой комплексной программе доля рыболовов-любителей минимальна, т.к. по сравнению с другими субъектами хоз.деятельности она мала. Но наша доля в этой программе обязана присутствовать.

Крайний уже заявлял, что цена ФК будет мизерной, всерьёз её как фин. источник рассматривать нельзя - разве только для учёта рыболовов. Так пусть "для учёта" эта карта тогда стоит 30р. Я за ТО ГИМС плачу 60р, но там номера сверяют.

Коля, регистрируйся на РР и получишь вход в СРР. Аспирин уже там.
Смайлы добавь по вкусу
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 августа 2011 22:23
rockit , Marksman Если утрясти вопрос про фишкарту, то можно совместить сбор подписей на подписных листах со сборои денег на Хищник.
С Пашиной аргументацией согласен. Именно это и имел ввиду, что РПУ/РУ должны иметь экономическую альтернативу с точки зрения как возможности восстановления рыбных запасов, так и с точки зрения нормального пользования ОБЩИМ достоянием.
Ввел бы пункт об отставке Крайнего. Но боюсь, что обсуждение еще и этого вопроса в принципе затормозит сбор подписей.
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 августа 2011 21:35
Marksman написал:
rockit
Паша, а ты что думаешь про единство стиля?

Жень, честно говоря, остаюсь при своем мнении: требовать убрать РПУ/РУ, не предлагая реальных альтернатив в смысле финансового обеспечения мероприятий по охране и восстановлению/поддержанию ВБР "здесь и сейчас" - путь в никуда. Только лишний повод (и неплохой) для Крайнего с камарильей выставлять протестующих против проекта закона как халявщиков и бузотеров. Поэтому если и буду распространять подписные листы, то не татарстанском варианте, т.е. без пункта про фиш-карту. В конце концов, я же не член СРР, мне такая вольность позволительна :) Тем более, что пункт "я против РПУ/РУ" как-то само собой по-моему подразумевает, что речи о фиш-карте в том виде, как она прописана в законопроекте, идти не может...
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 августа 2011 20:40
rockit
Паша, а ты что думаешь про единство стиля?
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 августа 2011 20:37
кнб Я думаю, подписные листы должны быть одинаковы. В этом особый шарм.

Что до фишкарты, на ПКР, к сожалению, этот вопрос не обсуждался. Вопрос неоднозначный. Протест против ФК - это протест против разгильдяйского подхода ФАР к решению проблем сохранения рыбы, против самого существующего руководства ФАР, неспособного решать реальные проблемы, а занятого, судя по всему, распилом национального достояния. В ФАРовском исполнении внедрение фишкарты, возможно, имеет целью также обескровить создаваемую межрегиональную организацию Союз Рыболовов. Ещё только создаваемую, ещё не зарегистрированную, но уже заметную и постоянно упоминаемую в СМИ и на форумах.

Я задал твой вопрос в СРР. Кстати, почему тебя там ещё нет?
Смайлы добавь по вкусу
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 августа 2011 20:26
кнб

Присоединяюсь. По тем же самым соображениям
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 августа 2011 13:37
Marksman Женя, есть ли возможность изменить вид подписного листа? Подписывая его в таком виде, человек заявляеи, что он против принятия закона в этой редакции, это хорошо... Но для многих неприемлимость этого закона только в рыболовных участках, и как альтернатива раздаче этих самых участков - введение фиш карт. Ставя в одну строку все - мы теряем возможные подписи. В принципе СК ПКР обсудил вопрос поддержки обращения и я готов взять на себя организацию сбора подписей например среди членов клуба. Но с такой формулировкой подписного листа боюсь что многие не согласятся. При том, что многие согласны, что законопроект сырой и направлен на односторонний интерес коммерциализации рыбалки.
Можно ли ввести изменения в подписной лист? Например сделать три колонки под каждое заявление (Я против принятия законопроекта в редакции Росрыболовства/ я против создания "рыболовных участков"/ я против ведения фишкарт) ?
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 августа 2011 11:27
Сообщение отредактировано: 30 августа 2011 11:31
В настоящее время Межрегиональная общественная организация "Союз Рыболовов" проводит сбор подписей против

принятия проекта Закона о любительском и спортивном рыболовстве. Любой неравнодушный человек может принять

участие в этой акции. Для этого нужно скачать подписной лист, рассказать своим знакомым рыбакам о ситуации с

этим злосчастным Законом, собрать их подписи и отправить на адрес редакции "Рыбак рыбака." :

107023, г. Москва, Электрозаводская ул., д. 52, стр. 16

Сбор подписей продлится до 19 сентября. Поучаствуй в акции, скажи своё нет антинародному Закону!

Скачать подписной лист
Смайлы добавь по вкусу
николаевич
Участник форума

николаевич

Профиль

Откуда: Сертолово
Всего сообщений: 838
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 августа 2011 10:38
Петр написал:
Кстати с прошедшим тебя, прости что запоздало

Петр лучше поздно, чем ...... (ну ты знаешь) :biggrin:
игорь сертолово
Петр
Модератор форума

Петр

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург,Комендантский пр.
Всего сообщений: 6105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 августа 2011 10:34
николаевич написал:
Петр Тебе там ловить можно

Ну это то ясно :)
Кстати с прошедшим тебя, прости что запоздало!!!
николаевич
Участник форума

николаевич

Профиль

Откуда: Сертолово
Всего сообщений: 838
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 августа 2011 10:31
Петр написал:
Так что, и в Тайполовском заливе тоже лов запрещен?

Петр Тебе там ловить можно. :biggrin: На Падунце и сейчас гоняют.
игорь сертолово
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17386
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 12:47
Сообщение отредактировано: 24 августа 2011 13:20
Петр написал:
Так что, и в Тайполовском заливе тоже лов запрещен?

По бумагам - да. Но гоняли и следили всегда в основном за Падунцом.

П.С.
Кстати, вспомнил. Год, или два Тайполовский закрывали. Бдил рыбнадзор и штрафовал. Тогда много сообщений на форуме было от оштрафованных. Двое знакомых тоже под раздачу попали. Почему тогда меняли место проведения ВНЭ. Теперь опять никто не гоняет.
Петр
Модератор форума

Петр

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург,Комендантский пр.
Всего сообщений: 6105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 12:27
Val написал:
В принципе, можно попробовать на Бурке инспектору объяснить, что знать не знаете о том, что здесь есть лосось и форель

Так что, и в Тайполовском заливе тоже лов запрещен? :eek:
Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 12:22
Val, понятно что с инспектором объясняться - себе дороже. Это как в ГИБДД доказывать что ты знака не заметил. Но меня убивает когда поставят такой знак, грубо говоря один на всю реку, и считают что все теперь должны знать что ловля запрещена. А если я выхожу к реке по другим местам, где знаков нет и понятия не имею что в ней водится? Такие знаки надо ставить вдоль воды через каждые 50 метров, а не в лесу за километр от воды, тогда каждый рыбак пришедший на реку их увидит, вот тогда и штраф рыбинспектора будет справедливым на 100%.
Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 12:08
Северянин написал:
Т.е., предлагаете забить в Правила список лососевых и форелевых водоемов?

Конечно нет. Считаю что если на реке круглогодичный запрет, то река должна быть прописана вот здесь:
25.1. Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:....
А не так витиевато как это сделано. Тогда и вопросов подобных ни у кого не будет. Как у нас законы пишут все знают. Короче не о чем больше говорить.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17386
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 11:58
Швондер написал:
Откуда мне знать что в водоеме водится а что нет, и соответственно можно ловить или нельзя.

В принципе, можно попробовать на Бурке инспектору объяснить, что знать не знаете о том, что здесь есть лосось и форель и ловить здесь нельзя. Только сначала нужно эту фотографию удалить:

Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 821
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 11:54
Швондер написал:
Правила я читал. Не целиком конечно. Уж больно много написано. А в них написано что р. Бурная является местом нереста и обитания лосося и форели, и поэтому она закрыта для лова? Ткните пальцем пожалуйста. Уверен что нет там такой информации. Откуда мне знать что в водоеме водится а что нет, и соответственно можно ловить или нельзя.


Т.е., предлагаете забить в Правила список лососевых и форелевых водоемов? Думаю, что многие возразят...
Обратите также внимание: везде в Правилах, где перечислены запретные места, не указано основание запрета. Равно не указано и основание для запретов по срокам и по орудиям лова. Интересует обоснование запрета по конкретному месту - запросите авторов, серьезно.
Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 10:54
Северянин написал:
Правила рыболовства со всеми запретами, ограничениями и т.д. висят на этом сайте едва ли не с момента его создания. Имеющий глаза да увидит.

Правила я читал. Не целиком конечно. Уж больно много написано. А в них написано что р. Бурная является местом нереста и обитания лосося и форели, и поэтому она закрыта для лова? Ткните пальцем пожалуйста. Уверен что нет там такой информации. Откуда мне знать что в водоеме водится а что нет, и соответственно можно ловить или нельзя.
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 821
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 10:15
Швондер написал:
Не знал раньше что там запрет. Естественно как законопослушный гражданин правила буду соблюдать. Хотелось просто выяснить, правда это или нет.
В http://www.sztuspb.ru/ пытался дозвониться три дня, тщетно, а официальные письма писать и ездить туда нет времени.
Будоражить общественность, и особенно Вас, даже не собирался. Это ведь форум? Значит место для дискуссий.


Правила рыболовства со всеми запретами, ограничениями и т.д. висят на этом сайте едва ли не с момента его создания. Имеющий глаза да увидит.

Со звонками не парься, действительно, проблематично. Напиши по электронке, фактически отвечают.

А дискуссия дискуссии рознь. О чем дискутировать на тему Правил с тем, кто их не читал?
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17386
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 9:56
Marksman
Мда, ошибся. Изменения в КоАП были внесены. Но в 100 м. зоне строительство возможно. Документов в сети куча. С комментариями.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 9:36
Val написал:
В 2010 г. внесли изменения в правила о прибрежной защитной полосе.

Ссылочку можно?
Смайлы добавь по вкусу
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17386
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 9:26
Швондер написал:
Дело в том, что в этом месте реки сейчас идет застройка

В 2010 г. внесли изменения в правила о прибрежной защитной полосе. Как догадываешься, пункт о строительстве оттуда был убран. Вот машины мыть нельзя, а строить теперь можно.
Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 августа 2011 9:12
Северянин, достойная речь. Вот только не вдохновило.
По делу: я этот знак (на снимке) увидел только в этом году, дата есть на фото когда ее снял. Не знал раньше что там запрет. Естественно как законопослушный гражданин правила буду соблюдать. Хотелось просто выяснить, правда это или нет. Дело в том, что в этом месте реки сейчас идет застройка, и пёс его знает кто повесил этот знак, администрация Приозерского р-она, или застройщики что бы рыбаки под ногами не шастали. У нас в стране всякое бывает.
В http://www.sztuspb.ru/ пытался дозвониться три дня, тщетно, а официальные письма писать и ездить туда нет времени.
Будоражить общественность, и особенно Вас, даже не собирался. Это ведь форум? Значит место для дискуссий. Не надо быть таким впечатлительным.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 22:23
Сообщение отредактировано: 23 августа 2011 22:34
Открытое письмо администрации сайта zakon-fom.ru

При просмотре таблицы пользователей вашего сайта нами обнаружены признаки автоматизированной регистрации пользователей, произошедшей 9 и 12 августа. Вот фрагмент этой таблицы:

agamadwyn8584603 09-08-2011 11:10 09-08-2011
agamahelm6189539 09-08-2011 06:19 16-08-2011
agamalar3628081 09-08-2011 11:10 09-08-2011
agamathis3334569 09-08-2011 06:17 16-08-2011
agameena6285611 09-08-2011 06:16 16-08-2011

Данные взяты 18 августа.

Последний столбец вы обозначили как дата/время последнего доступа. Если это действительно так, обращает на себя внимание, что пользователи с похожими никами, зарегистрированные в один день, последний раз активизировались на сайте практически одновременно - с точностью до минуты. Это может означать, что эти пользователи не являются реальными людьми.

Примерно в то же время вы, видимо, тоже обнаружили факт вмешательства в работу вашего сайта, о чём говорит удаление соответствующих пользователей из таблицы, выполненное примерно 18-19 августа.

На 23 августа 2011г, 16:10 мы видим расхождение количества пользователей в таблице http://zakon-fom.ru/user_list?page=101 (последняя страница списка) и подсчитанного вами количества на странице "Новости"( http://zakon-fom.ru/node/134 ). Там указано 3948 пользователей. Вычисление количества пользователей в таблице даёт: 101страница*25 пользователей_на_страницу+21пользователь_на_последней_странице = 2546. Таким образом разница составляет 1402; количества пользователей отличаются в полтора раза.

На наш взгляд это говорит о том, что программное обеспечение вашего сайта содержит ошибки. Возможно, эти ошибки искажают не только вычисленное количество пользователей, но и результаты голосований по пунктам законопроекта. Мы просим опубликовать списки пользователей, проголосовавших по законопроекту, с тем, чтобы можно было убедиться в отсутствии в них голосов удалённых псевдо-пользователей.

Е.Крылов,
председатель Санкт-Петербургского отделения МОО "Союз рыболовов"

Размещено тут
Смайлы добавь по вкусу
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 821
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 21:33
Швондер написал:
Всем привет!Может кто нибудь объяснить что означает табличка на фото? Лов запрещен повсеместно на всей реке или на участке 100 метров вправо-влево-вперед-назад? Растолкуйте пожалуйста.
А вообще мне не понятно, лосось лососем, а почему нельзя ловить на поплавок или донку плотву с подлещиком и прочее. Может лосось пугается доночников и поплавочников и в реку на метку не пойдет? А ни чего что там на моторах куча народу гоняют в Ладогу и обратно? Это лосося не пугает? Профи, обоснуйте пожалуйста.


Не знаю, по-моему, чисто русский подход: вместо того, чтобы выполнять, рассуждения на тему, зачем это надо, и не я ли всех умней.

Некогда у меня приятель так хорошо влетел. Ситуация: Кольский, лето, командировка в другой гарнизон на 255-м КРАЗе, дорога - серпантин (подъемы, спуски, повороты). Видят с водителем знак "Осторожно, скользкая дорога", реакция у обоих одинаковая: дураки дорожники оставили с зимы (конечно, сами-то умные). По факту - за поворотом свежий гудрон... Дивный полет с откоса на камни с переворотом. Потом смотрел я на этот КРАЗ в автопарке, все практически плоское в один уровень (кузов, капот, кабина). Их спасла запаска за кабиной, хотя швы обоим на голову и накладывали...

Прав коллега Val, не ломай голову и не будоражь общественность: интересует, зачем там запрет - обратись к его авторам (http://www.sztuspb.ru/), и выполняй, пока не отменят.

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17386
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 16:09
Швондер
Это вопросы к контролирующим организациям.
Вопросы по контролю за прибрежной защитной полосой - Росприроднадзор http://dsc.nw.ru/
Вопросы по контролю правил ЛиСР - Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству http://www.sztuspb.ru/
Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 15:01
А вообще мне не понятно, лосось лососем, а почему нельзя ловить на поплавок или донку плотву с подлещиком и прочее. Может лосось пугается доночников и поплавочников и в реку на метку не пойдет? А ни чего что там на моторах куча народу гоняют в Ладогу и обратно? Это лосося не пугает? Профи, обоснуйте пожалуйста.
Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 14:29
Val написал:
Швондер п. 19 правил, касается промышленного рыболовства. Всё, что касается нас, начинается с IV. Любительское и спортивное рыболовствоп. 24 и дальше.


Прошу прощения, действительно не туда смотрел. Значит все упирается в места обитания лосося и форели.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17386
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 13:48
Швондер
п. 19 правил, касается промышленного рыболовства. Всё, что касается нас, начинается с
IV. Любительское и спортивное рыболовство

п. 24 и дальше.
DIG73
Участник форума

DIG73

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1268
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 13:35
Сообщение отредактировано: 23 августа 2011 13:39

Val написал:
[q]


Вообще Швондер прав - в одном месте написано про сроки на Бурной, в-другом про запрет вообще (под места обитания все что угодно можно подвести), а вообще ловили же до этого там не в сроки, и все было норм.
ИМХО - людей отучить по-маленьку
а вот еще нарыл: http://spb-fishing.livejournal.com/5337.html

Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 13:35
Выдержка из этих же правил:
19.2. Сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:

в) с 1 мая по 20 июня на участках: в предустьевых пространствах рек Свирь, Сясь, Волхов, Бурная на расстоянии 2 км и менее в обе стороны от устья и вглубь озера, за исключением специализированного промысла корюшки (пресноводная жилая форма);

д) с 1 августа по 30 октября в предустьевом участке реки Бурная, в границах мыс Чалка - остров Надежный - мыс Резной на глубинах менее 15 метров;

Получается, что в иные сроки на Бурной ловить можно? Чушь какая-то. Если в реку заходит на метку лосоь и форель, и получается что там вообще нельзя ловить, то зачем устанавливать сроки на запрет. Почему тогда не прописать это в пункте 19.1. Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17386
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 12:45
DIG73 написал:
а на основании чего?


27.1. Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:

в Лосевской протоке Вуоксинской озерно-речной системы;

в озерах Вуоксинской озерно-речной системы Волочаевское, Мелководное, Луговое, во всех реках и протоках, соединяющих эти озера с рекой Вуоксой, в том числе в реке Булатная (Холодный Ручей);

в реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), и их предустьевых участках в обе стороны от устьев и в глубь залива или озера на расстоянии 1 км и менее.


http://fisher.spb.ru/Club/contest/pr/lsr.htm
DIG73
Участник форума

DIG73

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1268
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 12:11
Vladimir-Vashnev написал:
на Бурной нельзя ловить нигде и ни чем


а на основании чего?
Швондер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 августа 2011 11:06
Спасибо, все понятно. В эти выходные опять был там. Вырублен весь кустарник вдоль береговой полосы. Рыбаков полно как всегда, и вроде ни у кого с рыбнадзором проблем не возникало. Вообще частенько туда езжу рыбачить на фидер. Единственное приличное место для рыбалки не далеко от дачи, и то обламывают. Теперь и не знаю куда на рыбалку ездить. Не удивлюсь если скоро этот участок берега будет застроен котеджами ближе 100 метров до уреза воды.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 95 96 97 98 99 100 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Рыболовное право
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Вы знаете что такое EFSA? Нет? Эта аббревиатура расшифровывается как : European Federation of Sea Anglers - Европейская Федерация ...Читать полностью »
Дни рождения
Беларус (28 июля 1971)
gibson (28 июля)
Darth Vader (28 июля 1973)
СВФ (28 июля)
Владимир67 (28 июля)
tanushka (28 июля 1986)
Avrora (28 июля 1968)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1118. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0690