Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Всё о Корюшке
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 693 ... 758 759 760 761 762 763 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34
Статья Рыбовода и Чукучана "О причинах сокращения численности популяции невской корюшки"

Пропуск в погранзону (информация от filts) Заполняется вот это заявление И относится на Шпалерную 62. Тел. 438-64-58

Пропуск в погранзону и памятки (Информация от Балтфлот)

Бланк заявления на пропуск в погранзону
Граница погран. зоны в ЛО
Порядок въезда, временного пребывания, передвижения лиц и ТС в пограничную зону
Памятка жителю и гостю приграничья

Места для ловли корюшки (для начинающих)

C Блесной на корюшку. Статья А.Капустина (Пятнистый) из СР

Сайты с прогнозом погоды
Прогноз погоды от rp5 , Прогноз погоды от немцев, Прогноз погоды от WindGURU

Спойлер (+/-) Нюансы текушего сезона в оформлении пропусков в погранзону от Балтфлот. При возникновений сложностей и непоняток - обращайтесь к Игорю (Балтфлот)


Примеры постановлений о запретах выхода на лед в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с комментариями от Сергея Анацкого (Дохтур) http://fish-news.teia.org/225.htm


SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2966
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 15:58

Насчет судака - так ему есть не чего стало, корюхи то поубавилось. Да и терминалы в Приморске вряд ли прибавили энтузиазма к размножению, что судака, что леща. Или я не прав?
Попов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 23
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 14:59
Давайте, господа "дамбисты", вернемся к нашим баранам.
Итак, северные ворота Невской губы были засыпаны дамбой, с ее водо- и судопропускными отверстиями, в декабре 1984 г. Следовательно, первый подход корюшки на нерест, после засыпки, начался весной 1985 г. и, как говорят мои оппоненты, она в большом количестве залегла у тела дамбы и приказала нам всем жить, т.е. в Невскую губу и Неву прошло небольшое количество производителей корюшки, следовательно, поколение 1985 г. должно быть малоурожайным. Массовое созревание корюшки (см. статью) наступает в 3 года, а, т.к. возрастной состав нерестовой корюшки представлен в основном тремя возрастными группами: 3 – 5 годовиками (табл.3), в 1988 г. прозвучал бы первый звоночек – уловы корюшки почти на треть бы уменьшились. Следующее, значительное снижение произошло бы в 1989 , а в 1990 г., по вашему сценарию, уловы корюшки достигли бы приблизительно сегодняшних значений. Между тем, после засыпки дамбы, на самом деле, появляются урожайные поколения 1986 и 1988 гг. (см.рис.6), а уловы в 1988 г. составили 2715, 1989 – 3515 и 1990 - 2874 т (см. рис.7). Запасы и уловы корюшки начали катастрофически снижаться с 1996 г., т.к. пополняются, начиная с 1993 г., малоурожайными поколениями, обусловленными неблагоприятными климатическими условиями, которые сформировались в последние 15-20 лет.
За эти годы в Финском заливе произошло значительное , в 10 раз и более, снижение таких видов как лещ, судак, плотва, окунь и др. Например, более 60% леща обитает и нерестится в пресноводной части Выборгского залива (бухта Селезневская и др.), судака –около 50%, а эта акватория находится от дамбы более, чем в 120 км. Происходит общий процесс: неблагоприятный климат оказывает отрицательное воздействие на всю экосистему Финского залива.
И, наконец, яркий пример с салакой – основным промысловым видом Балтийского моря, в т.ч. Финского залива. Салака – морской вид, нерест проходит в соленой воде не ниже 2 промилле, основные нерестилища расположены в Выборгском заливе – от о.Игревого до госграницы, северная, западная и южная части прибрежья Березовых о-вов., т.е. никакого влияния дамбы нет. Летом 2003 г. сформировались неблагоприятные гидрометеорологические условия для развития теплолюбивого зоопланктона, которым салака питается после нереста (я назвал по аналогии с известным фильмом «Голодное лето 2003 года»), и ее численность к осени сократилась в пять раз. Ловили по 6,5 – 7 тыс. т., а в 2004-2006 гг. среднегодовой улов салаки в Финском заливе составил 1,4 тыс. т. Из 26 траловых судов, приписанных к С.-Петербургу, на Балтике осталось – 9 единиц, остальные были либо проданы, либо ушли в Баренцево море на лов трески. Потери такие, что многие крупные хозяйства разорились или находятся в плачевном состоянии. Вот так то, неверующие «дамбисты». А.Н.

Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 13:26
Karlo
Да, по весне такое было, причем со слов Кронштадтских брэков неоднократно. Они ставили сети у восточного берега Кронштадта на нерестящегося леща, говорят рыбохрана приезжала по 2-3 раза в неделю, кто-то из них попал, кто-то нет. Первое радует, второе не очень.
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 13:12
Ещё летом слышал от одного знакомого брэка, что в мае месяце текущего года р-н северной дамбы посещала внештатная рыбинспекция (?). Те "залётные ребята" якобы приехали на машине на дамбу, накачли свой катерок ПВХ, тут же спустили его на воду и с помощью сподручных средств (ломы, кошки) прошерстили акватории в р-не пропускников дамбы, короче говоря устроили полный безпредел (со слов знакомого). :) В результате чего многие из брэков оплативших на тот момент "билет за текущий сеанс" не досчитались своих "стволов". :thumbup:
Сфинкс
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 12:39
Denis,

Насколько я знаю, такие расчеты проводятся. Выедание молоди – очень важный фактор в определении динамики численности. На основе данных обсчетов при необходимости проводят мелиоративный отлов хищных рыб.
Другое дело, что для дамбы с ее судо- и водопропускниками и с различными переменными и коэффициентами (скорость потока, глубина, профиль русла, [личинки], [хищника]) формула будет сложной. Но ничего невозможного нет, почитаем литературу, обсчитаем.
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 11:32
А.В. написал:
В чём смысл спора то? Г-н Попов сомневается в том, что если устье реки перегородить 20-тикилометровой дамбой, то ничего не изменится для рыбов, водорослей, рачков и прочей живности?

Алекс_М написал:
А.В.
Он, как раз, не сомневается, что ничего не изменилось.

Алекс_М написал:
А.В.
А основной причиной уменьшения поголовья считает рыболовов-любителей, которые все повыловили


не ну Вы меня простите, но ИМХО (бо молод очень) то, что Г-н Попов здесь развёл- брэд чистой воды!
я понимаю конечно, что я- член неподготовленной аудитории, но всёже, просьба объяснить: как любители вылавливают больше брэков- это ясно, но вот как любитель порити места- не понимаю!! я сам был свидетелем такого разговора (правда по карпу), что мол попловочники выбили его, а оказалось, что нашёлси идёт (сорри), который поставил сетку в нерест и выбил за 3 года почти всю популяцию тем, что не давал отнерестится, а второй ходил и "вытаптывал" места, "ловя" "пауком".
конечно, ограничивать вылов рыбы нужно, но вот только вопрос: уже есть ограничения по весу для очень многих рыб(а для корюшки?), а вот по срокам для кори есть ограничения???

заранее спасибо тем, кто прочтя, поймёт, что я хотел сказать (ибо косоязычен)
Пысы: а если ответите- то вообще очень благодарен буду
Скромность украшает, но оставляет голодным.
Mikhail Sokolov
Участник форума


Профиль

Откуда: ст. м. Пионерская
Всего сообщений: 228
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 11:31
Сфинкс,
очень интересные доводы.
Но одна просьба - быть чуть более корректным. Не хотелось бы, чтобы дискуссия скатилась до перебранки с Поповым.
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 ноября 2007 11:01
А.В.
Со слов недавно погибшего приятеля - рыболова в блокаду в их семье огромным подспорьем была колюшка. Ловили пауком из тюлевой занавески и делали котлеты.
В каких-то мемуарах читал, что в Неве моряки стоящих в устье линкоров глушили рыбу гранатами, вроде чего-то ели. А корюшка - за ней идти надо, полоса, где она водится, была фронтовой. А насчет весеннего хода даже не знаю кого спросить. Постараюсь обратится в наш совет ветеранов.
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 ноября 2007 10:52
Бугер.
В Ломоносове корь 160 рэ за кило,купи и поешь раз прёт тебя,
я к рыбе отношусь спокойно тыж знаешь.
Лучше 10 на железо,чем 20 на мормышку.
С уважением.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 ноября 2007 10:46
Сообщение отредактировано: 7 ноября 2007 10:48
Не помню, спрашивал ли тут? А нет ли какой статистики по вылову корюшки в Неве в годы блокады? Да и вообще, как обстояло дело с рыбной ловлей в Ленинграде в 41-44гг, ведь Нева и Ладога южней Дороги Жизни были "нашими". А при отсутствии возможности завезти продовольствие с "Большой земли" рыболовство явилось бы выходом...
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 ноября 2007 10:30
А.В.
А основной причиной уменьшения поголовья считает рыболовов-любителей, которые все повыловили :thumbup:
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 ноября 2007 10:29
А.В.
Он, как раз, не сомневается, что ничего не изменилось. :biggrin:
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 ноября 2007 10:00
В чём смысл спора то? Г-н Попов сомневается в том, что если устье реки перегородить 20-тикилометровой дамбой, то ничего не изменится для рыбов, водорослей, рачков и прочей живности?
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 19:35
Сообщение отредактировано: 6 ноября 2007 19:41
Мысль о концентрации молоди и хишников в водопропускниках очень интересна! Возник вопрос, существует ли формула, описывающая относительное количество съеденной молоди в зависимости от концентрации молоди n_М, концентрации хищника n_Х и скорости потока воды?

Мне кажется, что это будет фунцкия убывающая (от единицы до нуля) скорости и концентрации молоди и возрастающая концентрации хищников. При направлении потока в узкие водопропускники скорость и все концентрации возрастают. Интересно что перевесит?
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Сфинкс
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 3:09
Попов А.Н.,

Итак, читаем избранные куски из статьи Попова "О причине снижения численности корюшки в Финском заливе”.

“…Совершая нерестовую миграцию, корюшка ориентируется на течение вод Невы и проходит через северные ворота Невской губы…”


Стоп, на каком основании делается утверждение о способе ориентации? Автор проводил собственные оригинальные исследования или знаком с соответствующей литературой? Нельзя ли получить ссылочки?

Едва ли мы дождемся ответа, поскольку подобные вопросы ставились в лучшем случае при изучении лососей – очень дальних родственников корюшек, причем варианты ответов разнились от тонкого обоняния рыб, способного различать малейшие нюансы химизма речной воды до возможности ориентироваться по магнитным линиям земли.

А почему бы с учетом широко известных господам-любителям “страшилок 90-х” не предположить обратное: течение в водопропускниках препятствовало нормальному заходу корюшки в Невскую Губу? Может быть, не столько в количественном смысле (сила течения), сколько в качественном (наличие течения как такового)? Поясню свою мысль подробнее.

Известно (и это мы можем прочесть у того же Попова), что в самой восточной части Финского залива корюшка нерестится в р.Неве и в самой Невской Губе на отмелях. Т.е. почему бы не предположить, что вслед за делением корюшки на две экологические группировки - более мористую и более озерную (по Кожевникову со слов Попова) можно выделить две другие формы этой рыбы, более реофильную и менее реофильную. Если свойство выбора места размножения по предпочтению течения либо более спокойной воды Маркизовой лужи наследственно закреплено, то вполне обоснованным было бы предположение, что пришедшая на нерест в Неву корюшка при встрече с течением в водопропускниках дамбы беспрепятственно миновала эту преграду и пошла к своим обычным нерестилищам, тогда как корюшка с отмелей Невской Губы была остановлено изрядным потоком, для нее это был сигнал: “дальше нельзя, дальше река, нерестовые площадки где-то ниже”. Отсюда и ямы, заполненные подохшей корюшкой, которая так не смогла найти мест нереста ниже КЗС. И если часть этой формы корюшки, отстаивающейся под плотиной, все-таки проскакивала выше дамбы, то только в периоды действия ветров западных направлений, когда вода залива подпиралась и течение в водопропускниках становилось менее сильным или вовсе менялось на обратку.

Читаем дальше:

“...Анализ уловов нерестовой корюшки на различных промысловых участках (см.табл) до и после постройки насыпной дамбы показал, что относительные величины ее уловов после перекрытия северного участка (декабрь 1984 г.) вплоть до 1993 года в целом сохраняются, что свидетельствует о беспрепятственной миграции корюшки через водо- и судопропускные отверстия защитных сооружений в Невскую губу и Неву…”


Тормознемся и здесь ненадолго. Статистика промысловых уловов – вещь более чем лукавая. Вот, скажем, корюшку залива в девяностые годы добывало 20-40 зарегистрированных хозяйств. Как обычно задолго перед путиной проводится Рыбопромысловый Совет, где каждое хозяйство стремиться получить свой лимит вылова, желательно, конечно, урвать кусок пирога побольше. В зависимости от величины подношений чиновникам, а также давних симпатий или антипатий к конкретным колхозам или артелям, одни хозяйства получают больше, другие меньше, а третьи вообще остаются без ни хера. Т.е. последние по любому будут ловить (а куда им деваться, семьи надо кормить), т.е. по сути дела заниматься браконьерством. Статистику им вести без надобности.

Те хозяйства, которые получили свои небольшие паи, но быстро подходят к выборке лимита, само собой снасти на берег не вытащат, они просто будут реализовывать улов без ведения соответствующих записей. То же, кстати, относится к крупным хозяйствам, если рыбы вдруг оказалось много.

Как видно, возможностей для жонглирования цифрами имеется в избытке.
Что там действительно было по выловам в период 1984 -1993, на что опирается Попов в своих умозаключениях, неизвестно, для этого надо знать, кто именно рыбачил по ту и по эту сторону дамбы. Сделать это едва ли представляется возможным, да и вряд ли необходимо, поскольку на самом деле, если это для чего-то нужно (показать, например, что ранее не ошибся в прогнозе), ничего не стоит умеючи подправить цифры вручную и никто дотошно не станет проверять ни в Комитете по рыболовству, ни в ИКЕС. И там, и там сидят чиновники, но если наши худо-бедно знают общую обстановку, так-сяк ориентируются в промысловых делах, и нужно помнить о пределе борзости в общении с ними, то ИКЕСовцам наша корюшка (которую больше никто в Балтике специально не ловит, ведь это не лосось и даже не салака) – до лампады, туда можно сливать любую туфту, слово “оппонировать” не из их лексикона.

Между прочим (это уже в сторону, музыка навеяла) в нынешнем году вообще официально никто не мог промышлять рыбу на заливе, поскольку все плавсредства, выходящие на лов, московские чиновники обязали снабдить спутниковым оборудованием, позволяющим отслеживать их перемещения по акватории. Понятно, что не за счет казны, а за средства самих рыбаков (а такие штуки стоят 15-20 тыс. у.е.). Понятно, что никакого разделения по классам судов не предполагалось, т.е. будь ты хоть на МРС, хоть на весельной лодке, будь любезен, на каждую установить приборчик, иначе на воду не суйся. По крайней мере, до весенней путины никто такими радарами для своих байд не обзавелся (ведь ее ловят не траулерами и не сейнерами), но, тем не менее, корюшка в городе продавалась. Интересно, какую статистику приведет Попов по этому году?

Едем дальше:

“…Таким образом, образование в конце апреля ярко выраженного температурного градиента на границе зоны транзита невских вод с сильно прогретыми водами южной части Невской губы явилось препятствием для нерестовой миграции сюда холодолюбивой корюшки и ее основная масса пошла в Неву. В 1994 г. экстремальная гидрологическая ситуация в нерестовый период повторилась, а в последующие годы, несмотря на относительно благоприятное развитие гидрометеорологических процессов, повышенная миграция корюшки в р.Нева приняла устойчивый характер, а нерестилища Южной Лахтинской отмели, где ежегодно воспроизводилось до 40-45 % молоди корюшки Финского залива, в настоящее время утратили свое значение…”


А что все-таки помешало корюшке прийти на свои привычные места нереста в Южной Лахте? Ну, допустим, два года были экстремальными, но потом-то все наладилось. Корюшка – не какая-нибудь горбуша, у которой есть четкое разделение на поколения четных и нечетных лет, и все рыбы приходящие на нерест имеют один возраст. Нерестовое стадо корюшки представлено разными возрастными классами (это можно найти у того же Попова в соответствующем разделе другой статьи), следовательно, “память” рыбы, якобы позабывшей свои привычные площадки для нереста, просто физически не может быть такой короткой.

Получается, что место, где раньше воспроизводилось до 40-45% корюшки из-за двух лет непогоды превратилось в ноль? Не нахожу никакой логики в словах автора, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Далее:

"…В Неве существующая промысловая база не могла обеспечить интенсивное изъятие дополнительного количества идущих на нерест особей корюшки. Поэтому снижение общего вылова нерестовой корюшки в 1993-1995 гг. было обусловлено не состоянием ее запасов, а их недоиспользованием…”


По-моему, шито белыми нитками – обздача с прогнозом. Про то, что никто, конечно, не считал, сколько корюшки реально было в Неве, ранее Робинзон уже написал.

Так вот если действительно оперировать фактами из статьи Попова, то в сухом остатке имеем следующее: после постройки дамбы корюшка продолжает обнаруживаться в акватории Маркизовой лужи и в р.Неве. На состояние ее запасов могут влиять разные факторы (какие точно толком не показано), но никаких достоверных выводов о влиянии или невлиянии защитных сооружений на количество заходящей рыбы сделать не представляется возможным, поскольку специальных работ по изучению этого вопроса не проводилось.

***

Однако я возьмусь показать, что дамба в силу своих конструктивных особенностей не может не оказывать негативное влияние на численность корюшки Финского залива. Сделаю я это весьма изящно, обращаясь при этом за первичным материалом все к другой статье Попова А.Н. (2006).

Читаем у Попова в развернутой статье (2006) разделе про нерест:
“...Эмбриональный период корюшки в естественных условиях длится 15-21 день при температуре воды 3,5 – 10,5°С (Жуковский, 1939). К моменту вылупления длина личинки колеблется от 3,5 до 5,8 мм, а средняя длина равна 4,4 мм (Гриб, 1946). Длительность развития личинки на стадии желточного мешка составляет 7-9 дней (Гриб, 1946; Кожевников, 1949а), и к переходу на внешнее питание она вырастает до 7-13 мм (средняя длина 10 мм). Продолжительность личиночной стадии до мальковой составляет 2-2,5 мес., и завершается она в августе или в начале сентября. Стадия малька начинается в момент окончательного формирования организма и закладки первых чешуй при длине 42-49 мм (Гриб,1946).
После выклева личинки корюшки, нерестящейся в реке Неве и у северного побережья Невской губы, попадают в зону транзита невских вод и выносятся в залив. Наибольшая концентрация этих личинок в поверхностном слое воды обнаруживается в июне в районе Сестрорецка-Зеленогорска (рис. 2) в результате возникновения здесь турбулентных застойных зон. “


Что мы имели до постройки дамбы? Икринки и личинки свободно дрейфовали вместе с течением преимущественно вдоль северного берега залива в район Сестрорецка. После возведения КЗС икринки и личинки при своем продвижении в открытую акваторию залива неизбежно вынуждены подходить к водопропускникам дамбы. Причем как мне представляется, значительный процент икринок и личинок реально не добирается до дамбы, поскольку в Невской Губе значительно изменился гидрологический режим: т.е. если икра попадет в застойную зону, она едва ли в положенный срок достигнет района Сестрорецка-Зеленогорска, а оставаясь непосредственно на нерестилищах или вблизи их она не сможет нормально развиваться (ведь не просто же так природой предусмотрен обязательный дрейф оплодотворенной икры на ранних стадиях онтогенеза, даже специализированные морфологические приспособления в виде парашютика для этого имеются). Но даже если вся выметанная и оплодотворенная икра вовремя придрейфует к дамбе в виде личинок, здесь их ожидает полная засада, и эта западня - едва ли не самое тонкое место в нынешнем жизненном цикле корюшки залива.

Если раньше икра и личинки дрейфовали в толще воды по всей ширине створа между Котлином и Лисьим Носом, то теперь все выходные воды Невской Губы канализируются в несколько водопропускников и судовой ход. По сути дела они представляют собой короткие неширокие реки, а их общая ширина составляет лишь доли процента от створа Котлин-коренной берег. А теперь полезно вспомнить, что икра и личинки помимо всего прочего, являются излюбленным кормом едва ли не для всех обитающих в заливе рыб, от ерша до окуня. Так вот, если в старые добрые времена рыбам за развивающейся икрой и личинкой (равно как и любой другой пассивно двигающимся кормом) нужно было поохотиться по всему створу залива, то нынче необходимо лишь торчать в водопропускнике или на выходе из него и открывать варежку – изысканный корм сам в пасть плывет. Именно так и обстоит в реальности дело: всякого частика в районе водопропускников ошивается навалом (господа-любители это подтвердят, контрольных обловов не обязательно делать), ведь так или иначе через эти водные ворота постоянно сыпется какой-то корм, будь то остатки хлебобулочных изделий из СПб, фито- или зоопланктон из Невской Губы, или немногочисленные уже икринки и личинки символа города.

Таким образом, оставленные в дамбе створы для прохода воды и судов являются по сути дела специально устроенными кормушками для рыб, питающихся личинками (развивающейся икрой) корюшки, концентрация этих рыб в водопропускниках и на выходах из них в разы превышает усредненную концентрацию рыб по заливу. Это сито, через которое мало что проскакивает дальше.

А не поэтому ли, Попов А.Н.,
“среднегодовая численность запаса нерестовой части популяции корюшки в 1996-2001 гг. сократилась в 2,7 раза по сравнению с периодом 1963-1995 гг. Общий вылов нерестовой корюшки в 2003 г. был минимальным за время исследований и составил 240 т.”


Пытаюсь найти факторы, которые могли бы помочь личинкам корюшки при проходе через дамбу, но, увы, не нахожу. Скажем, в широком судопропускном ходу у личинок, казалось бы, шансов больше, т.к. “река” шире, суда ползают часто, рыбу в этом проходе пугают. Но с другой стороны выносной шлейф течения от этого хода куда больше, чем от обычного водопропускника, а как раз на течение и будет ориентироваться рыба в поисках корма. По идее удачному проходу дрейфующих личинок через водопропускники могла бы поспособствовать ночная темнота, но на беду раннее время онтогенеза корюшки приходится на еще один символ города – белые ночи.
Вот разве что муть от “Морского Фасада” может на время помочь выживать дрейфующей корюшковой икре и личинкам.

Повторю еще раз сказанное ранее: Попов А.Н. тот человек, который реально угондошил корюшку Невской Губы и теперь пытается спрятать концы в мутные воды “Морского фасада”.

А теперь – о деталях моего плана “TEXT”.

Подледную рыбалку корюшки я, заменяющий Сфинкса в миру, осваиваю с 4-хлетнего возраста, за это время чего только не было, сколько раз я из-за нее едва не утонул, но по любому приятных воспоминаний – море. А сколько раз она меня выручала, в буквальном смысле жертвуя собой, когда в магазинах было - шаром покати. Пожалуй, сейчас пришло время отдать долги и мне для нее расстараться.

Говоришь, Попов А.Н., что лучшей литературы, чем твои опусы, по корюшке Финского залива не найти? Думаю, что пришло время исправить эту несправедливость. Вместо твоей программной псевдонаучной работы под названием “О причинах снижения численности корюшки в Финском заливе” я решил написать свою – “О РЕАЛЬНЫХ причинах снижения численности корюшки в Финском заливе”. Звучит? Думаю, что помимо прочего в ней стоит обсудить проблему неправильно рассчитываемого тобой ОДУ, кривости официальной статистики по выловам, значения браконьерского лова, влияния любительского лова в прежние годы (когда ты его в упор не видел и отказывался учитывать) и сейчас, действительного значения дамбы в судьбе корюшки, да мало ли что еще вспомнится к такому знаменательному случаю коллективу авторов. Хочу заинтересовать этой работой специалистов из разных институтов, полагаю, и в твоем ГосНИОРХе найдутся люди, которым стыдно читать твою ахинею и которые с радостью согласятся принять посильное участие в проекте, да вон тот же Герольд Петрович, профессор, с удовольствием пощупает твою физиономию по старой памяти. Соберем человек пять-семь спецов в своих областях из разных ведомств (один человек, между прочим, уже дал добро на участие; Пятнистый, а ты как, подключишься?) Тиснуть в толковый журнал экологической или биологической направленности – как не фиг делать, опыта имеется предостаточно. Можно пойти дальше и на основе научной публикации сделать вариант для широкой общественности в научно-популярном издании. Возможностей сейчас предостаточно, был бы материал достойный.

Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2872
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 1:32
Антиресно, что великий и самый крутой спец по корюхе вообще не поминает эту полугодовую жопу в Ф.З.
http://fisher.spb.ru/forums/file.php?fid=2846
а едет на удочников ...
наверно, с точки зрения экспертов, кофейный цвет воды в целом, ессно, позитивно сказывается на половой активности рыбов ... и благодаря гражданке Вале, в ближайшее время будет демографический взрыв ... лягушек в Ф.З. ...
а по ящику - реклама прямой линии с тетей Валей ... бу-га-га ...
уроды ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 21:39
serg_21 написал:
Вес примерно 190 гр. более точных весов небыло, всё приблизительно. Набита была икрой по самое небалуйся. Кстати в тот-же день словил ещё одну мамку поменьше размером ~ 26 см.

:cool: :thumbup:
О-о, я в Песках один раз попал на раздачу подобных мамок. Самое интересное, что ловились тогда эти монстеры в ~ пол воды. До сих пор не могу понять, с чем было связано периодическое хождение черноспинки с подобным отрывом ото дна (3-8 м.), причём только в этом месте.
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 20:37
alex 78
Максимальный вес, услышанный от чела, которому очень в этом отношении верю 1,5 кг за 8 шт. Хош верь, хш не верь...
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
serg_21
Участник форума

serg_21

Профиль

Откуда: г. Ленинград Приморский р-н.
Всего сообщений: 58
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 20:21
номер 2-а...

Прикрепленный файл (P1030232+%28%D1%F0%E5%E4%ED%E8%E, 90546 байт)
gaz m-21 forever!
serg_21
Участник форума

serg_21

Профиль

Откуда: г. Ленинград Приморский р-н.
Всего сообщений: 58
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 20:19
to alex 78
Вес примерно 190 гр. более точных весов небыло, всё приблизительно. Набита была икрой по самое небалуйся. Кстати в тот-же день словил ещё одну мамку поменьше размером ~ 26 см. Фото экземпляра то-ж есть...
Дело было около дамбы, практически на форватере...
Всего вышло около 4 кг.

Прикрепленный файл (P1030228+%28%D1%F0%E5%E4%ED%E8%E, 103578 байт)
gaz m-21 forever!
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 19:56
Попов
Ну, братан, ты воще... Мы здесь собрались те, кто ловит рывбуна некую веревочку, связанной с крючком и насадкой (так или иначе). А сети, тралы..
ну да ладно. Посли взаимных обвинений Вас и нас в уменьшении стада корюшки, есть ли какие либо предложения у Вас, как специалиста , по повышению ее поголовья?
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 18:14
Yury
Помню, в прошлом году корюшка в продаже появилась в декабре. Говорили, что так как льда нет, корюшка очень быстро подошла к самой дамбе, и её косяки чуть ли не с вертолётов выслеживали.
SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 10:49
serg_21
Вот это повезло!!! Такой бы дуплет подержать на леске! :)
Yury
Участник форума

Yury

Профиль

Откуда: Ланское шоссе
Всего сообщений: 33
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 9:58
Вчера 03.11 у метро Черная речка с лотка мужик продавал корюшку по 160 рублей за кило. Настолько обалдел, что не спросил откуда. Есть ли у кого информация?
alex 78
Участник форума

alex 78

Профиль

Откуда: www.kurki-baits.com
Всего сообщений: 913
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 3:56
serg_21Какой вес ,у гиганта?
народ-очень сильно раздражают сети на южном берегу на корюшку по льду и после. :mad: Была ситуация зимой, просидел целый день-15 хвостов,уходя со льда видел людей проверяющих сети с 4-х сторон от моего места.Пару раз влетал блесной.Раньше ставили брэки ставли вешки, а теперь всё по навигатору, ничего не видно.
Что делать? Хочется как-то законно решать вопрос(лицензия финский вариант).Думаю такая же ситуация на северном берегу. :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
serg_21
Участник форума

serg_21

Профиль

Откуда: г. Ленинград Приморский р-н.
Всего сообщений: 58
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 2:04
Привет всем, чтоб разрядить обстановку, отвлекитесь от общения с Поповым и вспомните процесс ловли корюхи, щоб нам всем такую ловить, как меня в этом году угораздило...

Прикрепленный файл (P1030230+%28%D1%F0%E5%E4%ED%E8%E, 85353 байт)
gaz m-21 forever!
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 ноября 2007 0:42
Сообщение отредактировано: 4 ноября 2007 0:46
Добрый всем ночи :) .
По определению Попова, по своим убеждениям я отношусь к «дамбистам», то есть к тем, кто считает, что дамба приносит вред запасам корюшки, и я в институте не одинок.
С большим вниманием и удовольствием прочитал всё, что здесь написали за последние дни с момента появления Попова. Этого господина я знаю уже много лет по работе, и меня порадовала реакция соклубников на его выступления. Особенно позабавили и развеселили посты Сфинкса. :biggrin: Сфинкс, откуда такое великолепное знание материала?
Можно было бы много говорить о противоречиях и, мягко говоря, хамоватости, которыми пестрят посты А.Н., о том, как он в «одиночестве» собирает материал, как «героически», «регулярно» выходит на промысел с профессиональными рыбаками, как он считает ОДУ (читай - квоты вылова корюшки, распределяемые между промысловиками), но я этого делать не буду, поскольку вы сами во всем прекрасно разобрались не хуже специалистов-ихтиологов. :thumbup:
Хочу только отметить, что какие бы правильные, логичные аргументы против вы не приводили - это не изменит амбициозного мнения Попова. Во всяком случае, никому из институтских спецов переубедить Попова не удалось. В ответ вы услышите хамство и угрозы. Собственно, с этого и начались его сообщения на форуме.
Сережка Ольховая
Член ПКР

Сережка Ольховая

Профиль ICQ

Откуда: Деревенька Петроградовка
Всего сообщений: 4382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2007 20:53
Попов написал:
Дамочке, которая подключилась к дискуссии:
- Экспертная оценка основывается на результатах косвенных показателей в отсутствие точных данных. В нашем случае по результатам опросов рыбаков-любителей, рейдов сотрудников рыбоохраны.

Сначала стоило бы вспомнить пословицу "Врет, как рыбак"... :-)
А дамочка, как ни поедет корюшку ловить, больше десятка никогда еще не привозила. И рядом стоящие рыбаки примерно так же. У парочки крутейших опытных корюшатников было 30-35 штук, помню, все им ужасно завидовали.
Здесь, господин Попов, просто так, на дурачка, свои идеи протолкнуть и свою выгоду поиметь вряд ли получится.
Рыбаки - люди разные. Среди постоянных посетителей сайта, кроме меня, еще десятка два человек с дипломами биологов. А также люди, которые занимаются наукой в других отраслях - историки, филологи, физики, разные технические специальности.
Опыт общения с научной литературой есть у большинства. И никто, задрав штаны, не помчится за любой, первой попавшейся, выдвинутой идеей.
= = = = = = = = = = = = = = = =
- Аргументируйте! - Аргументирую! - Чем? - АргУментом! - Каким? - Каким надо! (из выступлений Карцева и Ильченко).
Прости меня, но я уже не однолюб...
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2007 19:58
Сообщение отредактировано: 3 ноября 2007 19:58
Попов,
уже один факт существования такого деления на "дамбистов" и "антидамбистов" в среде профессионалов говорит с моей точки зрения как стороннего наблюдателя о том, что эта проблема не изучалась, и ни одна из сторон не может привести неопровержимых аргументов в ту или иную сторону... или это может еще говорить о том, что одна из сторон невменяема. :)

Робинзон,
Робинзон написал:
иногда аргументированная дискуссия вовсе не нужна.

тогда мне неинтересно.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Попов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 23
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2007 19:52
Робинзон
Господа, мы напрасно цепляемся к обвинению рыболовов-любителей. Этим мы упрощаем дискуссию и дискредитируем себя. Да, ловим, уничтожаем стадо, осознаём. Насчёт сравнения с промысловиками, дык, мобыть и соизмеримо, ну плюс-минус порядок - для наук неточных погрешность допустимая.


Слава Богу, хоть один осознал, что любительский лов тоже вносит свою лепту в процесс сокращения численности корюшки, когда ее мало в водоеме. Но если вы пробежитесь снова по нижесказанному, то заметите мою фразу: что ни промысловый, ни любительский лов не сможет полностью уничтожить популяцию корюшки, т к. во-первых, промышленный лов ведется пассивными орудиями лова (ловушками: заколы, мережи и т д.), в отличие от активного, тралового лова салаки, во-вторых, она обладает высокой скоростью воспроизводства, т.е. способна в благоприятных условиях быстро восстановить свою численность. В природе нет ничего абсолютного - рыба сегодня здесь, а завтра там, поэтому и наука не может быть абсолютно точной, процент погрешности существует, он в результате статического анализа выявляется.

Дамочке, которая подключилась к дискуссии:
- Экспертная оценка основывается на результатах косвенных показателей в отсутствие точных данных. В нашем случае по результатам опросов рыбаков-любителей, рейдов сотрудников рыбоохраны.

Господину Denis, модератору
. Если вопросов по большой статье нет, а я думал, что она вас корюшатников очень заинтересует, то на этом, как говорят на флоте - конец связи.
Кстати, возращась к вашему предыдущему вопросу, отмечу, что вешать всех собак на дамбу - это очень удобная позиция в нынешних условиях, когда в Невской губе совершается, вопреки всех природоохранных законов как внутри российских, так и международных - экологическое преступление. Безвозратные потери по корюшке будут большими. А народ безмолвствует, они обиделись, им на любимую мозоль наступили - ловить безконтрольно, сколько поймаешь.
Засим прощаюсь, времени жалко на пустые разговоры. А.Н.
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2007 16:33
Змий, а в ухо?
Господа, мы напрасно цепляемся к обвинению рыболовов-любителей. Этим мы упрощаем дискуссию и дискредитируем себя. Да, ловим, уничтожаем стадо, осознаём. Насчёт сравнения с промысловиками, дык, мобыть и соизмеримо, ну плюс-минус порядок - для наук неточных погрешность допустимая.
Дело в другом. Тезисно изложил В.А. А разворачивать надо ли?
Ув. Денис, иногда аргументированная дискуссия вовсе не нужна. Особенно, если докладчик ошибся во всём, ну разве кроме формальной темы. И оценки фасадных работ. Всё.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2007 13:51
Сережка Ольховая, у нашего оппонента одна нелогичность просто на другой. Не стоит обращать внимания, точно также, как на облавы с ментами. Просто похоже , что у Попова от незнания современных условий и законов сносит крышу. И весь его псевдонаучный бред зиждится на липовой статистике, которая была угодна той еще номенклатуре. Чел просто оторвался от жизни , от реальности и находится в виртуальном мире :) самолюбования :(
Сережка Ольховая
Член ПКР

Сережка Ольховая

Профиль ICQ

Откуда: Деревенька Петроградовка
Всего сообщений: 4382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2007 0:55
Попов написал:
Экспертная оценка показывает, что ваши уловы корюшки сравнялись с промысловыми, но точных данных нет и это плохо.

Очень логично. Экспертная оценка показывает, но точных данных нет.


Прости меня, но я уже не однолюб...
Попов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 23
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 ноября 2007 21:29
А.В.
Мой котяра Микки тоже.
Приведена цитата из статьи, там свой язык - научный, иначе не поймут.
Попов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 23
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 ноября 2007 21:22
Denis.

Я знаю позицию С. Анацкого. Они, как я таких называю, "дамбисты". А Ваше,Denis, какое мнение на существующую проблему?
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2872
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 ноября 2007 21:09
Сообщение отредактировано: 2 ноября 2007 21:17
Попов написал:
оценка показывает, что ваши уловы корюшки сравнялись с промысловыми, но точных данных нет и это плохо.


интересно за счёт чего???
может просто наши сравнялись с промысловыми за счёт того, что последние катастрофически снизились?

вот чисто по себе, и северному берегу ФЗ я вижу ежегодное уменьшение числености пингивнов, ИМХО из-за падения уловов ...
и не зря корюха дорогой стала, просто мало её стало и смешно утверждать, что все ломанулись ловить на лёд из-за такого прайса, остатки былой роскоши, тем более "бомжи"!!!
раньше выйдя за Стирсуденские можно было быть уверенным в 5-6 кг ... но всё равно, большинство без фанатизма тусовалось в 1-3 км от берега ... теперь эти 1-3 км пусты а по снегу чапать 5-6 км ради призрачных в среднем 2-3 кг ... раньше ловили не парясь "точками", филе (ужас какой), лесками 0,0... даже по кол-ву машин и стоянок на севере, можно утверждать что корюшатников на порядок меньше стало, дык по идее и пресс со тороны любителей ослаб, так нет, по Попову, всё равно любительский лов корень зла ...
не надо "с больной на здоровую" ИМХО
Вопрос на засыпку:
КТО ХОТЬ РАЗ ВИДЕЛ БОМЖА НА ЛЬДУ С БАТАРЕЕЙ ГИРЛЯНД ???
Ну хоть пару часиков!!!

чё та мне это напоминает качественное промывание мозгоФФ в худшем случае ... или просто некомпетентность оратора в лучшем (по любительскому лову удочками) ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 ноября 2007 20:43
Попов написал:
Пресс промышленного и любительского рыболовства, при низком запасе корюшки в последние 10 лет, возрос, но как показывают расчеты, цит.из статьи:
"Подтверждением отсутствия неблагоприятного воздействия промысла служат результаты анализа эмпирической зависимости «запас-пополнение», изображенной на рис. 4. Точки на графике, отображающие величину поколений и расположенные в левой половине кривой, лежат выше линии замещающего уровня (прямая исходящая под углом 45°), что означает сохранение расширенного воспроизводства даже при малых плотностях родительского запаса."
Это означает, что перелова нет.

Это значит, что Вы 3,14. Простите, но я работаю в корэд-дро, автокад, ахрикад, 3Д-хоме-делюкс.
И картинок таких нарисую в любой графической системе оч. много.
Попробуйте разговаривать с русскими людьми русским языком, либо не разговаривайте вообще.
Я люблю ловить К. (более того, это единственная рыбка, коею я с удовольствием жру) (мой котяро тже)
Попов написал:
Karlo

В связи с неустойчивостью климатических процессов, каждая зима не похожа на другую, отсюда и рыбалка бывает разной, Вы это знаете. Данными о любительских уловах мы не распологаем, есть отрывочные сведения по результатам опросов. В нашем НИИ есть корюшколовы. Поэтому я предложил поделится информацией из первых рук, но пока согласия не получил. Пресс промышленного и любительского рыболовства, при низком запасе корюшки в последние 10 лет, возрос, но как показывают расчеты, цит.из статьи:
"Подтверждением отсутствия неблагоприятного воздействия промысла служат результаты анализа эмпирической зависимости «запас-пополнение», изображенной на рис. 4. Точки на графике, отображающие величину поколений и расположенные в левой половине кривой, лежат выше линии замещающего уровня (прямая исходящая под углом 45°), что означает сохранение расширенного воспроизводства даже при малых плотностях родительского запаса."
Это означает, что перелова нет. Нужны благоприятные климатические условия, которые наблюдались в 60-70-е годы. Корюшка рыба с коротким жизненным циклом и скорость ее воспроизводства обеспечит быструю вспышку численности. Но сокращение площади нерестилищ приведет к тому, что запасы будут небольшими.
На уменьшение захода корюшки в Невскую губу в значительной степени оказывает ее интенсивный промышленный лов в районе Сестрорецка.

Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 ноября 2007 1:08
Попов написал:
главная беда - дноуглубительные работы, которые ведутся в Невской губе и , ущерб от которых сечас невозможно оценить. А.Н.

а мне сегодня вечером С. Анацкий говорил ровно противоположное... по его словам есть методички по расчетам, формулы... интересно кому верить?
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 ноября 2007 0:35
Попов написал:
(...)На уменьшение захода корюшки в Невскую губу в значительной степени оказывает ее интенсивный промышленный лов в районе Сестрорецка.

г-н Попов
Точно, заколов там в мае нагорожено по полной программе - от второго пропускника дамбы и до пляжа у парка Дубки. :thumbdown:

Попов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 23
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 ноября 2007 0:11
Karlo

В связи с неустойчивостью климатических процессов, каждая зима не похожа на другую, отсюда и рыбалка бывает разной, Вы это знаете. Данными о любительских уловах мы не распологаем, есть отрывочные сведения по результатам опросов. В нашем НИИ есть корюшколовы. Поэтому я предложил поделится информацией из первых рук, но пока согласия не получил. Пресс промышленного и любительского рыболовства, при низком запасе корюшки в последние 10 лет, возрос, но как показывают расчеты, цит.из статьи:
"Подтверждением отсутствия неблагоприятного воздействия промысла служат результаты анализа эмпирической зависимости «запас-пополнение», изображенной на рис. 4. Точки на графике, отображающие величину поколений и расположенные в левой половине кривой, лежат выше линии замещающего уровня (прямая исходящая под углом 45°), что означает сохранение расширенного воспроизводства даже при малых плотностях родительского запаса."
Это означает, что перелова нет. Нужны благоприятные климатические условия, которые наблюдались в 60-70-е годы. Корюшка рыба с коротким жизненным циклом и скорость ее воспроизводства обеспечит быструю вспышку численности. Но сокращение площади нерестилищ приведет к тому, что запасы будут небольшими.
На уменьшение захода корюшки в Невскую губу в значительной степени оказывает ее интенсивный промышленный лов в районе Сестрорецка.


  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 693 ... 758 759 760 761 762 763 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Всё о Корюшке
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

10 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 10 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Доброго времени суток коллеги! Вот и свершилось, моя первая рыбалка на жерлицы состоялась. Пригласил меня на эту рыбалку мой друг Денис. ...Читать полностью »
Дни рождения
Rigly (08 декабря 1974)
Dender (08 декабря 1976)
ALF (8 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.2761. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.6507