Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 120 121 122 123 124 125 #
Печать

iDimka
Участник форума

iDimka

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2016 23:14
Пол дня провозился со струбциной, но вроде собрал, осталось добраться до воды, чтобы протестировать.


Прикрепленный файл (image.jpeg, 1949119 байт)

Прикрепленный файл (image.jpeg, 2070049 байт)

Прикрепленный файл (image.jpeg, 2254392 байт)

Прикрепленный файл (image.jpeg, 1193198 байт)
kuharenok
Участник форума

kuharenok

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 37
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2016 15:46
День добры! Вижу много кто использует хамиберды и лоуренсы. Не нашел на форуме тему есть ли обладатели Garmin echoMAP CHIRP 72sv? Пробовали ли? Почему все таки больше лоуренсы? Ясное дело маркетинг у них агрессивный и т.д. а с учетом что гармин сейчас вроде судится за сайдвью с тем же лоуренсом чья это технология. Одним словом хочу взять гармина т.к. дешевле + у меня сейчас гармин хоть уже и не новый но работает как часы. Ко всему мечусь между датчиками GT52HW-TM или GT41-TM Dual Второй явно круче но я вроде не собирался на полукилометрах гонять. Поделитесь опытом товарищи.

Прикрепленный файл (2016-04-06_16-30-34.png, 120387 байт)
С уважением, Алексей

Berkut M-jacket + YAMAHA 60CETL

MS PajeroSport +прицеп RespoV521
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2016 18:40
АБЮ написал:
Не ошибаюсь или возможны другие причины?

Понятно, "смешливые попались".
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2016 16:37
АБЮ
А что это, тогда может быть? Грязь, песок?

Сам же написал. Это завихрения. :biggrin:
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 апреля 2016 21:29
Сообщение отредактировано: 5 апреля 2016 21:31
togico А что это, тогда может быть? Грязь, песок?
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 832
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 апреля 2016 19:08
АБЮ написал:
образуется масса воздушных пузырей, в результате столкновения течения с неоднородностями дна.

А откуда в воде воздух?
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1155
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 апреля 2016 14:52
Denis. написал:
не очень понял. Broadband это же классический конус, DownScan - что-то типа дольки апельсина. Какая разница мутная вода или прозрачная? Тут уж скорее стоит лодка или двигается...

Здесь хорошо технология описана: http://www.lowrance.com/en-US/Support/Transducers/
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 апреля 2016 14:27
Вопрос знатокам, при прохождении определенного места по краю фарватера (глубина 6 метров) эхолот показывает,как бы "облако" вертикальных штрихов на глубине от 5 до 2-3 метров. На поверхности это место видно как завихрения водной массы.
Вначале думал, что трава, но воблер проходит спокойно. Теперь думаю, что это образуется масса воздушных пузырей, в результате столкновения течения с неоднородностями дна. Не ошибаюсь или возможны другие причины?
iDimka
Участник форума

iDimka

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 апреля 2016 0:25
HeOn отлично, на нем и остановимся, спасибо!
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2016 18:59
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2016 21:56
Denis. написал:
HeOn
не очень понял. Broadband это же классический конус, DownScan - что-то типа дольки апельсина. Какая разница мутная вода или прозрачная? Тут уж скорее стоит лодка или двигается...

Чем мутнее вода тем сложнее работать сонару.

iDimka Для вас свежие новости. Хорошие. В последний релиз ПО для Gen 3 добавили поддержку TotalScan Skimmer Transducer, который будет выполнять все функции двух ниже названных + CHIRP. Так что, теперь вы можете выбрать его.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2016 17:09
HeOn
не очень понял. Broadband это же классический конус, DownScan - что-то типа дольки апельсина. Какая разница мутная вода или прозрачная? Тут уж скорее стоит лодка или двигается...
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2016 10:13
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2016 12:13
iDimka написал:
HeOn я в эхолокационном оборудовании дилетант, расскажи пожалуйста об отличиях Broadband Sounder, DownScan Imaging и CHIRP. С ходу очень сложно понять, что нужно рыболову... Рекламные тексты нахваливают все три технологии
На данный момент я точно для себя определил, что нужен структурник, а вот со ...
.....

Немного из практики:

http://lowrance-eholot.ru/arti...shing.html
http://lowrance-eholot.ru/arti...rance.html

CHIRP дает чуть более чистую картинку и лучше прорисовывает дуги. В сложной ситуации, например в мутной воде, он будет лучше работать чем Broadband Sounder.

У меня на ПВХ было сделано так. Датчик на струбцине ставил и снимал на переходах. При установке следует учитывать любые препятствия по бокам датчика. Даже були ПВХ, выступающие в воду могут помешать обзору, если поставить вплотную ко дну снизу.



HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2016 10:07
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2016 12:31
iDimka написал:
И еще вопрос, при наличии карт водоема, перезаписывает ли картплоттер глубины на карте используя свои датчики? Допустим в какой-то точке глубина указана 3м, а по факту там 4.5м.

Нет, не перезаписывает. Можно построить свою карту по результатам сканирования.
iDimka
Участник форума

iDimka

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2016 22:28
Сообщение отредактировано: 3 апреля 2016 22:29
И еще вопрос, при наличии карт водоема, перезаписывает ли картплоттер глубины на карте используя свои датчики? Допустим в какой-то точке глубина указана 3м, а по факту там 4.5м.
iDimka
Участник форума

iDimka

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2016 22:23
HeOn я в эхолокационном оборудовании дилетант, расскажи пожалуйста об отличиях Broadband Sounder, DownScan Imaging и CHIRP. С ходу очень сложно понять, что нужно рыболову... Рекламные тексты нахваливают все три технологии :(
На данный момент я точно для себя определил, что нужен структурник, а вот со всем остальным засада.
И еще вопрос, можешь подсказать, как закрепить датчик структурсканнера на ПВХ? Ведь нога мотора будет мешать ему сканировать одну из сторон. Вчера смотрел обзор девятки от онли спина, так там крепеж на транец, но датчик заводится под днище лодки. В принципе вариант неплохой, но в случае налета на камень в первую очередь умрет датчик, а это не дешево... К примеру по осени я часто ловлю на оз. Вуокса по тростнику, там глубины не большие и часто встречаются валуны под водой, можно конечно поднимать датчик при ловле в таких местах, а на глубинах опять его опускать, но возможно есть какой нибудь другой вариант.
Вот видео:


HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2016 20:12
АБЮ написал:
iDimka написал:
нужен отдельный модуль для навигации? Расскажи пожалуйста подробнее, а то в кол-ве датчиков черт ногу сломит.

HeOn Вот его интерес, а где купить найдем.

По ссылкам, которые я привел, ничего нельзя купить. Там только описание. Цен даже нет. Это сайт официалов в России.

Датчик сонара: HST-WSBL 83\200 с температурным сенсором. Есть без сенсора у него другое обозначение. Не перепутайте.
Датчик StructureScan HD: LSS-2 HDS Skimmer

АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2016 17:53
Сообщение отредактировано: 3 апреля 2016 17:53
iDimka написал:
нужен отдельный модуль для навигации? Расскажи пожалуйста подробнее, а то в кол-ве датчиков черт ногу сломит.

HeOn Вот его интерес, а где купить найдем.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2016 9:45
iDimka написал:
CHIRP хотелось бы, но пока не знаю нужно ли
Структурника HD будет достаточно.

Без CHIRP датчики (транцевый монтаж):


Комментарий модератора:
О.М. Он спрашивает про необходимость.

iDimka
Участник форума

iDimka

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2016 0:47
CHIRP хотелось бы, но пока не знаю нужно ли :)
Структурника HD будет достаточно.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2016 23:56
Сообщение отредактировано: 3 апреля 2016 0:08
iDimka написал:
HeOn хочу прикупить себе к началу сезона на ПВХ лодку Lowrance HDS-7 Gen3, на сколько я понял в комплекте только бошка, какие датчики нужно докупить ? хочется видеть и боковой структурсканер и эхо и DSI. Так же интересует вопрос, есть ли в бошке GPS или нужен отдельный модуль для навигации? Расскажи...
.....


В "бошке" GPS приемник есть. StructureScan 3D нужен или достаточно будет StructureScan HD? CHIRP нужен?
iDimka
Участник форума

iDimka

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2016 23:53
HeOn хочу прикупить себе к началу сезона на ПВХ лодку Lowrance HDS-7 Gen3, на сколько я понял в комплекте только бошка, какие датчики нужно докупить ? хочется видеть и боковой структурсканер и эхо и DSI. Так же интересует вопрос, есть ли в бошке GPS или нужен отдельный модуль для навигации? Расскажи пожалуйста подробнее, а то в кол-ве датчиков черт ногу сломит.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 19:03
АБЮ написал:

HeOn Спасибо.

Не за что!
Если лодка стоит на месте и объект находится в зоне видимости датчика то картинка будет выглядеть вот так.

Это стая белой рыбы.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 19:00
HeOn Спасибо.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:30
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 18:31
АБЮ написал:

HeOn Т.е. зависит от модели, я правильно понял?

Я не знаю как это работает у Hummingbird.
Могу рассказать о DSI у Lowrance. Где камень можно определить поставив курсор на него и посмотреть расстояние до него или поставить точку и посмотреть на карте. Если лодка идет быстро и прямолинейно вперед, то когда "камень" появился на экране, скорее всего он уже остался за кормой, поскольку требуется время на обработку сигнала и его отображение на экран. Чем быстрее идет лодка, тем дальше будет камень. Сонар с его низкой частотой и широким "пятном" работает чуть быстрее, но тоже будет за кормой.
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1428
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:29
HeOn
Как у меня аогут быть сомнения в подлинности скриншотов, если у меня нету Лоуренса? Нету сомнений.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:21
HeOn Т.е. зависит от модели, я правильно понял?
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:19
АБЮ написал:

АБЮ написал:вопрос, какая форма луча эхолота - круг или узкая полоса с максимумом в поперечном сечении? Или зависит от модели. HeOn Вопрос сверху, а спросил почему, на видео у вас прошла фраза, что луч эхолота узкий по направлению движения и широкий влево-вправо. Это только у Лоуренс или у други...
.....

Касательно названной вами модели, к сожалению, у меня нет информации.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:17
78 rus написал:

HeOn Самогонщик вроде человек самодостаточный. Может он и занимается рекламой, но как то хиленько.Ваш семинар проходит под вывескрй Лоуренс. Я в принципе ничего против него не имею. Мне фиолетово. Нр это явно реклама. Справедливости ради, я у вас почерпнул полезного.Лоуренс наверное самый гибкий...
.....

Спасибо! У вас есть сомнения в подлинности скриншотов?
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:14
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 18:17
АБЮ написал:
вопрос, какая форма луча эхолота - круг или узкая полоса с максимумом в поперечном сечении?
Или зависит от модели.
Вопрос был ко всем съевшим собаку.
HeOn Вопрос сверху, а спросил почему, на видео у вас прошла фраза, что луч эхолота узкий по направлению движения и широкий влево-вправо. Это только у Лоуренс или у других также? У меня Пиранья 153-я.
Датчик стоит на транце и когда на экран вылезает камень, то где он, под датчиком (если луч узкий) или где-то еще на носу лодки (луч конус и пятно, допустим, имеет радиус 4 м.)
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1428
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:09
HeOn
Самогонщик вроде человек самодостаточный. Может он и занимается рекламой, но как то хиленько.
Ваш семинар проходит под вывескрй Лоуренс. Я в принципе ничего против него не имею. Мне фиолетово. Нр это явно реклама. Справедливости ради, я у вас почерпнул полезного.
Лоуренс наверное самый гибкий в плане кнопок. Мильён вариантов настроек. Именно поэтому я и выбрал Гармин. Он убогий в плане кнопок. То есть лови пыбу и не парься про настройки.
Как то так.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 18:01
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 18:06
Samogonshik написал:

Прибор купил развлекухи ради, рыбу и так ловить умеем.Глубины такие же как на вашем семинаре вообще то, вы его наверное не смотрели давно Единственное что я утверждал, что вы тупо рекламой занимаетесь. И спросил ваши ли это скрины.На вопросы мои не ответили, на вопрос АБЮ тоже, а кинули в итоге ...
.....

Опять ушли от моего вопроса. И я по прежнему требую от вас опровержения клеветы или доказательств ваших слов.
Судить? Судить будут люди. Я получаю благодарность даже от людей владеющих приборами Hummingbird.
Вы не владеете вопросом абсолютно, при этом берете на себя ответственность за клевету и бремя сравнивать приборы разных фирм. Я например, сейчас не стал бы брать на себя бремя сравнивать двух лидеров рынка. Для этого нужно очень много времени и денег на оборудование. Вы упускаете тот факт, что технологии уже ушли далеко вперед от просто поиска рыбы по эхолоту. Сейчас фирмы предлагают комплексные решения для судов. Все это сравнить это огромные деньги.

АБЮ обратился к вам.


Комментарий модератора:
О.М. Мы верим в благодарность людей, с ссылками аккуратней.

Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 17:45
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 17:49
Прибор купил развлекухи ради, рыбу и так ловить умеем.
Глубины такие же как на вашем семинаре вообще то, вы его наверное не смотрели давно :biggrin:
Единственное что я утверждал, что вы тупо рекламой занимаетесь. И спросил ваши ли это скрины.
На вопросы мои не ответили, на вопрос АБЮ тоже, а кинули в итоге линк на интернет магазин, за сим оставим ваш бред на суд модераторов. ;)

З.Ы.
Дабы больше не флудить вернусь с видео по весне...может карпов определим на вес, кто знает :biggrin:
Хочу на рыбалку всегда!
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 16:50
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 17:38
Samogonshik написал:

У вас много времени я смотрю)Фото ниже выложены, не поленитесь посмотреть, у нас на форуме запрещено повторно выкладывать одно и тоже.Кроме обвинений в рекламе пока ничего не было, все впереди.1. 6ая минута. Карп 1-2 кг, как вам удается определить вес рыбы по эхолоту ?Какой масштаб ? Если такое п...
.....

Вы перешли на личности сразу, как только обвинили меня в подтасовке фактов. При этом ни одного подтверждения правоты своих слов не привели и продолжаете настаивать на своем.

Вы выложили фото ни о чем. Рыба под лодкой и на большом расстоянии от дна. С этим справится прибор за 5000руб. Не позорьте Hummingbird. Если боковой обзор вы используете только так, не понимаю вообще зачем вы купили такой дорогой прибор.

Итак повторю вопрос, на боковом сканере на ваших фото ниже покажите рыбу в стороне от лодке или приведите другой ваш скриншот где вы используете преимущества бокового обзора.

На ваши вопросы под номером 1-3 кратко не ответишь. Внимательно смотрите видео. Если останутся вопросы читайте статью специально по этой теме. http://lowrance-eholot.ru/arti...rance.html

Ваш 4й вопрос. Коряга лежит на свале.

Ваши планы это ваше личное дело. Интересны факты, подтверждающие ваше утверждение что мои скриншоты поддельные. Пока я не вижу их у вас.
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 15:55
У вас много времени я смотрю)
Фото ниже выложены, не поленитесь посмотреть, у нас на форуме запрещено повторно выкладывать одно и тоже.
Кроме обвинений в рекламе пока ничего не было, все впереди.

1. 6ая минута. Карп 1-2 кг, как вам удается определить вес рыбы по эхолоту ?
Какой масштаб ? Если такое пятно от карпа в 2 кг, то что будет если там будет
карп в 20 кг ? он затмит весь экран ?

2. 7.59 размер плотвы вы теперь определяете, это каким интересно образом ?
и почему видео обрезано ? что вы сказали на 8ой минуте ?

3. 12я минута. На ней речь про судака который охотится на белую рыбу. Откуда
такие выводы если тела рыбы на боковом обзоре в виде клякс, а на основном у вас все слилось вообще в единую картинку. Кстати то что и мелкая рыба и отдельные крупные особи слились в одном целое говорит далеко не
лучшем качестве данного девайса.

Для сравнения вы можете глянуть мои скрины(фото) вот там как раз речь идёт про судака который охотится. Время конец июня, ночь(темно) и после жора в сумерки стая ушла на дно. Все четко видно и понятно. Так же не слилось все в одно целое и на втором луче, я специально делал фото нескольких экранов.
Ну и те кто у нас ловит на Ладоге видит что скрины с Волховской губы где мы все ловим судака.
И то это предположения мои...утверждать как вы не могу)

4. На 32й минуте 20 секунде вы рассуждаете про корягу. Сначала показывается
боковой обзор, глубина 10 м. при этом тут же нижний луч глубина уже 8.8м ?
Коряга одна и та же ? (будет продолжение вопроса)

Это навскидку вопросы, посмотрю ещё пару раз, некогда всё.


Просьба отвечать коротко и по существу, желательно не сыпать терминами, а то тут экспертов то нету, обычные юзеры.
И ещё отвечая на предыдущее сообщения:
1. Я не собираюсь тут переходить на личности, так что не надо провоцировать...
2. Затопить локду и прочее...
Производители травят сказки всегда, это ясно. Вот и проверим.
Лодка будет деревянная, метров так 6-7, на нее ещё сделаем что то типо палубы,
ну там каких нибудь палок натыкаем. Деревья затопим чтоб значит размеры ствола
и веток, чтоб посмотреть насколько там все реально показывает.
Ну а в мережу у промысловиков возьму несколько живых лещей и пару щук по 5кг.
+ подводную видео камеру применим, для 100%.

Кстати посоветуйте модель Lawrance которая будет на равне с ониксом, раз уж вы эксперт по ним!

И последнее я сразу предупреждаю что я тут каждый день дискутировать не смогу, работа есть основная, з\п за рекламу хаммы мне никто не платит :biggrin:
Так что как будет время, буду отвечать, можете не отставать от меня :biggrin:
Хочу на рыбалку всегда!
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 15:21
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 15:37
Samogonshik написал:

НеонЧеловек сказал что у него Гармин 201, а вы ему про лоуренс опять Ниже есть скрины мои вообще то)) как раз с хамма моего. Только я фоткал, а не скрины делал.Будет критика, работа есть помимо форума этого.


О, вы меня будете критиковать за то что я высказал свое мнение? Вы не гнушаетесь даже клеветой рекламируя Hummingbird и будете мне указывать? Если бы не ваша клевета я бы не зашел сюда. Теперь этот вопрос принципиальный для меня лично как автора семинара. Поэтому я жду конструктивной критики и не отстану от вас, даже если это займет много времени.

У нас получается односторонняя дискуссия. Я привожу практические примеры, вы свои домыслы. При этом от конкретных практических вопросов вы уходите.

Я не поленюсь задам вопрос еще раз. Покажите разные виды рыб, стоящих в стороне от лодки, на экране бокового обзора вашего аппарата. По таким скриншотам сразу можно будет судить и о вашей профессиональной подготовке и о качестве картинки вашего аппарата. Если вы это сделаете, тогда наша дискуссия перейдет в профессиональное русло. Пока же от вас мы видим только домыслы и обещания.

Поскольку у нас зашел спор, и вы продолжаете утверждать что скриншоты в семинаре фальшивые, я прошу вас представиться.
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 14:49
Неон
Человек сказал что у него Гармин 201, а вы ему про лоуренс опять :biggrin:
Ниже есть скрины мои вообще то)) как раз с хамма моего. Только я фоткал, а не скрины делал.
Будет критика, работа есть помимо форума этого.
Хочу на рыбалку всегда!
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 13:50
78 rus написал:

Samogonshik На этот сезон я купил ужк свой первый эхолот гармин 201 дв. Производители одни и те же вещи обзывают по разному, путают граждан. Например даун вижен у гармина по моему ражумению сильно похож на даун скан имадж у лоуренса. Хам тоже имеет такой луч.С картами тоже. Каждый лепит карты по...
.....

Точки и треки никак не связаны с картами. Это отдельные файлы. Приборы Lowrance поддерживают разные форматы файлов дампа треков и точек, в том числе общепринятые.
Приборы начиная с серии HOOK с GPS пишут sonar log в отдельный файл, который можно копировать и использовать по своему усмотрению, например, для построения карт глубин.
HeOn
Участник форума

HeOn

Профиль

Откуда: Самара
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 12:20
Samogonshik написал:

78RUSУ меня много было. Китайцы зимние, BottomLine, Fishing Buddy, несколько пираний, Хаммы 717й, 737, 3д парамаунт, Пара Eagle бывший Лоуренс. Гармин 720 эх+картплот. Гармин Фишфайндер. Сейчас хамм оникс10+360imaging. Хочу брать второй аппарат 1 экрана уже мало, какой пока не решил. В целом мо...
.....


Не понимаю зачем что-то затапливать? У вас коряг и рыбы нет в водоемах? За 400 часов вы наверное наделали много скриншотов. Покажите пожалуйста, как выглядит рыба, стоящая в десятках метрах от лодки на экране аппарата, которым вы пользовались. Хотелось бы увидеть скриншоты рыб разных видов.

На ближайшем семинаре я буду показывать на боковике волжскую рыбу от уклейки до сома на реальных своих лично сделанных скриншотах.

Надеюсь за два дня, как вы обещали, вы все таки раскритикуете мой семинар не одним словом "реклама" как вы сделали, а конструктивно и скажете где я наврал. Вы ведь так считаете. Или вы возьмете большее времени? Может быть вам нужно еще сезон? Еще 400 часов? Чтобы вы наконец занялись не голым пиаром для чайников и не забивали людям голову, а профессионально подошли к вопросу. Если вы простаффер Hummingbird меня просто удивляет ваша безграмотность.
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 8:34
78RUS
У меня много было. Китайцы зимние, BottomLine, Fishing Buddy, несколько пираний, Хаммы 717й, 737, 3д парамаунт, Пара Eagle бывший Лоуренс. Гармин 720 эх+картплот. Гармин Фишфайндер.
Сейчас хамм оникс10+360imaging. Хочу брать второй аппарат 1 экрана уже мало, какой пока не решил.
В целом могу сказать что Хамм лидер, По качеству точно лидер. Лоуренс фирма с 2006г реально работает у нас и то сначала Eagle она была. Завезли ее и начали тут в рф усиленно раскручивать и продолжают)))).
Гармин больше конечно карплоттеры, хотя на 720 моем прекрасно показывает и рыбу и рельеф рисует отлично для этого датчика.
В целом сейчас когда есть боковой обзор то все эхолоты даун имейдж отошли на второй план.
Товарищ из за цены хочет взять лоуренс но я его отговариваю.
Летом хотим провести тест. Я со своим ониксом на Волхове, рядом поставим лоуренс из топовых. Затопим лодку деревянную какую нибудь, пару деревьев свалим в воду, мережу с рыбой кинем и полный тест драйв проведем. Отсниму видео, и все мифы развеются. Какой производитель лучше и как реально выглядят скрины и подводные объекты.
Навионикс и прорисовка карт вообще конечно дело приятное. Я на Ладоге с этим делом чуть ли не между камнями приманки проводил. Четко по свалам ходить получается. Да и банок тьму нашел которых на лоциях нет вообще.
Хочу на рыбалку всегда!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1428
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 7:31
Samogonshik
На этот сезон я купил ужк свой первый эхолот гармин 201 дв.

Производители одни и те же вещи обзывают по разному, путают граждан. Например даун вижен у гармина по моему ражумению сильно похож на даун скан имадж у лоуренса. Хам тоже имеет такой луч.

С картами тоже. Каждый лепит карты под себя. Точками и треками вроде не поменяться между разным марками.

Хочется купить прибор, в котором будут карты, который будет писать трек с глубиной.

Сейчас некоторые граждане писают кипятком с гармина страйкера. За 500 долларов получаешь прибор с сонаром, глубинным сканированием и боковым сканированием. Есть жпс, но совсем без карт. То есть только трек. Но нету нтерфейса для выдирания трека. Экран 7 дюймов.
Сначала подумалось что полумёртвая железяка, но постепенно это мнение истончается. В первую очередь из за цены.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 120 121 122 123 124 125 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Когда речь заходит о чем-то придуманном давно, том, что уже сложно улучшить и изобрести «по новой» – мы часто используем ...Читать полностью »
Дни рождения
Молодой (26 марта 1965)
qwert40 (26 марта 1963)
Vovan (26 марта 1990)
lis57 (26 марта)
МАЛИНА (26 марта 1990)
СаняДэцл (26 марта 1984)
LysovSD (26 марта 1985)
SPIDER119 (26 марта 1982)
брат (26 марта 1974)
Иваныч70 (26 марта 1970)
dred80 (26 марта 1984)
Дмитрий526 (26 марта 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1316. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.0742