Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 120 121 122 123 124 125 #
Печать

SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 13:16
В.А. написал:
многолучевые эхолоты интересны тем, что рисуют картинку дна, близкую к тому, что есть на самом деле :thumbup: . Не показывая деталей, но недалекую от того, что показала бы подводная телекамера. При условии , что нет волны. Но все эти приборы надежно работают на глубинах до 25-30 метров,


Это не совсем так. К примеру Matrix 47 отлично работает на Балтике на глубине до 70 метров, далее начинает сбоить. На уровень детализации влияет не только частота сигнала но и угол на котором работает излучатель. Чем меньше угол тем больше детализация, меньше ошибок вносится расчетами по обработке отраженного сигнала. К сожалению не помню где именно, читал довольно серьезную статью на английском, рассказывающую о том как работают современные любительские эхолоты. Автор утверждал, что реальное, приемлимое разрешение (менее 10 см) достижимо только при использовании луча не более 9 градусов.
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 13:00
Сообщение отредактировано: 8 января 2008 13:18
ильяТ написал:
Вопрос к пользователям и специалистам. Что покупать Matrix 47 или 717? Даёт это 3D и 6лучей хоть какое то приеимущество? Наверняка всё это здесь обсуждалось, да что то поискал и не нашел:-( Раньше эхолотом не пользовался поэтому и такой делетанский вопрос. Разница в цене более чем в двое...стоит переплачивать?


Если железка берется для троллинга в водоеме с переменным рельефом, то смысл есть.

Прикрепленный файл (12425_1304[1].jpg, 97547 байт)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 21:30
В.А.
да ничего кроме физики, с ростом плотности среды высокая частота затухает быстрее... Морская вода по плотности намного выше воды пресной. Но низкочастотные колебания имеют меньшее распзнование мелких объектов, по этой причине на мелководье используются излучатели с большей частотой, но с хорошим распознованием объектов... А уже дальше работает новая математика... Кстати сказать, временной метод используют большенство бытовых приборов...
Джин с Мартини - это вкусно!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 19:38
b58, противоречий нет. Есть некоторое уточнение. Звуковая частота, а потом и УЗ до 100 кГц, были освоены еще в прошлом веке именно, как глубиномерные.
Первые любительские эхолоты и фишфиндеры были 100-400 кГц, а сейчас появились и 50. Некоторый возврат, но уже на новом элементном и математическом уровне. Хотя для меня не совсем понятен , что выигрывается?. Я понимаю это, когда 50 кГц одна из 3-12 частот в правильном приборе :thumbup: , а вот когда она первая или вторая?
С праздником! взаимно!
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 19:26
В.А.
Ладно, я правда не понял, что в предложеной тобой ссылке потиворечит моему утверждению... 12кГц - скорее морской диапазон, вряд ли найдутся такие глубины на континенте...
Продолжим после Нового года! С праздиком тебя и всех присутствующих!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 17:44
b58
Cаша, там несколько иное деление и по иным принципам http://www.seacrew.ru/content/view/92/82/
Точно так же отличается и принцип построения общей схемы прибора, от наших :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 12:35
В.А.
Неее, 50кГц - морской диапазон, морская вода имеет большую плотность и низкочастотный датчик там работает лучше...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 0:06
b58, Cаша, и корюшку в косяке и уклейку. Только интерпретирует стаю по-разному в зависимости от настройки.
50кГц к нам дошел еще с послевоенных эхолотов речных судов, только там он работал не в импульсном режиме, а в непрерывном и излучатель и приемник были разнесены
ильяТ, многолучевые эхолоты интересны тем, что рисуют картинку дна, близкую к тому, что есть на самом деле :thumbup: . Не показывая деталей, но недалекую от того, что показала бы подводная телекамера. При условии , что нет волны. Но все эти приборы надежно работают на глубинах до 25-30 метров, и даже на них уже существенная ошибка в рельефе. Некоторые модели имеют вообще ограничение до 35 метров.
Ну а вероятность достоверной информации о рыбе такая же :) , как и на менее навороченных приборах :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:26
В.А.
Володя. бытовой эхолот легко локирует косяк ряпушки на глубине 10-20 метров, неоднократно наблюдал. 50и Герцовый датчик вообще то хорош для морской воды и применяется в бытовых эхолотах как вспомогательный второй луч. Основной, что пишет рельеф - 200кГц...
ильяТ
Участник форума

ильяТ

Профиль
Всего сообщений: 224
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:05
Вопрос к пользователям и специалистам. Что покупать Matrix 47 или 717? Даёт это 3D и 6лучей хоть какое то приеимущество? Наверняка всё это здесь обсуждалось, да что то поискал и не нашел:-( Раньше эхолотом не пользовался поэтому и такой делетанский вопрос. Разница в цене более чем в двое...стоит переплачивать?
я увлекаюся спортивною рыбалкой
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 22:57
Виктор Колпино
Все, что говорит Володя верно. Для обычных пользователей производители указывают minimum target definition или target separation что то в этом роде. Там цифра порядка 15-20 см, но вот на сколько это достоверно я не знаю. Я по эхолоту смотрю исключительно дно.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 22:12
Виктор Колпино, среди выпускаемых для любителей эхолотов есть работающие и на 50 кГц
Длина волны считается просто Vзвука в воде =1500 м/сек делим на частоту в Герцах , получаем длину волны в метрах. Это значит, что если линейные размеры /длина или ширина / будут меньше указанной величины, отраженного сигнала не будет :)
Если указанные размеры есть, то отраженный сигнал должен будет отразиться в сторону датчика, те часть спины рыбы, от которой произойдет отражение должно иметь достаточный ЭПР/эфективную поверхность рассеивания/. :)
Разные материалы по-разному отражают сигнал. Чем больше разница в скорости проведения звука, тем выше коэф отражения. :)
Поэтому мелкая рыба не даст отраженного сигнала достаточной мощности для его фиксации, а вот такое же по размерам грузило даунриггера - дает :)
Сигнал от пьезодатчика в воде ослабеваетпо пути к рыбе, отраженный от рыбы - тоже. Если ослабление больше 105 dB, то сигнал не проходит порогового ограничителя , и на экране ничего нет :)
Больше 600-700 кГц под воду загонять особого смысла нет, с ростом частоты заметно возрастает вязкое /само по себе/ затухание сигнала в воде. И глЫбже 5-6 метров он не пробьет :)
Gas
Член ПКР

Gas

Профиль

Откуда: Петербург, Купчино
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 14:14
2 sergsp
Все тоже кайфова тока после очередной зимы... ушло русское меню и стала показывать тока футы и фаренгейты... Сказали что эта такая спесиальная болезнь лечится тока полной заменой... зато работает...


Волнуйтесь! - Подробности письмом
sergsp
Участник форума

sergsp

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Павловск
Всего сообщений: 139
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 14:05
Летом купил Пиранью мах215, Для новичка очень гуд. простая в управлении, хватает функций. Термоклин как рыбу не обозначал. Отмечал тонкой полоской серых точек в толще воды. Хорошо видит растительность и с рыбой не путает. (ЕСЛИ КОНЕЧНО НЕ СТАВИТЬ ЧУВСВИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ 6 ИЗ 10, при увеличении, рыбой становится всё и возникает много помех.!!!) заметил правда такую особенность, как после того как стемнеет увеличивалось число помех и экран становился серым. лечилось снижением чувствительности на 1 единицу. Во время дождя всегда работал нормально, но потом утром на солнышке появилось пятнышко испарения на стекле внутри корпуса. Сбоев работы это не вызвало. Запитывал от авто аккума. Крепление датчика сделал сам.
При ловле на якорях рыбу показывал довольно таки объективно. если рыбу не показывал, то она и не клевала, и наоборот.
В общем пока доволен.
люблю жись)
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1235
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2007 23:59
Сообщение отредактировано: 18 декабря 2007 0:03
В.А.
Первое-не понял откуда цифра 50 кгц(у Пираньи 240 центральный луч 200кгц,боковые 455кгц).
Второе-не знаю,много ли эхолотов в продаже с частотой 800 кгц,по моему их вообще нет.Даже у одного из самых крутых Humminbird 997c SI Combo частоты 455и600 кгц.Что,ни один из эхолотов не видит рыбу?
А как же разделение рыбы на мелкую,среднюю и крупную?
Как связана длина волны с размерами огибаемых предметов-подзабыл,может напомните(длины волны у Пираньй240 похоже примерно 30 и 60 мм?)
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2007 23:36
Виктор Колпино, в средней школе по физике проходили раздел "Оптика" . В этом разделе были введены понятия - дифракция и интерференция. Если что-то говорит, то тогда должно быть понятно, чтобы увидеть рыбу размером с ладошку, нужна частота излучения не меньше 800 кГц. Чтобы под 800 грамм - 455 кГц. Если у тебя рабочая частота рыбопоискового тракта 50 кГц - то с ним нужно ехать на Большой Барьерный риф и искать белую акулу :)
У нас рыбов, которые видны на частоте 50 кГц - НЕТТТУ :cool:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2007 23:36
Виктор Колпино, в средней школе по физике проходили раздел "Оптика" . В этом разделе были повведены понятия - дифракция и интерференция. Если что-то говорит, то тогда должно быть понятно, чтобы увидеть рыбу размером с ладошку, нужна частота излучения не меньше 800 кГц. Чтобы под 800 грамм - 455 кГц. Если у тебя рабочая частота рыбопоискового тракта 50 кГц - то с ним нужно ехать на Большой Барьерный риф и искать белую акулу :)
У нас рыбов, которые видны на частоте 50 кГц - НЕТТТУ :cool:
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2377
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2007 17:19
Алекс_М написал:
Как рыбу воспринимал термоклин (границу воды с разной темпиратурой)
Во! А я,уже чесслово,боюсь и спрашивать про то.Попадал ли кто на термоклин или нет? Если обобщить,то два варианта ответа: 1. А что это такое-термоклин? 2. Нет,не попадал. У меня было такое. Например: при фактической глубине 3,5 м, эхолот показывал 2,5 м.Причиной тому,был впадающий в реку,ручей.
Ща поймаем!!!
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2007 12:44
Виктор Колпино
У меня казенная пиранья мах 20 (по-моему). Летом в поле геофизики-ихтиологи объяснили, что для нормального видинея рыбов надо отключать автоопределение и искать отметки с характерными следами турбулентности "за кормой". Неподвижную металлическую трубу ок 2 м длинной воспринимал неподвижную как возвышенность на дне, а подвижную как рыбу. Как рыбу воспринимал термоклин (границу воды с разной темпиратурой) и еще много всякой подвижной хрени. :thumbdown:
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1235
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2007 18:00
Сообщение отредактировано: 16 декабря 2007 18:01
Сегодня ходил на Ижору испытывать Пиранью Мах 240.
Глубина 4.2м.Рыбу то показывает,то нет,нихрена не понял,причем, две лунки,30 см одна от другой,в одной эхолот,в другой удочка.В течении получаса поймано 6 подлещиков с ладонь(не мной,а незнакомым рыбаком),эхолот все время показывал-рыбы нет.
Сделал приблуду,чтобы устанавливать датчик под углом 45 градусов(суммарный угол 90 градусов,луч должен располагаться от вертикали до горизонтали).При этом на экране полно рыбы во всех направлениях,как я понял,луч захватывает лед и пузыри во льду показывает как рыбу.Уменьшил угол до 30 градусов-куча рыбы пропала,иногда показывает рыбу,но не дальше 9 метров.
Господа корифеи!Почему не показывает рыбу,когда она клюет.Мужик поймал подлещика грамм на 400,и то эхолот ничего не показал,даже при вываживании(леска 0.1)
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2809
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2007 16:14
Denis. Там рации валенками закидывают ,не пробиться видимо. :biggrin:
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5037
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2007 15:48
Сообщение отредактировано: 16 декабря 2007 23:23
Господа,
рации продолжаем обсуждать в Снаряжении.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Снаряжение для рыбалки..." (14 декабря 2007 15:46)
klange
Участник форума


Профиль

Откуда: Московский р-н
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2007 10:02
Виктор Колпино
Спасибо за ответ.
По поводу русификации обязательно учту.
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1235
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 декабря 2007 15:59
klange
Я выбирал эхолот,чтобы пользоваться не только летом,но и зимой-поэтому вообще Пиранья(габариты и неплохие характеристики).Из Пираний выбрал лучшую,с максимальными возможностями,показывает рыбу под собой,слева и справа.Летом пользовался-доволен.Зимой не пользовался,но пользовался мой товарищ,причем сказал,что расположив датчик под углом 45 градусов в поперечной плоскости и поворачивая вокруг вертикальной оси,можно осмотреть акваторию вокруг себя на 200метров(суммарный угол обзора-90 градусов,так что луч располагается от вертикали-до горизонтали).Говорит видел рыбу на расстоянии 130 метров,при глубине 5-8 метров.
Осторожно!Другой товарищ приобрел в Озоне Пиранью 240-оказалась не русифицирована,хотя я брал там же-русифицирована!
klange
Участник форума


Профиль

Откуда: Московский р-н
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 декабря 2007 14:05
Сообщение отредактировано: 21 декабря 2007 23:05
klange
Участник форума


Профиль

Откуда: Московский р-н
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 декабря 2007 14:00
Сообщение отредактировано: 21 декабря 2007 23:04
Здравствуйте, уважаемые!
В планах есть приобретение эхолота. Свой выбор остановил на Piranha MAX 220 и 240(большего пока вроде не надо).
Хотел бы узнать ваше мнение - что более функционально.
Про количество лучей, углы и уровни градаций серого на экране знаю. Интересует практический опыт применения того и другого.
Использовать эхолот планирую и летом с лодки и зимой.
Виктор Колпино У Вас вроде бы 240. Почему Вы остановили свой выбор на этой модели?
С уважением
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2377
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 18:34
А эхолотом "Практик" никто не пользуется? Для зимы и лета..... Сёдня знакомого встретил, у него модель ЭР-3. Как раз поведал,как летом,в р-оне Свирицы,сравнивали работу с неким америкосовским. Рыбу показывли одинаково, а вот по габаритам...... Наш можно в карман рубашки положить, а заморский в чемодане..... На лёд с таким не пойдёшь! Зимой "Практик" чудесно работает.
Ща поймаем!!!
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1235
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2007 22:39
Уменя был JJ-Connekt 160 .Показывал глубину до 8-10 метров,дальше-дна нет,глубины нет,хотя должен до 60 метров.Сдал обратно,правда долго ждал возврата денег.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21339
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2007 10:45
MasterYodaМакс! Так понятно ,что счастье за сто баксов не бывает..Но 200ка у меня и на Неве и на заливе казала вродь неплохо..А вот с другими- не понравилось...
И требования в общем к зиме и лету ...разные..По крайней мере у меня..Хотя пынгвин я ..прямо скажем ;) ...молодой... :)
зы Жаль что ты из-за эхолота соревнования проиграл.. :(
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 ноября 2007 10:36
К слову.
Все эти микроэхолотики имеют довольно слабый излучатель (или уловитель). В общем если водичка мутновата, то может и нифига не показывать. Я такой вот эхолотик взял как то сдуру на соревнования в Москву на водохранилище. А там работала землечерпалка и вода была мутная. Так вот до 4м он все нормально показывал, а глубже 4метров он показывал 4м ровный стол, хотя подо мной было и 6 и 8 метров... Соревнования те я проиграл:(
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21339
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2007 10:30
Алекс_М Пользую JJ-200 ..Поплавок ездюет :) по кабелю-удобно.свои задачи ,в общем. выполняет..Герметичен...Понимаю ,что совместная Московско-китайская фирма не .....Хаммер,..Но как писал-пока нареканий нет. Другие модельки этой фирмы ...и параллельные не вставили...Для справки-люблю ,чтобы техника ..по максимуму облегчала..Летом-Раймарин-500,а зимой-...ну пока удобнее ничего не нашел..
И
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2007 8:52
Denis.
Спасибо! На льду ездю на железяках только при крайней необходимости (по работе), а для развлечения себя, любимого (на рыбалке) хожу ножками, чего и всем желаю :) А вот по поводу 140. Там датчик на поплавке. Летом понятно, и даже удобно. Ниже, кстати, не так давно кто-то про такой вопрос задавал. А зимой? Ты вроде раньше писал, что для правильного отображения надо опускать датчик ниже уровня льда, это так? И в случае 140 надо поплавок топить? Или он по этому параметру для зимы не подходит?
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5037
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2007 2:28
Алекс_М
многократно обсуждалось... через лед не видит никто если лед неоднородный - границы сред - паразитное отражение ультразвука.

А так для зимы есть сравнительно дешевенькие карманные эхолотики от JJ, главное преимущество которых - малый вес и компактность. Посмотри эти игрушки тут 120, 140, 145: http://www.jj-connect.ru/index.php?CID=12.

В какчестве универсального на зиму-лето мона было бы взять пиранью из-за легкого дисплея и небольшого потребления тока. А если ездишь на снегоходе, то пределов нет - любой обычный эхолот с датчиком на палке.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
GEuSer
Участник форума

GEuSer

Профиль

Откуда: СПб, Озерки
Всего сообщений: 466
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2007 23:45
RAMZES
Да мне и не к спеху было :) . Премного благодарен за ответ, принял к сведению!
"Биар Гриллс нечеловечески крут. На завтрак он съедает двух Баженовых в соусе из червей."
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2007 19:14
Denis.
Привет! Как к специалисту. Обсуждали с filtisом разные марки, взятый с твоей подачи показывает то, что от него хотели (глубину). Если помнишь, это где-то зимние посты, гармин для определения глубин до 200 м. Рыбу на нем видно условно: то границу температур как рыбу отбивает, то вообще хрень какую-то у дна. Пробоотборник (стальная труба 2 м длинной, 10 см в диаметре) он показывал как крупную рыбу, если им (пробоотборником, ест-но) начинаешь шевелить, на лежачий/стоячий гармин не реагировал. В конце концов прибор помог отобрать пробы с офигенной глубины 149 м (до этого не удавалось), рассчитывали где "рыба" где дно, и прибор очень помог работать!!! Огромное спасибо :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Но к нашим баранам. В прошлом году (или , может в начале этой зимы) рекламировали нечто компактное, носить в кармане, якобы видит через лед, глубина до 20 м. Это лажа, или что-то стоящее?
Не сочти за флуд и заранее спасибо!
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Sid
Член ПКР

Sid

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ржевка - Большая Охта
Всего сообщений: 2365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2007 18:52
максим написал:
Хочу купить себе эхолот. Ловлю практически только зимой. Ценник не принципиален. Подскажите пожалуйста конкретные модели.

Если в основном зимой и надо понять что под лункой, то можно вот такой: http://www.badger.ru/shop/cata...nic/gkf-2/

а если серьезно к делу подойти, то уж лучше сразу вот такой-

http://www.adrenalin.ru/index.php?GID=1383

Хотя это все конечно ИМХО, но по опыту...
www.illuminati.spb.ru
RAMZES
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 138
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2007 17:36
GES
Лучше поздно, чем никогда:
http://www.micronika.ru/order.phtml?vid=59

Еще есть магазин Чип и Дип на Петроградке, там тоже всякие есть.
Беня говорит мало, но он говорит смачно. Беня говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще.
Smoll
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 281
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2007 17:23
noss777 написал:
пошёл сегодня купить в подарок Humminbird12,но продавец стал меня усиленно склонять на Lowrance 50ых моделий а если я куплю аккомулятор+зарядное и кейс то получуполучу ещё и скидки объясните пожайлуста действительно Lowrance лучше ,а то я весь в сомнениях .Вразумите будте добры.


Ты хотел за 10000, М-717 стоит на 500 дешевле не понятно зачем тебе М 12?
GEuSer
Участник форума

GEuSer

Профиль

Откуда: СПб, Озерки
Всего сообщений: 466
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2007 3:36
Привет!
Вышли из строя все имевшиеся в комплекте 3A предохранители. В магазинах(автомобильных) встречаются только 5A. Где, кроме "Юноны", их стоит поискать?
Спасибо.
"Биар Гриллс нечеловечески крут. На завтрак он съедает двух Баженовых в соусе из червей."

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 120 121 122 123 124 125 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Особо охраняемые природные территории Ленинградской области на карте.И чтобы не расстраиваться при встрече с полицией, егерями и природоохранным прокурором, лучше ...Читать полностью »
Дни рождения
karelii (23 апреля 1960)
sartorius (23 апреля 1974)
Mitya (23 апреля 1970)
gundos (23 апреля 1977)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5571. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.2754