Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 121 122 123 124 125 126 #
Печать

Отец Артемий
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 17:59
Братья,помогите советом пожалуйста!Попытался сам сегодня решить проблему-пока ничего внятного из этого не вышло,может кто сталкивался? У меня три года эхолот HUMMINBIRD MATRIX 37,и всё бы ничего,только в месте выхода провода из датчика повредилась оплётка кабеля и,видимо,сами проводки в кабеле тоже не в порядке,датчик температуры глючит, показания глубины и другие картинки тоже не стабильны.Как я понял из многих общений сегодня по телефону это никак не лечится,нужно менять датчик,а эхолот снят с производства и где этот этот датчик найти? Как обычно у нас в стране-фирма,в которой покупал,развалилась,а по другим контактам никто ничего утешительного не сказал.Может к нему стыкуются датчики от других моделей,а может и этот можно чинить,или купить можно где родной датчик?Буду весьма признателен!!! :(
Отец Артемий
игорь кузнецов
Участник форума


Профиль

Откуда: гражданка
Всего сообщений: 325
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 2:34
сегодня в магазинчике на кондрашке видел зимнюю струбцину для датчика, выглядит вроде толково ,если кто имеет инфу отпишитесь
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 20:43
Андрей П написал:
не мучь человека, по дальности буит зависить тока от длительности импульса


Приму за истину, по себе знаю - нет ничего хуже настырных чайников :biggrin:
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 17:59
SergeiS
не мучь человека, я те и так скажу...по дальности буит зависить тока от длительности импульса :)
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 17:48
Андрей П написал:
абсолютно монопенисуально


Спорить не буду, не силен здесь в теории. :(

Но этот момент заинтересовал, если в этом году поеду в Питер, задам вопросы очень серьезному специалисту в этой области, есть такие знакомства ;)
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 17:19
SergeiS
По дальности будет абсолютно пенисуально... :)
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 16:01
Сообщение отредактировано: 9 января 2008 16:02
Андрей П написал:
Ну дык я и спрашиваю, по дальности или по фронту?


Да, конечно я имел ввиду фронтальное разрешение. Хотя, если таже самая мощность направлена более узким лучем то и по дальности должны быть преимущества.
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 15:59
В.А. написал:
погрешность измерения под водой до 5 %. О каких ветках спич, собственно? ;)
Может там вместо датчика подводное видео?


Ну примерно вот так выглядит небольшой, затопленный навесной мостик на экране Хама:


Прикрепленный файл (47_Binder1_Page_1_Image_0001_1%5, 79646 байт)
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 12:04
SergeiS
Ну дык я и спрашиваю, по дальности или по фронту?
Просто далеко не все понимают, что существует две разрешающие способности...У нас с В.А. году так в 2004 был разговор на эту тему :cool: . Одна по горизонтали (разрешение 2-х предметов в горизонтальной плоскости), вторая по вертикали (соответственно в вертикальной плоскости). Так вот зависимости у них совершенно разные...
Хотя по контексту понятно, что разговор идет о фронтальной...
Да кстати...Разрешающая способность, это не возможность различать мелкие предметы...
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 11:59
В.А. написал:
я от тебя уже не первого слышу про чудеса пиндоской мысли
А это надо? ;) Шашечки...или ехать?..Минималка 17й позволяет ...практически все...Остальное -тюнинг..
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 11:48
bokoплав, я от тебя уже не первого слышу про чудеса пиндоской мысли :biggrin: . Но выкладывать из своего кармана тугрики пока не хочется :cool: , а вот правдивое что-то почитать про сии чудеса - пока не получается. Пиндоссы об этом подробно не пишут, а в наших источниках - все просто шоколадно :)
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 11:05
В.А. Я не говорю про ветку на Раймарине....Просто демонстрационная модель находилась на его стенде (а чо -а зверь? :) -не подойти было) поэтому адрес и дал..
Зы А может у них там и видео..Чего только барыги не придумают ,чтобы развести бедного ,доверчивого рыболова... :)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 10:42
bokoплав, все инструкции и ТТХ профессиональных /тот же Раймарин, Фурано / эхолотов дают погрешность измерения под водой до 5 %. О каких ветках спич, собственно? ;)
Может там вместо датчика подводное видео? :)
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 3:31
этим технологиям уже много много лет просто сейчас для потребителей сделали приборы.

искатели сокровищ уже несколько десятилетий пользуются ими, таская датчики за собой на растягивающимся длинном шнуре чтобы минимизировать влияние волн.

в штатах Б.У. установку реально купить за несколько тыс $ пару лет назад я натыкался. Все сохраняется в комп, сидишь потом рассматриваешь.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2008 2:45
b58 Ну тогда ,когда я видел 900ки еще не было.....Технологии расходятся быстро..Здесь разговоры о...7х сериях....Вообще-то стоящие эхолоты. Как кэпу мне Раймарин больше нравится....А как рыболову и 17го вполне хватало..Все должно быть рационально...
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 23:52
bokoплав
900 серия у Хамма так и показывает...
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 23:02
На выставке в Москве демонстрировалась модель эхолота,буквально воспроизводящего все фрагменты ,лежащие на дне (ветки к примеру).
Ежели интересноwww.mikstmarin.ru
www.eholot-expert.ru тел в Москве 8(495) 2022626

Это по уровню....немного выше Хама..Сам пользуюсь 500кой -доволен..
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 22:45
Это уже другое дело. :)
Они находятся, как бы внутри друг друга. Что дает возможность показать рельеф. При чем, если ползаешь по скальным образованиям на дне, то видео дна и картинка на эхолоте отличаются просто до безобразия :)
Ты привел ниже цифру 10 см/ со ссылкой на англичанина/, не пояснив, к чему она отностся.
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 22:32
Сообщение отредактировано: 8 января 2008 22:33
В.А. написал:
Кому верить, тебе? ;)
Или инструкции?


Не верь никому © :biggrin:

Правда была посередине:
Sonar Coverage:53° total; 11 interlaced beams from 6, 16° beams @ -10db
http://www.humminbird.com/products.asp?ID=635

Ошибся, я написав цифры по памяти :(

по 16 градусов каждый луч. :cool:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 20:53
http://www.marion.ru/assort.as...ctid=1801- а вот тут написано немного :cool: :cool: :cool: про другое :)
Кому верить, тебе? ;)
Или инструкции? :)
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 20:14
В.А. написал:
А вот теперь представь ситуацию с твоим любимым английским автором! ;) И его 9 градусов применительно к рыбалке


Не только представляю но и вижу эту ситуацию на каждой рыбалке. :cool:
Это M47, имеющий 6 лучей по 9 градусов каждый.
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 20:11
Сообщение отредактировано: 8 января 2008 20:12
Андрей П написал:
И о каком расрешении идет речь?..По дальности или по фронту?


О способности эхолота различать мелкие предметы. Я использовал неправильный термин, это разрешающая способность.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 20:07
SergeiS, добрый вечер и остальным.
Про 3D эхолоты. Я несколько раз катался на Ладоге, Финском и озерах Карельского перешейка с Парамаунтом. После 27-32 :( метров достоверность показа очень резко снижается. Не исключаю, что последние модели более дальнобойные. :)
Нам на разных эхолокациях /радио и УЗ/ в институте ничего не говорили про “уровень детализации”. Извини, но для меня это словосочетание :cool: - пустой звук…
Есть понятие “разрешающая способность”. Так вот еще раз повторяю, она - способность на прямую связана с частотой облучения, но ни как не связана!!! с углом /называется основной лепесток диаграммы направленности/ датчика.
Но, то что касается воды и УЗ сигналов, есть один момент. Разрешение еще опосредовано связано с мощностью излученного сигнала, мощностью отраженного сигнала, и КПД датчика –преобразователя. Ну и параметры воды. Обычно на выходе – 50% и при преобразовании отраженного – еще 50%. Получаем в 4 раза. А вот рассматривая эти явления, можно говорить о том, что - чем уже луч, тем выше его мощность по основной оси / если будем рассматривать строго геометрию/. В идеале – приблизить к 0- типа – когерентный луч – лазер и все в порядке.
Это хорошо, когда мы меряем глубину бассейна :) со строго горизонтальным дном :cool: , стоя на берегу :) . А вот теперь представь ситуацию с твоим любимым английским автором! ;) И его 9 градусов применительно к рыбалке :thumbdown: .
1 – лодка на волне качается ;)
2 – на дне могут быть камни, неровности, наклоны дна ;)
3 – при этом лодка движется :)
Когда ты представишь себе все эти компоненты, скажи: “Сколько времени в сумме будет глючить эхолот с углом 9 градусов из всего проведенного времени?” :)
4 и на какой скорости на глубине 30 метров такой эхолот закончит показывать глубину? :)
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 15:55
SergeiS

О каком угле идет речь? Если об угле раскрыва лепестка, то в дальней зоне он зависит от длины волны и диаметра преобразователя.
И о каком расрешении идет речь?..По дальности или по фронту?
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 13:20
SergeiS написал:
Если железка берется для троллинга в водоеме с переменным рельефом, то смысл есть.


И еще одна фотка в дополнение по M47:

Прикрепленный файл (12423_1302%5B1%5D.jpg, 67015 байт)
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 13:16
В.А. написал:
многолучевые эхолоты интересны тем, что рисуют картинку дна, близкую к тому, что есть на самом деле :thumbup: . Не показывая деталей, но недалекую от того, что показала бы подводная телекамера. При условии , что нет волны. Но все эти приборы надежно работают на глубинах до 25-30 метров,


Это не совсем так. К примеру Matrix 47 отлично работает на Балтике на глубине до 70 метров, далее начинает сбоить. На уровень детализации влияет не только частота сигнала но и угол на котором работает излучатель. Чем меньше угол тем больше детализация, меньше ошибок вносится расчетами по обработке отраженного сигнала. К сожалению не помню где именно, читал довольно серьезную статью на английском, рассказывающую о том как работают современные любительские эхолоты. Автор утверждал, что реальное, приемлимое разрешение (менее 10 см) достижимо только при использовании луча не более 9 градусов.
SergeiS
Участник форума

SergeiS

Профиль

Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 47
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2008 13:00
Сообщение отредактировано: 8 января 2008 13:18
ильяТ написал:
Вопрос к пользователям и специалистам. Что покупать Matrix 47 или 717? Даёт это 3D и 6лучей хоть какое то приеимущество? Наверняка всё это здесь обсуждалось, да что то поискал и не нашел:-( Раньше эхолотом не пользовался поэтому и такой делетанский вопрос. Разница в цене более чем в двое...стоит переплачивать?


Если железка берется для троллинга в водоеме с переменным рельефом, то смысл есть.

Прикрепленный файл (12425_1304[1].jpg, 97547 байт)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 21:30
В.А.
да ничего кроме физики, с ростом плотности среды высокая частота затухает быстрее... Морская вода по плотности намного выше воды пресной. Но низкочастотные колебания имеют меньшее распзнование мелких объектов, по этой причине на мелководье используются излучатели с большей частотой, но с хорошим распознованием объектов... А уже дальше работает новая математика... Кстати сказать, временной метод используют большенство бытовых приборов...
Джин с Мартини - это вкусно!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 19:38
b58, противоречий нет. Есть некоторое уточнение. Звуковая частота, а потом и УЗ до 100 кГц, были освоены еще в прошлом веке именно, как глубиномерные.
Первые любительские эхолоты и фишфиндеры были 100-400 кГц, а сейчас появились и 50. Некоторый возврат, но уже на новом элементном и математическом уровне. Хотя для меня не совсем понятен , что выигрывается?. Я понимаю это, когда 50 кГц одна из 3-12 частот в правильном приборе :thumbup: , а вот когда она первая или вторая?
С праздником! взаимно!
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 19:26
В.А.
Ладно, я правда не понял, что в предложеной тобой ссылке потиворечит моему утверждению... 12кГц - скорее морской диапазон, вряд ли найдутся такие глубины на континенте...
Продолжим после Нового года! С праздиком тебя и всех присутствующих!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 17:44
b58
Cаша, там несколько иное деление и по иным принципам http://www.seacrew.ru/content/view/92/82/
Точно так же отличается и принцип построения общей схемы прибора, от наших :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 12:35
В.А.
Неее, 50кГц - морской диапазон, морская вода имеет большую плотность и низкочастотный датчик там работает лучше...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 0:06
b58, Cаша, и корюшку в косяке и уклейку. Только интерпретирует стаю по-разному в зависимости от настройки.
50кГц к нам дошел еще с послевоенных эхолотов речных судов, только там он работал не в импульсном режиме, а в непрерывном и излучатель и приемник были разнесены
ильяТ, многолучевые эхолоты интересны тем, что рисуют картинку дна, близкую к тому, что есть на самом деле :thumbup: . Не показывая деталей, но недалекую от того, что показала бы подводная телекамера. При условии , что нет волны. Но все эти приборы надежно работают на глубинах до 25-30 метров, и даже на них уже существенная ошибка в рельефе. Некоторые модели имеют вообще ограничение до 35 метров.
Ну а вероятность достоверной информации о рыбе такая же :) , как и на менее навороченных приборах :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:26
В.А.
Володя. бытовой эхолот легко локирует косяк ряпушки на глубине 10-20 метров, неоднократно наблюдал. 50и Герцовый датчик вообще то хорош для морской воды и применяется в бытовых эхолотах как вспомогательный второй луч. Основной, что пишет рельеф - 200кГц...
ильяТ
Участник форума

ильяТ

Профиль
Всего сообщений: 225
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:05
Вопрос к пользователям и специалистам. Что покупать Matrix 47 или 717? Даёт это 3D и 6лучей хоть какое то приеимущество? Наверняка всё это здесь обсуждалось, да что то поискал и не нашел:-( Раньше эхолотом не пользовался поэтому и такой делетанский вопрос. Разница в цене более чем в двое...стоит переплачивать?
я увлекаюся спортивною рыбалкой
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 22:57
Виктор Колпино
Все, что говорит Володя верно. Для обычных пользователей производители указывают minimum target definition или target separation что то в этом роде. Там цифра порядка 15-20 см, но вот на сколько это достоверно я не знаю. Я по эхолоту смотрю исключительно дно.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 22:12
Виктор Колпино, среди выпускаемых для любителей эхолотов есть работающие и на 50 кГц
Длина волны считается просто Vзвука в воде =1500 м/сек делим на частоту в Герцах , получаем длину волны в метрах. Это значит, что если линейные размеры /длина или ширина / будут меньше указанной величины, отраженного сигнала не будет :)
Если указанные размеры есть, то отраженный сигнал должен будет отразиться в сторону датчика, те часть спины рыбы, от которой произойдет отражение должно иметь достаточный ЭПР/эфективную поверхность рассеивания/. :)
Разные материалы по-разному отражают сигнал. Чем больше разница в скорости проведения звука, тем выше коэф отражения. :)
Поэтому мелкая рыба не даст отраженного сигнала достаточной мощности для его фиксации, а вот такое же по размерам грузило даунриггера - дает :)
Сигнал от пьезодатчика в воде ослабеваетпо пути к рыбе, отраженный от рыбы - тоже. Если ослабление больше 105 dB, то сигнал не проходит порогового ограничителя , и на экране ничего нет :)
Больше 600-700 кГц под воду загонять особого смысла нет, с ростом частоты заметно возрастает вязкое /само по себе/ затухание сигнала в воде. И глЫбже 5-6 метров он не пробьет :)
Gas
Член ПКР

Gas

Профиль

Откуда: Петербург, Купчино
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 14:14
2 sergsp
Все тоже кайфова тока после очередной зимы... ушло русское меню и стала показывать тока футы и фаренгейты... Сказали что эта такая спесиальная болезнь лечится тока полной заменой... зато работает...


Волнуйтесь! - Подробности письмом
sergsp
Участник форума

sergsp

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Павловск
Всего сообщений: 139
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 14:05
Летом купил Пиранью мах215, Для новичка очень гуд. простая в управлении, хватает функций. Термоклин как рыбу не обозначал. Отмечал тонкой полоской серых точек в толще воды. Хорошо видит растительность и с рыбой не путает. (ЕСЛИ КОНЕЧНО НЕ СТАВИТЬ ЧУВСВИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ 6 ИЗ 10, при увеличении, рыбой становится всё и возникает много помех.!!!) заметил правда такую особенность, как после того как стемнеет увеличивалось число помех и экран становился серым. лечилось снижением чувствительности на 1 единицу. Во время дождя всегда работал нормально, но потом утром на солнышке появилось пятнышко испарения на стекле внутри корпуса. Сбоев работы это не вызвало. Запитывал от авто аккума. Крепление датчика сделал сам.
При ловле на якорях рыбу показывал довольно таки объективно. если рыбу не показывал, то она и не клевала, и наоборот.
В общем пока доволен.
люблю жись)
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1235
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2007 23:59
Сообщение отредактировано: 18 декабря 2007 0:03
В.А.
Первое-не понял откуда цифра 50 кгц(у Пираньи 240 центральный луч 200кгц,боковые 455кгц).
Второе-не знаю,много ли эхолотов в продаже с частотой 800 кгц,по моему их вообще нет.Даже у одного из самых крутых Humminbird 997c SI Combo частоты 455и600 кгц.Что,ни один из эхолотов не видит рыбу?
А как же разделение рыбы на мелкую,среднюю и крупную?
Как связана длина волны с размерами огибаемых предметов-подзабыл,может напомните(длины волны у Пираньй240 похоже примерно 30 и 60 мм?)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 121 122 123 124 125 126 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Густера - эта рыба идёт густо!            В четверг вечером 25 мая я с другом поехал ...Читать полностью »
Дни рождения
tam-30 (29 мая 1966)
Mihali4 (29 мая 1979)
zarman (29 мая)
Grizli (29 мая)
Ferrum_78RUS (29 мая)
Буран (29 мая 1980)
юю (29 мая 1962)
Mitrich812 (29 мая 1983)
Gopnick (29 мая)
Evgeniy Neizvestnyi (29 мая)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1489. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.1104