Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 119 120 121 122 123 124 #
Печать

АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2434
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2010 15:46
Сообщение отредактировано: 11 марта 2010 15:48
HiL написал:
Принимаю советы.

У меня вот такой http://www.bezpomex.ru/echo/3/318
Очень доволен. Стал видеть гораздо больше по сравнению с Humminbird (правда у меня до этого 250-я модель была :) ). Луч у него один, но 60-градусный, великолепный экран, много полезных функций и настроек. Или посмотрите другие модели Lowrance.
Кстати, понравившийся Вам 230 - однолучевой, 20 градусов на основном датчике.
KuKoNi
Участник форума

KuKoNi

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1883
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2010 15:33
HiL написал:
Еще мне приглянулся 230-й с датчиком RF-45? но не совсем понимаю, как это работает, есть ли толк в этой приблуде.

Баловство это. Типа бросил спинингом подальше, провел до берега и посмотрел рельеф. :biggrin:
Тебе нужен ДВУХЛУЧЕВОЙ!!! эхолот
типа Fishfinder 140 или PiranhaMAX 160
Далее выбирай по дисплею (размер и кол-во точек)
Задумайся о подключении к GPS (с целью записи трека с глубинами), но это другие модельки
Берегите природу, мать Вашу!
HiL
Участник форума

HiL

Профиль

Откуда: Спб, Центраьный р-н.
Всего сообщений: 57
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2010 15:13
Как раз на счет пирань и призадумался....я так понял на смену 220-й пришел 170, 180-й....о них очень не плохие отзывы,и стоят не так много...
Еще мне приглянулся 230-й с датчиком RF-45
http://echolot.3star.ru/goods/3030/
но не совсем понимаю, как это работает, есть ли толк в этой приблуде.
Ну, а MATRIX 47 3D, отличная модель, только для первого эхолота слишком жирно))
Serg7
Участник форума

Serg7

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 494
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2010 14:06
KuKoNi написал:
У меня Пиранья двухлучевая (вроде 220 модель)

3 года юзал. А ещё в сильную влажность (туман например) запотевает, и начинает глючить. А так эхолот нормальный. Модель снята с производства :( .
Пора менять, подумываю об Humminbird MATRIX 47 3D
KuKoNi
Участник форума

KuKoNi

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1883
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2010 9:50
HiL написал:
Принимаю советы.

У меня Пиранья двухлучевая (вроде 220 модель). Один минус: в сильную жару без ветра на солнце нагревается и экранчик становится черным
Берегите природу, мать Вашу!
HiL
Участник форума

HiL

Профиль

Откуда: Спб, Центраьный р-н.
Всего сообщений: 57
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2010 9:46
Андрей, спасибо.
Кстати, этот эхолот я продал, так, что сейчас ищу, что то более современное и потходящие для ПВХ.
Принимаю советы.
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2010 11:27
HiL
717ый (718-ый) лучше и дешевле. Однозначно.
На надувнуху удобнее Пираньи, если на катер, то дно смотреть сойдет, но 717 лучше. Вообще, конечно не к Вам вопрос, не понимаю тех, кто покупает пятисотую серию. Может кто-нибудь объяснит мне зачем? Давно хотел это узнать.
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
HiL
Участник форума

HiL

Профиль

Откуда: Спб, Центраьный р-н.
Всего сообщений: 57
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2010 22:11
Коллеги, подскажите, мне, дилетанту такую вещь...
Подарили эхолот Humminbird Fishfinder 535,
http://www.bezpomex.ru/echo/3/281
я конечно был очень доволен подарку, (ну не может же эхолот стоимостью 12 к, быть "плохим") пока не наткнулся на форум :)
Мой эхолот 1-но лучевой. Насколько я понял, за гораздо меньшие деньги можно купить 2-х и даже 3-х лучевые аппараты.
В чем фишка????
Стоит ли мне сливать этот эхолот и брать, что-то более продвинутое, даже за меньшие деньги?
Заранее спасибо.

GEO
Член ПКР


Профиль

Откуда: Охта
Всего сообщений: 50
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2010 19:03
vrs , вопрос исчерпан, спасибо за консультацию.
vrs
Участник форума


Профиль

Откуда: С.Петербург, Приморский район
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 марта 2010 16:16
GEO написал:
Второй вариант мне сразу понравился,
а по первому есть вопросы.
1) Что используется в качестве подставки?
2) Если случайно зацепить сверток провода ногой (или другой выступающей частью тела) то эхолот может булькнуть?

Для подставки под эхолот сделал из стальной проволочки лёгенький кронштейн.) Который легко складывается и совсем не занимает никакого места.)
У меня не настолько выступают части тела, чтобы задевать ими эхолот или провода, к которым я дотянуться не могу.
А закреплять вещи на льду надо надежно, примерно как вещи на корабле во время шторма.
Тогда ничего и никуда не булькнет.))
vrs
GEO
Член ПКР


Профиль

Откуда: Охта
Всего сообщений: 50
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 марта 2010 19:25
vrs , спасибо за советы. Второй вариант мне сразу понравился,
а по первому есть вопросы.
1) Что используется в качестве подставки?
2) Если случайно зацепить сверток провода ногой (или другой выступающей частью тела) то эхолот может булькнуть?
vrs
Участник форума


Профиль

Откуда: С.Петербург, Приморский район
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 марта 2010 21:50
GEO написал:
Дорогие друзья! Недавно приобрел эхолот "практик Р-4про".При тестировании на льду обнаружилась маленькая проблема: тяжелый излучатель тащит за собой легкий блок. Конечно я придумал как ее устранить, но хотелось бы знать и другие варианты. Заранее спасибо!

Нет ничего проще.)
У первой же просверленной лунки определяю толщину льда и датчик опускаю чуть ниже кромки льда. Делаю небольшой запас провода, сантиметров двадцать, чтобы можно было эхолот ставить возле лунки. Остальной провод, идущий к эхолоту, сматываю на руку и фиксирую "банковской" резинкой, которой деньги перевязывают.
Если деньги лопатой не гребешь, возьми обыкновенную резинку. Не знаю как она называется, но используется в трусах.))
Этот сверток провода закрепляю кусочком снега возле лунки, а эхолот ставлю на подставку.
Вот, как на этом видео ролике: http://vrs.gallery.ru/watch?ph=cfx-b774V
Или второй вариант. Берешь кружок от зимней жерлицы и эхолот устанавливаешь на него. Свернутый провод, зажатый резинкой, не даст датчику опуститься ниже кромки льда. Но в этом случае лунка будет занята только эхолотом и в ней уже рыбу не половишь.))
По большому счету - отдельная лунка для эхолота это нормально. Всё равно он тебе будет показывать картинку происходящего, покрывая трёх метровый круг дна на пяти метровой глубине.))
Всё равно ведь не разберешь к какой удочке собирается рыбка подойти. ))
Но точно будешь знать есть под лункой рыба или нет.
vrs
GEO
Член ПКР


Профиль

Откуда: Охта
Всего сообщений: 50
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 марта 2010 20:45
Дорогие друзья! Недавно приобрел эхолот "практик Р-4про".
При тестировании на льду обнаружилась маленькая проблема: тяжелый излучатель тащит за собой легкий блок. Конечно я придумал как ее устранить, но хотелось бы знать и другие варианты. Заранее спасибо!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 февраля 2010 21:55
bogdan написал:
где купить эхолот практик Р-4про?

В Гугле http://www.google.ru/ нужно набрать - Эхолот «Практик ЭР-4»
Там-же и PRO
bogdan
Участник форума


Профиль

Откуда: красносельский р-н
Всего сообщений: 3
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 февраля 2010 21:45
братцы,так кто даст конкретный адрес, где купить эхолот практик Р-4про?
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2368
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 февраля 2010 15:25
vlav написал:
Хочу приобрести эхолот для зимней рыбалки.
Именно на окуня и плотву на Ладоге.
У кого есть опыт и что посоветуете?
Есть ли вообще смысл?

Barkas написал:
В субботу испытал эхолот Практик ЭР-4pro Данный прибор работает очень хорошо. Показывает практически Все, чувствительность сделал на 2 и все равно показывает да-же мормышку не говоря про кормушку и корм на дне НАШИ могут делать если захотят.....
У меня ЭР-2 уже пятый сезон,(если не больше). Брал на некоторые клубные выезды.Для тех кто видел это было "открытие"-никто даже не представлял,что у нас, в России выпускаются свои эхолоты?! :eek: Эхолот замечательный! Удобный и компактный,особенно когда "Всё своё ношу с собой". И летом пригодится! :thumbup:
Ща поймаем!!!
KuKoNi
Участник форума

KuKoNi

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1883
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 февраля 2010 2:02
Novichok написал:
на реке (Припять в Белоруссии), ловит щуку.
Novichok написал:
Хотелось бы подобрать что-то минимум двухлучевое в диапазоне до 15-20 тыр.

За эту сумму еще и счетчик гейгера купить можно.
Присмотрись к Пираньи или Фишфиндеру.

Берегите природу, мать Вашу!
Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2918
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 февраля 2010 23:05
Novichok
Хотелось бы подобрать что-то минимум двухлучевое в диапазоне до 15-20 тыр.
. ИМХО дорого ,можно дешевле и отец будет доволен и разобраться
ему будет легче .Сам пользуюсь по рекам самым простым за 4000тр, хватает!
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 февраля 2010 0:54
Сообщение отредактировано: 16 февраля 2010 0:56
vlav написал:
Хочу приобрести эхолот для зимней рыбалки.Именно на окуня и плотву на Ладоге.У кого есть опыт и что посоветуете? Есть ли вообще смысл?

Посмотри вот эти
http://www.humminbird.ru/katal....php?ID=68
пробовал на чудском, хотя сам не пингвин, отображение информации весьма близко к истине :cool:
Показывает балансир удна, и в гризонали, на другой лунке в 15 метрах :eek:
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
Хомка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 февраля 2010 0:30
Сообщение отредактировано: 16 февраля 2010 0:32
Спасибо!
Ловлю в одних и тех же местах, поэтому структура дна и наличие или отсутствие рыбы для меня не актуально. Важно только правильное определение глубины и перепада ее под лодкой. Для этого и нужен простой и надежный эхолот. Вот и хотелось услышать Ваши рекомендации по маркам и по моделям конкретно... Может я не понятно спросил, тогда Пардон! Уж больно у Вас всё мудрено получается... С ув.
KuKoNi
Участник форума

KuKoNi

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1883
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2010 21:23
Сообщение отредактировано: 15 февраля 2010 21:25
Хомка написал:
В чем принципиальная разница: 1 луч и 2 луча? Кроме как угол обзора?

старенькая статья, но зато понятно и просто
"...Меньшего компромисса между "чувствительностью" высокой частоты и "дальнобойностью" низкой требует прибор, работающий с двумя и более пучками сигналов, ведь в этом случае у каждого из пучков может быть разная частота, и можно получить плюсы от возможностей обеих частот. Самый распространенный пример - двухпучковые датчики ..."
"...В первом случае цель - охватить зону побольше в поисках рыб,. мелкие подробности скрадываются, включая детали дна. Во втором - кроме обнаружения рыбы и дна как такового (именно по информации этого пучка определяется глубина), еще и детализировать его контур и структуру, но в меньшей зоне"(с)
Вывод: структура дна
Берегите природу, мать Вашу!
Хомка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2010 19:02
KuKoNi! А одного луча не хватит? главное для меня - это знать глубину под лодкой... В чем принципиальная разница: 1 луч и 2 луча? Кроме как угол обзора?
KuKoNi
Участник форума

KuKoNi

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1883
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2010 18:11
Сообщение отредактировано: 15 февраля 2010 18:11
Хомка написал:
Может быть порекомендуете фирму-производителя или конкретную модель. С ув. Спасибо заранее!

У меня пиранья 220. Двух лучей вполне. Плотность дна и термоклин (если не размыт) вижу. Мне хватает. Стоит на П2. Единственный минус: летом в жару черный корпус нагревается и дисплей становится темным :( . Лечится тряпкой (тень делается). Надоело. Перекрашу в белый :biggrin:
Берегите природу, мать Вашу!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Хомка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2010 19:43
Сообщение отредактировано: 12 февраля 2010 19:44
Други! На что обратить основное внимание при выборе эхолота? Хотелось бы деньжат сэкономить на покупке. Предполагается использовать на мет. катере на глубинах до 10 метров. Может быть порекомендуете фирму-производителя или конкретную модель. С ув. Спасибо заранее!
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2434
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2010 17:17
Masik PuPsik написал:
Всем привет!Купили эхолот Garmin Fishfinder 400C (выходная мощность 500 Вт, рабочая частота 200/50 кГц, питание 10-20 В). Подскажите пожалуйста: какой подойдёт к нему? Есть аккумулятор с максискутера: напряжение: 12, емкость (Амп. Ч.): 8.6. Генератора нет

У меня Lowrance X125, выходная мощность 300 Вт. Аккумулятора на 7,2 Ач хватает минимум на две 2-дневные рыбалки (без использования подсветки. Выводы делайте сами.
А у имеющегося аккумулятора проверьте напряжение в конце рыбалки, в моём такая функция встроена. Если у вас нет - тогда обычным вольтметром. Мой начинает отрубаться при 9В.
Dimoniys
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 18
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 февраля 2010 10:20
Masik PuPsik Такого ак да ещё и не нового тебе на один день врятли хватит,надо брать как минимум 17 Амп.ч чтобы не дёргатся на рыбалке
Barkas
Участник форума

Barkas

Профиль

Откуда: Питер Кировский р-он
Всего сообщений: 3
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2010 16:20
Испытывал на финском заливе глубина 4. 5 метра сидели на плотву За Петродворцом у маяка около 2 км от берега
Рыба клюет вчера и завтра
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2010 16:15
Barkas
Где испытывал? Водоем, условия ловли...
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
Barkas
Участник форума

Barkas

Профиль

Откуда: Питер Кировский р-он
Всего сообщений: 3
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2010 16:12
В субботу испытал эхолот Практик ЭР-4pro Данный прибор работает очень хорошо. Показывает практически Все, чувствительность сделал на 2 и все равно показывает да-же мормышку не говоря про кормушку и корм на дне НАШИ могут делать если захотят. Для зимы вещь приятная. Когда не клюет не так скучно. Хочется отметить технические характеристики данного эхолота все что написано ПРАВДА!!! Видели и рыбу и прикормку и если пищит смотрели на кивки в 70% клевало как только показывал ровное дно можно спокойно пить чай кофе и ждать от него сигнала. Данный прибор не рекламирую просто делюсь Своим мнением.
Рыба клюет вчера и завтра
Ромыч
Участник форума

Ромыч

Профиль

Откуда: с Ельника
Всего сообщений: 269
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2010 14:52
Андрей.Питер
Крутили думали мож что измениться. Потому что если поймать всю проплывшую рыбу то не унесть будет. И откуда столько пролываюшего мусора примерно одного размера на одной и тойже глубине - вполводы.
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2010 14:01
Сообщение отредактировано: 1 февраля 2010 14:02
Ромыч
А чего его крутить? Там бокового луча нет. Обычный 1-лучевой эхолот. Видит только вниз и ничего не сканирует.
Вполне мог показывать проплывающий мусор.
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
Ромыч
Участник форума

Ромыч

Профиль

Откуда: с Ельника
Всего сообщений: 269
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2010 13:18
Вчера были с товарищем на южном берегу ФЗ. Т.к. рыба почти не клевала решил опробовать эхолот tournament 1101. Включил функцию оповещения о наличии рыбы. Эхолот постоянно пикал показывая косяки проплывающей рыбы.
При глубине 6 м вдоль дна похоже ходила корюха а на глубине 3-4м постоянно проплывали рыбы размером побольше в количестве от 2 до 20 шт. Попытка менять глубину ничего не дала.
Целый день созерцая косяки рыб мы уже начали сомневаться в честности показаний прибора, было такое ощущение что установлена специальная программа, типа что мол рыбы немерено просто ловить не умеете.
Народ вокруг нас тоже отдыхал рыба в этот день не ловилась у всех.
При поворачивании датчика ничего не менялось, косяки рыбы проплывали мимо с такой же периодичностью.
Возник вопрос это - это день не клёвый был, а рыба в пол воды -это косяки плотвы или подлещика, мы сидели на корюшку.
Или это такой эхолот.
И еще как он сканирует.
Профи подскажите, посоветуйте.
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 января 2010 20:06
chiburgen
Такие есть
www.krab-piter.ru
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
vrs
Участник форума


Профиль

Откуда: С.Петербург, Приморский район
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2010 23:33
В.А. написал:
А вот если прибор грамотно сделан, то он еще и рыбу ищет, причем достаточно эффективно.

Полностью с Вами согласен. :)
Чтобы увеличить угол обзора я иногда использую бортовую телескопическую удочку и на её вершинке закрепляю датчик эхолота. Меняя угол наклона удочки я осматриваю большую площадь дна и могу быстро сориентироваться в каком направлении находится стайка рыбки. Чем тоньше лёд тем большее площадь может быть обследована. :)
vrs
vrs
Участник форума


Профиль

Откуда: С.Петербург, Приморский район
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2010 23:25
АС(Сухопаров) написал:
Вы сами написали: "пробуренную лунку", а не через лёд.

И в одном и в другом случае можно получить достаточно информации, чтобы выбрать место для рыбалки по трем показателям - глубина, плотность грунта, наличие рыбы.
Но через лунку можно получить более отфильтрованные сведения, без лишних помех, которые может создать не однородный лед или воздушные пузыри в черном льду.
Когда же место для рыбалки выбрал, поставил палатку и видишь перемещение рыбы это ещё не значит, что ты её поймаешь. Начинаешь приваживать рыбку к приманке. И тут уж, как повезет, понравятся твои снасти рыбешке или нет? :( :)
vrs
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2010 17:35
vrs написал:
это мне очень помогает в рыбалке.

Так это основная функция прибора, именно помогать.
А вот если прибор грамотно сделан, то он еще и рыбу ищет, причем достаточно эффективно. Единственное, что в небольшом радиусе ;)
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2434
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2010 17:12
vrs написал:
Наиболее корректная информация о том, что находится под льдом, в толще воды, может быть получена только через пробуренную лунку

Путём макания в неё блесны или мормышки. Вы сами написали: "пробуренную лунку", а не через лёд.
Я же писал о внешних признаках, а не о корректной информации.
vrs
Участник форума


Профиль

Откуда: С.Петербург, Приморский район
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2010 16:18
Demon123 написал:
Очень любопытно, а на жерличной рыбалке - какие выводы помогал делать эхолот? Применительно к тому озеру с фото.

Всё очень просто. Щуку я не искал им. :)
Для меня значительно важнее было найти возле тростника окно не заросшее травой, с боле мене чистым дном.
Понимаете, если жерлицу поставить в траву - просто потеряешь драгоценное время. Два часа жерлица не сработала - место надо менять. :eek:
vrs
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2010 15:37
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 9:51
vrs написал:
Demon123 написал:Предлагаю одновременно посмотреть на работу эхолота - насколько он удобен в поиске рыбы и перспективных мест на подлёдной рыбалке

Его работой остался доволен. Хотя он сам рыбу не ловит, но мне без него не так интересно рыбачить.
Эхолот, даже очень хороший, не гарантия успешной рыбалки.



Очень любопытно, а на жерличной рыбалке - какие выводы помогал делать эхолот? Применительно к тому озеру с фото.
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 119 120 121 122 123 124 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
Google
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Дни рождения
ruzzz (21 января)
боцман21 (21 января 1967)
bounty (21 января 1987)
egor99 (21 января 1999)
vasilisazod (21 января 1985)
lesya23 (21 января)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6247. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.2726