Балтийский судак 2017, этап 2
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 122 123 124 125 126 127 #
Печать

В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2011 22:17
Сообщение отредактировано: 27 января 2011 22:19
Skodovod , хватило терпения посмотреть еще 5 минут отрывками из всего часа.
Просто - растиражированный бред про дуги. Человек элементарно не учился в школе на уроках физики и не имеет абсолютно никакого представления о том, что происходит в приборе. Если чел упорно повторяет, что ультразвук имеет частоту 85 Герц!!!, а не КИЛОГЕРЦ, то сразу же становится понятно, что за клоуна посадили перед видеокамерой :biggrin:
Ну, да ладно, теперь без тумана.
Не надо задумываться о границах мощности. Производитель, создавая прибор, уже все в него заложил. Если вода достаточно прозрачная, то его мощности с избытком хватит, чтобы пробить весь слой воды ДО УКАЗАННОЙ ПРЕДЕЛЬНОЙ ГЛУБИНЫ ИЗМЕРЕНИЯ.
Мощности может не хватить, если вода очень мутная или если на дне ты проходишь над очень крутыми гребнями или очень толстый слой ила.
Частоты также заранее выбраны производителями кристаллов, тебе об этом думать не надо. Тем более, что выбор частот не велик 400, 200, 85 ...
И тем более про характеристики экрана. Эхолот не измерительный прибор и на экране все ОЧЕНЬ УСЛОВНО. Выбор экрана прежде всего - цвет или ч/б.
Размер зависит от твоего кошелька и от качества твоего зрения.
На работу эхолота он никакого влияния не оказывает.
На самом деле- выбор прост, если бюджет жестко лимитирован, то однолучевой. Чтобы просто знать глубину под килем.
Если сможешь отслюнить чуть больше, то двухлучевой. Он в некоторых моментах действительно может показать НАСТОЯЩУЮ !!! :thumbup: рыбу
Ну, и если бюджет резиновый, то 3 D. И рельеф с бровками и с камнями покажет и рыбу с большой степенью достоверности.
Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2011 21:12
В.А. написал:
Skodovod . Может быть у братьев и есть знания в области рыбалки, не буду судить.
Но в области эхолотов у них просто ЖУТКИЙ МИКС из слухов.

...не знаю, но какие-то границы по мощности, частоте, по характеристикам экрана и т.п. он обрисовал...теперь осталось выбрать для себя необходимые ттх и уложиться в бюджет)...понятно, что чем мощнее, больше, сильнее, чаще - тем лучше, но всё упирается в деньги и вообще какой смысл такого запаса всех этих благ, если действительно глубины по 240 метров ещё поискать надо!...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2011 20:49
Skodovod . Может быть у братьев и есть знания в области рыбалки, не буду судить.
Но в области эхолотов у них просто ЖУТКИЙ МИКС из слухов.
После 3-х минут просмотра твоей ссылки это стало очевидным. Только полный чудак :eek: возьмется искать бровки однолучевым эхолотом без навигатора. Да еще и с узким лучом.
Хорошее разрешение деталей дна дает не узкий луч, а высокая частота прибора..
Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2011 20:26
Сообщение отредактировано: 27 января 2011 20:27
Philips написал:
Послушав тебя можно сделать вывод. Под поверхностью дна находятся пузырьки воздуха вот от них то, а не от дна и отражается луч эхолота

Юрий написал:
не надо утрировать..

А Юрий то во многом прав! И про пузырьки воздуха! И про 5 см от дна!
Видео лично для меня сняло все вопросы!
http://vkontakte.ru/video-20014544_150884167?noiphone
Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2011 19:17
не надо утрировать.. :cool:
ВРАТЬ-это плохо!!!

Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2011 13:35
Юрий
Послушав тебя можно сделать вывод. Под поверхностью дна находятся пузырьки воздуха вот от них то, а не от дна и отражается луч эхолота :biggrin:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 23:29
Юрий написал:
ведь рыбу эхолот показывает отражением от плавательного пузыря,


Это ошибочное мнение.
Эхолот иногда, как рыбу,Юрий написал:
а вот погрешность в 20 раз,это у эхолотов 20 х годов что ли???

показывает даже начало термоклина.

Юрий написал:
а вот погрешность в 20 раз,это у эхолотов 20 х годов что ли????


Если ты по штилю идешь на 10-тиметровой глубине, то показания глубины эхолота постоянно меняются, то 10, то 9, то может быть и 11.
Если лодка привязана у причала и дно под причалом никуда не плывет и не шатается, то все равно - показания глубины на приборе меняются. Это называется внутренняя погрешность. На бытовых приборах она может быть в пределах 5-10%. Посчитай, какую ошибку прибор даст на 10-ти метровой глубине, вопросы отпадут сами, как зубы к старости.

Юрий написал:
бутылкой на половину полной ,в которой есть воздушный пузырь(что бы на экране появилась не черная линия,а большой значек "Леща"


Можно без пузырей утопить полиэтиленовую скатерть и подвести ее под эхолот. Знаешь какую стаю лещей он сразу же начнет показывать? :biggrin:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 23:20
Француз написал:
В.А. Юрий
А какой из ранее перечисленных эхолотов (ПИРАНЬЯ 170,180,Humminbird 718
) увереннее работает на скорости?


Они все нормально работают. Надо только правильно установить датчик на транце.
Aleksan-za
Участник форума

Aleksan-za

Профиль

Откуда: м.Волковская
Всего сообщений: 915
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 23:20
Юрий написал:
можно просто провести эксперимент с бутылкой на половину полной ,в которой есть воздушный пузырь(что бы на экране появилась не черная линия,а большой значек "Леща") и измерить погрешность измерений эхолота

Эт ты здОрово придумал :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 23:00
при выборе эхолота руководствовался этими знаниями,и подтвердил сказаное ниже на практике,и сейчас очень доволен работой И Точностью прибора.......
ВРАТЬ-это плохо!!!

Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 22:57
про водоросли-это самое главное,а глубина это уже вторично в нашем регионе,пузыри как раз чаще мешают при поиске рыбы чем проплывающие бревна,показаные в виде черных линий или пятен в отличие от пузырей,ведь рыбу эхолот показывает отражением от плавательного пузыря, о герцах Просто описался,(конечно в килогерцах),а вот погрешность в 20 раз,это у эхолотов 20 х годов что ли???? можно просто провести эксперимент с бутылкой на половину полной ,в которой есть воздушный пузырь(что бы на экране появилась не черная линия,а большой значек "Леща") и измерить погрешность измерений эхолота... :cool:
ВРАТЬ-это плохо!!!

Француз
Участник форума

Француз

Профиль

Откуда: Гатчинский р-он,
Всего сообщений: 202
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 22:27
В.А. Юрий
А какой из ранее перечисленных эхолотов (ПИРАНЬЯ 170,180,Humminbird 718
) увереннее работает на скорости?
Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 22:23
Сообщение отредактировано: 26 января 2011 22:44
Из всех советов делаю вывод, что мощность лишней не бывает, а вот про килогерцы так и не понял ничего токлом))
Одни эхолоты рисуют рыбок, другие штришки какие-то показывают - вроде по "рыбкам" интереснее наблюдать, но что лучше то? :)
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 21:51
Юрий написал:
это пиковая мощность нужна что бы пробить например водоросли


Наука считает, что мощность нужна, чтобы достать до больших глубин и водоросли здесь совсем не при чем..

Юрий написал:
найти там рыбу(если конечно на водорослях не будет пузырей


УЗ отражается от любого тела, в котором меняется скорость его распространения. И пузыри, опять же, здесь НИ ПРИ ЧЕМ... ;)

Юрий написал:
вторичный преобразователь(т.е экран)

Первичный преобразователь - это кристалл. А вторичный - это пороговый ограничитель. Экран, ну никак не может быть, ВТОРИЧНЫМ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕМ.

Юрий написал:
может отличить рыбу от дна,к примеру на 10 метрах это растояние будет 5 см,


Не совсем понятно, как эхолот отличит на такой глубине рыбу ото дна, если у него на этой глубине погрешность измерения ПЛЮС-МИНУС 1 МЕТР. То есть - в 20 раз большая. А ты говоришь о 5 см. Приборов/эхолотов/ с такой прецезионной точностью даже науке не известно.

Юрий написал:
а рабочая частота у всех эхолотов одинаковая примерно,200 герц узкий луч,широкий луч 83 герца

Рабочая частота у всех эхолот - это Ультразвук, и поэтому не может быть в Герцах.
ТОЛЬКО В КИЛОГЕРЦАХ.
И у всех эхолотв она разная, потому как разные геометрические размеры кристаллов. А именно от этого зависит частота излучения и форма конуса.
Есть приборы и с частотой почти в 400 кГц, а есть и в 53...
Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 20:37
самая минимальная подходящая пиковая мощность это 1600,как у пираньи,это пиковая мощность нужна что бы пробить например водоросли и найти там рыбу(если конечно на водорослях не будет пузырей) от экрана конечно многое зависит,но по моим расчетам,вторичный преобразователь(т.е экран) может отличить рыбу от дна,к примеру на 10 метрах это растояние будет 5 см, а рабочая частота у всех эхолотов одинаковая примерно,200 герц узкий луч,широкий луч 83 герца
ВРАТЬ-это плохо!!!

Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 20:36
самая минимальная подходящая пиковая мощность это 1600,как у пираньи,это пиковая мощность нужна что бы пробить например водоросли и найти там рыбу(если конечно на водорослях не будет пузырей) от экрана конечно многое зависит,но по моим расчетам,вторичный преобразователь(т.е экран) может отличить рыбу от дна,к примеру на 10 метрах это растояние будет 5 см
ВРАТЬ-это плохо!!!

Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 10:39
Юрий написал:
выходная мощность средняя 100 Вт
пиковая 800 Вт слабоват по мощности,водоросли или растительност не сможет пробить лучем

А рабочая частота на что влияет? у одних 200/83, а у других больше!
Эхолот Humminbird 718 модель, почти в десятку тыров укладывается (хотя если прибавить батарку, зарядку и крепёж к датчику сумма будет внебюджетная), зато мощность 2400 Вт, в разы больше :eek: ! и экран крутой!
Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 8:46
выходная мощность средняя 100 Вт
пиковая 800 Вт слабоват по мощности,водоросли или растительност не сможет пробить лучем
ВРАТЬ-это плохо!!!

pvl
Участник форума

pvl

Профиль ICQ

Откуда: ВО
Всего сообщений: 75
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2011 1:33
Юрий написал:
могу сказать с уверенностью----пиранья работает!!!!!!

А про Garmin Fishfinder 140 кто-нить что-нить может сказать? Толковый или нет, если сравнивать с той же 170 пираньей?
--

ПМ
Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 23:23
---170 (7000 тыс) 180 (8200) цены примерные,я свою брал за 7200(170 тая)
ВРАТЬ-это плохо!!!

Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 23:15
можно прикручивать намертво,а можно купить кочергу(1200 р) на которую прикручивается датчик,(кочерга соответственно прикручивается на струбцине к кормовой доске)это самый подходящий вариант на мой взгляд,потому что если лодка или катер транспортируете,то при спуске на воду можно его просто оторвать,(если он намертво прикручин),да и по безопасней будет если лодку оставляете без присмотра,могут люди добрые демонтировать))))а так открутил его за 10 сек и все спокойно) пищит -это хорошо просто его еще нужно правильно настроить,пиранья 180 оптимальный вариант идет один луч 20 градусов который будет прорисовывать четко дно,а широкие лучи будут ловит рыбу в толще воды(под лодкой и с боков) могу сказать с уверенностью----пиранья работает!!!!!! доказал эти слова при ловле (особенно) на даунригер ... :cool:
ВРАТЬ-это плохо!!!

Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 22:58
Спасибо, добрый человек!
Юрий написал:
..,в комплекте с эхолотом идет датчик с креплением на транец

...датчки намертво к транцу прикручивается? или есть потом возможность отсоединять датчик от крепления самого?
...рельеф дна отслеживать - это минимум чего бы хотелось от эхолота)...я конечно слышал, что они тупо пищат и показывают рыбу, но при этом рыба не ловится и ощущение что её вообще нет)...ну и на какую цену тогда прицеливаться, что бы эхолот был "зрячим" во всех отношениях?...
Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 22:58
Сообщение отредактировано: 25 января 2011 23:00
Юрий
Участник форума

Юрий

Профиль ICQ

Откуда: проспект Ветеранов
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 22:34
Вот у меня пиранья 170,для меня очень подходит,но можно и 180 тую взять там три луча,EAGLE Fishedsu 245 ds лучше не брать делают в Мексике,много возвратов..,в комплекте с эхолотом идет датчик с креплением на транец,(не кочерга)кабель питания,ну и пару винтиков для крепления, по поводу аккумулятора,лучше брать гелиевый,его можно разрежать в нули в отличии от кислотных, зарядник нужно купить отдельный,автомобильный не подойдет,потому что нужна подача микро тока,а на автомобильном такого не сделаешь(пластины осыпятся) если что то еще интересно пишите в личку,просто нужно знать для чего именно нужен эхолот(поиск рыбы или рельеф дна отслеживать) ну и т.д :biggrin:
ВРАТЬ-это плохо!!!

Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2011 22:20
...отзывчивые все такие, аж жуть! :biggrin:
Skodovod
Участник форума

Skodovod

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 120
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 января 2011 15:41
...Всем привет! Посоветуйте "зрячий" эхолот, для лодки ПВХ, бюджет 10 тыров! И подскажите что ещё к нему нужно приобрести? Как я понимаю аккумулятор нужен, крепёж для датчика? или он сразу с эхолотом идёт?...зарядка для аккума нужна? или обычной автомобильной можно обойтись? Смотрел пираньи 160-180 и EAGLE Fishedsu 245 ds нахвалили...на что вообще смотреть при покупке?
Aleksan-za
Участник форума

Aleksan-za

Профиль

Откуда: м.Волковская
Всего сообщений: 915
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2011 18:08
Ихтиандр написал:
то работает-то не работает. Что посоветуете?


Смотря где переломился. Если у датчика придётся аккуратно вырезать проводочки из датчика, а далее аккуратно опять припаивать и герметизировать. Делал. (Если не всё расколошматило).
Ихтиандр
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Черная речка
Всего сообщений: 117
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2011 15:51
Сообщение отредактировано: 16 января 2011 15:54
День добрый.
Может кто-нибудь подскажет специалиста по ремонту датчика эхолота (ХУММИНБИРД 47 3Д), точнее с датчиком все в порядке, просто я вовремя не заметил что у меня открутился датчик с держателя и шлепал по волнам километров 30, после этого видимо переломился провод, то работает-то не работает. Что посоветуете?
Большая просьба, не советовать покупку нового датчика :biggrin: т.к. он стоит порядка 9тыр. :(
MoHaX
Участник форума

MoHaX

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 25
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2011 22:50
всем пасиба .
To bokoплав а отдельно датчики к 200-му продаются?
Год Кролика - последняя надежда руководства России на демографический подъем в стране.



[img]http://nekuru.com/images/Smasers/t2.png[/img][/url]
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 7075
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2011 22:26
MoHaX Ничем, вместо поплавка ручка.
0
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21765
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2011 21:13
MoHaX Летний из-за узости луча глубины хорош в движении...
Пользую jj-200ку...Оченно доволен..Рыбу кажет и характеристики дна вполне...
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
MoHaX
Участник форума

MoHaX

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 25
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2011 21:04
Сообщение отредактировано: 14 января 2011 21:05
всем хорошего времени суток , подскажите, собираюсь прикупить себе эхолот JJ-Connect Fisherman 220 Duo Ice Edition ,выбор пал из за цены и зимнего датчика, но возникает вопрос чем отличается зимний от летнего ?

Кстате Иваныч 1 вот один из вариантов

Прикрепленный файл (6e1afeab8446.jpg, 34685 байт)
Год Кролика - последняя надежда руководства России на демографический подъем в стране.



[img]http://nekuru.com/images/Smasers/t2.png[/img][/url]
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 7075
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2011 20:33
Дима-инженер Зимой не пробовал, а вот летом в Кошкино хорошо помогал. Глубину показывает правильно, проверяли грузом на шнуре. При навыке можно определить состав дна, камни. Ходили по бровке свала искали рыбу, пищит, показывает. Датчики одинаковые, у летнего шнур длинней, зимний в лодке удобней, не путается провод под ногами. Датчик изолентой примотал к палке со струбциной и креплю к борту лодки. Аккумуляторов 1000мАч хватает на пару дней. Пробовал ставить на дно лодки, работает, только водой смачивал место контакта.
0
Иваныч 1
Участник форума

Иваныч 1

Профиль

Откуда: черная речка
Всего сообщений: 2210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2011 18:42
Господа, подскажите, пожалуйста! Сам я зимний эхолот считаю, в общем, блажью. А вот приятель один загорелся, с интернетом не ладит, поэтому попросил меня спросить - не порекомендуете ли недорогой, удобный и надежный эхолот для подледной ловли? Глубомер - "фонарик" не подойдет, всякие приблуды с "ногами" - тоже не рассматриваются. Заранее спасибо!
Дима-инженер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2011 14:32
Спасибо за совет. Перед праздниками купил 200. Насчет глубины - врет минимум на полметра, но это наверное от направленности датчика зависит. Насчет рыбы - было пару случаев когда датчик находится в лунке откуда тянешь рыбу и ничего не показвает. На глубинах 2-3 м показывает мормыху, но только при движении.Вобщем если честно пока полезности прибора на себе не ощутил. Будем разбираться.
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2011 18:21
Что-то не получилось найти узколучевых портативных вариантов.
Сейчас раздумываю над покупкой Garnin FishFinder 90.
Подскажите, опытные владельцы, покатит на канонерке?
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2011 1:34
Перед новым годом приобрел 220-й. На каникулах ловил судака на канонерке и в Зимино. Глубины 10-12 и 6-9 м соответственно. Датчик опускал ниже льда.
Глубину определял нормально, если не считать, что после 10м не показывает десятые доли.
Не понравилось увеличение. В моем диапозоне глубин показывал 5-метровый отрезок.
Вертикальные блесны, даже достаточно крупные, практически не видел.
Балансиры были видны на экране только в неподвижном состоянии как не очень яркая линия . При движении временно терялись.
Теперь по рыбе (к сожалению ее было мало)
На канонерке было 2 поклевки примерно в 15 см ото дна. Из-за небольшого течения или перепада глубин эта зона была ниже уровня дна, показываемого эхолотом. Несколько раз появлялась полоса примерно в метре ото дна, но уговорить кого-либо клюнуть не удалось.
В Зимино, на меньшей глубине и без течения, появление рыбы и ее перемещение за балансиром были видны.
Для себя сделал вывод, что для судака на глубинах нужен эхолот с более узким лучем и лучшими настройками увеличения.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 7075
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 января 2011 22:08
Сообщение отредактировано: 7 января 2011 22:10
Дима-инженер Два года с 200-м плаваю, думаю 220 не хуже. Можно брать и без датчика для льда, они абсолютно одинаковые. Только ручку приделали, ну зато запасной датчик будет.
0
vrs
Участник форума


Профиль

Откуда: С.Петербург, Приморский район
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2010 23:00
Дима-инженер написал:
Ребята, посоветуйте.Хочу приобрести портативный эхолот "JJ connect fisherman 220 duo ice".Кто нибудь пользовался таким? Стоит ли покупать? Каковы недостатки?Заранее благодарен.

Дима, для зимней рыбалки лучше купи российский эхолот Практик эр-4pro S.
Сделай заказ через сайт завода изготовителя и не мучайся.
Адрес сайта: http://rusonar.ru/ Почитай на этой страничке отзывы пользователей и другую полезную информацию.

vrs
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21765
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 декабря 2010 10:40
Дима-инженер 220 не пользовался..Но из того ,с чем сталкивался больше всего воткнул 200...Зимой активно пользую...Все нравится..рыбу ловить помогает (зимой)
Остальная продукция JJ-чессно ..не очень
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 122 123 124 125 126 127 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   ВСЁ об эхолотах.
RSS

Последние RSS
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Продолжение двухдневной рыбалки на спиннинг. День второй, ловля шуки на спиннинг в лопухах. Наше любимая ламба. Единственной приманкой, которую можно ...Читать полностью »
Дни рождения
Ref (23 августа 1968)
masterfish777 (23 августа 1966)
leva3177 (23 августа 1977)
leva3377 (23 августа 1977)
ТоварищЪ Сухов (23 августа 1987)
Вячеслав Олегович (23 августа 1982)
dimas122 (23 августа 1980)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1295. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.0872