Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Тактика и техника спиннинговой ловли
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 163 164 165 166 167 168 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
01.07.2017 17:04
НОВАЯ
Катушка Shimano 13 Biomaster SW 4000HG
Вес 310 гр.
Подшипники: 6/1
Емкость шпули: (PE) 1-500, 1.5-320, 2-210
Передаточное отношение: 5.8
Длина ...Читать полностью »
17.06.2017 02:48
Размер 2506
Произв одитель Daiwa
Моде льный год 2015
Вес (гр) 200
Количеств о подшипников 8+1
Пе редаточное число 5,6:1
Max. нагрузка на фрикцион 3
Намотка за оборот ручки (см) 84
Вместимост ь шпули (PE) 0.8 - 130м
Петр 8(960)245-85-14

SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 3005
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 июля 2009 7:35
Здесь обсуждаем тактику и технику спиннинговой ловли.

Тема была выделена из темы "Хит-парад приманок" (27 июля 2009 9:42)
***********************************************************

Правила поведения в теме:
1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ


Видео:

1. К.Кузьмин Ловля щуки в крепких зарослях.
2. Скоростная съемка способов заброса.
3. Изменение стоянки рыбы взависимости от глубины. new
4. Изменение стоянки рыбы взависимости от температуры. new
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 3005
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2010 7:09
Alexey888
На Неве и Дамбе светонакопительная резина не дала ощутимых преимуществ. Хотя время от времени цепляю :)
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 3005
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2010 7:07
Господа. Я больше не буду выкалупывать зерна полезные из потоков флуда. Удалять буду посты целиком. Победителю - приз :)
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2010 7:04
Alexey888
В первом приближении - никак. Лет 15 назад я довольно много экспериментировал в темноте с трубочкой Night Pilot, вставляя ее в поролонку. Судак жрал одинаково - с подсветкой и без.
Je ne pêche pas pour passer le temps
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5388
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2010 0:47
bokoплав написал:
Первые зурики со вставляющейся светящейся палочкой на заливе судака ловили лучше ,чем такие же без палочки..

Но те что без палочки ловили,а значит он их видел-чувствовал :cool:

С уважением!
... и луку мешок.
ivanich
Участник форума

ivanich

Профиль

Откуда: СПб, Озерки
Всего сообщений: 548
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 22:54
Сообщение отредактировано: 6 мая 2010 22:55
bokoплав написал:
зы в темной воде-темные цвета...светлой-светлая часть спектра....
Клевает лучше в сравнении...
Тихая погода-прозрачная вода,светло- прозрачные приманки
Шурум- бурум-яркоцветные
зы хотя ессно вариации присутствуют

Папа Ху написал:
Уверен,что судак(СУМЕРЕЧНО-ночная преимущественно рыба) видит в другом спектральном диапазоне,чем щука и окунь,тоже лещь и уклейка,не говоря уже про налима или сома


Юг Карелии лето 2009г.: клевало только твистеры (брал с бровок 4-9 метров) какашечного цвета - на другие всю неделю "0". Клевала щука и судак. Судак при жестком ударе по дну грузилом (маленький груз ставил - ударов о дно не было и поклевок тоже), щука исключительно брала в момент отвеса (при чем жесткого, рывкогого с подъемом отвесного бл.) Твистер самый обыкновенный, цвета какашечно зеленого - на другие - по нулям. Погода всегда была: солнце светило очень ярко, месяц был - начало Августа, тепло, и в ветер и не в ветер, вода большой прозрачности. И еще одно заметил - щука брала приманку только тогда - когда судак на этой яме переставал кушать. Судак перестал - пошла щука (и так несколько дней подрят пока ветер не изменился).
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21663
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 22:39
Штрих Саня!! Первые зурики со вставляющейся светящейся палочкой на заливе судака ловили лучше ,чем такие же без палочки..
Я не утверждаю общий баланс...но факт присутствовал...раза 3 точно
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5388
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 22:31
Alexey888 написал:
Интересно, как рыбы реагируют на светящиеся приманки в темное время суток?

Совсем недавно где то читал,что все эти подсветки и светонакопители,рассчитаны больше на рыболова чем на рыбу :) а приманка подсвеченная фонариком в темноте скорее отпугнёт чем спровоцирует атаку,по крайней мере я ловил судака ночью на обычные воблера т.е. это говорит о том что ему пофигу светится воблер или нет. ;)


С уважением!
... и луку мешок.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 22:24
Alexey888 написал:
Интересно, как рыбы реагируют на светящиеся приманки в темное время суток?
Как ... Изумлённые падают в обморок :eek: :cool:
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21663
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 22:17
отр.мод.
Лет эдак 10 назад я грешным делом иногда таскал воблеры на веревочке за транспортным средством :) ..И вот в СЛ канале(вода кофе с молоком) самые яркие ваще не работали...Искупаться решили (я плаваю в очках) я нырнул и изумился- подсвеченый аквариум...причем не мутный ,как сверху..и виден цвет только черный...Рыба ,конечно видит по другому ..(и ессно- только контуры :biggrin: ) но после купания перекрасив пару воблеров маркером в черный цвет очень неплохо отловились..наверное случайность ;) отр.мод
chakipuk
Участник форума

chakipuk

Профиль

Откуда: Тосно
Всего сообщений: 776
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 21:32
Сообщение отредактировано: 6 мая 2010 21:33
Alexey888 написал:
Да,большого слона из мухи раздули!

Что наша зизнь?????-Игра/c/ :)
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
chakipuk
Участник форума

chakipuk

Профиль

Откуда: Тосно
Всего сообщений: 776
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 21:18
Val написал:
О чем говорили та?

Сейчас даже проверил на лампочку и светлый потолок без разницы практически......
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 21:05
chakipuk написал:
В Этом случае думаю без разницы

Теперь еще раз перечитываем:
Alexey888 написал:
Если смотреть со дна то светлая приманка менее замета на фоне светлого неба в отличие от темной.

О чем говорили та? :)
chakipuk
Участник форума

chakipuk

Профиль

Откуда: Тосно
Всего сообщений: 776
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 21:03
Val написал:

Попробую так. Что будет видеть рыба (предположительно), если воблер будет белого цвета, и если черного?

В Этом случае думаю без разницы, свет сверху(если это свет) делает шансы равными приманок всех цветов...
Если это просто светлое небо да ище и ночью то наверное лучше будет ................................................... блин- наверное тоже без разницы :)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:52
chakipuk написал:
как засчет чего, на светлом-светлое видно хуже-чем темное

Попробую так. Что будет видеть рыба (предположительно), если воблер будет белого цвета, и если черного?


Прикрепленный файл (ry.jpg, 191798 байт)
chakipuk
Участник форума

chakipuk

Профиль

Откуда: Тосно
Всего сообщений: 776
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:45
Алик гатчинский написал:
но слава Богу не умеем ,а то уже давно бы всех рыб пере(ловили)думали .

Истину глаголешь /c/ :)
А нас ведь и интересует как ее изловить хитрую :biggrin:
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:45
Val, они не ведают что говорят ... :biggrin:
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2963
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:40
chakipuk
на светлом-светлое видно хуже-чем темное
.
Это если смотреть как мы смотрим.Светлые приманки хорошо видно в мутной
воде ,а в прозрачной тёмные , но мы не рыбы ,мы просто хотим подумать как они ,но слава Богу не умеем ,а то уже давно бы всех рыб пере(ловили)думали :) .
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
chakipuk
Участник форума

chakipuk

Профиль

Откуда: Тосно
Всего сообщений: 776
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:33
Val написал:
chakipuk написал:Вот это скорее всего так и есть....

За счет чего?

как засчет чего, на светлом-светлое видно хуже-чем темное, или я что то не понял....
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:27
chakipuk написал:
Вот это скорее всего так и есть....

За счет чего?
chakipuk
Участник форума

chakipuk

Профиль

Откуда: Тосно
Всего сообщений: 776
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:25
Алик гатчинский написал:
Ночью, все кошки чОрные

Это для человека, а для рыбы??????????????????
йетимолог написал:
chakipuk, вопрс несколько не так поставлен ... Ты со дна, если смотришь наверх, какой цвет предпочитаешь?

Сам я лично предпочитаю фиолетовый, а какой нравится рыбе????q=Val]Если смотреть со дна то светлая приманка менее замета на фоне светлого неба в отличие от темной.[/q]
Вот это скорее всего так и есть....
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:20
Ой, Val, не будем мелочиться ... ;)
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:19
йетимолог написал:
вопрс несколько не так поставлен ... Ты со дна, если смотришь наверх, какой цвет предпочитаешь?

Это просто все фантазировать начали. :)
Вопрос был именно так поставлен:
Alexey888 написал:
Если смотреть со дна то светлая приманка менее замета на фоне светлого неба в отличие от темной.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:15
chakipuk, вопрс несколько не так поставлен ... Ты со дна, если смотришь наверх, какой цвет предпочитаешь? :cool:
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2963
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:15
chakipuk
а вот какой для рыбы цвет и как влияет- вопрос открытый и вероятно таким и останется на долгие десятилетия....

Ночью, все кошки чОрные :) Alexey888
Если смотреть со дна то светлая приманка менее замета на фоне светлого неба в отличие от темной.
. Дык мы ж про ночь говорили ,а там сматри Val
А не контуры приманки видны?
тем паче когда глубина пол метра всего .
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:14
Чтоб задатся вопросом о цвете надо сначала выяснить,а в каком спектре видимого(или ближнего инфракрасного) рыба (и какая!) видит?
Уверен,что судак(СУМЕРЕЧНО-ночная преимущественно рыба) видит в другом спектральном диапазоне,чем щука и окунь,тоже лещь и уклейка,не говоря уже про налима или сома.
Это Stas из больницы

chakipuk
Участник форума

chakipuk

Профиль

Откуда: Тосно
Всего сообщений: 776
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 20:06
Сообщение отредактировано: 6 мая 2010 20:07
йетимолог написал:
Ой! У Вас тут весело! Тогда мы идём к Вам
Снизу уверх цвета не видно никакого. К стати, давным давно, кто-то на этом форуме высказал одну, как мне показалось правильную мысль - в приманке обязательно должен быть блестючий элемент. Именно блеск очень часто бывает катализатором поклёвки, тем более при виде снизу.

Ой какую я щас теорию выскажуууууууу...............
Различные цвета-это световые волны различной длины......причем в зависимости от среды, их восприятие меняется, в воде-так, на воздухе-вот так, а в масле например ваще вот так.....
Так вот самым раздражающим цветом для глаз человека- на воздухе является красный цвет, а вот какой для рыбы цвет и как влияет- вопрос открытый и вероятно таким и останется на долгие десятилетия....
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 18:52
Ой! У Вас тут весело! :) Тогда мы идём к Вам :cool:
Снизу уверх цвета не видно никакого. К стати, давным давно, кто-то на этом форуме высказал одну, как мне показалось правильную мысль - в приманке обязательно должен быть блестючий элемент. Именно блеск очень часто бывает катализатором поклёвки, тем более при виде снизу.
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 17:57
Alexey888 написал:
Если смотреть со дна то светлая приманка менее замета на фоне светлого неба в отличие от темной.

А не контуры приманки видны? Чудеса прям. :)
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21663
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 17:52
Val А зачем тогда говорить??? :cool:
зы в темной воде-темные цвета...светлой-светлая часть спектра....
Клевает лучше в сравнении...
Тихая погода-прозрачная вода,светло- прозрачные приманки
Шурум- бурум-яркоцветные
зы хотя ессно вариации присутствуют
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 17:44
Сообщение отредактировано: 6 мая 2010 17:44
Alexey888
Почему-то мне кажется, что контуры приманки на светлом фоне неба будут видны рыбой одинаково. Что светлых, что темных оттенков. Утверждать не возьмусь, мне за рыбу трудно говорить.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 17:41
KK написал:
в замутненной воде темные приманки видны лучше светлых

Константин, все меняется. Речь теперь пошла о видимости приманки на светом и темном фоне неба. :)
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 17:37
Касательно дилеммы "темный-светлый". Еще, помнится, полвека назад А.Я.Лапутин в своей книжке написал, что в замутненной воде темные приманки видны лучше светлых. И это действительно так. Другое дело, нужна ли в принципе эта заметность?
Je ne pêche pas pour passer le temps
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2010 17:33
Alexey888 написал:
при светлом небе темные приманки рыба видет лучше чем приманки светлых тонов

А при темном небе какие лучше видит?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 163 164 165 166 167 168 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Тактика и техника спиннинговой ловли
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Я со своими коллегами стритфишерами, разработал "Манаге рфишинг" (Manager Fishing)Это возможность рыбачить для самых занятых людей. В современной жизни, чтобы добиться каких-то результатов, ...Читать полностью »
Дни рождения
Петрович-1331 (27 июля 1952)
Михаил (27 июля)
Хуторянин (27 июля 1961)
Валерыч (27 июля 1967)
kasik (27 июля 1973)
Globalfish (27 июля 1987)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1646. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1209