Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Тактика и техника спиннинговой ловли
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 160 161 162 163 164 165 #
Печать

SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2966
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июля 2009 7:35
Здесь обсуждаем тактику и технику спиннинговой ловли.

Тема была выделена из темы "Хит-парад приманок" (27 июля 2009 9:42)
***********************************************************

Правила поведения в теме:
1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ


Видео:

1. К.Кузьмин Ловля щуки в крепких зарослях.
2. Скоростная съемка способов заброса.
3. Изменение стоянки рыбы взависимости от глубины. new
4. Изменение стоянки рыбы взависимости от температуры. new
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:32
клюёт написал:
При других условиях этот рыболов БУДЕТ ЛОВИТЬ везде и на всё ввиду наличия навыка "разлавливания", а прочие

Ловить и поймать - 2 большие разницы. При наличии у человека, например, супернавыков по ловле на незацепляйку, он вряд ли сможет поймать судака на глубине 5 м или жереха.
клюёт написал:
Но навык лова можно приобрести тольков процессе лова.

И еще имея какой-то набор приманок :)

Anyway the wind blows...
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:30
GORE
А мне в рамках этой темы не обязательно знать как она "видит".
Важнее понимать на что отзывается поклевкой. Скажу по опыту - НЕ только на движение!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:22
Pilot
переливание из пустого в порожнее....лучше дождись когда они дадут определение слово "видеть" по отношению к рыбе:)


з.ы. просто "видеть" у рыбы- набор качеств....не то шо у человека:_
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:20
bokoплав написал:
Снова +10..
Именно поэтому джиговый контакт на очень жестких швабрах требует моментальной реакции (рыба чувствует сопротивление)

ага...особенно когда ловишь басса на бассовую палку...
Слав- фигню не бредь....ты лучше скажи какая рыба и почему....


з.ы. ну вот еще пример из нашей реальности- джерковая ловля- пояему надо дать паузу после поклевки:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:15
игорь кузнецов написал:
Это не всегда справедливо,зачастую мы просто раздражаем хищника и смена приманки иногда всё равно на какую провоцирует атаку.К счастью рыбалка вещь настолько не предсказуемая ,что все наши догмы как правило смешны

Так и получается, что все приманки по результату разные одни - раздражающие, а другие провоцирующие. А вы говорите достаточно только движения. :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:14
Дерсу
ПРоизводители паразитируют на отсутствии навыка лова.
Но навык лова можно приобрести тольков процессе лова.
Учителем рыболова должна быть рыба, а не рекламные издания или менеджеры производителей...
время есть! оно не может не есть!
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:08
Дерсу написал:
Если пойти на принцип, то можно разловить любую приманку, естественно, в подходящих для этого условиях. Но какой рыболов сможет полоскать неуловистую приманку лишь бы ее обрыбить, когда его напарник или соседи таскают одну за другой?

Тот который понимает смысл своих действий...
При других условиях этот рыболов БУДЕТ ЛОВИТЬ везде и на всё ввиду наличия навыка "разлавливания", а прочие
будут спрашивать у него совета...
:)
время есть! оно не может не есть!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 10:03
клюёт написал:
ПОтому что таких приманок не существует...

Если пойти на принцип, то можно разловить любую приманку, естественно, в подходящих для этого условиях. Но какой рыболов сможет полоскать неуловистую приманку лишь бы ее обрыбить, когда его напарник или соседи таскают одну за другой? :)
Anyway the wind blows...
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:50
Pilot написал:
у Вас есть боковая линия ?

вы не чувствуете дуновение ветра?...
:)
Это ТОЛЬКО от того, что всегда одеты...

Дерсу написал:
Почему же не узнаем? Если мы находимся в перспективном с нашей точки зрения месте, то после использования одной-другой-третьей приманки вхолостую, ставим еще одну и вылавливаем рыбу. Отсюда следует, что предыдущие не смогли спровоцировать рыбу на поклевку.

Не следует.
Из этого следует, что последней приманкой ВЫ СМОГЛИ обеспечить условия ЕЁ видимости (для хищника) на достаточном для атаки отрезке времени...

Дерсу написал:
Но не представлены те, на которые не клюет.

ПОтому что таких приманок не существует...
:_)

Дерсу написал:
Как женщина - сначала делает, потом думает

как все...

игорь кузнецов написал:
Это не всегда справедливо,зачастую мы просто раздражаем хищника и смена приманки иногда всё равно на какую провоцирует атаку.К счастью рыбалка вещь настолько не предсказуемая ,что все наши догмы как правило смешны

+5

игорь кузнецов написал:
все оговорки на погоду,смену зубов и тд и тп оправдания для чайников

+5
время есть! оно не может не есть!
игорь кузнецов
Участник форума


Профиль

Откуда: гражданка
Всего сообщений: 325
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:38
Дерсу написал:
третьей приманки вхолостую, ставим еще одну и вылавливаем рыбу. Отсюда следует, что предыдущие не смогли спровоцировать рыбу на поклевку.

Это не всегда справедливо,зачастую мы просто раздражаем хищника и смена приманки иногда всё равно на какую провоцирует атаку.К счастью рыбалка вещь настолько не предсказуемая ,что все наши догмы как правило смешны

Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:36
клюёт написал:
на нижеприведённых фотографиях представлены приманки РАЗЛИЧНОГО ВНЕШНЕГО ВИДА, на КАЖДУЮ из которых клюёт..

Но не представлены те, на которые не клюет. :)
клюёт написал:
Если бы она видела, что воблер (блесна, силикон) - это не живая рыбка, то атаковать приманки она бы не стала...

Эта тема для многочасовых дискуссий - за кого или за что рыба принимает наши приманки, тем более, что некоторые из них нисколько не напоминают пищевой объект.
клюёт написал:
Она видит движение - и атакует ДЛЯ дальнейшего распознания съедобности..
Как женщина - сначала делает, потом думает :)

Anyway the wind blows...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:31
клюёт написал:
Но ведь именно о таких случаях мы НИКОГДА не узнаем..

Почему же не узнаем? Если мы находимся в перспективном с нашей точки зрения месте, то после использования одной-другой-третьей приманки вхолостую, ставим еще одну и вылавливаем рыбу. Отсюда следует, что предыдущие не смогли спровоцировать рыбу на поклевку.
Anyway the wind blows...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:27
bokoплав написал:
Именно поэтому джиговый контакт на очень жестких швабрах требует моментальной реакции (рыба чувствует сопротивление)

Pilot написал:
не путай, речь была о несъедобности и выплевывании именно по этой причине

Он просто еще раз в наши Динамики плюнул :biggrin:
Anyway the wind blows...
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:22
ПРостите... покину вас на 10-15 минут (не более)...
время есть! оно не может не есть!
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:19
Дерсу написал:
Или не атакует, если изначально что-то не нравится или настораживает.

ТОгда вернёмся к ФАКТУ:
на нижеприведённых фотографиях представлены приманки РАЗЛИЧНОГО ВНЕШНЕГО ВИДА, на КАЖДУЮ из которых клюёт...
Так?
Так.
Это значит, что рыба НЕ РАЗГЛЯДЫВАЕТ или НЕ ВИДИТ ДЕТАЛИ приманки перед атакой...
Если бы она видела, что воблер (блесна, силикон) - это не живая рыбка, то атаковать приманки она бы не стала...
Она видит движение - и атакует ДЛЯ дальнейшего распознания съедобности...
:)
время есть! оно не может не есть!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:18
bokoплав написал:
требует моментальной реакции (рыба чувствует сопротивление

не путай, речь была о несъедобности и выплевывании именно по этой причине :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
игорь кузнецов
Участник форума


Профиль

Откуда: гражданка
Всего сообщений: 325
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:17
Да уж ,ну вы тут и написали,я бы разделил различные виды рыб,например щука наиболее активный вид хищника,и если она не интересуется приманкой ,то это означает только то что вы не там ,не на то ,или не так ловите,а все оговорки на погоду,смену зубов и тд и тп оправдания для чайников
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:16
клюёт написал:
... Иначе НЕСЪЕДОБНУЮ приманку рыба постарается "выплюнуть"....

Вот кстати, "съедобность" приманки в настоящее время еще один из небесполезных "наворотов". Правда это со слов, своего опыта маловато.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
bokoплав
Забанен

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:15
клюёт написал:
рно. Вот так же и рыба: сначала видит, а потом атакует (съедает), чтобы окончательно установить съедобность суммой ощущений от съеденного в полости рта.
И именно в ЭТОТ МОМЕНТ важно рыбу подсечь... Иначе НЕСЪЕДОБНУЮ приманку рыба постарается "выплюнуть"

Снова +10.. :thumbup:
Именно поэтому джиговый контакт на очень жестких швабрах требует моментальной реакции (рыба чувствует сопротивление)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:15
Дерсу написал:
Если я увидел что-то вкусное, но лично мне это не нравится, или , допустим, аллергия, так же и рыба.

Верно!
Но ведь именно о таких случаях мы НИКОГДА не узнаем...
:)
время есть! оно не может не есть!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:15
клюёт написал:
Вот так же и рыба: сначала видит, а потом атакует (съедает),

Или не атакует, если изначально что-то не нравится или настораживает.
Anyway the wind blows...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:13
клюёт написал:
Восприятие реальности - схоже, модели поведения различны.

Если я увидел что-то вкусное, но лично мне это не нравится, или , допустим, аллергия, так же и рыба.
Anyway the wind blows...
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:13
Pilot написал:
Да! Так и есть. Пользуюсь всеми перечисленными чувствами просто с разной степенью важности.

НЕ куплю, например навскидку, мороженое которое визуально(зрение) красиво, но пахнет керосином(запах).
НЕ куплю, например навскидку, фрукт какой-нибудь который визуально(зрение) красиво, но расползается в руках(ощупь).

Верно. Вот так же и рыба: сначала видит, а потом атакует (съедает), чтобы окончательно установить съедобность суммой ощущений от съеденного в полости рта.
И именно в ЭТОТ МОМЕНТ важно рыбу подсечь... Иначе НЕСЪЕДОБНУЮ приманку рыба постарается "выплюнуть"....
:)
время есть! оно не может не есть!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:11
клюёт написал:
и у рыбы и у человека ОДИНАКОВЫЙ СОСТАВ органов чувств, отвечающих за зрение, обоняние, осязание, слух...

у Вас есть боковая линия :eek: ?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:09
Дерсу написал:
Аналогии с нашими основами поведения неуместны.

Верно. аналогии с поведением не уместны. НО аналогии с восприятием ОЧЕНЬ даже уместны, поскольку и у рыбы и у человека ОДИНАКОВЫЙ СОСТАВ органов чувств, отвечающих за зрение, обоняние, осязание, слух...
Восприятие реальности - схоже, модели поведения различны.
время есть! оно не может не есть!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 9:08
Сообщение отредактировано: 7 июля 2011 9:10
клюёт написал:
Вы ищите себе еду руководствуясь запахом на улице? Или руководствуясь слухом? Или наощупь в магазине? Или пробуя на вкус всё подряд?
Или всё - таки предварительная идентификация пищи происходит с помощью зрения?

Да! Так и есть. Пользуюсь всеми перечисленными чувствами просто с разной степенью важности.

НЕ куплю, например навскидку, мороженое которое визуально(зрение) красиво, но пахнет керосином(запах).
НЕ куплю, например навскидку, фрукт какой-нибудь который визуально(зрение) красиво, но расползается в руках(наощупь).

Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:59
клюёт
Аналогии с нашими основами поведения неуместны. Хотя иногда попытки "думать" за рыбу оказываются полезными.
Anyway the wind blows...
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:54
Pilot написал:
Вряд ли подлежит сомнению утверджение о том, что хищник в процессе поиска, идентификации и затем атаки использует ВСЕ имеющиеся органы чувств, включая перечисленные во вчерашней дискуссии.

Подлежит сомнению...
Вы ищите себе еду руководствуясь запахом на улице? Или руководствуясь слухом? Или наощупь в магазине? Или пробуя на вкус всё подряд?
Или всё - таки предварительная идентификация пищи происходит с помощью зрения?
время есть! оно не может не есть!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:51
клюёт написал:
ЗНАЧИТ физические (расцветка, игра, геометрия, конструкция и пр.) характеристики приманки НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к уловистости.

Ну это логика на уровне анекдота про армян - у тебя есть аквариум? - нет - значит ты - педераст. :biggrin:
клюёт написал:
А из этого ПРЯМО следует, что ЛЮБОЙ объект двигающийся самостоятельно (анимированный) ЯВЛЯЕТСЯ потенциальным объектом атаки для хищника, если попадает в его поле зрения и задерживается в этом поле достаточное для проведения атаки время....
ТОЧКА.
Это бесспорно, но ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ объект - это совсем не тоже самое, что объект РЕАЛЬНЫЙ. Пусть даже хищник видит приманку( вполне уловистую в другом конкретном случае), но в данный момент из-за каких-то параметров - внешний вид, размер, игра, даже цвет, он не испытывает к ней ни малейшего интереса.
клюёт написал:
Важнее НАВЫК ПОДАЧИ приманки, чем ВСЁ остальное..

Это любимый тезис так называемых продвинутых рыбаков, особенно зимних, что игра важнее приманки. Но согласитесь, что если приманка никчемная, то никакая игра ее не сделает привлекательной для рыбы. А если приманка нормальная, то даже чайник что-то на нее поймает, хотя, конечно, меньше чем человек, который знает все нюансы ее использования.

Anyway the wind blows...
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:47
Вряд ли подлежит сомнению утверджение о том, что хищник в процессе поиска, идентификации и затем атаки использует ВСЕ имеющиеся органы чувств, включая перечисленные во вчерашней дискуссии.
С другой стороны каждая приманка может обладать одним или несколькими факторами или свойствами, приманивающими и провоцирующими охотника. Форма, цвет, блеск, колебания, звук...
А может и не обладать :biggrin: , но тогда ее вряд ли можно назавть "приманкой" буквально.

клюёт написал:
давайте УЖЕ зададим себе справедливый вопрос: покупая "навороченные"приманки мы собираемся ловить слепую рыбу?...

Что Вы понимаете под словом "навороченные"?

Я, покупая приманку, хочу видеть в ней ровно столько и именно таких "наворотов" из перечисленных провоцирующих факторов, которые в конкретных условиях(место, время) позволят наиболее эффективно спровоцировать на поклевку нужного мне хищника. Извините, если навороченно высказался. :)
Влияние цвета, блеска, наличие шума и характер движения приманки однозначно влияют на её "клевапильность". Тут меня никто не переубедит. Важно правильное сочетание... не всегда все в одном флаконе(приманке)... иногда достаточно просто почти неважно чем под нос попасть... а порой только вот на этот черный шуршащий кренк и фсё и хоть ты тресни! :mad:
Нет в такой навороченности ничего предосудительного, если она в меру и по делу. :thumbup:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:38
Сообщение отредактировано: 7 июля 2011 8:40
время есть! оно не может не есть!
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:38
Сообщение отредактировано: 7 июля 2011 8:41
время есть! оно не может не есть!
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:37
Сообщение отредактировано: 7 июля 2011 8:46
Дерсу написал:
клюёт написал:покупая "навороченные"приманки мы собираемся ловить слепую рыбу?...

Скажем так, и ее в том числе.

для лова слепой рыбы ВАЖНЕЙШИМ фактором является координатное совпадение. То есть, приманка ДОЛЖНА БЫТЬ перед носом хищника. А вид приманки, её собственная игра и прочие характеристики - второстепенные малозначимые факторы...

Важнее НАВЫК ПОДАЧИ приманки, чем ВСЁ остальное...
Если этот навык есть,то НЕ ИМЕЕТ никакого значения на что ловить....
:)
Не так ли?
время есть! оно не может не есть!
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:31
Сообщение отредактировано: 7 июля 2011 8:44
ОДнако вернёмся к фотографиям...
Подойдут вот эти:
http://diletant.gallery.ru/wat...=topscroll
http://diletant.gallery.ru/wat...=topscroll
http://diletant.gallery.ru/wat...=topscroll
По порядку:
1. вполне понятно (надеюсь, что всем понятно...), что все эти приманки являются рабочими (то есть, на них действительно ловится рыба)...
2. все они РАЗНЫЕ, то есть имеют различия в конструкции, расцветке, игре и прочих характеристиках.... Так?
3. Каждая из них оказывалась в обстоятельствах при которых происходила поклёвка, не смотря на то, что они СОВСЕМ разные...

ЗНАЧИТ физические (расцветка, игра, геометрия, конструкция и пр.) характеристики приманки НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к уловистости.

А из этого ПРЯМО следует, что ЛЮБОЙ объект двигающийся самостоятельно (анимированный) ЯВЛЯЕТСЯ потенциальным объектом атаки для хищника, если попадает в его поле зрения и задерживается в этом поле достаточное для проведения атаки время....
ТОЧКА.

Ну а из этого ПРЯМО следует, что критерии: 1. Заметность (контрастность к окружающему фону), 2. Медленность движения и 3. Зацепистость - УЗЛОВЫЕ критерии, обеспечивающие продуктивность использования приманок.
Другими словами: пофигу на что ловить... Навык подачи - важнее...
:)
Такая вот "теорема"...
Если кому - то это не ясно (окончательно и безповоротно), то порассуждайте об этом на досуге...

ПОкупать приманки - бессмысленно... Есть смысл покупать крючки...
время есть! оно не может не есть!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:29
клюёт написал:
покупая "навороченные"приманки мы собираемся ловить слепую рыбу?...

Скажем так, и ее в том числе.
Anyway the wind blows...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:28
йетимолог написал:
Хищник ВИДИТ силуэт. Этого достаточно.

А как же атаки на поппер метров с 10? Или как-то ловили в декабре вечером в пасмурную погоду на 6 м на черный твистер, ИМХО там темно как у афроамериканца в заднице :)
Anyway the wind blows...
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 8:00
Сообщение отредактировано: 7 июля 2011 8:03
Здравствуйте :)
толстый егерь написал:
Кому это всем?
Всем должно быть известно что слепая т.е незрячая или специально лишённая зрения в опытных целях хищная рыба продолжает успешно охотится. В этом её помогает боковая линия. 5 класс средней школы.

Производители рыб товаров будут и далее успешно развивать и стимулировать рыб. спорт, втухивать догогушие прибомбасы. Это очень выгодняя для них реклама.

Да, у современного человечества "мозги отстрелены" ещё в школе (даже раньше). Это грустно...
Зайчег написал:
И куча потычек...

это понятно... просто я просил не об этом... :)
йетимолог написал:
Стоять-то можно! А вот поймать "обед" - сложно. Нет точки атаки. Нет у рыбы "теплового" прицела, как у слепых змей! А сонар рыбы не определяет точку атаки. Он определяет только наличие объекта. А если "объект" ещё и перемещается?

+5 Почувствовать-то наличие перемещающегося объекта легче (без зрения), а атаковать его?...
привожу такой простой пример: по какой мишени легче попасть, по неподвижной и по подвижной?...
+Дилетант+ написал:
Рыба при помощи сейсмосенсорного органа чувств способна обходить неподвижные предметы, избегать нежелательных встреч, поддерживать связь с особями своего вида, определять местонахождение добычи, даже если все это она не видит. Направление течения воды рыба также определяет боковой линией.

Экспериментально доказано, что слепые рыбы не наталкиваются на преграду, а обходят ее, так как чувствуют колебания воды, отраженные от преграды, и, реагируя на предмет не позже, чем находясь на расстоянии 1—2 см, поворачивают в сторону. Движущийся объект рыбе обнаружить легче. Например, ослепленная щука способна охотиться при помощи боковой линии, но когда ее боковая линия повреждена, то охотиться ей уже не удается.

давайте УЖЕ зададим себе справедливый вопрос: покупая "навороченные"приманки мы собираемся ловить слепую рыбу?...
А сколько слепой рыбы в водоёмах, чтобы нам затачиваться под её лов?
Её что же, больше, чем зрячей?....
:)
время есть! оно не может не есть!
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 9867
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 2:32
+Дилетант+
Надо устроить опрос по количеству вылова слепых рыпп ... ;)
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

+Дилетант+
Забанен

+Дилетант+

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 2:26
йетимолог Спокойной ночи , и снов-откровений , про слепую щуку :biggrin: .
Рыба не трипер - сразу не поймаешь.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 9867
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2011 2:23
+Дилетант+ написал:
Экспериментально доказано, что слепые рыбы не наталкиваются на преграду, а обходят ее, так как чувствуют колебания воды, отраженные от преграды, и, реагируя на предмет не позже, чем находясь на расстоянии 1—2 см, поворачивают в сторону.

Даже у слепой рыбы, достаточно много способов прокормиться. Но! Это не обязательно должен быть её "стандартный" корм. Т.е., как говорил "батька Лукаш" - есть она сможет худо-бедно, но не долго ... :biggrin:
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.


<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 160 161 162 163 164 165 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Тактика и техника спиннинговой ловли
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Доброго времени суток коллеги! Вот и свершилось, моя первая рыбалка на жерлицы состоялась. Пригласил меня на эту рыбалку мой друг Денис. ...Читать полностью »
Дни рождения
Rigly (08 декабря 1974)
Dender (08 декабря 1976)
ALF (8 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.4105. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1037