Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

igor48
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 февраля 2005 12:53
В субботу наконец-то попал в РП и заодно приобрел оба номера журнала "РП".
За выхи прочитал все подробненько и несколько раз, а посему изложу некие свои замечания. Хотел бы сразу предупредить, что пишу не потому что хочется кого-либо покритиковать, а менно потому что хочется помочь журналу стать "тем кого так долго ждали". За резкую критику прошу не обижаться.
1. Полиграфия как и отмечалась уже действительно на высоком уровне (да и мои коллеги Scanweb врядли здесь подкачают), как собственно и верстка журнала - дизайнер молодец, все "прозрачно", без лишних наворотов, читать легко.
2. Собственно обложка - сначала было обрадовался что на обложке явно указано "журнал издается в СПб", подумал что для "наших" СЗ-рыбаков вся инфа, ан нет авторы разные и места разные - значитца для всех - путаница получается.
3. Насчет опережения сезона уже здесь говорилось, это самое главное на что необходимо обратить внимание.
4. По стилю написания статей особых придирок нет, но хотелосьбы попросить и редакторов и авторов обойтись без таких четких определений как "небольшое озеро на Карельском перешейке" - получается опять "секретная речка и секретная снасть" - берите пример с других изданий где четко указывается место ловли.
5. По тематике номеров - несколько сумбурная, оно и понятно - пилотные номера, надеюсь в будущем избежим этого.
6. По отдельным статьям - про тест спиннингов статья просто не о чем, уважаемые редакторы, большая просьба внимательно следите за собственно полезностью информации, консультант по продаже (в простонародье "продавец") пишет что сам ловит палками за 400 у.е. - откуда здесь полезная инфа, получается что все что ниже и права на жизнь не имеет, а совет приобретать палки только от 3000 руб. для "начала" вообще за рамками "профессиональной" этики - кем в этом случае чувствовать себя тем для кого и 2000 руб уже предел.  
Про "спортивные достижения" здесь уже писалось - хотелось бы их в конце номера лицезреть, да и вообще меня лично смущает "кубок" организации активно продающей сети в любых проявлениях - я бы добавил ниже статьи  значок "против сетей" :-))
Про "электроудочки" по моему не совсем хорошо получилось - тема очень актуальная, а вы все-таки "официальное издание" и вдруг материал скромненько так внизу, после явной рекламы - наверно было бы уместно написать грозное письмо и после публикации отправить его по инстанциям, авось и сработает, а так "писк жалкий" получился, а проблема серьезная. :-((
7. Напоследок - за мой в очереди в кассу в магазине стоял дяденька и пока я расплачивался и складывал в пакет покупки, он внимательно разглядывал второй номер журнала, после чего со словами "Для любителя опять ничего полезного нет" отложил и ушел. Я очень хочу чтобы он оказался неправ и РП был реальным журналом рыболовов.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 февраля 2005 12:03
Наконец-то в Выборге купил РП-2 на вокзале на развале. Спасибо, что туда номер дошел. Первое впечатление- очень хороший номер. Практически все написано по делу.  То, что география различна и якобы у нас зимним джигом не ловят - ну и что? Я часто выезжаю в другие места России. где можно так ловить.Поэтому мне интересно. Вы же не ругаете Рыболов-элит, а там во втором номере опять про рыбалку  во Франции, Чили и т.д. . Да и вообще РП-2 явно лучше многих других. А вото замечание о том, что он должен опережать сезон- правильное замечание. Статья о щуке по первому льду явно запоздала, а нужна уже статья  о ловле по последнему льду.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 февраля 2005 11:39
Сом
Сергей, Можешь написать о своих реальных впечатлениях от выставки, плюс - добавить сколько то слов о том, что лично тебе на ней показалось полезным.
К.К.
Правильно ли я понял, что апрельский номер СР опять окажется сильнее по спиннингу, чем РП2? г-г
Выше х... нам, видно, не прыгнуть! (есть такое выражение)
KIT
Мы оцениваем материалы по содержанию и не обращаем внимания на ПМЖ и прочие "признаки" их авторов. За очень очень редким исключением.
Главное, чтобы материал и человек был хорошим!
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 февраля 2005 11:01
adalex76
Впечатления от московской выставки довольно куцые, на статью наверное не понянут. В основном "ударял" по недорогим снастям и приманкам, так что материал будет состоять только из названий фирм и марок, а сие не есть гут...
Остался в "до"...
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 февраля 2005 0:57
kit, авторы не делятся на питерских, московских и киевских. Есть рыбаки пишущие и непишущие. Умеющие ловить и нет. Так что если есть желание написать про железо - это хорошо. А не нравится читать авторов по географическому признаку или рассматривать статью по джиговой ловле - методике, которая оказывается у нас чем-то отличается от средней полосы- дык пропускай эти статьи.
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 февраля 2005 0:45
Что за засилье московких авторов в питерской прессе?
Нежели нет своих, или будем применять московские методы на наших водоёмах? Тем паче, что условия ловли и методика несколько отличаются от средней полосы, а уних основа-джиг, потом немного воблеов, а где железо?
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 февраля 2005 8:57
kit
Ваше мнение не уникально, но доказательство, что ты не верблюд, это дело совершенно пустое. Если есть подозрение о заказе, назовите, пожалуйста, несколько моих конкретных публикаций и предполагаемых заказчиков.
Позволю себе краткую ремарку: если вдруг в одной моей публикации встречаются упоминание о снастях фирм А и В, то дилеры обеих фирм обвиняют меня в заказе конкурентов. Доходит просто до смешного...
Всего доброго, с ответом можете не торопиться, убегаю на выставку.

ЗЫ Что такое Alltmor Orator  Fm904MHS? Не помню, чтобы держал это изделие в руках. Но тест до 40 г это в большинстве случаев перебор для твичинга, причем явный.
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 февраля 2005 0:38
К.К.
Честно говоря у меня складывется впечатление (учитывая публикации последних лет)некоторой заказной публикации Ваших статей. Учитыв Ваш опыт и практику общения со снастями хотелось бы услышать мнение об Alltmor Orator  Fm904MHS  7-40grms,применительно к исспользованию воблеров минноу и колебалок до 18гр. Учитывая , что "твичинг" Вы открыли  всего  6 лет назад.  ,то вапечатления должны быть достаточно свежии.
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 февраля 2005 20:56
Пара слов по РП2.
1. Если не брать коротких новостей и странички конкурса фотографий, то номер открывается  отчетом о соревнованиях. Мне трудно оценить значимость такого события, как кубок "Баджера" по блесне, но как-то так принято, и я с этим согласен, что статьи по рыболовному спорту помещаются ближе к концу журнала. В роли увертюрной статьи уместнее что-то такое, что интересно более значительной части читательской аудитории. Это не рыболовный спорт, а что-то более прикладное.
2. Статья про утяжеление блесен. Если честно, то я не понимал никогда, зачем на классических вертушках нужен вольфрам? Почти всегда проблема с блеснами, исполненными по мотивам "Аглии" или "Кометы", связана со слишком тяжелым сердечником, который не дает лепестку стабильно вращаться на малых скоростях проводки. Если все-таки требуется утяжелить сердечник, то всегда есть для того резерв без выхода за рамки традиционных латуни или свинца. Вольфрам в мормышках - это понятно - там закон Стокса работает почти в изначальном виде. Даже в джиг -головках вольфрам - это больше понты. Вот пули вольфрамовые в "техасе" - они хотя бы звонкости прибавляют, да и то - малость самую. А в вертушках... Короче, я своего мнения по данному вопросу не поменял.
3. Стайный окунь - пока не читал. Надо читать внимательно, но времени нет. Чуть позже.
4. Выбор спиннинга. По сути - все правильно. Но я поймал себя на мысли, что в статье изрядный элемент сумбура, что делает ее тяжелой для восприятия начинающими. Лучше бы кто-то один из троих (или еще кто-то) написал все в том же объеме от начала и до конца. Читалось бы легче.
5. Как "прочитать" дно. Для нас, кто ловит зимой на М.-р., ничего особо нового, хотя по сути все верно. Вопрос - кому тогда статья адресована? Наверное, и сейчас в зимний спиннинг приходят новые адепты, только вот много или их мало - сказать сложно. Насколько все это может быть интересно в Питере - вам виднее.
6. Последнее замечание касается сезонности публикаций. Журнал должен упреждать смену сезонов. Номер вышел в середине января, а до большинства читателей дойдет ближе к концу месяца или уже в марте. Ледовая рыбалка и зимний спиннинг - это будет уже на излете. О зиме надо писать в номерах, выходящих с октября по январь. Не позже.

Всем - удачи!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 февраля 2005 18:10
Илья, так ведь номер сверстался еще до Лунки, а посему рассказ о ней (с биографией автора, ессно) будет только в 3 номере РП.
Спрашивайте в магазинах города! г-г
ИльяИ
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 430
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 февраля 2005 17:34
Леша спасибо!
Только к сожалению не нашел отчета и биографии Игоря ИванЫча в РП2.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 13:11
Стас
Насчет содержания - думаем постоянно и над многим сразу. Но... В один номер (10-20 заметок и статей) все пожелания просто не уместить. А насчет подписки - планируется со второго полугодия, тк на первое полугодие уже поздняк.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 13:05
Адалекс 76
Мне показалось все достаточно сбалансировано,некие дисбалансы - это скорее субьективное читательское мнение,ему не угодишь.Все достаточно хорошо. Ошибки - бог с ними,не ошибается только тот,кто ничего не делает.Понравилось/непонравилось - очень субьективно,да скорее понравилось.Пожелание - хотелось бы больше чисто технических сравнений и обзоров.Например: по спинам, одинаковые параметры по длине и тесту - ценовые сравнения разных производителей( 3-5 фирм по их прайсу),ну и типа этого.Это наиболее часто встречающийся вопрос и на этом сайте. Ваще подписался бы на пол года, для начала,тк лениво искать по городу.Подумайте о таком маркетинговом ходе - если подписка,то получаешь раньше,чем в свободную продажу и с доставкой.
ИльяИ
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 430
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 12:49
Если можно,хотя б до вечера,не пишите о содержании и впечатлениях о РП2.
А то неинтересно читать будет.
:))
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 12:42
Блин! сами то вопросы повесить и забыл:
1. Сюжетное содержание обложки: понравилось/нет, что именно, почему.

2. Избыточное или недостаточное наполнение каждой рубрики (исключительно по объему, не оценивая содержание качественно)

3. По возможности, оценить примерную «целевую аудиторию» каждой статьи (например: для начинающих, среднего уровня, профи,…)


4. Субъективное мнение обо всех статьях: понравилось/не понравилось, общие недостатки или грубые ошибки в материалах номера

5. Общее впечатление о содержании номера: наличие/отсутствие ярко выраженных перекосов в сторону отдельных (Каких?) тематик.


6. Другие замеченные недостатки.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 12:42
Уважаемые ВСЕ, а также представители Общественной Редакции РП.
Редакцию вообще и меня персонально очень интересует ваше мнение по нескольким вопросам, которые я и повешу здесь с вашего позволения.
Ответить на них можно здесь же или по контактам указанным в журнале.
Равно как и высказать мнение по любым другим вопросам.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 11:03
Дополнительно к уже упомянутым точкам, где можно приобресть РП:
Журнал можно встретить в киосках МЕТРОПРЕСС (около 150точек по городу) вокруг и в метро.
г-г Количество экземпляров ограничено!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 8:30
РП новый номер еще не весь прочитал, но уже хочу поздравить с весьма удачным дебютом Психолога и Cubu! Игорь, весьма позабавила Миниатюра из жизни святой Ядвиги 1353 года. - дело в том, что с тех пор не многое изменилось - местные ловят все тем же способом -  по прежнему один рыбак сидит в лодке, теперь правада с дизельком и крепит к корме один конец сетки, а 2-3 рыбака идут по берегу и тянут на плечах противоположный край. Ну разве что - теперь это называется не ловлей, а наглым браконьерством....
С широким рыбацким приветом!
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 8:08
Акс
Может, я еще до конца не проснулся, хотя уже час, как испил кофею, но из Вашего длинного поста так ничего внятно-конструктивного и не вынес. Если уж упомянут СР, то это тот журнал , где рекламы существенно меньше, чем в других. РП здесь по понятным причинам не в счет.
Если уж поднят вопрос о переборе числа журналов и недоборе качественных материалов в них (здесь я согласен абсолютно), то потрудитесь назвать хотя бы четыре-пять публикаций по спиннингу из нескольких последних номеров всех российских рыболовных журналов, которые, на Ваш взгляд, не "сказки" и не "из пальца", а потому достойны читательского интереса. И самое деловое предложение: если не устраивет качество журнальных публикаций, у Вас есть самая непосредственная возможность исправить ситуацию - пишите. По объему - четыре-пять постов образца "17 Фев. 2005,06:21" - и уже есть статья. Будет интересно - в любом журнале с руками оторвут.
Успехов на творческом проприще!
С ответом, если он будет, можете не спешить. Я все равно весь день на выставке.
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2891
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2005 6:21
Всем привет!Прочитал, Денис  Ваше мнение о материале про воблеры в журналеСР №2,  проявил слабость и прикупил сей номер(44р), ознакомился и …И ничего нового и познавательного, и тем более спортивного , отвечающего названию издания не заметил.Может быть, разве того , что при действиях круглогубцами при операциях с колечками воблеров нужно быть аккуратными и подкрашивать основания лаком для ногтей.Да и трудно получить достоверное представление о порой стихийном непредсказуемом действе под названием РЫБАЛКА, представление даже об одном маленьком фрагменте в длинной цепи причинно-следственных связей многоэлементной системы, на входе которой Рыбак, на выходе –золотая (для него) рыбка.Это представление  требует репрезентативной выборки, а это то как раз и невозможно, к нашей великой радости, иначе жанра рыбалки бы не было вовсе.»
Разные суждения у разных , верное мало кто знает», с этим не поспоришь .И изложение  фонограммы устной беседы «за чашкой чая» о воблерах  все равно  не создает ощущения познания чего-то нового и интересного, тем более участники беседы пусть и рыболовы , но в первую очередь «деловые люди», лица заинтересованные и на рыбалку   то выезжают крайне редко в силу занятости, а пересказывать чужие мысли и «наблюдизмы» вещь ох как  не надежная.Реклама, реклама, реклама.Как волка не ряди в костюм  Красной шапочки, а хвостик все-таки видно.С этим тоже не поспоришь.А уж другие материлы «сказочника» КК  и «излагателя « наблюдизмов»   о зимнем железе просто трудно
комментировать(оригинал сией техгранки передан другу автора 30 лет назад моим другом А.Бондаревым, это так кстати).Похоже «зарабатываем как умеем», иначе  что же это другое?В следующем номере можно поделиться опытом ловли «горбатого»  например   на ромбы.
Предлагаю структуру материала, может пригодится М.Балачевцеву или еще кому.Итак, 1.Строение блесны, геометрическая  структура тела, типовые длина, ширина , ввести понятие эксцесса , как отношения   длины к ширине, понятие ассиметричности, как отношения  более длинной части ромба к короткой.
3.Вывести формулу частоты колебаний блесны вокруг продольной оси в зависимости от эксцесса и ассиметричности.4Ввести  понятие коэффициента сноса: величина линейного смещения от вертикальной оси из начальной точки при планировании на дистанции ( по высоте) на 1м.5.Ввести коэффициент «глубины» гамма, учитывающий влияние высоты водяного столба на частоту колебаний.И наконец,почти самое главное,представить зависимость (графическую) частоты поклевок окуня стандартной плотности косяка (10штук на куб метр) в зависимости от частоты колебаний тела блесны.Конечно, рядом с текстом публикации «случайно «окажется скромная рекламка изготовителя  таких ромбиков.И конечно, много фотографий.И так можно пройтись по типовому ряду популярных, и особенно представленных в торговле моделей, заполнить все зимние номера такими публикациями.Все пройдет, все «схавают».
  К чему я это?К тому, что к великому сожалению добротных материалов, проверенных большой практикой, элементами новизны , технике работы с новинками, аккумуляции опыта большого числа рыболовов …очень и очень мало.Квадратные сантиметры нужно каждый месяц заполнять , реклама, реклама, бизнес , понимаешь.И ничего здесь не сделаешь, такова жизнь.»Кто  хочет быть отлохотрониным-будь им!
».P.S. много ценного и интересного о рыбацкой тематике изложено в альманах о рыбалке (классика рыбалки) молодым и начинающим рыболовам.
Вывод: современная рыболовная публицистика перегружена количеством изданий, на всех добротного материала  трудно собрать, приходится «сосать из пальца», отсюда и качество материала, отсюда и штатные сказочники (фамилии у всех на слуху), писать не о чем, а надо!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2005 19:27
А из "нескажу какого магазина", в Н никого не будет? Все в Москве?
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2005 19:19
Есть журнал РП2 в "нескажу каком магазине"
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2005 17:09
Везут, тираж РП2 везут!!! Машина с водителем звонила, сказала что через час - как штык.тьфу, тьфу, тьфу, чтобы не сглазить
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2005 15:31
Леша, а мы все равно верим - таможня даст добро!

З.Ы. Позвони мне плз, как сможешь 922-67-76
С широким рыбацким приветом!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2005 12:11
Похоже, со слухами я вчера погорячился - таможня никак не дает ДОБРО!!!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 февраля 2005 13:25
Ходят слухи... что второй номер РП может нарисоваться во все том же "нескажу каком магазине" уже сегодня вечером. Хотя стараниями нашей таможни, дорог и т.д. все еще может быть изменено. Ждемс!
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2005 20:50
СР 2\2005
Твичинг довольно новое слово, но на моей памяти им ловят лет 15-20.
Доработка воблера -не плохо, но зачем при покупке обращать внимание на возможные варианты переделки. Проще сразу купить воблер с теми свойствами которые нужны и не надо ничего дорабатывать. Москвичи любят самоделки.
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
психолог
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2005 16:26
Наконец таки тоже прочитал последний номер СР.
В целом номер понравился как по содержанию, так и по оформлению, такой воблерной направленности.  На мой взгляд удачное фото на обложке и рука которую здесь предлагалось убрать совсем не мешает, а нормально вписывается в целостность картинки.
Далее по порядку.
1.Здесь согласен, полностью с тем, что сказал ранее Савин НG. Большая часть текста без ссылок на конкретные исследования, а те  которые приводятся не совсем первой свежести и Америки совсем не открывают. Просто не верится, что нет компетентных профессионалов в этом вопросе. Может быть, данная проблема не до конца изучена или вообще не изучена и поэтому господа от науки пишут полную чушь?
2. мне было полезно узнать видение самих производителей о том, как воздействуют их приманки на хищника. От  этого зависят характеристики, которые получаются на выходе. Нам в свою очередь проще выбрать из большого разнообразия то, что требуется для конкретных условий.
3. После прочтения залез в свои воблерные запася, нашел все позиции минноу, посмотрел и положил обратно, но не надолго…И про музыку все в тему. Еще вспомнился случай в том году  на чемпионате города, когда ловил рядом с Федей Мухаревым мелким джигом и вертухами на баночке небольших окуньков. Хоть приманка была и не та о которой здесь  речь, но проводку мы использовали именно в стиле твичинга. С виду все делали одинаково, только вот улов у меня оказался в три раза меньше.
4.Вода чистой воды и уже не первый раз.
5.Пользу все-таки высосать из статьи для себя можно. Типа как поглядим на ваши повседневные приманки с другой стороны. Хотя конечно переделывать полноценный воблер в незацепляйку, когда для этого они уже есть…
6.Хорошая инструкция для новичков о том, кто есть мах, а кто штекер. Доступно, понятно, полезно.
7. Информация для размышления для тех кто собирается в сторону Ахтубы, помогает наметить план подготовки к отъезду, если конечно до этого кроме слова Ахтуба и Астрахань ничего не знали.
8.Для новичков вполне.
9.Ценная информация для тех, кто любит половить толстого окуня на блесну на Ладожских просторах. Но для ее правильного восприятия нужно иметь хотя бы  какое-то количество выездов за плечами. А так  как автор сам делает именно так, как написано в статье и довольно не плохо, написанному можно доверять.
10. Так и не понял, какие выводы из прочитанного мы читатели должны были сделать.
11.Смотришь на рыбу, смотришь на вес и  ничего не понимаешь
12.Так скромненько, хотя сами соревнования были намного интересней и насыщенней по ощущениям.
быть уверенным, что поступаешь правильно, вернейший способ заблудиться
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 19:49
DEF
Насчет интервью - полностью согласен. Можно вспомнить, насколько выиграл такой беспонтовый журнал, как "РЭ", дав развернутое интервью с Виктором Голубевым. Сам он никогда не сподвигся бы написать что-то в журнал, а с интервью получилось очень интересно. Надо только, чтобы интевьюируемый был действительно неординарном рыболовом. С Голубевым это условие было полностью соблюдено - даже если бы он не выиграл предпоследний ЧР, все равно было бы интересно. Осталось найти "Голубева-2", это не сложно.
психолог
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 19:45
DEF
Правильно, каждому свое. А мне больше нравятся статьи как у К.К и полезная информация всегда присутствует и какие то лирические отступления. Не нужно делать из рыбалки голый технический процесс и пытаться одно отделить от другого, рыбалка, это все один цельный неделимый процесс.
быть уверенным, что поступаешь правильно, вернейший способ заблудиться
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 18:12
ALVIF,
Вопрос в том, кто чего ждет от журнала.
Для меня можно без обложки, но по делу :)
Для лирики можно специальный раздел :)
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 18:07
К.К.
Надо думать. Кстати, дело не только в авторах, а в сборе информации. Скажем, уже было предложение попробовать посылать корреспондента на места (скажем, Финский, Ладога, Нева) проводить интервью с интересными людьми с хорошими результатами, которые сами писать не могут, но на правильные вопросы с удовольствием ответят (естественно, за гонорар). Скажем, обозвать рубрику "Кто как ловит" :)
В целом, из хорошо построенного интервью можно извлечь массу полезной информации за короткое время. Хороший пример - статья "Воблеры" в последнем СР. Странно, почему этот жанр пока мало используется в спец. изданиях.
ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:51
сухой до предела,узкопрофильный рыболовный журнал. Суровые профи,полное отсутствие лирики,сжатый чертежами сленг,методики,техника,крах..
ДЭФ
а что подразумевается под "максимально информативный" ? пять печатных страниц + обложка ?
ФМА   ,  AVF  ,   ALVIF
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:48
DEF
Если формат, заданный изданием, меня не устраивает, я просто переправлю материал в другое издание. Так уже бывало. Иногда, впрочем, можно чуть доработать материал, найдя тем самым копромисс. При этом наши журналы - наиболее демократичны. Когда я пишу в "Блинкер", там уж точно приходится постраиваться под принятый в этом издании "лубочный" стиль. Иначе не поймут, или после двойного перевода смысл поменяется до неузнаваемости.
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:42
DEF
Тема действительно уже не раз обсуждадась. Что до конкурса читателей на лучшие статьи - то это тоже уже было. В основном все ограничивалось письмами с сочинениями типа "Как я провел лето" - с содержательной частью от тройки до четверки. Нужен какой-то нестадартный ход, чтобы привлечь новых интересных авторов. Но какой?
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:40
К.К.
По поводу концепта: скажем, если Вас в редакции попросят придерживаться определенного стиля (формата) изложения, удобного для читателя - Вы откажетесь? IMHO дело не только в портфеле.:)
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:35
К.К.
Да, эта тема уже обсуждалась. Авторы статей, насколько я понимаю, в основном принадлежат к ограниченной "тусовке" (естественно, со званиями и репутацией), которая пишет для ряда изданий и возможности которой ограничены. Это создает ограничения портфеля. Изменять эту ситуацию - трудоемкая задача для издания. Т.к. требуется не только найти новых авторов, но и обеспечить приемлемое качество материалов. Обе задачи - в принципе решаемы. Скажем конкурс читателей на лучшие статьи на рыболовную тематику. Было бы желание, а возможности найти можно...
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:09
DEF
Идея правильная. Однако... Проблема журналов - в пустоте редакционных портфелей. Иными словами, чтобы формировать концепцию и подбирать под нее статьи, надо, чтобы было, из чего выбирать. Контент сейчас пляшет от толщины и качества наполнения портфеля. А как раз с этим-то и туго.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 17:02
К.К.
В целом мне кажется в первую очередь должны определиться редакции журналов - или это художественная литература о рыбалке, или журнал максимально информативный или что-то среднее. Отюда их требования к статьям. Пока что практически все издания ближе к последнему варианту, хотя некоторым занятым людям (включая меня) ближе второй вариант. Сейчас ни одно из изданий, судя по печатаемым материалам, для себя вопрос по общему концепту похоже не решило (или решило как есть так есть). IMHO отчасти с этой неопределенностью связано и присутствие значительной конкуренции и возможые проблемы с распространением среди ряда специализированных изданий. Контент должен плясать от концепции, а не наоборот - о как сказал :)
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2005 16:41
DEF
Я понял, что я сделаю. В ближайшее время дам статью "Классификация воблерных проводок", все предельно конкретно. Формат такой статьи скорее журнальный, но в журнале получится не раньше апреля, поэтому напишу в РОГ, пока тема не замылилась. Где-то через номер.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Доброго времени суток коллеги! Вот и свершилось, моя первая рыбалка на жерлицы состоялась. Пригласил меня на эту рыбалку мой друг Денис. ...Читать полностью »
Дни рождения
Rigly (08 декабря 1974)
Dender (08 декабря 1976)
ALF (8 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7592. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.3966