Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors
Прямые рейсы СПб - Астрахань


Друзья, в ближайшее время мы обновим техническую базу сайта, в частности, форум. Кроме новых возможностей, ускорения работы и удобного просмотра на телефонах, для вас это означает одно неудобство: придется заново войти на форум, используя имеющиеся логин и пароль. Если вы НЕ помните свой пароль, напишите письмо на адрес tech@fisher.spb.ru, указав свой логин. В случае, если емайл письма совпадает с тем, который использован при регистрации, мы вышлем вам пароль на него, в более сложных случаях будем решать проблему индивидуально. Спасибо за участие!
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:56
Ну я вижу некоторый застой в СМИ. Но с застоем в снастях это мне кажется не связано. Связано это с большим кол-вом изданий. Раньше был Элит и Рыболов. Писать туда мог не каждый (имеется в виду Элит). А потом появились журналы, пошла борьба за авторов и пошли статьи "разные", что не значит "хорошие".  Ну и еще раньше присутствовал определенный информационный голод, потом резкое утоление этого голода, а потом уже "закуска" так сказать. Я думаю, что если бы лет 6-7 назад вы бы прочитали любую нынешнюю посредственную статью - она бы оказалась просто таки откровением, а сейчас воспринимается как что то серенькое.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:54
Seiner..
Абсолютно согласен про посты про Бахударова. После выходных зашел в этот сайт а тут просто бред сивой кобылы. Прочитать больше двух фраз данного автора не смог. По-моему он просто извращается.
Согласен с мыслью о том, что ", по Вашему, качество статей на момент появления безынерционных катушек резко повысилось??? И в чем же состояло это повышение???"
Безинерционные катушки появились уже много лет назад - вспомним ГДРвские и слямзенный с них Орион. Поэтому я не думаю, что повысилось качество статей, Направленность изменилась- да, но она изменялась и с появлением силикона и углепластиковых удилищ.
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:52
Seiner..

На мой взгляд, качество рыболовных статей зависит от подхода и стиля автора статьи, а не от науки.../с/
Не путайте понятия(хотя допускаю, скорее всего, я бестолково выразил мысль). Речь идет "О ЧЕМ ПИСАТЬ" а не "КАК", и в данном контексте подход и стиль автора показывает уровень его художественного мастерства, что тоже немаловажно для успеха. так что пример с коэффициентом трения здесь не подходит, это действительно неважно для массового читателя. Статьи на рыболовную тематику можно разделить на несколько групп:
-репортаж о ловле чего-то где-то, сюда же отношу статьи о погодных аспектах ловли, т.к. это в большей степени привязано к конкретному месту;
-практика применения какой-либо приманки относительно какой-либо рыбы;
-применение новых способов ловли;
-применение тех или иных снастей;
-попытка исследовать повадки рыбы(опять же очень сильно привязано к месту ловли, статья описывающая лов леща в Выборгском заливе интересна тем, кто там ловит, но мало подходит тем, кто ловит того же леща на Луге или Волхове)

ИМХО, если не считать репортажей, то за последнее время ничего революционного я не встречал. Идет оттачивание ньюансов. Ничего не вызвало я бы сказал детского восторга, типа ..ну надо же.. неужели так ловят..
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:13
Сергей К. И опять я встряну раньше "мзтра".  Лично я не вижу практической связи между уровнем рыболовной журналистики и развитием рыболовной науки.
  То есть, по Вашему, качество статей на момент появления безынерционных катушек резко повысилось??? И в чем же состояло это повышение???
       Таки я с Вами не согласен. Это, по-моему, разные вещи...
   На мой взгляд, качество рыболовных статей зависит от подхода и стиля автора статьи, а не от науки...
    Или , может быть, по Вашему, уровень статьи должен в идеале соответствовать кандидатской диссертации??? Со всеми вытекающими отсюда техническими параметрами.
   Та вот меня вовсе не интересует "кооэффициент трения в зависимости от угла постановки подшипников в безынерционной катушке". А меня интересуют в рыболовной статье совсем другие вещи.

Хотя, конечно, косвенным образом появление новых тенденций может способствовать изучению новых подходов в рыбалке с последующим написанием соответствующих статей. Но это все-таки немного не то, что я понимаю под уровнем "журналистики".
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:58
БМП
Было бы интересно услышать мнение уважаемого Автора на такой вопрос - Вам не кажется, что рыболовная журналистика в последнее время в принципе переживает кризис из-за того, что в рыболовной науке не происходит никаких качественных рывков? Я имею ввиду то, что технический уровень снастей достиг какой-то высоты и все пока... Как пример - появление в свое время безинерционных катушек(либо применение современных композитных материалов для бланков) дало мощный толчок в развитии рыб.снастей, техники и тактике ловли. Соответственно было о чем писать. в последнее время таких "рывков" не наблюдается.
Извините за корявый стиль, надеюсь мысль понятно изложил.
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:48
Цитата (Maкc Перов @ 28 Нояб. 2005,13:22)
Но все же, если человек настроен ловить осмысленно, с нормальными снастями это делать значительно проще.

Золотые слова, IMHO :cool:
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:42
Подъеду, наверное, на неделе в редакцию. И привезу, возможно, еще несколько статей - более коротких и вменяемых, чем предыдущие.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:35
adalex76
А как же последний номер, батенька?:) Пачка-другая, гришь завалялась? Ню-ню.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1098
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:30
Seiner..
Дык же ж, нет проблем! Все недостатающие выпуски РП пока еще можно приобресть в одноименной редакции. По крайней мере - до Нового Года. Можно даже по пачечке-другой каждого номера! :)
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:23
Я, конечно, извиняюсь, но таки удостою своим флудом эту часть общалки.  
       Я, конечно, понимаю, что с моими мозгами сюда соваться нечего – но я вообще последнее время не могу читать перепалки в общалках. Ну ладно, «Сад Камней» там какой-то. Там хотя бы понятно – поп…ть в «пообщаемся» места не хватает – так еще одна подобная тема появилась.
  Но в чем суть спора в данной теме???
   Я уже специально решил перечитать «всего» Бархударова. Раз по пять прочитал каждый из его многозначительных ответов – но так ни хрена и не понял, что Уважаемый пытается доказать??? (Я, конечно, извиняюсь, за свое скудоумие):

"Товарищ" пишет: «Что же касается классических способов прочтения, то вредность их не нуждается в доказательствах.».   У меня вопрос к Бархударову – А если я читаю тексты в «художественном» варианте (по диагонали) – насколько это вредно (для меня или для рыбы, а может и для окружающих) и насколько доказательно???
   
Я вот хотел точно так же высказаться по поводу каждой фразы товарища (подобных фраз уже не одна сотня) _. Но понял, что отвечать собственным бредом на бред чужой – не слишком педагогично.)))
   Не мечите бисер перед…

И по поводу снастей – к примеру, у меня спиннинг за 500 р. и катушка за 300. И что из того? Если мне (по моему мнению) понадобится снасть подороже, я тут же ее куплю. Но пока несподобился на это – и дело, поверьте, вовсе не в деньгах. То есть, если я, гипотетически, пойду на соревнования ловить спиннингом того же окуня – то придется однозначно раскошелиться в несколько большей степени.
Только вот я никак не пойму – причем здесь технический прогресс и вредность рыболовных статей???
 Объясните мне, пожалуйста, убогому…)))

Пишу это все не для того, чтобы объясняться с Бархударовым. А для того, чтобы тема не забивалась совершенно непонятными (Лично для меня) обсуждениями.
Бархударова – в «САД с камнями»
Кстати, похоже, что данный чел просто нажирается на выходных  и несет в общалке полную х..ню– а уважаемые господа (в том числе и Макс Перов, с которым я в принципе согласен) с ним о чем то спорят…))).
Предвкушая ответ – заранее соглашусь, что вышенаписанное мною – из той же оперы…

Да, кстати, вопрос к Адалексу – там проскакивала тема про возможность покупки различных рыболовных журналов. Так вот я хотел бы существенно пополнить свою коллекцию, поскольку много выпусков от разных изданий у меня пропущено.
Куплю недостающие выпуски за любые (вменяемые) деньги…
8-905-251-45-73. Сергей
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:20
БМП
Самое главное, то что пишешь и написал бы сейчас, потом тоже переосмыслишь.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 13:58
Maкc Перов
Моя статья. Из ранних... Теперь бы по другому написал. Я бы сейчас многое по другому бы написал...
Maкc Перов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 94
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 13:38
БМП
Из СР, из какого-то древнего номера. Не помню, чья статья, не исключено, что и ваша.
Мысль такая: "При переходе от самых примитивных снастей к снастям среднего уровня отдача, как правило, повышается заметно. А дальше, на каждую вложенную сотню баксов результаты повышаются уже все менее значительно."
Согласен полностью.

В.А.Ш.
Вы правы, некоторые действительно ловят древними снастями лишь из-за бедности. Но приходилось видеть у обладателей железных спинов некоторые предметы (мобильники, например), которые говорят о том, что человек не живет в крайней нужде. Да и количество водки, употребляемой за рыбалку многими такими рыбачками, эквивалентно нескольким стеклянным палкам :-)

Пятнистый
Я бы не стал сравнивать ловлю на искусственные и естественные приманки. Живец действительно зачастую бывает эффективнее самых крутых воблеров.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 13:36
БМП
Когда вижу таких рыбаков, сразу вспоминаю про минталитет, но язык не поварачивается произносить это слово в слух. Такие рыбаки профи по сути, а не по экипировке!
Недавно вспоминал про соленые рыбьи хвосты (вместо силиконы). Это из жизни. Мой двоюродный брат, мы с ним почти каждое лето в деревне встречаемся. Алюм. спин, Невская и рыбьи хвосты на "арматуре" с тройником. Ловит всегда в самой гуще травы. Я рядом с резиной и силиконовыми лягухами - результат одинаковый, даже наверно у меня больше сходов. Есть у него и железо - если ямы, и воблеры, в основном самодельные - все работает. Разница в затратах на экипировку между нами сумашедшая.
Вопрос не денег, он военный мог бы себе позволить, но мы не поменяемся с ним "местами" - я буду продолжать тратить деньги на рыбалку, а он ловить, как ловил. Приезжал в Питер, купил нормальный спин и катуху, но только для легких приманок на хариуса. Я с ним на рыбалке без рыбы никогда не был.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 13:29
БМП ,
золотые слова.
Разделяю.
Были в августе на Волхове.отловились утром, шт 7 взяли.Мимо дед плывет на деревянной лодке, сзади 2 куска лески привязано с тройниками. На тройниках лягушки. У деда 6шт щук. У нас на троих 7мь. Дед достойную альтернитиву показал 300рублевым воблерам и 150 рублевым вертушкам.
И опыт деда достоин и внимания и уважения. И мы пальцами не раскидывались,а задумались.
В.А.Ш.
Участник форума

В.А.Ш.

Профиль
Всего сообщений: 196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 13:27
БМП
Нуу, клееный бамбук в 50-х-60-х годах был лучшей палкой, имели его единицы. Честь и хвала деду, сохранившему такой раритет:)
Макс Перов
Мне кажется, вопрос не в осмысленности, даже не в привычке - не все пенсионеры (и не только они) могут позволить себе потратить не то что 300 баков, но и 300 рублей на корейский спин. Ловят, тем, что осталось от лучших времен.
Maкc Перов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 94
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 13:22
Я ни в коем случае не смотрю свысока, признаю, что и среди обладателей железных палок есть большие мастера.
Но все же, если человек настроен ловить осмысленно, с нормальными снастями это делать значительно проще.
Банальный вывод, да? А сколько слов потрачено :-)
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 13:07
Maкc Перов
Встречный аналогиченый пример. Ловлю шучку по траве (кромка тросты). Снасти навороченые, щуку вроде как ловить умею. За утров десяток 0.5-2 кило. плывет дед с деревянным (клееный бамбук) спином, невской катухой и леской не менее милиметровки. Колебло тяжелое, большое, не незацепляйка. Ловит так: гребок, 2 заброса на 4-5 метров от лодки, гребок, 2 заброса. При мне взял 2 штуки. Глянул в лодку - еще 5-6 лежит. И все крупнее моей самой крупной.
Просто не стоит смотреть свысока на людей без снастей. У многих из них следует учиться.
Maкc Перов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 94
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:52
БМП
Во-первых, кто в такой ситуации будет думать, а кто просто швырять приманку в воду - это еще вопрос. По-моему, в наше-то время, когда простейший стеклянный спиннинг стоит всего рублей 200, продолжать ловить негнущейся металлической дубиной это, мягко скажем, проявление сильного консерватизма. Скорее всего, такое же отношение и к методике ловли - ведь если 20-30 лет назад неплохо ловилось, даже если просто кидать приманку куда попало, то зачем сейчас-то что-то менять? Ведь "если она клюет - она клюнет"!
Во-вторых, железным спином с невской катухой и, как правило, слишком толстой леской (ессс-но, монофильной), вряд ли удастся качественно "прощупать" водоем, даже если и есть такое желание. К тому же, набор приманок у подобных рыболовов обычно состоит из пары вращалок и нескольких колебалок.
Я не теоретизирую, примеров подобного видел немало. Последний случай - на Нарове этим летом. Мы с приятелем (Vitaly Pol) вернулись на базу после утренней ловли, дабы отдохнуть и перекусить. Смотрим - с мостика швыряет в реку блесну местный абориген. Снасть классическая. Я чистил неподалеку рыбу и наблюдал за ним. За минут 20 он вытащил одного шнурка грамм на 200.
Тут подходит мой приятель, берет свой спиннинг (без наворотов: какой-то недорогой углепластик, мясорубка, плетенка и виброхвост), начинает кидать практически туда же, куда и дед, ведет ступенькой и вытаскивает шнурка за шнурком. Кстати, в отличие от деда, отпуская их. Я говорю: "Виталий, бросай это занятие, не порти дедушке настроение". А дед продолжает кидать - и нифига.
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:47
Коротенькая сказка:
"Жил был сказочник. Сказки писал умные и интересные. А рядом рыбак жил. Он рыбу ловил"
Конец.
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:39
Turist

С женой дома экпериментируйте. :)
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:37
Цунами
Ненаучно – фантастическая японкая сказка.
В некотором царстве жил да был сам себе рыбачок. И потому как его мозгов хватало только на то чтобы пасти телят то определили его  в пастухи, а потому как скотина в селе давно передохла, то ничего ему не оставалось как рыбку ловить. Как-то однажды пришёл он на речку размотал свои удочки и забросил крючок в синий омут. Повело, повело поплавок два раза дёрнуло и притопило…Под*сёк рыбачок и заходила на леске в глубине царь-рыба золочёная. Долго боролся с ней деревенский рыбачёк, но всё ж таки оказался проворнее чуда подводного и вытащил рыбу на берег, а рыба ему и говорит: «Ну что, придурок? Поймал меня? Это ты на свою задницу приключения поймал, но поскольку у меня договор с Обществом Охотников и Рыболовов – валяй загадывай своё желание.» Удивился Иван-рыбак но выгоды своей не упускает и говорит он чуду речному такую речь: «Не хочу чтобы меня дураком называли. Хочу чтобы звали старшим научным сотрудником при академии рыбацких наук!» Тут рыба золочёная так смеяться стала что по реке волны пошли и многократно налагались друг на друга и усиливались волны пока не достигли моря океанического а там слились с другими волнами и от того ещё выше стали и обрушились на страну Японию. И много люда погубили но об этом рыбак позже по теленовостям узнал а пока зло его взяло: «Ты того этого  - ржать то прекращай! Сказано хочу умным быть чтобы Василисе нравиться! Давай исполняй!». Ну кто же дурня умным то сделает? Однако рыбе деваться некуда – пацанам слово давала – надо за базар ответить. Вот и говорит она Ивану рыбаку: «А знаешь ли ты мил человек что Кащей не желает чтобы ты на Василисе женился? Он для себя её присмотрел. И тебя за дурня выставить в её глазах ему то на руку!» На что дурак ему: «А ты дай мне чудо компьютер с неограниченным доступом в интернет! Я на печи его поставлю и статьи в нём читать буду! Поумнею и присудят мне звание академика рыбацких наук! Узнает про то Василиса и пойдёт за меня!» Дурак ну что с него взять? Но у рыбы слово купеческое перед братвой и деваться ей некуда и тогда давай она об*яснять рыбаку: «Понимаешь, мил человек, поганец Кащей в своё время закончил курсы хакеров и дружбу водил с самим Змием Горыновичем Трёхголовым и у него для таких тупых как ты много фокусов припасено. Вот ты  о снастях рыбацких откуда информацию берёшь?». «Ну из интернета. Есть у нас в телятнике старый компьютер. Там разные сайты рыболовные. На них много люду рыболовного. Вот Илья из Мурома. Вот Добрыня – в доску свой парень. Третий Алексей – сын поповический…» Тут опять волна по реке пошла. Ржёт рыба золотая аки конь необ*езженный и остановиться не может. «Ну, дурень, ну потешил. Ладно слушай. Это всё одна Баба Яга столько намутила. Потому думать сам ты не умеешь – всё людей слухаешь. Вот и прикинулась она молодцами в разных одеждах. Вот и кажется тебе что чем больше людей так говорит тем и правдивее слова их, а того в толк не возьмёшь что свой ум царь в голове. А у тебя в голове не монархия когда царь правит, а демократия – то есть то что тебе Кащей и Яга в уши насцали!» Диковинные и невиданные вещи говорила рыба. Ивану даже страшно стало. Но рыбацкая смекалка и тут его выручила, нашёлся что рыбе ответить: «Ну и пусть на одном сайте так и есть, но сайтов то много? А? Что скажешь, вобла золочёная?» Рыба ему в ответ: « А то и скажу что уже говорила тебе языком Эзоповым да ты видать не силён в нём. Кащей поганец не даром со Змеем дружбу водил. Открыл ему Горыныч тайную стратегию – это когда три головы в одну жопу жрут. Вот сколько люду на один сайт заходит? Пусть сто. Тогда на три триста придёт. А если это всё в одну жопу? Насколько эффективнее реклама будет? Да и не только реклама. Если площадь ушной раковины позволяет то в эту раковину такое влезет что ни в одни ворота не лезет само по себе. Откуда ты знаешь чья это жопа столько голов имеет? Соображаешь дурья твоя башка?» Задумался Иван: «Вот ты меня озадачила. Что делать то теперь?» Улыбнулась рыба и говорит:
« Хороший ты человек, хоть и дурак. И икру мою не жрал ни красную ни чёрную. Так и быть научу тебя. Наплюй ты на эти звания  - академик он там или мэтр, не то Василисе надо. Не умничай и доставай из штанов свой спиннингец. Пусть и алюминиевый, какой уж есть! И так сверкни им пред Василисины очи, чтобы у неё приманка помокрела. Может она тогда на Кащеев углепластиковый и не взглянёт. Да и ломаются они углепластиковые на нашем морозе то. Помнишь, дурак, как у классика сказано « И на чужой манер хлеб русский не родиться»… Тут не выдержал Иван, спихнул рыбу ногой в воду и побежал к Васислисе алюминиевым спиннингом сверкать. А разрушительные морские волны с тех пор называются цунами.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:31
Цитата (Сергей К. @ 27 Нояб. 2005,02:05)
Бархударов Б.Б.
Ну-ну.. Толи еще будет, когда на Вас обратят свой взор SergeyF, бургонь, hippie, А.В...
Хотя..думаю в данном случае Сергей Анатольевич справится один, придется Вам нести чай на клотик :))))))

Не обратят ...
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:27
Цитата (Бархударов Б.Б. @ 26 Нояб. 2005,14:53)
Turist
Я не люблю зоопарков и удержание животного против его воли в клетке считаю насилием. Если же вы залезите в клетку сами, то и тогда не пойду смотреть на вас - "у меня свои критерии и мне нравится другая поэзия. "  :)
Не трудитесь юноша - вы не в теме...

Вы мне льстите, как минимум в одном, я уже далеко не юноша:)
Я не дождался вашего ответа в субботу, но не ошибся - ответ оказался прогназируемым. Так часто бывает с некоторыми авторами в СМИ, это когда хочется привлечь внимание, но делается это с помощью чужих литературных (или журналистских) приемов, а не от души.
Вот и вы, очень быстро поддались на "провакацию" и забыли про свои "глубокие, филосовские" мысли, которыми обычно всех здесь удивляете:) Мне хватило нескольких, достаточно "слабых фраз"  (слабых с точки зрения оказания "морального давления"), чтобы вы оказались в расстерянности и перешли на банальное "тыкание пальцем". Слабо для философа, цитирующего Омар Хаяма:). А животные здесь ни причем.
Извините за эксперемент.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 11:10
Сергей К.:
Насколько слышал, американцы точно так же относятся к сазану
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 11:09
БМП:
"...а потому, что кайфа от люминявия получить смогу меньше..."

А вот с этим трудно не согласиться :) Да и с этим тоже:
"..что снасть вообще то третична, а первичен "клев", а вторично "понимание ловли"..."
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 10:52
Maкc Перов
Имеется в виду, что тот "дед с алюминием" как раз будет думать, а вот чувак с суперснастью будет просто кидать ее в воду. Я хотел сказать, что снасть вообще то третична, а первичен "клев", а вторично "понимание ловли".

rockit
Вообще УЛ - это не самая "добычливая" снасть. Это снасть для души. А пример это я привел, так как ловлю этим способом более всего. Но и щуку в траве я не могу ловить абы какими снастями. И не потому, что алюминием поймаю меньше, а потому, что кайфа от люминявия получить смогу меньше. Ну вот на кой черт я сделал себе именную удочку с собственным названием? Удочка то обычная (бланк не самый дорогой), а вот название душу греет. Да и перед пацанами есть что показать:)
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 9:33
Вчера была интересная передача по радио "Эхо Москвы" про Австралию. Странные люди, оказывается эти австралийцы :)) - карп и лещ(местные разновидности) у них вообще за рыбу не считаются, считаются сорной рыбой, её не ловят и не едят!! Более того, в Сиднее оказывается есть такое правило, там в городе есть маленькие пруды и в них водятся эти самые австралийские карпы и лещи, так вот, если какой-нибудь рыбак "освободит" пруд от этой "сорной" рыбы, то ему полагается какая-то премия от мерии. :))). За рыбу считают только морскую, при этом характерно, что своей рыбоперерабатывающей промышленности, равно как и промыслового флота Австралия не имеет, рыба завозится из Индонезии и других стран Юго-Восточной Азии.
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 1:24
SergeyF
Уважаемый, предложение нести чай на клотик адресовалось г-ну Бархударову Б.Б., вероятно я не совсем точно фразу построил. Вы, как флотский человек, знаете, о чем это. Просто пожелал г-ну Бархударову Б.Б. выпить чаю в приятном месте, помогает расслабиться, я просто предположил, что Вы сумеете более точно маршрут указать товарищу :))))))))
Саша И.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 91
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2005 21:37
Опа.. зашел а здесь дурдом:)))
ИМХО, самое ценное высказывание в этой дискуссии здесь сделал rockit вчера:)) Я его глубоко поддерживаю. И его справедливым словам есть сотни примеров:)).
Осень ведь на дворе:).. обострение у определенной категории бывает, но это ведь не значит, что на это надо реагировать:)) Я вон на 3-х вокзалах недавно аж с тремя психами встретился за один вечер:)) И ничего.. не среагировал:))
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2005 20:56
Бархударов Б.Б.
Перейти ,от предмета спора,исключительно к личности спорящего-это порочная практика!!!!)) Кстати,если одноногому спорщику,в качестве убийственного аргумента,сразу заявить,что у него нет ноги-это приведет к безусловной победе в споре???))
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2005 20:51
Сергей К
Я чай не пью-только водку! А по ТВ смотрю только Парламентский Час.И Диалоги о Рыбалке,которые давно склеены в бесконечную спираль.
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2005 2:05
Бархударов Б.Б.
Ну-ну.. Толи еще будет, когда на Вас обратят свой взор SergeyF, бургонь, hippie, А.В...
Хотя..думаю в данном случае Сергей Анатольевич справится один, придется Вам нести чай на клотик :))))))
БамбукСПБ
Член ПКР

БамбукСПБ

Профиль

Откуда: Малая Охта, Питер
Всего сообщений: 675
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2005 1:19
Бархударов - интересно Вы пишите... это типа комплимент
с уважением, БамбукСПБ.
Maкc Перов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 94
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2005 16:05
Писать о своих знаниях о мире в газете, в журнале, на сайте или даже, как зачем-то предлагает г. Бархударов, на заборе - на мой взгляд, благо. И при этом я прекрасно сознаю возможную неполность, однобокость моих познаний. Но это не значит, что информацией вообще не стоит делиться.
Позволю себе привести пример из другой области. Уинстон Черчилль однажды сказал: "Демократия - очень плохая форма управления, но все остальные формы еще хуже".
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2005 14:53
Turist
Я не люблю зоопарков и удержание животного против его воли в клетке считаю насилием. Если же вы залезите в клетку сами, то и тогда не пойду смотреть на вас - "у меня свои критерии и мне нравится другая поэзия. "  :)
Не трудитесь юноша - вы не в теме...
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2005 14:21
Бархударов Б.Б.
О глупый я человек! Конечно не в Сад, Вам же в зООпарк надо :)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2005 14:17
Turist
Однажды черепаха перевезла скорпиона на другой берег реки. Но он таки не выдержал и ужалил её перед самым берегом. Черепаха возмутилась.
- В моей природе помогать потому я тебя и повезла. Как же ты мог?
- В твоей природе помогать, в моей природе жалить. Так что теперь твоя природа добродетель а моя подлость? :)

Разве я навязывал вам свои критерии? Зачем же вы решаете кому в сад? :) Вы действительно вышли за рамки  не только темы но и своих полномочий.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2005 14:01
Бархударов Б.Б.
Вы что обиделись? Как-то неадекватно стали реагировать на написанное. Не в смысле "плохо" или "грубо", а именно неадекватно. Такое ощущение, что вы не на мои , а на свои же постинги отвечаете. Потому что не могу наити у себя вопросов или высказываний на которые вы вдруг начинаете отвечать. Я не говорил и не намекал об отрицании Вами журналистики, и слово ОПЯТЬ, обращеное ко мне при упоминании Вами же слоновьей темы (в третий или четвертый раз) не знаю даже, как прокоментировать.
А заборы и ресницы, весьма образно и поэтично, может быть даже по филосовски глубоко, но сорри, у меня свои критерии и мне нравится другая поэзия.
Давайте на этом закончим, мы не в теме. Есть желание, можно в другой...
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 ноября 2005 13:47
Turist
Уважаемый а я ведь даже не отрицал журналистику а лишь излагал своё видение, для чего сие СМИ(сайт) и существует. В то время как вы всё опять свели к хоботам слоновьим. Хлопните хоть раз в жизни ресницами :) Или так и будете всю жизнь писать на заборах?

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Балтийский Судак 2017 второй этап.
Кубок едет в Ломоносов!
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
Google
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Последнее время в выборе снастей, я выбираю более грубые снасти, забывая о мелких приманках и аккуратных поклёвках. И на днях поймал себя ...Читать полностью »
Дни рождения
andrew fischer (25 сентября 1986)
КОТЯРА (25 сентября 1972)
Yrec (25 сентября 1983)
Андрей Белоостровец (25 сентября 1984)
andrew-fischer (25 сентября 1986)
Alexandryn812 (25 сентября)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.5501. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.2713