Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:35
Сом
ПР?
ЕМН?
1890г?
Расшифруй.
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:32
БМП
:о))))))
Не сомневаюсь... :о)))

Однако, не все могу и желают, воспользоваться помощью опытных товарищей. Я, когда учился спин забрасывать, уезжал на самые глухие озерца или на Вуоксе подальше от людских глаз на лодке прятался. Стыдился - сорокалетний дядька , а со спином, как с колом обращается... Ни чего не получалось. А потом в ПР прочитал статью ЕМН "Спиннинг для чайников" и... опять ничего не получилось. Но прятаться перестал, понял, что все через это прошли. Потом ещё раз прочитал, ошибки исправил и вот она - 1890 гр (как щас помню)...
Остался в "до"...
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:26
Игорь Ш
Ну для этого есть масса книг художественных, начиная от Старика и Моря. В конце концов Константинова почитать, но это уже для понимающих:) Я после его книжки "Криминальный Клев" пол года рыбу ловить не мог. Ловил и тут же отпускал:)
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:24
Вот я сейчас занялся фотографией. Новичок я в этом деле. Купил пяток журналов. Почитал. Плюнул и начал просто фотографировать и на сайты выкладывать в обсуждение. Вот меня там почморили почморили, а я поучился. И стало толково получаться. А по журналам я учиться не могу. Лучше когда вживую люди объясняют.

Сом
А ты свои нахлыстовые уменя показывал нахлыстовикам? Думаю, что зачморили бы тебя насмерть:)
Игорь Ш.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 31
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:23
БМП Что касается выбора снаряги, палок, моторов...это - да, это - есть в избытке! Я же хочу сказать про - то, что нет этики и эстетики ловли, маловато статей пронизанных пониманием и красотой природы, тем, зачем мы собственно туда и едем. Мы грузим человека инфой для того чтобы он сделал выбор снасти, а он ещё не сделал выбор в пользу рыбалки вообще... Многовато цифр и маловато души. Журнал не заменит, конечно, наставника и друга, но может и должен попытаться!
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:18
Да! Забыл мораль - и все эти статьи с красной бирочкой были разные, хоть и написаны для одной группы читателей.
Остался в "до"...
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:15
Просто пример...

Я вот, к примеру, рыболовную периодику читаю с 99-го года. Статьи про нахлыст просто пропускал до позопрошлого года. В 2003-м рука прилипла к нахлыстовой удочке, достал все журналы, пересмотрел их и на всех статьях про нахлыст наклеил бирочку - красную на статьи для новичков (прочитать в первую очередь), белую на остальные (читать по мере надобности). И оченно мне это помогло этот вид ловли хоть немного освоить, даже без помощи гуру...

Так же поступил и в этом году, когда мне квок подарили... :о)))
Остался в "до"...
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 16:59
Что то я не пойму - разве мало у нас статей для новичков? Да это же 50% журналов. Для продвинутых действительно мало. Да я могу легко назвать пяток статей по выбору снасти для новичков. Лично писал 2 раза про выбор спиннинга, причем с уклоном на новичков, 1 раз по катушкам (а может и два). Про воблеры писал (хотя там и для новичков и для не очень новичков).
Если человек (новичок) хочет купить себе спиннинг, то:
Статья с конкретными рекомендациями - она либо невозможна, либо это галиматья полная.
Статья для человека думающего подойдет любая про спиннинги, а для недумающего - ему путь в магазин на консультацию к продавцу.
То же по другим видам снаряжения.
Ну нельзя же в журнале писать прописные истины. Тест - это вес приманки, длина - это расстояние..., строй - это как он гнется. Это 100 раз написано уже. А если глубже копать - то это уже не для новичков.
Игорь Ш.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 31
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 16:19
Действмтельно, как бы не показалось удивительным, но я соглашусь с Астановым в части того, что маловато нынче в журналах инфы для новичка. Какие то мультяшные герои для ...детей от 3 до 6 лет и потом сразу же для взрослых дядь с "рыболовным богажом" 25 и более лет. Дело не в сюсюканьи и нарочитой примитивности в подаче материала для подростков и начинающих...Тут нужно найти "золотую середину" - другой язык и темп изложения на интересующую молодого рыболова тему. Научиться ловить рыбу по журналу нельзя, но возможно получить ответ на насущный вопрос или подсказку открывающую заветную дверцу дальше...на следущий этап развития рыболова, и - на следущий... Одним словом, если б - знал, то - сам бы написал! :)
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 15:43
Stas
Про пруху согласен, а остальное, что написал совсем не вступает в противоречие с тем, что я писал. Ты же не родился с таким набором, а приобрел по ходу своей собственной эволюции из разных источников:)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 15:21
Турист
Да не так с рыппалкой.Я думаю,что успешный рыпполов - это 30% опыт(причем личный),30% - владение техникой(заброс,проводка,уменее подбирать приманки,снасти под себя и свои особенности.Фигли читать БМП,если как он не проведешь,надо под себя все решать.),30% - выбор места и времени(глазами,а не по статьям в журнале),10% - антропологические данные , реакция и физические кондиции.Отдельный вопрос - пруха,против которой интеллект бессилен.Влияние СМИ на эти вопросы - ничтожно,особенно на основной вопрос - пруху.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 15:13
Бархударов Б.Б.
Про молодого человека, который не хочет учиться рыбу ловить, это вы сами придумали?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 15:04
Stas
Творческому, сообразительному и не ленивому человеку иногда идеи достаточно, он сам ее разовьет до нужного результата, еще и усовершенствует. А если все подробно и граматно "разжевать", тогда это многим доступно становиться..
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 14:40
Предлагаю открыть рубрики во всех журналах - Ученье рыппалке от Бархударова.С целью уменьшения прессинга на водоемы(а то ратую за это,а как сделать - не знал).Люди с заклеванными мозгами ,про частоту колебаний воблеров,НИФИГА ЛОВИТЬ НЕ СМОГУТ.
А если серьезно - то никакие СМИ,никогда и никого ловить рыбу не научат.Это надо собственным опытом,методом подглядывания,или мастерклассов.И НЕФИГ ПРО ЭТО ПИСАТЬ!
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 13:22
Кто-то вчера говорил о коротеньких фразах и о том какой глубокий в них порой смысл. Кажется это был Сом. Так я сегодня в Белорусских Рыболовных СМИ нашёл:

- Собаки лают, а Лукашенку выбирают. :)
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 13:13
Какая глыбища, какой матерый человечище!!!
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 12:59
Ещё о рекламе и СМИ. Если взглянуть на телевидение или на то, что от него осталось(имеется ввиду то телевидение где за подачу информации платят рекломодатели) то картинка выйдет невесёлой. Дармовое телевидение превращено в клоаку рекламой. Но там где у вас взяли деньги за просмотр вам таки что-то да покажут. И уже не так важно насколько то что покажут соответствует тому что полезно но факт на лице - зрелище есть. Смотреть хочется. Это говорит о том, что там есть толика той информации что вас удовлетворяет. Можно считать читателя бараном но даже такой счёт не отменяет личные его качества и интересы. Рыболовные издания отдельный казалось бы разговор. Ничуть. Какая разница о чём журнал(или передача). Всё построено на одних и тех же принципах потому что там и там читатель ( или зритель ) это человек. Как у рыболовов. Какая разница где ловить в Австралии или в Африке. Блесну рыба берёт и там и там. Пространство журнала ограничено количеством листов, но и у телевидения есть временной формат. Но есть на телеканалах люди что решают стандартную задачу нестандартным способом. А именно едет мужик в Таиланд (на деньги рекламодателя - турфирмы) и записывает как они хавку готовят или верблюдов стригут. И много народу собирает это телезрелище. У 4\5 денег на поездку нет, но смотреть интересно. Я посмотрел и получил удовольствие и за что мне ненавидеть этого туроператора? А передача на слуху. Казалось бы - разве когда-нибудь я буду добывать этот каучук? или пробку? А интересно. Почему? А потому что зимой дерево тоже растёт и рыба растёт но медленнее и по другому. К чему это я? А к тому что рыболов это ещё и человек и ему не обязательно буквально о рыбалке надо. Ему надо развиваться как человеку (и за это он будет любить любой источник информации как бы тот не назывался и каким бы его не считали - он может быть и не рыболовным). На телевидении быстро сообразили а тут одни балоболы. Пример простой. Всё в жизни переплелось. Раньше как связал бы электронику и рыбалку? Ну фонарик на батарейках взял с собой чтобы светануть на три секунды укладываясь спасть в палатке, или приёмник транзисторный. А теперь? И эхолот, и GPS и ноутбук, и радиостанция. Все эти вещи уже актуальны на рыбалке. До электронных приманок недолго ждать осталось (говорю как человек знакомый с  ситуацией) и будут они не дороже той же рапалы, а потом и ещё дешевле. Что можно узнать об этом в наших рыболовных СМИ? Ничего. Есть спец издания можно там нарыть. И тоже самое будет? Но тогда и деньги и любовь рыболова тогда распределяется между спец изданиями.  Ещё пример. Когда-то одна умнейшая тётка собрала деток что не попали в музыкальную школу из-за того, что слуха у них не обнаружили на вступительных экзаменах и стала с ними заниматься, но не музыкой, а живописью, поэзией, короче всем кроме музыки. И о чудо – у всех развился слух! Криков о том, что браконьеры задушили сволочи всю рыбу столько, что в пору этими криками ворон пугать в аэропортах. А толку? Сделайте в журнале страничку для браконьеров. И развивайте несознательного элемента до уровня гуманного рыболова. И не надо резать сети. Толку не будет. Зачем сети резать? Кормить китайских пауков что их плетут? Браконьер всё равно купит другую. Почему так думаю? Но вы же оторвав блесну всё равно идёте и покупаете! Война с браконьерами приводит к гонке вооружений. А это в свою очередь вызывает прогресс и все цацки для эффективного ведения "войны" (эхолоты,GPS и радиостанции ) оказываются в арсенале браконьера. Для СМИ изменение сознания человека плёвое дело. Не сложнее чем сделать блесну. Если знать как. Я не спец но точно знаю как не надо. На днях беседую с молодым человеком и спрашиваю почему мол не ловишь? А он мне и говорит я бы ловил так никто не научит. А интернет говорю? А журналы? А там одни уроды распальцованные. Это его ответ. Сколько таких? Ну прав же Гаврила в конце концов что кому-то и маковое зерно пища. А от булочки у него уже несварение будет. И делать надо, неспешно. Не сразу обрушить на неподготовленного человека гору информации. Кто из пишущих авторов на сегодня готов к такой работе? Ни один. Не обижайтесь. Уж с лишком все профи. Тот случай когда лучшее враг хорошего. Так есть. Вчера, простите не помню кто, сказал золотые слова "все мы находимся в клетке своих стереотипов". Или по русски - мозги квадратные. И эту квадратность можно было и у профи исправить, но есть такой период что-то наподобие мёртвой точки когда профи никого уже не видит рядом  - очень далеко вперёд убежал. Кому интересно читать о том что кто-то победил кого-то в соревнованиях? Спортсменам да. А пенсионерам? А есть у меня знакомый который торгует рыболовными причиндалами так не скрывает что самый МАССОВЫЙ и благодарный покупатель это школьники, пенсионеры и военные. Покажите мне сегодня хоть один журнал ориентированный на эти слои. А если учесть что они самые многочисленные ? Пока журнал новый есть шансы что будет работать как не работают те, что давно на прилавках торгующих чтивом. А там устаканился, коны навёл и давай «зарастать тиной». Пруды чистить надо время от времени. :) Понятно что проблем много. Доставка к тому же школьнику в такую копеечку станет что можно журнал закрывать. Но как написал один рыбак лучше не поймать чем не ловить а потому стучат сейчас многие но в ту ли дверь и всем ли откроют?
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 9:43
Цитата (Бархударов Б.Б. @ 26 Нояб. 2005,14:53)
Turist
Я не люблю зоопарков и удержание животного против его воли в клетке считаю насилием. Если же вы залезите в клетку сами, то и тогда не пойду смотреть на вас

А вот я бы на Вас с удовольствием пришел посмотреть :)))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 9:14
Опять началось. Наверное у чела словесный понос (диарея).  Даю слово, что  больше с этим ..... (эпитеты и синонимы можно поставить самому) в перепалку вступать не буду. Я себя, в отличие от него, УВАЖАЮ,
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 2:16
"..могу и нахлыстом покрутить над головой, но одно дело крутить над головой, другое дело в голове.."

Я так понимаю, лекция по гидродинамике уже была, а это уже из области аэродинамики :)))
 Нобелевский комитет рыдает..
Саша И.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 91
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 23:49
Мама:))!!) Папа:))!! ЧТО ЭТО БЫЛО ТОЛЬКО ЧТО:)))!!!!!!!!!???????  "Это сынок МОРЕ":))) Я честно вчитывался..старался.. млин понять:)) Нихрена не понял:))) Если кто-то видит что фото с чужой рыбой, ну покажите млин СВОЮ!!!! Хотя бы пойманную в фотошопе:)))
Одно скажу .. мечтаю увидеть Астанова ли, Бархударова ли,  или кого то еще из этой компании, хоть с одной рыбой, хоть на одной фотографии..хоть в любом журнале или газете...хотя бы на его сайте...ну хоть где нибудь:))))Крик души типа:))) Хотел бы услышать хоть одного общего знакомого, что он ловит реально.. думаю все это мечты:)))) Вижу только пожилого небритого мужчину, с несколько лукавой улыбкой в беретке на сайте  и все. Типа хожу в суперсекретные места, ловлю супернеизвестную рыбу, никому не говорю, никому не показываю и т.п...
Короче "Аффтор жжот, пишы есчо:)))", а может и "КГ/АМ":))), в обсчем "слишкам много букофф, неасилил":))
Бархударов Б.Б.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 23:29
Очень актуальная тема. Реклама в СМИ. Я вот тут полистал несколько разных рыболовных журналов и мне таки, да, стало смешно. Проведём аналогию с телеканалами. Вот появляется в ролике телерекламы темнокожая красавица Елена Ханга: «Я думала что чистить разными пастами это гуд! Но не тут то было пришёл стоматолог и дал на сто баксов больше потому только тотально Куолгате и всё!» Или вот Ватикан снимает фильм – на роль Христа нашли мужичка дали ему денюжку на 5 лет вперёд и сказали: «Увидим что снимаешься в сериалах – невпонарошку сыграешь кастрата!» А что в рыболовных журналах? Глиняный карьер – Я! Торфобрикетный завод – Я! Жевательно резиновая малиновая фабрика – Я! Жаль ликёро-коньячный завод не прислал разнярядку…Жнец, швец, на дуде игрец, своего счастья кузнец, эх ещё бы цензором во все журналы устроится!

Если журнал свой то оно конечно – завтра можно сказать что наш пострел Шумахера в домино обыграл. А что? Журнал мой. Кого хочу того лечу! Но рыболов Петров это не оленевод Чукчымбаев! У него время от времени голова становится светлой и он начинает думать! Как может один столько всего. Вот у Астанова всё понятно – в основном приманки. Ну скокнул пару раз налево так это ж не считается. А то и плетёнки спец, и удилища спец, и катушки спец и ищо приманки спец. Даже в области ультра лайта многовато будет для одного то. Ну прёт сегодня. А завтра…? Но тут как у сатирика Задорнова «где я а где завтра»?  А ну как оленеводы разберутся что к чему? Так глядишь под шумок и морду могут набить. Оленеводы ты не гляди что с крайнего севера – народ горячий! Но оленеводы ладно. Вот Абрамовичи куда смотрят? Тебе что других рож мало? Ну ты же Абрамович! Шевельни обетованной извилиной! Вишь народ нового хочет. Уже ж сами не выдерживают кричат это всё у нас было - дайте нового! Так дайте! Или вы всё ещё «яйца» глубокоуважаемого Л.И. Брежнева из рук выпустить не можете? Вот на Западе! Да на западе на каждой ярмарке новый Петруччо песни поёт. Или, наоборот, вот хоть стреляй меня не помню чтобы Штайнфорт о поплавчанке писал. Вот нахлыст его стезя. Верю. Но что будет если сегодня Ханга это лицо Куолгате, а завтра Лаколют, а после завтра Аквафреш, так на четвёртый раз я как зритель задумаюсь … Ищо што скажу. Знаю людей что и летом ловят и зимой ловят. Вот еду я в «жигулях» потому о «жигулях» и рассуждаю. Это справедливо. Пересел на «волгу» тоже понятно. Но простите иной раз читаешь и волосы дыбом встают. За сезон человек ловил на 5 разных палок и всё о них уже знает. Так это ещё не всё. Он оказывается постиг и в катушках тайные науки! Я вот 7 лет каким то корейским «дворнягой» швыряю приманки и только на третьем году привык к нему немного. Ну я был бы не я если бы не полез искать аналогию с женщиной. Тот кто долго с женой живёт тот говорит : «Уж столько лет вместе и потому понимаю иной раз и без слов». Верю. А тут герой сегодня с одной а завтра с другой и тоже всё понял? Станиславский. Ну а потом онож видать когда человек пишет от души и практики, а когда потому что «труба зовёт». Как говорит БМП  - «не надо мне на коробке дополнительных сведений я и так знаю». Так я тоже вижу кто со своей рыбой на фото, а кто с чужой. Снастей у меня не так много. Спиннинг да пара зимних удочек. Правда могу и нахлыстом покрутить над головой, но одно дело крутить над головой, другое дело в голове … Одним словом если кого обманывать то это дурное дело, всё одно всплывёт. Нехай Абрамович задумается.
Саша И.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 91
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 22:10
UL-Гаврила
Заказную можно наверное в большинстве случаев распознать:) Например беру РсН. Статья про снасти, приманки и т.п. Я в последнее время заметил, что скромно так.. упоминая про именитые бренды, в статьи достаточно известных авторов вставляют продукцию "Аэлиты", то бишь голимый дешевый Китай. Даже слышал, что это требование руководства Апико-фиш. Их в принципе можно понять. Жаль потерял контакты с Королевым, а так бы спросил:))
В подобных статьях в РсН, я бы просто пропустил бы упоминание об Апике мимо ушей:) В остальном получится вполне авторская работа, которой можно скорее всего доверять.
РнР. Тут еще проще. Просто не надо читать Заславского. Хотя в последнее время слышал и положительные отзывы о его спиннингах. Фиг знает. Я пока поберегусь их покупать.
В РП честно говоря не заметил плохого PR-а.
А имея ввиду Ваши статьи, статьи К.К. и многих других нормальных авторов, иногда хочется знать где можно купить упоминаемые приманки. А то возникают дурацкие посты, вроде моего, что воблеры, которые Вы описывали, хрен где купишь.
С уважением
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:47
БМП
Я так считаю, что если в статье упоминается название определенного бренда и есть фирма, торгующий рыболовными приманками и прочим снаряжением этого самого определенного бренда, готова вставить свой блок рядом со статьей, почему нет? Журналу платить. Вот только одна проблема. Когда я вижу рядом со статьей блок о том, что указанную продукцию можно купить там-то и там-то, то мне сразу кажется, что статья заказная!!!
Вот если этот блок разместить на пару листов вперед/назад, тогда может прокатить!:-))  
с уваж.,
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:45
БМП
Вообще то, по закону о СМИ, все изменения, вносимые в авторский текст редакцией и корректором, должны быть завизированы у автора. Так что, по очень большому счету, ты можешь попросту потребовать, чтобы то-то и то-то не убирали и не изменяли, иначе...
Но ты же (и не только ты один) вряд ли пойдешь на конфликт, особенно, если этого не знаешь. Поэтому редакторы и редакции грязно пользуются таким незнанием.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:39
БМП
Вопрос интересный, но не новый. Автор может упоминать все, что хочет. Редакция может вычеркивать все, что хочет. Но тогда у них могут не сложиться дальнейшие отношения и взаимовыгодный бизнес. А когда и тот и другие станут достаточно независимы (друг от друга и от еще от других) они быстро найдут компромис и критерии по рекламе и ее стоимости.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:37
UL-Гаврила
Вот что то стирают, а что то оставляют... Вот Габелев (РнР) стер турфирму например. А в СР часто оставляют координаты приманок. А РП - ваще сама демократия:)
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:36
БМП
Про приманку,я считаю можно, особливо если она из нераспространенных, а про турфрму- фиг ее знает. Хотя, если посмотреть РЭ- там-то адреса и контакты этих турфирм постоянно в тексте статей публикуют. Но это хоть понятно- прямая реклама, а вот если статья заказная и сплошное вранье- но лишь бы реклама- вот это как?
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:35
БМП
Это будет рекламой, а за рекламу надо платить.:-)) Журналу!:-))
С уваж.,
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:31
Вот по теме СМИ меня интересует такой вопрос (который прям щас тут и поднялся):
Может ли автор упоминая приманку, говорить о том, откуда у нее ноги растут? Или может ли автор, расказывая о поездке, назвать турфирму, организовавшую данную поездку?
Могут ли редактора вычеркивать данную информацию?
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 14:56
Сергей (иоаныч)
Я пока пишу исключительно в СР!
ЗЫ Кстати, там фотографии тоже будут. Кто-то даже думает, что они скачаны с сайтов.:-))
с уваж.,
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 14:55
UL-Гаврила
Очень классный пост про дятла. Я сначала не понял, на что похожи сообшения Бархударова Б.Б. А зато теперь знаю, кто он.
И про логарифмическую линейку неплохо. Предлагаю небезизвестному автору, прежде чем нам зас....ть мозги о  тактовой частоте колебаний не понять чего и зачем организовать выезд своей лаборатории на водоем, а потом представить развернутый отчет о проделаных испытаниях в одном из журналов с предоставлением графиков. таблиц и т.д., а потом уже доказывать нам нашу серость.
А пока этого нет. я как-то больше статьям К.К. и БМП про воблеры доверяю.
Givi
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 14:54
Цитата (UL-Гаврила @ 30 Нояб. 2005,14:37)
Потом, так ничего и не купив, "мозговик-нурофен" гордо удаляется, упиваясь своей значимостью и знанием чего-то такого, чего вам, черная кость, и не узнать никогда, серость! А на поверку-то оказывается, ноль без палочки.

Скольких проверили? Как проверили?
ralex7
Участник форума

ralex7

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 164
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 14:48
UL-Гаврила и БМП
интересует местонахождение ваших магазинов, не для рекламы а для информации. посему можно в личку.
RA
Сергей (иоаныч)
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 14:42
Ну во! Дунаеву работу облегчили.:) Теперь анонс писать не надо.:)
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 14:37
БМП
Да-да, в январском и февральском номере выдет моя новая статья о новинках пиписочных японских воблеров. астанова кондратий хватит.:-))
Байда про всевозможные Гц. никому из покупателей не нужна, уж мы то это с тобой знаем, не один год барыжим. Главное, что бы известно было о массе воблера, глубине погружения и размере. Ну что бы еще красивый был.:-)) И желательно подешевле.:-))
Все остальное только с опытом. Надо тебе астанову посоветовать почаще на водоеме бывать с воблерами, а не ипать мозг. У меня таких "очень умных" в магазине зовут или "мозговик" или "нурофен". С "мозговиком" все ясно, а "нурофен"... Помнишь рекламу, когда тётке на висок садицца дятел и начинает ей долбить по голове?:-))
Здесь тоже самое. Потом, так ничего и не купив, "мозговик-нурофен" гордо удаляется, упиваясь своей значимостью и знанием чего-то такого, чего вам, черная кость, и не узнать никогда, серость! А на поверку-то оказывается, ноль без палочки. Не хватало только на рыбалку с логарифмической линейкой ходить и графики чертить.:-)) Рыбу-то ловить когда тогда?
с уваж.,
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 14:37
Stas , я тоже стестняюсь прямо посылать, вот с некоторыми объяснениями - это по-проще.
Правда должен сказать, что и у маститых в статьях проскальзывают подобные перлы, но не так навязчиво подается информация и за разумными рассуждениями о возможностях приманки технические нестыковки бледнеют. Не так выпячиваются..
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 13:45
UL-Гаврила
:):):)
У меня тоже:)
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 13:34
Как всегда у астанова весь этот гон про воблеры спецом подводился под рекламу своей статьи...
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 12:58
В.А.
Ну мы же приличные люди,это не сад,я хотел послать на ...,но постеснялся.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
полковник запаса (2 декабря)
Yurskiy (02 декабря 1978)
Perevozchik (2 декабря)
мичман (02 декабря 1982)
Олег и Павел (02 декабря 1977)
FlyFishingBeginner (2 декабря)
maxigorez1 (02 декабря 1984)
Kotoff_fel (2 декабря)
Shima (02 декабря 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7430. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.3625