Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 20:34
Цитата (hippie @ 27 Янв. 2006,17:13)
...а сама мормышка- это интересно, так она нашла применение скажем в Америке?..

http://www.rybak-rybaka.ru/articles/a1_381204.shtml
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 20:26
Одного не могу понять: как ни прочту статью о ловле форели в каком-нибудь журнале, так в лучшем случае столкнусь с обтекаемыми формулировками о размерах пойманной рыбы.  "Достойный экземпляр", "хорошая", "вполне приличная" и т.д..  Нет, чтобы написать: "в тот день ловилась форель до двухсот грамм" :)
Но это в лучшем случае. В худшем вещается о килограммовых трофеях, а на фотографиях между тем запечатлен всё тот же "стандарт".  
И возникают у меня серьёзные сомнения в честности таких авторов.

hippie
Уверен, что отпускать мелкую форель небесполезно. Для того, чтобы в этом был смысл надо брать рыбу мокрыми руками и сразу отпускать её в родную стихию без всяких фотосессий.
Лет семь назад у меня был случай, когда одну и ту же пеструшку я поймал дважды с интервалом в две недели. Понятно, что и в первый и во второй раз я её  отпустил.
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 19:31
AD55+
1.Насчет 35см можно поспорить,но все равно ,что на стр29 вэтом номере,что в №11за 2005г они явно меньше35см
2Имею ввиду только то ,что в этой округе таких форелей почти не осталось и если мы не будем их отпускать то скоро не останется совсем.
3.Думаю БМП также не даст соврать,что потом их отпустили,хотя мне сохранение поголовья форелей в Италии совершенно по "барабану".

4.Ив Правилах кое-что есть о местах ловли и о размерах..
hippie
Это спорно но думаю и у Вас не поднимется рука взять таких маленьких 10-15см форелек,давайте отпустим,а там как Бог даст.
С ув.ко всем
AD55+
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 18:58
topo
Уважаемый читатель! На фото в статье Дьячкова - форель обыкновенная, или ручьевая, типично речной обитатель. Так вот она достигает максимум 35 см длины, поэтому имеет вполне товарные габариты. Это первое. Второе: о каких форелях за кило речь шла в статье? Что-то не припомню. И хотя, в-третьих, я и знаю с десяток форелевых речек в пределах 100-километровой округи СПб , но та, дьячковская со товарищи, ловля происходила на Псковщине. И, наконец, по поводу вопросительного знака после слова "Спортивное": БМП не даст соврать, какие рыбки принимались к зачету на Чемпионате мира по ловле форели с берега. Я немного внес ясность?
И Вам всего доброго!
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 18:23
Turist
Ну не совсем, правда в Европе уже год не был, но помню, что предложения просто поражают размахом, просто все другое, очень много, но очень свое, мало америки, в основном свое или как везде- китай
А по- снаряжению- просто глаза разбегаются- есть все и на любой кошелек, здесь нашим- как до Луны.
topo
Есть мнение, что отпускать форелек- просто бесполезно, все равно помрут.
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 18:09
Уважаемый Редактор СР!
Вот купил журнал Спортивное(!) Рыболовство номер2, прочитал статью "Первый сезон"и
хочу немного Вас спросить.
НЕ   про содержание здесь  все понЯтно,по мне -так все пустое. Жаль,что "Великий Учитель"Михаил не научил автора,что форель надо отпускать тем более такую мелочь!
НО Вы же читали! Могли бы добавить! Где у нас в пределах ста км от Питера можно
СТАБИЛЬНО ловить форелей за кило? Вы же в "теме",все знаете.Теперь  еще эти -замаскированные...
Теперь про фото.Один классик,я где-то читал,сказал примерно так:"Поймать лосося то же что убить на охоте льва" Льва,заметьте,не львенка.Посмотрите любой охотничий журнал,увидите ли там охотников позирующих  с  неоперившимися утятами,гусятами ну итд?
ВОТ! Они себя уважают.А у Вас в журналах регулярно "мастера-форелеловы"с ее мальками!Понятно,им не стыдно,но Вы -то печатаете-значит и Вам?
Вы,наверное,гонорар заплатите господину Дьячкову а по уму так это он должен заплатить штраф как браконьер .,это если почитать Правила!
Всего Вам доброго.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 17:59
Nepoganini или Астанов
Ваши ощущения вас вводят в заблуждение. Дело не в рыболовах, а в процессе, развитие которого не зависит от частных взглядов на него. С вами может согласиться либо человек не обладающий объективной информацией, либо человек которому это воще не интересно в принципе (он просто рыбу ловит и ему пофиг). Насчет "объедков" это вы пальцем в небо: на нашем рыбацком столе полно "деликатесов" от самых дорогих и известных - выбор за покупателями. В Европе предложение скромнее.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 17:13
Все это понятно, только это и есть ноль, говорить о том, что мы можем- излюбленное занятие русских, а вот сделать...

БМП
Интересно, не знал, думал, что мормышку придумали финны.
Где то я читал о ловле на мормыша (это такой рачок), вроде где то на северах, но это к мормышке не имело отношения, а сама мормышка- это интересно, так она нашла применение скажем в Америке?
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 16:45
hippie

Уверяю вас предложить есть что. но для товаров попадающих на тот рынок есть условия. Например у коллег на Западе есть интерес к нашим вертушкам (из собственного опыта)  но есть и условие - дайте хотя бы 500000 шт и только в этом случае ими интерсно будет заниматься (расскручивать и предлагать как товар имеющий свои особенности). Да и всё остальное имеет смысл производить лишь тогда когда вы можете обеспечить необходимое колличество за приемлемую цену. Так вот штука не в том что у нас нет интересных товаров для тамошних рыбаков. Надо ещё чтобы это было технологично и соотвественно недорого в производстве и конечно само производство тоже долно быть отлажено. Но мы же не работаем даже на свой рынок. В том числе и потому что он питается об*едками с западного стола. А новое ценится всегда и везде. И у нас таких новинок сколько угодно, но как только смолкают алодисменты тому кто придумал новинку от людей предприимчивых следует вопрос а сколько вы таких можете? И вот тут выяснятся что очень немного. И тогда почти по поговорке "За морем телушка полушка да доставка рубь". Да они восхищаются тем как мы выкручиваем свои мозги, но на практике применения этим вещам найти нельзя не потому что это не интересно западным рыболовам, а потому что в необходимых колличествах сделать некому.

К слову сказать о писателях. Я бы поменял формулировку. Там не то чтобы книги пишут, но делают то что приносит деньги. Ну а книги это или ещё что наверное зависит от момента в коий и совершается деяние.  

Опять же польскими придумками пестрит американский рынок. Это от того что уважаемые паны достигли несколько иных горизонтов в развитии. В польских журналах до сих пор предлагают замечательные варианты улучшения снастей (приманок  в том числе) но если это улучшение только за счёт повышения стоимости в производстве то нелепо ждать появления такой приманки на рынке в больших масштабах. Несколько тысяч штук в лучшем случае. Но это же капля в море. Мы  с вами можем об этом и не улышать. Особенно если не читаем польскую периодику. А периодика это не только и не столько реклама. Периодика невероятно ценна как пища для ума. Можно находить и практическое применение информации из периодики, но как недостающий элемент "мозаики" она много интреснее.

P.S. Естественно я пишу о своих ощущениях, у иных рыболовов этот процесс может выглядеть иначе.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 16:37
hippie
НУ ТАК МОРМЫШКА И ВЫДУМАНА НАМИ И ИЗ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ЕЕ ДЕЛАТЬ МЫ ПЕРВЫМИ СТАЛИ
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 15:49
Кроме того, что из того, что "украли" представлено на рынке?
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 15:46
Г-н Астанов- "нашего", на западе не видно по простейшей причине- нечего предложить, а писать там, гораздо сложнее, чем здесь, тут народ неискушенный, читает что попало, и любая "новинка", принимается с восторгом, а там- писать- это работать на фирму, это коллоссальный труд многих людей, там нет такой самодеятельности и подобные статьи пишуться по заказу крупных фирм это прежде всего реклама и отношение как к рекламе. А пишут там писатели- книги...))).
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 15:39
В начале 90-х, как только открылись границы, в Латвию повалили иностранцы, особенно - скандинавы. Интерес к самодельшикам рыболовного направления был в то время не слабый. Вылавливали, скупали продукцию и "воровали" идеи. "Воровали"  - в кавычках потому, что самоделкины сами отдавали наработки купившись на "манну небесную" ловкачей. Только потом некоторые сообразили, что надо на очередную их просьбу - "высылайте новые образцы" - вынуть наконец-то из кармана большую фигу! Так, что - движение идей идет противотоком. И не разберешь - кто у кого содрал.
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 15:18
hippie

Вы же там к Петру I поближе. Подите и спросите почему нашего не видно на западе? Брат с сестрой корону делили и потому теперь мы едим пасту  а не макароны которые придумали китайцы. :) Традиции серьёзная штука. А если серьёзно то пишите статьи в европейские журналы. И вслед за этим появятся тамошние рыболовы использующие наши примочки. А потом и необходимость в товарах появится. Но это только в том случае если вас там печатать будут. Вот только оно им надо ? А берлинскую стену то понарошку развалили. И только с нашей стороны. Та стена что в мозгах она покрепче будет.
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 14:52
БМП
это все замечательно, только к новому отношения не имеет, я имел ввиду, что то исконно русское, то что пришло как сомостоятельное изобретение на запад.
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 14:09
hippie
А как Вам бренд "мормышки Эко-Оско", продающиеся во всей финке под разными лейблами. Или балансиры из той же оперы, правда в меньших масштабах.
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 14:08
hippie

Придумывают там где есть есть интерес к придумкам. У поляков бум придумок только только закончился, у нас только только начинается. Но сначала надо ихнего "говнеца" насёрбаться потом и своё полезет. :)  Первое знание копирование, второе когда к скопированоому добавляется что-то своё. Третье своё полностью. Четвёртое это когда ты наконец понял что ничего нового в этом не было :).

Мне кажется вы торопистесь. Вчера стенку берлинскую ломали а сегодня вы хотите чтобы всеь мир молился на наши портки домотканые? Может так и будет но не так скоро. Пока мы учим что там у них. Потом появятся те что добавят своё и т.д. Не спешите всё ещё будет.
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 13:54
Но не в России же, во- Франции, в Финке, в Англии, что то мне неизвестен мировой брэнд из России "жерлицы от Иваныча"
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 13:48
Шмуль

Так это ж у вас крылья! А я пока свои ласты расправлю :)
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 13:47
Если произнести вертушка то многие скажут меппс. Если воблер то рапала. Если твистер – мистер твистер. Между тем никто из перечисленных не имеет никаго отношения к «первоисточникам». До меппса вертушки делали по всей Франции, а заслуга меппса в том что они автоматизировали этот процесс производства настолько что кроме их никто другой не в состоянии производить столь огромного количества вертушек (к слову сказать не лучших в смыле эксплуатационных качеств). Сказка о том что некий финский дедушка придумал воблер тоже рекламная муть. Дед этот в лучшем случае первый принёс их на базар. Ну а мистер твистер так это и вовсе на моей памяти – поставили резину на поток, но за много лет до этого твистеры делали из тонкой резины без кавычек то есть из «сплава» каучука и серы. Те явления что мы наблюдали были следствием гениального инженеринга у меппса, менеджмента у рапалы и простой холявы в случае мистер-твистер. Так вот то что украсть нельзя то и не крадут. Пример тому меппс и рапала. А твистеры как не были собственностью мистера так и не стали ею.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 13:23
Nepoganini или Астанов
О! Ну написали же нормальными словами. А сразу так нельзя было?
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 13:21
Шмуль

К тому что нельзя украсть то что есть собственность человека. А о том что ему никогда не принадлежало и горевать не стоит. Меньше хлопот....
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 13:19
Шмуль
жерлица и прочее- возникали независимо почти по- всей Европе ,названия только разные, это верно, но прости, кто пишет про жерлицы? Пишут про современные способы лова, про приманки и тд, ты же не будешь спорить, что спининги, катушки, нахлыст, твистеры и прочее пришло в основном из англо- сакских источников, воблер и тот Луури Раппала ножиком наковырял, а что касается дорожки- перечитай того же Сабанеева, там все прописано.
Какие новинки пришли на Запад из Росии в наше время? Пишут то наши современники ,сколько столетий жерлице и сколько лет нашим авторам, крайне волнующая тема- ловля щуки на жерлицу! Просто бомба..))) А в общем, читая периодику, не устаешь удивляться и восхищаться трудолюбию авторов, они, наверное 24 часа в день тратят на прочтение статей друг друга, потому, что прочитав одну книжку, вторую можно смело не читать, все точная копия, только изложено по- разному, в силу присущего таланта. Но не все, не все...
Вообще писать про модную тему можно бесконечно, ноне рыбалка в фаворе- читают и покупают все, вот, скоро мода отойдет, тогда и будет ясно, кто метр, а кто просто попал "форели по голове".
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 12:58
hippie
Абсолютно НЕ согласен.
Жерлица пришла с Запада? Дорожка (не троллинг) - тоже с Запада? Да периодика опережает книги намного! А тем более нынешние книги, которые являются ( многие, но не все конечно) компиляцией именно периодики.
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 12:42
Как- то не понять мне, простому человеку, почему вы упорно называете статьи "про рыбалку",  литературой , а периодику- компетентным источником. Люди пишут либо нетленные произведения, либо производят пипифакс -(это графоманы), есть еще разновидность бизнесменов от пера- они зарабатывают деньги, сомневаюсь, что кто то у нас пишет из чистого и детского желания поделиться пережитым, это либо писательский зуд, либо деньги. Но в любом случае- это не литература. Вот Сабанеев ухитрился создать и техническое руководство и доброкачественную литературу, мало кому еще такое по силам. Хэмингуэй и прочие создавали литературу, без технических разжеванных деталей. Ныненешние авторы получают нехилые гонорары, тиская статьи в рыболовных изданиях, несомненно, что нового они написать в принципе не могут (я не беру очерки из серии- как я поймал сома в Волхове на 35 кг), нельзя забывать и то, что все новинки приходят в Россию с Запада, а не наоборот. И в принципе, можно неплохо зарабатывать ,владея английским языком и подписываясь на пару тройку западных рыболовных изданий.  Читаешь ,пробуешь (мысленно), в наших условиях- и итог- статья в журнале "кое что о ловле басса в канализации" Главное- это авторитетный тон и налет элитарности (в моих чемоданах завалялся золотой воблер, мы ловили ..., мы пили ...), и- очень важно, необходимо названия всего- всего писать только по- английски, это хороший тон.
Конечно, я снова оговорюсь, это не все и не всегда- это общая тенденция бумажного мусора которым кормят народ. В чем я категорически не согласен, так это в утверждении, что читать нужно СМИ- нет, их нужно проглядывать и то редко, читать нужно КНИГИ !!!
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 11:52
Nepoganini или Астанов
Пост от 27 Янв. 2006,11:46 к чему?
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 11:51
БМП
А у них капканы разрешены. Они и к нам-то пришли от них. Кроме как на Северо-Западе об этой снасти никто не знает. Я объезди почти всю Россию, но о капканах услышал ( и увидел их) только когда приехал в Выборг.
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 11:46
Яблоко угадав по башке Исаака Ньютона сделало возможным наблюдение Земли из космоса. Самые великие открытия – самые простые и «лежат» под носом. Но ньютоны не все. Что можно украсть у Ньютона? Разве случай с яблоком единственный в его жизни? У Ньютона было нечто большее – то что нельзя украсть…Так и в рыбалке. Кто видит очевидное будет видеть его и сегодня, и завтра, и в впоследствии…  Шило в мешке не улежит, так чтобы не вонзиться :) иначе это не шило. А почести и слава слишком ничтожны чтобы обращать внимание на них. Этот вывод прост и понятен. Если ты на ровном месте можешь себе заработать кусочек хлеба это лучше чем сегодня тебя носят на руках а завтра ты всеми забыт и без того же кусочка тебе сводит живот. У Ньютона была возможность иметь хлебушек а славы могло бы и не быть. Кто знает что лучше? Если бы не слава Моцарта может жил бы по сей день….Внимание! Сольери не дремлют :) Кстати сказать чтобы попасть под раздачу вовсе не обязательно быть Моцартом, достаточно того чтобы Сольери оказался в нужное время в нужном месте.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 10:21
БМП
Тоже согласен и еще хочу уточнить, для правильного понимания. Я не ставлю под сомнение авторство в принципе и ваше ("про жабовники"), в часности. Уверен, что вы пришли к этой идее своим путем, как и многие другие. А вот за то, что сделали серию  статей на эту тему - честь и хвала.
Рыбалка не ядерная физика и идеи в ней по-проще, и стоят по-меньше, и нобелевской не дадут, но сходство все же есть - почет и уважение только в узком кругу, среди таких же "ядерщиков" :)))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 10:17
Листаю последний журнал Эра (самый крупный финский рыболовный журнал). Интересный у них подход: статья о щучих капканах и о налимьих багрилках. И ничего. Да и обзор рынка сетей там присутствует. вот такой у них подход.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 января 2006 9:55
Turist
Я в принципе согласен. Хотя и есть моменты чистого перекачивания информации. Есть вещи, которые я на 99.9% уверен, что придумал именно я и на те же 99.9% уверен, что написавший это придумать это не мог. Хотя таких моментов можно пересчитать по пальцам одной руки.
Но меня, слава Богу, никто не копирует:) А может я просто внимания не обращаю:)
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 19:20
Присоединюсь к высказыванию Туриста: " Есть сотни и тысячи людей, которые не читая (и по сей день рыб.журналы) владели и владеют многими идеями, о которых здесь уже шла речь".
Мне кажется, что тот, кто считает себя единственным носителем информации в такой сфере как рыбалка и считает, что все у него воруют - имеет, мягко говоря, завышенное самомнение. Если только и делать, что вспоминать - кто же "то или это" сказал первый, - то не напишешь и строчки.
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 18:55
hilon
Общество ждет, когда упомянутые "талантливые дураки" у параши осядут...(((((
С широким рыбацким приветом!
hilon
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 2
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 18:21
У Кирилла и Мефодия алфавит украли. Бессонница не мучает? Сколько видел букварей нигде «кооперайт» св. Кирилла и Мефодия не стоит. Кто  что  украл? Веди его в тюрьму! Не можешь? Тогда сиди и не ……..и. :). Воровать плохо? Талантливо украсть талант нужен. А просто скопировать это для дурака. Но если и так? Что ж дураку с голода умереть? Непонятно чего ждёт общественность признания «да! Украл» или «да! Дурак» ? А сами бы признались в таком? Тут только честные собрались? Здесь все те кто может в Христа камень кинуть? Бугагагагага :))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 18:01
БМП
Если абстрагироваться от конкретных авторов, то в очередной раз хочу заметить и как-то донести мысль до собеседников. Мысль такова:
Тематика в публицистике о рыбалке очень ограничена и повторяется год от года. Кол-во постоянных авторов еще более ограниченное. Перестройка, конечно, внесла колосальные перемены и новшества в русскую рыбалку и процесс этот еще продолжается. Но новшества эти относительны и носят технический характер, авторство в их внедрении и развитии в России невозможно определить, т.к. не понятно, что нужно понимать под этим термином в рыболовных публикациях: приоритет идеи или самой публикации. "Чужие мысли" термин очень натянутый и весьма свободный в использовании: "жабовники", УЛ, мягкие материалы в приманках, твичинг и другие типы проводки, и еще многое другое, как можно установить законное авторство? Никак. Максимум, первоочередность публикаций по конкретному материалу, но это не дает чистоты авторских прав на идею. Есть сотни и тысячи людей, которые не читая (и по сей день рыб.журналы) владели и владеют многими идеями, о которых здесь уже шла речь.
Пример жабовников, Питерцов и БМП "виновники" популяризации этой темы, они авторы первых публикаций, но не первые авторы идеи. Первый еще не родился, а второй увлекался другой рыбалкой, когда меня дядька мой обучал этому повседневному для них делу. А таких как я городских, только через нашу деревню прошли десятки, а деревень таких сколько!?
Соглашусть с БМП в том, что для написания хорошего и свежего материала нужна чистая голова и намерения, возможно поэтому и статьи получаются интересными и легкоусвояемые:) Всем авторам удачи!
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 17:09
Хорошие книжки ,хорошие фильмы, приятные люди, писательство- это большая ответственность, кое кто, не буду называть имена из наших, пишет так, что хочется плакать, или отвести на курсы грамотной речи и ничего, не смущаются, пишут, тискают статейки, несут ахинею ,но- в полный рост, со знанием дела. Читать нужно только художественную литературу, а все прикладные вещи- они однолетки и сезонники, прошел год, уже все по- другому, нужно относится к этому спокойно, чай не "Тихий Дон" сплагиировали, ТЗ на жигули явно не литература ,и эти книжки точно так же, всего лишь прикладной момент, их не читают, а принимают к сведению. Любой фишер может писать, не у любого есть связи..)) (или наглости не хватает). Почитайте репортажи, иногда просто поражаешься- самородок, но не лезет же в бизнес. Прошу прощения и сразу оговорюсь- я это в общем, резюме читателя так сказать...))))
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 17:02
Мне лично не понравились у них пару фильмов, в которых был снят откровенный бред в нескольких моментах, то есть снято то, как ловить не надо. А по книгам это отдельная песня. Довольно часто авторы, когда им не хватает самого себя, читают аналоги и потом сами пишут. И уж не знаю, намеренно или нет, но копируют чужие мысли. И если раньше у них была 70%-ая своя мысль, то после прочтения и написания эта мысль превратилась в 90% чужую. Другое дело, что может они не ставят ссылки на используемую литературу... Я вот никогда стараюсь не читать перед написанием статьи аналогичные публикации. Иначе будут повторения. Они неизбежны. Посему и пишу с нуля.
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 16:43
осталось только прикладывать эти брошуры при покупке снастей,в роли мануала,прямо в чехлы..
и Никитиных тоже, самоподсекатель жжот по прежнему
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 16:32
Спин
/Почему к братьям Щ. в разных конфах виден явный негатив?
С чем это связано?/
Похоже, что они для многих - конкуренты.
А из их полновесных книг видел "Русский джиг-спиннинг"  и  "Ловля щуки". Обе понравились. Толковые и полезные. Много полезного материала и в брошюрах: "Ловля на воблеры", "Ловля на вертушки и колебалки", "Ловля на резиновые проманки", "Улучшение спиннинговых приманок".
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 15:19
Цитата (hippie @ 26 Янв. 2006,13:20)
а я думал, что существует понятие- авторские права, лично мне братья Щербаковы симпатичны, видел в их книжке упоминание про эти самые права, про копии и тд.

ага и на леваке СД и ДВД стоят права и даж указанно лицензионное соглашение...тока енто ниче не меняет:)
гы
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
Andrey* (04 декабря 1979)
Kutep (04 декабря 1976)
Zaich93 (4 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5923. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.3005