Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 февраля 2006 9:57
VDA
Видишь? а ты - "цели, цели,..." Людям помощь нужна, а ты меня в барыги записал:)):):
agg
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 201
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 19:28
Цитата (VDA @ 13 Фев. 2006,17:06)
(шепотом) "цели" на лицо ... :))))))))

Ну, ирония здесь врятли уместна. Лет так несколько назад захотел я перейти на У-легкий спин. Ходил по магазинам. И у нас, и в Москве. Витрины блестят, разнообразие палок и приманок просто поразительное. Но такого сборища чудаков я не видел нигде. Роман можно писАть, или комедию в лицах. В одном культовом магазине в СПб (ну, там, блин нахлыст, мухи разные) мне продавец-дама после умного совета говорит: "Ну, этот, как он там у вас этот город называется? Выборг или Зеленогорск?" Пошел я бледный и уставший и попросил совета у умного человека.
Человек сказал мне: "Выброси свои приманки все в помойку, купи другие".  Рыба стала клевать регулярно

Вот и обращаюсь я к БМП, потому что лучше обратиться к умному человеку, чем ходить бледному и уставшему.
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 19:02
V.A.

"Подобные винты вставленные в лезвия толщиной 2-3 мм будут торчать мм на 5-6 с другой стороны . И будет не до сверления. "   - Да вы специалист! Не поленитесь. Загляните сюда. http://nepoganini.narod.ru/bolt.html
Полтора месяца назад в Белбеседке уже был один Фома. :) Торчать говорите? Ну это ещё ладно, а  вот где вы видели нож тощиной 2-3 мм :))))))))))))))))



Язык без кости. :) Пишите что хотите.
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 18:44
Nepoganini или Астанов , первый вопрос позволю себе оставить без ответа.
На второй - лет 10 назад. На третий - 150 грамм цедваашпятьоаш. На третий - есть. На четвертый- знаю и точу приятелям, в том числе и твердосплав. Не переживут, потому, что сточатся раньше.
На только один вопрос -я их сам делал. Поэтому- тот проЭкт в статье из электронного вида совершенно не подходит, там все по-другому. А вот если будет вопрос , как? То только ответ на вопрос  будет стоить денЮХ.
Я , если честно, не знаком с запорожскими рыбаками и их опытом. Но правильные рыбаки , у кого были возможности мастерской, на питерских бурах укрепляли ручки, срезали часть архимедова винта и ставили механизм сопряжения на самоконтрящихся гайках. Все остальное - ненужно.
Вашу статью в эл виде прочитал пока бегло.  Но скажу сразу , что предлагаемая вами заточка ножей своими силами - тяжело реализуема, если конечно не специалист -заточник ХОТЯ БЫ !!! 3-4 разряда и , что самое интересное,  она , такая заточка , практически перестает сверлить лед, потому, что все дело именно в этом уголке.
Подобные винты вставленные в лезвия толщиной 2-3 мм будут торчать мм на 5-6 с другой стороны . И будет не до сверления. Да и потом , если менять на льду толстые ножи, вы подумали , как шестигранник туда вставлять, когда там все заледенело или примус с собой на рыбалку еще брать?
Так что все совсем не так просто, как изложено в обоих вариантах статей. Если вам это надо, то завтра,  на свежую голову,  могу вам и ляпы эл версии ТУТ изложить...
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 17:57
V.A.

Кто вы незнакомец? :) Вашу руку трудно не узнать. :) Когда в последний раз бурили лёд с песком ножами с твёрдосплавными пластинами? Во сколько вам обошлось их изготовление? Между 10 и 50 разница есть? А если знать как точить, то ножи питерского бура  переживут "скандинавские"? Словом спасибо за то что у вас есть ваше мнение. Только один вопрос вы сами использовали такие "твёрдосплавные" ножи? :) И пожелание. Прежде чем оценивать знания других расскажите о своих. Если ваша чайная ложка окажется больше моей с удовольствием буду использовать вашу. :)

При написании статьи использовался опыт запорожских рыболовов использовавших такие изменения в питерских бурах в середине 80-х годов. Я статью в журнале не видел. Вот то что должно было быть на страницах журнала.
http://nepoganini.narod.ru/nlrp.html
Ну а там как получилось...
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 17:14
agg
А экспериментировать лет через 5 можно начинать при интенсивности выездов минимум раз в неделю. Иначе эксперименты уведут в сторону и вернуться станет сложно.
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 17:13
тсссссс .... !:)))
С Уважением,
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 17:06
Цитата (agg @ 13 Фев. 2006,16:47)
... Но вот
только одно смущает - упоминания о самодельных или кустарно изготовленных приманках. А без них можно обойтись? Или они вообще доступны для простого смертного? Просто хотелось бы приобрести полный
базовый мормышечно-блесенный комплект, сразу начать носиться по льду, а уже
через годик-два начать экспериментировать. Это возможно?

(шепотом) "цели" на лицо ... :))))))))
.
Паша,
странно, с пьяну, думают обычно о многом - но чтоб о грамотности - что пили-то? что так зацепило? :)))
С Уважением,
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 17:03
А вообще, если вычесть одежду, то зимняя рыбалка - самое дешевое занятие.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 17:02
agg
Легко можно и без кустарных блесен обойтись. Но для уверенности что "все есть" - лучше с ними. Если знакомых нет кустарей, то мне в мыло пиши - вопрос данный решаемый.
igor48
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:54
ПашаРП
А у нас Паша, в России, много чего с пьяну делается...))))))))))))))))))))
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:53
БМП,
Ну - и на спиннинг можно карася поймать! :)
А что ночью окунь плохо клюёт - дак так оно и есть! :))))
Так что всё правильно! :))
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:51
Мужщины я и не ожидал, что мой вопрос на пьяну голову вызовет такие дебаты :)))))))
www.salmoru.com
agg
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 201
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:47
БМП
я вообще зимой на льду ловить не пробовал, все собираюсь. Интересует блеснение. После твоей статьи в РП страха стало как-зто меньше. Впервые  услышал ясное мнение о том, что необходимо довольно ограниченное количество "инструментов", а не рассуждения о ларце с секретом. Но вот
только одно смущает - упоминания о самодельных или кустарно изготовленных приманках. А без них можно обойтись? Или они вообще доступны для простого смертного? Просто хотелось бы приобрести полный
базовый мормышечно-блесенный комплект, сразу начать носиться по льду, а уже
через годик-два начать экспериментировать. Это возможно?
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:40
Вспоминается интерьвью, которое дали спортсмены РСЛ в Ярославской области после очередного этапа. А потом в местной газете такая фишка - "ловились крупные щуки, судаки и КАРАСИ" (это спиннинговое соревнование).
:) хотя это исключение.
Вот еще вспомнил... питерская фишка. То ли по телеку, то ли в газете - не помню:
"утро. Усталые рыбаки возвращаются с водоема. Окунь этой ночью клевал плохо..."
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:35
K.K. ,
Совершенно правильный подход! Есть, конечно "пара-тройка" человек, умеющих довольно грамотно и интересно излагать свои мысли, но это, пожалуй, исключение.
Беда в том, по-моему, что сейчас грамотных корреспондентов не осталось. А те, которые есть (профессиональные "коры"), скорее всего не владеют рыболовной "феней", "понятиями" и рыбу сами не ловят. И могут написать непонятно чего. Такие просто "увязнут" в согласованиях. А сама мысль (ранее так и поступали), повторюсь, очень правильная! Это было бы и грамотно, и интересно (надеюсь).
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:35
VDA
Да я и пишу с ошибками, просто корректор правит. И я тебя уверяю, есле я буду песать с ашипками, то меньшим прафесионалом в рыбалке не стану и меньше советов у меня от этого спрашивать не будут. Будут конечно, но тот процент любителей грамотности, а не рыбалки, меня мало беспокоит.
И я уже написал, что ХОРОШО, если в холрошей статье нет ошибок, ПЛОХО если их нет в плохой статье. И вот что мне интересно - почему процентов 20-30 в общалке посвящено именно грамотности, а не содержанию. Или это общалка рыбаков-корректоров? Грамотность в спец. статье - это последнее, на чем следует внимание заострять.

V.A.
Я конечно не спец в технике и в шведских бурах (хотя через мои руки их проходит больше всех в России), но заточить шведский бур до той же остроты\долговечности еще никому не удавалось.
–“ Скорость бурения зависит от твердости самого льда и от угла резания ножа…..”
сказано не все, но, с моей точки зрения, больше половины. Я, во всяком случае, не знаю еще параметров, от которых скорость зависит. Если мороз сильный (твердость) - скорость растет. Если угол атаки ножа увеличить - скорость будет однозначно больше, ено бурить тяжелее.
Хотя мне говорить тяжело - не читал я эту статью.
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:19
БМП,
Ты, можешь писать, как хочешь и где хочешь - я тебя не читаю - мне достаточно того, что ты пишешь "в сети" и на слуху :))). Просто, чтобы ты не говорил и не писал, ты это делаешь со знанием языка, и сам же кривишься от "правильной" речи.
Пиши с ошибками - будь проще - и поверь в ближайшее время все будут тыкать и говорить не о твоих умениях, навыках и понимании, а о твоей грамотности ... :))
А кто из авторов профессионал, а кто нет? – решает то читатель.
Все остальное не из этой оперы - оставим, а то сейчас доберемся до русского металитета, и от чего нам так  жить хорошо.
С Уважением,
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:14
И так про статью  И Астанова
Не совсем понятно, как автор ледобуром собрался сверлить закаленную легированную сталь, а самое главное – зачем?????
C какого перепуга ему померещилась подобная крепость льда??? Тогда бы сибиряки для подледной рыбалки заказывали не ледобуры , а алмазные и победитовые коронки, как для бурения артезианских скважин. Зачем чушь!!!  выносить во вступление статьи – непонятно!!!
Теперь по тексту:
Цитата –“ Скорость бурения зависит от твердости самого льда и от угла резания ножа…..”
C первой частью фразы можно согласиться, если она будет стоять в конце. Потому, что это производственный параметр второстепенный. А “угол резанья” – это только малая толика основного параметра ПОЧЕМУ  ВООБЩЕ СВЕРЛИТ ЛЕДОБУР??? И вывод из этого простой, аФтор сам не вникая в суть эго процесса, или просто не зная этого,  пытается донести тонкости и нюансы до читателя.
Упоминания о впаянных пластинах / смею предположить навеянные твердосплавными резцами и сверлами /, не совсем корректны по ряду причин.
- цена таких ножей будет знаааачительно выше скандинавских
- небольшие пластины, напаянные на лезвия, не очень надежны в месте пайки по причине работы под нагрузкой – “в отрыв” и приличных вибраций.
Cловом – здесь не все так просто!!!!  
В опусе про скандинавов –ничего своего, а лишь повторено,  что уже не раз обсасывалось во всех общалках. За исключением одного . Автор почему-то решил, что можно подтачивать только “несколько раз”. Непонятно , почему? Может быть вы полагаете, что закален только поверхностный слой металла??? Так это – НЕ ТАК!!!  За четыре года общения приятеля со шведом,  лезвия подтачивали уже раз 10 ….. и ничего не произошло. Если бы вы читали журнал СР, то подобную чушь N … уже сбился со счета, не публиковали…
И далее …”несколько капель качественного!!! машинного масла на заклепках сделают его более “сговорчивым”. Качественное – это веретенное или Кастрол RC?  И зачем на заклепки лить масло? Масло на заклепках не остановит РАЗБАЛТЫВАНИЕ клепаного !!! узла, к сожалению, это его конструкционная особенность – очередная чушь автора!!!
И Астанов , учитывая ваше знание гидродинамики на уровне чайной ложки и, из этой статьи – ледобура на уровне “ угла заострения” / на самом же деле это УГОЛ ЗАТОЧКИ /.
Лучше не про технику и приманки, а просто про философию. Не будет таких очевидных ляпов!!!!
K.K.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 204
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 16:11
Максим Перов
Самый надежный выход из положения следующий. Если потенциальный автор не в состоянии грамотно связать несколько слов на русском письменном, к нему направляется корреспондент от издания, который задает ему заранее заготовленные и возникающие по ходу дела вопросы, потом излагает услышанное, согласовывает то, что в итоге получилось с интервьюируемым, и в таком виде материал идет в журнал. Самая сильная публикация в РЭ за последние года два - это интервью с Виктором Голубевым - по крайней мере две его части из трех. Если бы Вите предложили написать самому, то он или в принципе за это не взялся бы, или написал бы корявенько, редактор стал бы править, и многие важные моменты просто потерялись. Но почему-то этот опыт не получил развития. А жаль. У нас ведь много людей, мастерски умеющих ловить, но категорически не умеющих писать...
igor48
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:57
L_G
Чупа-чупс они бы грызли)))))))))))))))))))))
Нет в мире совершенства...
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:56
VDA
А как еще писать статью, кроме как на коленке? Или мне выделить день, и вместо работы или рыбалки сидеть за компом со словарями и писать? Ну тогда получится грамотный бред - рассуждения теоретика о превратностях забытой рыбной ловли. Я не профессиональный писатель. Да и никто из нынешних авторов не профессионал. Мы просто пишем. Люди публикуют. а свои цели - конечно свои, а чьи же цели мне преследовать?
Токарю не надо быть грамотным, ему надо меньше пить - и все будет хорошо. И уж при нашем то поголовном образовании грех жаловаться на необразованность токарей - не из за этого явно наши "Орионы" хуже "Стелл".
А ребенка зачем переставать мучить? Может из нее корректор получится:)
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:41
А что бы делали тогда критики всех и  всего, если бы все, всё и везде делали правильно? :)
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:26
БМП,
Правильно - "топчи" этого Балачевцева Максима! По делом ему с его донкой! :)
А если серьёзно - то грамотно (буквально) написанная статья (какой бы она ни была)должна везде быть правилом, а не исключением. И графическое оформление также д. б. "на уровне". Мы ведь читаем журнал, а не записки пьяного соседа на клочке газеты. :))))
С ув.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:24
adalex76,
Леш, упреждая тебя, мы говорим не о РП в данном контексте – а исключительно развиваем мысль БМП: «как влияет знание русского языка на клев?» … ведь, это же можно объяснить «на пальцах» … :)))
С Уважением,
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:21
БМП,
Если «автор» не утруждает себя проверить орфографию, стилистику опустим, в собственном опусе, отсюда следует, что как минимум статья написана «на коленке» … и автору наплевать, что о нем подумают, и что он пишет – он преследует "свои" цели.
Да и мне собственно, все равно, кто и на сколько знает русский язык. Как-то так складывается, что авторы интересных мне статей, пишут по-русски и читаемо – других, к твоему удивлению, я не читаю :))
А, что токарю не нужно быть грамотным? … может, отсюда, мы все и ловим японскими снастями?:) … культура однако …  
ЗЫ. И будь уж тогда последователен – перестань мучить ребенка! :))
.
Максим Перов,
мало того, что не приятно - оно и противно. Такие тексты сразу перестаешь читать.
Я допускаю и принимаю опечатки в форуме, как и орфографические ошибки в постингах, тут нет корректора или нет времени, или пальцы не слушаются, или кнопки  залипают, или …:)  – но в опубликованном тексте – да еще после «корректора» - это моветон и не делает чести изданию, автора опустим – с ним все ясно.
С Уважением,
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:20
Саша И.
Если хочется полистать номера РП без особенных ляпов и ошибок, то могу порекомендовать лишь самые первые 2 номера. Они просто "вылизанные". Потом все пошло несколько, э-э-э... Как бы это сказать то. Ну, в общем, пошло оно все! :)))
А корректор в РП есть. И очень, между прочим, грамотный и внимательный.
А вот порядку у нас нету. Ну, то есть, совсем нету! Как у фирмы Сэлдом - денег на рекламу (был давным давно такой ролик по телеку).
Отсюда и ноги растут и уши торчат.
:)
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:18
Наконец-то и мне попал в руки РП 2. Он почему-то открылся на странице 66 и сразу на глаза попалась очередная нетленка И. Астанова.. Дочитаю - поделюсь впечатлениями...
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 15:16
БМП
А еще бывает так: простой мужик-рыболов, желающий донести свой опыт до других, приносит статью в редакцию журнала. Там редактор правит ее стилистически, т.к. зачастую простой-мужик-ни-разу-не-писатель не очень-то связно выражает свои мысли. Затем корректор исправляет грамматические и пунктуационные ошибки, дизайнер подправляет корявые схемки-рисунки, принесенные рыболовом, может быть, даже их перерисовывает заново.
Так что можно и вкусный бифштекс вкушать с чистого серебряного сервиза.
А насчет денег - добавление тысчонки-другой к зарплате редактора и корректора практически не скажется на себестоимости толстого глянцевого журнала.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 14:55
Максим Перов
писать внятно и писать грамотно - это две большие разницы. Как и говорить. вот когда я по телеку смотрю некоторых говорунов, то ничегошеньки не понимаю, хотя все типа грамотно сказано. А когда мужик деревенский мне на водоеме объясняет что к чему, я, не смотря на все его изыски речи, все понимаю. Так и в статьях - грамотно написано вроде, и ошибок нету, и картинки правильные и фотки замечательные - а пол статьи прочтешь и не более. А другая статья с рисунками от руки, фотка левая размытая и ошибка на ошибке - а статью полностью читаешь.
А откровенно бредовых статей много. Мог бы конечно назвать, но не буду. Назову только одну - "Тяжелая донка" СР, Балачевцев Максим. Когда пишет статью человек, который описываемым методом половил 5 раз, предидущий опыт в смежной рыбалке на нулях, а кажется, что всего уже достиг. Это видно сразу, особенно более опытному человеку. Есть такие вещи, которые очевидны только новичку, опытному человеку менее очевидны, а профи и вовсе на вопрос ответа не знает. Так вот статья профи никогда в этих вопросах не будет конкретной - только рассуждения вокруг.
А есть вещи, наоборот, с чистой конкретикой. И когда автор обходит эти вопросы - это тоже видно, что не знает он ничегошеньки и такая статья тоже бред.

Из грязной посуды я ем, когда чистой нет. И буду есть из тарелки, протертой тряпочкой, вкусный жареный бифштекс. Но не буду потреблять несоленую жидкую манную кашу в ресторане из чистого серебряного сервиза.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 14:14
И еще. Бредовая или не бредовая статья - вопрос неоднозначный. В отличие от грамматики.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 14:10
Все пох и нах... Кому как!
Грамотному человеку читать текст с обилием опечаток и грубых грамматических ошибок так же неприятно, как есть из немытой тарелки. И не важно, какой это текст - художественное произведение или узкоспециальное руководство.
Хотя можно сказать и так - пох... на грязную тарелку, наелся - и ладно.


БМП
Кстати, несмотря на вашу позицию насчет грамматики, вы сами-то пишете грамотно и внятно, чем приятно выделяетесь на фоне некоторых других авторов.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 12:07
БМП

Ещё бывает когда ребёночек вырос и придушил папочку. :)
Если кто-то умеет правильно расставить буквы - то расставляет буквы. Полиграфист обратит внимание на качество печати. Налоговому испектору захочется проверить а все ли налоги заплатил журнал. Пожарник посоветует пропитать журнал антигорючим составом и только рыбаку всё пох и нах. Дайте чё усвоить!

Буратино продал азбуку чтобы попасть в театр! Славный деревянный малыш. :)
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 11:55
Я не спорю - ХОРОШО, если журнал без ошибок, но НИЧЕГО СТРАШНОГО, если он с ошибками. Если в нем 1 бредовая статья, то это ГОРАЗДО хуже, чем если в каждом предложении по 2 ошибки. Для меня. Мне важен смысл.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 11:53
VDA
Ребенок учится, что бы в институт поступить - это раз. Два - заранее судьба ребенка неизвестна и если ребенок будет танцевать в балете или стоять за токарным станком - то все мои поучения - пустое. А вот если ребенок будет учителем, врачом, писателем - тогда не в пустую.
Если в тексте вы встретили такой текст "рыба клюет харошо" - смысл понятен. Тока не надо примеров с помилованием и казнью. Просто кто то любит ЧИТАТЬ, а кто то УЧИТЬСЯ.
AlexDunaev
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 11:10
Цитата (Саша И. @ 12 Фев. 2006,21:04)
Я б ни разу не наехал бы на РП, а он мне нравится, если честно, если бы получил банальный ответ, где все таки проходил чемпионат Дмитрова:)))?

Очень извиняюсь за задержку с ответом - вся редакция ездила на соревнования (за почетными последним и предпоследним местами :))))))))
По статье:
Соревнования проходили на реке Якоть у запруды. Рядом с деревней Жестылево.
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 10:49
БМП

Ты же часто сталкивался с такими условиями на реке когда форель выходит только раз?
Потом что ни кидай она не выйдет. Надо чтобы воды утекло какое-то количество.

В жизни тоже так бывает... Если ты скажешь две фразы с одним и тем же смыслом вместо одной собеседник не обзательно прислушается и даже скорее наоборот. Многие "не слышат" не потому что со слухом проблемы. Представь ситуацию - рот есть, зубы есть язык есть, слюна выделяется, зубы жуют, дальше пищевод, а там сразу ...опа. У многих так голова устроена. И тут какую "пищу" не предлагай она всё одно не усвоится - нет органа который усваивал бы. Поэтому для для одних важно что "жевать", а для других важно что усвоится. :) Всего то разницы :) Одни живут чтобы "жевать", другие, чтобы изменяться.
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 10:32
БМП,
Никто их и не выискивает специально, они сами бросаются в глаза, ровно так же, когда ты проверяешь уроки ребенка. А дальше складывается отношение к автору и к работе редакции (корректора) … чего ты добиваешься от ребенка? – указывая ему на неправильно написанное слово и безграмотно составленное предложение?, и заставляя читать больше книг? … если твой ответ: «а какая разница? – на клев то, это не влияет» …
С Уважением,
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2006 9:55
Не понимаю я все таки. Какая разница - есть ошибки, нет ошибок, есть ляпы, нет ляпов... СОДЕРЖАНИЕ. Это главное. Ну какая вам разница, уважаемые, что какой нить профи по катушкам пишет это слово через "о". Он же вам про катушки рассказывает, а не про русский язык. Корректор пропустил? Да и Бог с ним, с коректором этим. Мало ему платят - плохо работает. Платили бы больше (из вашего кармана) - лучше бы работал - журнал стоил бы дороже.
Как то, еще работая в СР, зашла у нас речь о идеальной статье. И каждый высказал свое мнение. Мнения разные были. Ограничения были наложены только на печатный объем, ну то есть 2 разворота. Мое мнение: минимально читаемый шрифт, из картинок только поясняющие рисунки, без фоток, без работы коректора. На вопрос "почему" я ответил - "когда мне надо посмотреть фотки я покупаю соответствующий журнал, грамотность - учебник русского мне еще в школе надоел, ну и так далее..."

Да неужели же грамотность и опечатки в статье значат для рыболова больше 1%? Не могу я этого понять.
Это мое мнение.
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2006 22:44
Так, блин. "Удастся на встетаки услышать начальника транспортного цеха!!!!!!??????" (С) (НТЦ-НЛ)
Ответят нам или нет???:  Где проходил чемпионат Дмитрова?!. Нет, понимание, что не в сев.Канаде - есть, хотелось бы точнее!!!))))
С широким рыбацким приветом!

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.1286. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.4717