Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 17:47
DPAKOH
Прасти а мью ща че без защиты стали делать?:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 17:37
Саша И.
Статью ЧИТАТЬ надо, а не просматривать по диагонали. 8=))
Вероятно надо сказать что я не похож на идиота, который знает всего 2 марки техники. 8=)) Это 2 модели с защитой(!) от влаги, которые возможно купить. И только.
Я не писал о том как выбрать фотоаппарат, я писал о том как его защитить.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
AlexDunaev
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 11:14
Цитата (ВВП @ 15 Март. 2006,14:18)
Чтой-то я упустил, а РП №3 вышел уже? А то нигде не вижу, вот и думаю - толи рано еще, толи уже поздно :))

Журнал "Рыбацкое подворье" №3 сегодня должен появиться в продаже! Наши извинения читателям за ЗАДЕРЖКУ!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 11:09
Stas
я типа пошутил про сложный строй...вишь, даж Пашка не купился:)...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Саша И.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 91
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 9:41
DPAKOH
Возможно и не рекламная. Но разве не Ваши слова о том, что на рынке, кроме двух описанных моделей сложно что-либо найти? Или возможно эта статья для продвинутых профессионалов? Тогда конечно молчу.
С уважением
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 8:56
Саша И.
по 8 пункту готов поспорить в теме о фото. 8=)
а деньги должен исключительно Сапоп, но я забыл им об этом сообщить. 8=))
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 23:46
Цитата (Саша И. @ 15 Март. 2006,22:06)
13.Питерцов. А. «Московский хариус»(продолжение) Я в Подмосковье его не ловил.

Тоже ИМХО, но я бы на месте редакции раз 20 подумал, прежде чем публиковать материал на такую "скользкую" тему... Речь ведь идет о т.н. "верхневолжской" популяции хариуса, поскольку, насколько я понимаю, другой в относительной близости от Москвы просто не имеется. А эта самая популяция - в Красной Книге :(
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 23:37
Цитата (Stas @ 15 Март. 2006,19:08)
rockit
Привет Паша!
Дык я потому и склоняюсь к статике(типа как ГОР писал - упри в потолок),о чем и писал гдей-то ниже.Потому мне и нравицца статья интервью старика Гарри - появляецца некая определенность.
ГОР
На мой взгляд ,сложный строй - это миф.Просто есть например медленные палки,которые за счет свойств материала и геометрии бланка,могут ,в каких-то весовых рамках,вести себя,как быстрые.И наоборот - быстрые,которые ведут себя как медленные.

Мля, опять Лумис обскакал :))) Тока-тока  почти разродился довольно пространным опусом "про строи", а тут - на тебе... Тяжела жисть графомана :)

"Сложный"-то? Конечно миф. Так, мулька маркетинговая :)))

А вот в одном моменте ты, IMHO, немного сам себе противоречишь - насчет "медленных, как быстрых и наоборот"
1) Бланк за счет геометрии не может вести себя как-то для себя "нетипически" :) Поскольку строй по большей части именно этой самой геометрией и задается. Или это уже не "медленный бланк/палка, ведущий себя при определенных обстоятельствах как быстрый", а просто быстрый
2) А вот за счет материала разница между двумя бланками, при всех прочих равных - росте/тесте/строе, действительно может быть. В динамике. Т.е. как раз в том, что тебе не понравилось в Лешиной статье - скорость релаксации и т.п. Но динамические характеристики и статические (строй) - по-моему, не совсем одно и то же
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Саша И.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 91
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 22:06
Добрый вечер. Мое мнение о РП №3. Сугубо ИМХО.
1.Новости рынка – все вроде бы нормально, непонятно зачем лазерный дальномер сюда затесали. Он полезен при проектировании, скажем, районных оптоволоконных сетей. Это да..А в рыбалке…хрен его знает, но по-моему второстепенный прибор.
2.Конкурс фотографий. Классические хороши, юмористические нет. Покоробил комментарий к фото со щукой в котелке –«Отпусти меня Емеля». Что-то похожее на садизм в такой подписи, и юмора нет ни капли:(
3.Браконьерство(взгляд на проблему). Познавательно. Странно, что автор, дающий интервью не знает законов, в частности статьи 256 УК РФ.
4.Д.Сытник «Фотоаппарат на рыбалку». Я до сих пор не знал, что кроме фотоаппаратов Pentax и Nikon по словам автора, на нашем рынке нет ничего. Значит наверное глаза мне изменяют. Можно назвать еще с десяток достойных компаний. Думаю, что статья чисто рекламная.
5.Николя Детри « Доказательство с рыбой». Штекер. Тактика спортсмена Дидье Шеттерса. Мне понравилось.
6.А. Дунаев «Мотыля за 30 рублей, пожалуйста». Как совсем небольшое кол-во мотыля может изменить улов на зимней рыбалке. Мне понравилось.
7.Г.Семенов «Тактика ловли весеннего окуня». Район Чебоксар, но редакция считает что и для «водоемов СевОро-запада(так в журнале, не удержался, там ещ емного подобного) подходит. Интересно, только непонятно, почему по мнению автора на крутых бровках не может быть щуки?
8.В.Солопов «Силы извне». Воблер на течении. Вроде нормально…Правда меня жаба душит в условиях закоряженности ловить на воблеры на небольших речках, но тут я не специалист.
9.А.Вадис «Насадки для морской ловли». Просмотрел фотографии. Мне неинтересно. Редко бываю на море.
10.И.Астанов «Фотографии без бликов». Без комментариев. Точить для этого переходники из дюраля я точно не буду. Чехол мне проще сделать из кожи.
11.В. Соколов.(Тверь) «Стример-тейл-спиннер». Мне понравилось. Только маленький вопрос. В статье есть ремарка, что незацепляемость предлагаемой приманки 98%:)) Но почему не 97 или 99? Откуда взялась эта цифра? а может все таки 96%:))
12.В.Соколов(С-Петербург) «Подвесные приманки своими руками». Не моя тема.
13.Питерцов. А. «Московский хариус»(продолжение) Я в Подмосковье его не ловил. Только на Ладоге и на Псковщине. Ловил на вертушки, на воблеры нет. Не знаю.
14.И.Шишов «Пельмени судачьи» Не пробовал. Фото аппетитные.
15.А. Дьяченко «Зачем России отборочные по мормышке». Трудно не согласиться. Абсурд какой-то сейчас.
16.Чемпионат Москвы по спортвной ловле рыбы зимней блесной» Понравилось. Формат интересен. Своеобразное открытие редакции.
Прошу прощения, если кого-то обидел.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 19:08
rockit
Привет Паша!
Дык я потому и склоняюсь к статике(типа как ГОР писал - упри в потолок),о чем и писал гдей-то ниже.Потому мне и нравицца статья интервью старика Гарри - появляецца некая определенность.
ГОР
На мой взгляд ,сложный строй - это миф.Просто есть например медленные палки,которые за счет свойств материала и геометрии бланка,могут ,в каких-то весовых рамках,вести себя,как быстрые.И наоборот - быстрые,которые ведут себя как медленные.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 18:53
rockit
Паша, не мешай нормальный строй и сложный...гыыыыыыыыыыы...а то Стас скажет что ты про столжный строй говоришь:)...гыггы
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 18:49
Цитата (Stas @ 15 Март. 2006,17:24)
Строй - это фактически форма изгиба бланка под нагрузкой(причем побарабану какая нагрузка,хоть статика,хоть динамика)

Ой ли, так уж и по барабану? :) Под разной нагрузкой  форма изгиба по всей длине бланка будет меняться. И как с этим быть?
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
nablydatel
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 18:34
А как смысл -то сказанного меняется сразу, да?
nablydatel
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 18:32
Максим, пардон, в текст попала очепятка: "не тебе учить" читать в редакции "не тебя учить". Два раза "Ку"...
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 18:20
hippie
Дык за удовольствие надо платить.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 18:20
hippie
С кого он дерет?...цены не дороже стандартных зарубежных блесен...а какой в маге делают ценник, так это не он виноват
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 18:15
Stas
ну уж больно дорого дерет сей кулибин, снизил бы цены, чтоль.
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 17:59
Окунёчкофф Алёша
Если ты имеешь ввиду статью Гаврилова в СРе,то не только можно,но и нужно.Эт Вьюнов под таким псевдонимом выступил.Товарисчь праильный,тут на сайте бывает как УЛ Гаврила.Со строем он там ,на мой взгляд,немного намудрил,но это его афтаритетное мнение.Да и его УЛ спиновая область - достаточно специфичная .Ваще самое интересное у него - это блесны ,которые он делает.Последнее тоже мое личное мнение.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 17:55
nablydatel
Наверно и с русским у тебя проблемы...эти все вещи о которых ты сказал и о которых щас с уверенностью перетирает Стас-это перетерто в 2000-01 года на фишинге и после на бороде...
Одна проблема осталась...япошки одно имеют ввиду, а мерикашки немного другое...
Кароче матчастью не владеешь....
кста а у европейцев быстрый екшн, это совсем не то что думает американец глядя на Кроя:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 17:52
nablydatel
"Не тебе учить, как поднять окуня в глухозимье" - а чего не мне то? Вродь умею...

Ну а на счет коммерческих статей - так они часто оказываются более полезными. Ну откуда например мне узнать о хар-ках того или иного продукта, как не из грамотно написанной полурекламной статьи?
Окунёчкофф Алёша
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 2
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 17:46
nablydatel
Ничево не понял. Некто Гаврилова статью можно читать,или нет?
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 17:24
nablydatel
Опять фигня (видимо с переводом).Что значит "возвращение бланка в изначальное положение....."?Чушь.Строй - это фактически форма изгиба бланка под нагрузкой(причем побарабану какая нагрузка,хоть статика,хоть динамика).Любой спин на нагрузке, соответствующей середине теста динамической(?),гнуцца толком не будет.Кто-куда в этой ситуации возврашацца будет?Как осуществить такое измерение - не понятно.У старика Гарри все правильно написано.Статья в СР, наконец по этому поводу ,авторитетная и внятная.
Stern
Член ПКР

Stern

Профиль ICQ

Откуда: Moscow
Всего сообщений: 400
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 17:05
Более 50 рыбаков приняли участие в соревнованиях в Воронежской области (ВИДЕО)

Ростовские рыбаки состязались в ловле на мормышку (ВИДЕО)

Подледный лов – дело серьезное. Соревнования по мормышке в Ижевске (ВИДЕО)

Любопытно - за 2 дня 3 сюжета по РТР-овским региональым Вестям, посвященных рыболовным соревнвоаниям.
А на блесну? И на блесну! А на джиг? И на джиг! А где? Здесь! Здесь! И здесь!
nablydatel
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 16:54
Максим! Извини, отвечаю позже, проблемы с модемом….
Без подколов! Успокойся, все с твоей статьей спокойно. Не тебе учить, как поднять окуня в глухозимье. А ты на сайте вроде авторитет. Вот и пришлось поднять волну. ( по тебе!) На самом деле надоело, что в Питерском журнале 1-2 толковые (информационно) статьи на 5-6 коммерческих, либо рисовок на фоне подавляющего засилья варягов. Надеялся волной вытащить кого-нибудь интересного. Но самцы колюшки бдительно охраняют свои гнезда в посленерестовый период. Но реакция порой забавна. До встречи.


Спин.
И тряс и ловил и имею. Здесь уже категории «верю» и «знаю». Конструктор и изготовитель – 2 разных человека. Всеволожский «Форд» поплоше американского коллеги, но все-таки «Форд». О «приличности». Здесь соотношение цена-качество и все познается в сравнении.
Нахлыстовые удилища же имеют ярко выраженные европейские конструктивные особенности т.к. делаются по заказу какой-то европейской фирмы. А негатива нет – чистый реал. Рекламой и антирекламой не занимаюсь.


Hippie.
Амикус плято ист сэр веритас (лат.), амиго! Спасибо за предупреждение но, как говорил Сухов, «Это вряд ли…» (о Стругацких).


Gore.
Корефан!!!! Ну… ты…. Это…!!! Монстр!!! Просек про Джексон…. Молодцца….. Спецом закинуто…. А типа про строй….., да гнилой баzar. В общем энта когда типа солдаты пёхом на парад… Ну бывай братан…!!!! Целую!!!


Stas.
Вникнув глубже в проблему, приношу свои извинения! Основные противоречия возникли из-за сложностей технического перевода. Английские трактовки неоднозначны. Но, в целом, это все-таки возвращение бланка в изначальное положение после усредненной (скорее всего берется средний тестовый вес) силовой нагрузки(все-таки в динамике!). С английским у меня не очень. Там термины «строй» и «построение» очень близки. С помощью английских друзей в ближайшее время попробую более внятно сформулировать их версию. А по поводу кто первый – да бог с ними, стариками. По Питеру шатается некто Григорьев А.М. Так по его версии он изобрел и спининг и нахлыст и вообще – придумал рыбу…..
Stern
Член ПКР

Stern

Профиль ICQ

Откуда: Moscow
Всего сообщений: 400
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 16:40
ЦессА
Алексей, тут просто вчера оживленная дискуссия развернулась, модеры все потерли видимо и Ваш пост попал под раздачу :)
А на блесну? И на блесну! А на джиг? И на джиг! А где? Здесь! Здесь! И здесь!
ЦессА
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 16:28
Вот те раз! Вчера вечером написал ответ для Pavel, своими глазами видел свой постинг, а сегодня нету!!!???
ВВП
Член ПКР

ВВП

Профиль

Откуда: С.-Пб
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 14:18
Чтой-то я упустил, а РП №3 вышел уже? А то нигде не вижу, вот и думаю - толи рано еще, толи уже поздно :))
In ichthys veritas!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 13:30
ralex7
Просто в апреле там нечего делать...туфта
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Дедок
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 13:19
Вчера прочитал статью "Экзотическая рыба семга?" в журнале "Охота" 2006/3. Полагаю всем будет интересно. Особенно Адмиралу, БМП и Туристу.
ralex7
Участник форума

ralex7

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 164
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 9:42
в Газете рыбака увидел рекламу рыболовной выставки в апреле на ВВЦ.
кто знает что это такое? кто был на прошлых? чем отличается от февральской?????
RA
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 1:50
Ага, и я похлопаю.
Стас написал, что не надо учить драть мелочь, прикрываясь ПО.
Алексей написал, что не надо хапать вообще, прикрываясь ПО.
И нафига столько в ответ текста и передёргиваний?
Теперь о СМИ.
Пару раз прозвучало, да, мол, вопрос сложнее, но СМИ, типа, рупор, и адаптируя и не вдаваясь, только ПО. ПО, и никаких гвоздей, пусть с детства привыкают. Нет, ребяты, пусть привыкают думать, распознавать фальшь, чувствовать чужую боль, и сами принимать решения.  Подробнее лень..., уж простите..
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 1:05
Pavel
это без разницы, мнения то своего похоже не поменял.
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 0:53
Адмирал-))
Единственное, так понимаю, Алексей давненько не в "Диалогах".
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 0:51
Цитата
А какие это СМИ на это намекают? Я что-то не припомню. Совсем наоборот. Тот же Берестовский, которого здесь в хапужничестве обвиняли и как только не называли, говорит не "сколько не поймай - возьми и съешь", а "поймай, сколько МОЖНО по закону (своему или официальному), и съешь". Хапужничество, если уж на то пошло, - это "поймай, сколько хочешь, и выпусти". И те и другие - и кто отпускает, и кто ест - пользуют любимую природу. Разница в том, что тот, кто 100-процентный отпускатель, пользует ее по полной, без тормозов. Потому что оправдание есть: я ж не убиваю, отпускаю.
Из 100 отпущенных рыб какой-то процент выживет. Какой? Например, 10%. Максим Балачевцев лучше меня ловит рыбу в 10 раз. На его 10 отпущенных я поймаю 1 и съем. Арифметика простая?
А на самом деле проценты смертности очень разные могут быть. От многих вещей зависят. И все это обсуждать нужно обязательно, а не скрывать, как пифагорейцы число "пи".


Алексей, мы, видимо, читаем одни  и те же статьи по-разному.
Тот же Берестовский? Да, тот же Берестовский в своей статье не столько намекает, сколько именно к этому призывает. Причем самое, на мой взгляд, неприятное, что борется он за святое, но приплетает, как доказательства все то, что под руку попалось. Сам грешен – в доказательствах притягиваю в корыстных целях за уши, все, что рядом и передергиваю с неимоверным удовольствием. Но это, в первую очередь, бросается в глаза, читая, споря или беседуя, у "оппонента".
Тот же автор, кстати, нисколько не скрывает официальных цифр. Правда, имея структуру, приводящую цифры, ввиду. Сходил за журналом, цитирую –

1. «… в полемику включилась ударная группа оппонентов из лаборатории биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО (…)…»
Данные, которые приводит лаборатория биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО:
«По нашим оценкам, смертность лосося от контакта с крючковыми снастями на реках Кольского полуострова при проведении лова по принципу «поймал-отпустил» не превышает 5-10%»

2. Автор пишет, после ссылки на ихтиолога А. Цессарского и абсолютно согласен с его формулировкой, что принцип п-о превращает рыбалку «в пошлый и исполненный лицемерия фарс, в еще одну забаву в ряду многих других забав»:
«За рубежом принцип «поймал – отпустил» практикуют там, где рыбы мало, а поймать ее хочется многим, и ловят одну и ту же по несколько раз, строго соблюдая все правила».

3. Резюме, написанное автором:
«Может, все-таки прислушаемся к голосу разума и неангажированных ученых? Ведь идеология принципа «поймал - отпусти» - такая же псевдонаучная галиматья, как пресловутые психотерапевты» Кашпировский и Чумак. Хочется верить, что здравый смысл восторжествует, и эта безнравственная концепция будет с позором изгнана из обихода отечественного спортивного рыболовства. И чем раньше, тем лучше для нашего традиционного демократического* рыболовного менталитета и спасительнее для ихтиофауны»

*напечатанное «демократического» – второй раз очень хочется заменить на «коммунистического».


Итак, официальная структура приводит статистику 5-10% смертности лосося, наверное, самой сложной рыбы в плане реабилитации ее после поимки следом за тайменем; автор говорит о том, что принцип «поймал – отпустил» практикуют там, где рыбы мало и ловят одну и ту же по несколько раз и делает вывод - идеология принципа «поймал - отпусти» - такая же псевдонаучная галиматья, как пресловутые психотерапевты» Кашпировский и Чумак.

Мне, в общем-то, глубоко по барабану данная «логическая» цепочка, ибо свое мнение давно сформировалось и вряд ли чем-либо его можно изменить, но вчитаться в нее, боюсь, можно по разному, что, впрочем, подтверждает ваш постинг.

Где БМП обловит ЦессА в 10 раз? На МР, поймав 10 окуней к 1 нанесет неисправимый урон окружающей среде? На Неве, поймав 10 судаков к 1 и отпустив их за брезгливостью, не смотря на «превращающий рыбалку в пошлый и исполненный лицемерия фарс, в еще одну забаву в ряду многих других забав»??
Алексей, вы ездили на рыбалку на неделю, в глухомань или не очень, где рыбы вдоволь? Так, чтобы каждые минут 15 – у вас щур-трешка, али пятерка? А каждые две – килушка? Приезжайте, чтобы развеяться, на парового ладожского окуня – чтобы наотпускаться вдоволь десятками килограммов за час и зимой, чтобы поймать ладожского полосатого, набив картофельный мешок за час, взять домой и съесть вместе с друзьями и соседями.
Без обид.
P.S. Вопрос – более для «Правила рыболовства, экология и борьба с браконьерством». Если есть желание продолжить – предлагаю там.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 0:46
ЦессА,
Ваша арифметика просто смешна и недальновидна. Ну почему немного не подумать головой. Ну хорошо, вы такой чайник, больше одной рыбы не можете поймать, или не выезжаете дальше 10 километров от дома. Ну, тогда, мне кажется проблема отпускания совсем не Ваша. А научились Вы ловить рыбу случайно лучше того же Балачевцева (не дай Бог, конечно :) арифметика поменяется или перерастет в высшую математику?

Ну неужели вы такие хреновые рыбаки, ни разу не попадали в бешеный клёв окуня. Когда за 10 забросов 10 же окуней. Остановитесь, поедете домой или будете наблюдать за восходом солнца? Да, есть ещё вариант прицепить поппер в 10-ть сантиметров, и попытаться поднять окуня с 7-и метров.
Не надо быть такими ограниченными, ведь многие люди ловят в очень разных условиях. Я с ходу назову пару таких. Что вы будете делать? У нас в лагере, на Севере. Приехали заплатив немаленькое бабло. На неделю, меньше не получится. В первый же час поймали сёмгу 10 кил. Я посмотрю, как вы её съедите за неделю. И приятеля угостить не придётся, он тоже наверняка поймает. А ведь я вам скажу, выживет ли эта рыба, на 95% буду прав, поверьте моему опыту.
Другой пример. Прошлая осень, мы на Дальнем Востоке. Компаньон ловит тайменя 30 кил, рыба будет жить по всем известным нам параметрам. Убив её, не только он, но и мы все остальные рыбаки будем обязаны, по вашей логике, жрать это мясо всю неделю, сложив естественно снасти.
Про морскую рыбалку уж молчу...

А вот про "Диалоги о Рыбалке" скажу. Мало того, что половина материалов, откровенно лоховская, но и отпускание рыбы, я видел там всего лишь в двух вариантах.
Первый: мелкая рыба с пренебрежительной улыбкой выбрасывается счастливчиком, даже не присаживаясь в воду, как варианты - с парапета, моста, высокого берега или баркаса.
Второй: изрядно поваляв тайменя по камням и нафотографировавшись с ним, картинка переключается на красоты природы и комментатор сообщает, что все рыбы были благополучно и аккуратно выпущены.

Так вот, у господина Цессарского, действительно есть повод предположить, что, если ТАК отпускать, то уж может лучше на берег бросить. Мож звери съедят. Отход то явно процентов 90 при таком отношении.
Но пропагандировать такие вещи в СМИ... это просто свинство.
Komachi
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2006 23:34
Dragon Storm,
ничего удивительного, просто фотографироваться с мелкой рыбкой как-то незрелищно, да и проблематично.
Вот и остается за кадром:)
Dragon Storm
Участник форума

Dragon Storm

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2006 22:36
L_G

Кхе-кхе... Я участвовал только один раз в соревнованиях. Мне понравилось. Правда, ловили конечно такую рыбу, которую вернее мальком называть. Но кто мешает энтузиастам принципам нормального спортивного рыболовства обеспечить нормальный судейский корпус для соревнований (на опр. количество участников 2-5 - один судья или распределение большего количества судей по секторам для фиксирования веса или размера или количества рыбы, например)? Или установить тот же минимальный размер рыбы (только вопрос - от чего отталкиваться при выборе оптимального размера на таких соревнованиях, как по спиннингу напротив ЦПКО, которые проводятся обычно в середине осени, там окунь, вроде, больше 150 граммов - редкость и одна щука в 800 граммов на всю Невку)...

nabludatel

Чего-то Вы тут разошлись не на шутку. Неспроста буря в стакане.

ЦессА

Я думаю, что с опытом того же БМП, учитывая его опыт, выживает как минимум половина пойманной и отпущенной рыбы. И считаю, что выпускать стоит, но при этом мне кажется резонным отпускать и ловить все-таки нормальную рыбу.

Просматривал недавно свою библиотечку рыболовных изданий за последние три года... Обратите внимание, на всех фотографиях с пропагандой принципа "поймал-отпустил", которые относятся к статьям иностранных авторов, отпускается именно крупная рыба - будь то сом, или та же форель. Про небольшую и совсем уж UL - рыбу ни слова. Есть над чем подумать. Почему? Я сторонник принципа "поймал-отпустил", рыбу иногда беру побаловать кота, не больше. Но меня факт смущает.

С уважением,
Просто ловите больше и не читайте всякую фигню...
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2006 21:19
Только что смотрел передачу 112, по 5-му каналу Сп-б ,вылов кори разрешается не более 5 кг. в лицо ,а если больше то нужны соответствующие квоты, а штраф за лов сетями по 20 руб. за одну рыбину.
Вот это дело ,причем рейды каждый день, только место не успел расмотреть, но судно на воздушной подушке выглядит сурово.
С уважением.
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2006 21:12
Е.К.
Вот потому, соревнуйся только с рыбой. А меж собой пусть соревнуются  "душегубы"! :)))
Е.К.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2006 19:20
Цитата (Stas @ 13 Март. 2006,18:55)

"Раньше мелочь ловить считалось неэтично и презираемо,чичас стало нормой"
 А разве трудно установить на соревнованиях минимальные размеры?Может со временем и вернулся бы престиж умения ловить достойную рыбу ,а не рыбьих несмышлёнышей.Может  и этические нормы поменялись бы.
На себе чувствую ,какая заразная эта штука-рыболовный спорт.Стоило один раз поучаствовать в соревнованиях по зимней блесне и вот всю зиму с удовольствием душу окуней любого размера,хотя раньше всегда искал крупного и мелочь никакой радости не приносила.Или это мои личные душегубские наклонности?:)

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Мы собрались в Ладогу жерличить щуку и налима. Выезжаем на два ночлега.  Заказал в Креницах финские санки - снегоходами ещё не ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7251. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.3784