Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 августа 2006 11:17
кстати о няньках - РсН 8/2006, КК "Теория относительности" - подписи к фоткам просто зачотные ! Константин Евгеньевич, Вы верстальщику в карты штоль проигрались, что он таг постебался от души ? :)
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 августа 2006 11:07
"Понимаю Макса,но не поддерживаю ( пусть берут в таком виде как есть). Тогда посыплются статьи ,коим в рубрике Вокруг Смеха."

Ну так не печатать такую статью. Все просто. Хорошая статья - печатаем как есть. Плохая - не печатаем или отдаем автору на обработку.
А если автор словом не владеет - то берем интервью, можно даже дистанционно.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 августа 2006 10:57
Turist Вобщем-то ,как у Ходжи Насреддина (и ты прав, и ты прав)НО! Без должной авторитарности (при высоком уровне владения материалом) редактор не стоит ничего.Если подача материала читается двусмысленно-такой материал выпускать нельзя.
Понимаю Макса,но не поддерживаю ( пусть берут в таком виде как есть). Тогда посыплются статьи ,коим в рубрике Вокруг Смеха.
В чем-то согласен с КК(у семи нянек..),но во главе журнала должен стоять грамотный редактор ,решения которого не оспариваются.
Капитан должен быть один!!! А Уровень знаний капитана и есть курс и корабля и удачливость плавания!
Чего это вы на КК набросились...Все мы не без патологий....
А его дорогу пройти.......Хотя пнуть одного из........
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 августа 2006 10:02
KK написал:
Писатель и критик в одном лице - легко



rockit
... и редактор ещё !
Во, сцуко, журналчик будет :biggrin: :biggrin:
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 августа 2006 9:45
KK написал:
Turist
Писатель и критик в одном лице - легко


Вот, мля, чему не удивился ни фига, так это тому, что фраза прозвучала именно в твоем исполнении, Константин. Аж завидки берут :) - где б такой железобетонной самоуверенности добыть? :biggrin:
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 августа 2006 8:22
bokoплав написал:
Извините,уважаемый! Но ,по моему Вы не очень понимаете смыслового значения редакторской деятельности и ответственности за публикуемый материал


Извиняю, уважаемый! Я как раз о смысловом значении редакторской деятельности и говорил. Думаю, что вы спутали понятия, как и КК (правильный-неправильный материал), нельзя выходить за рамки обязанностей, основываясь только на личном мнении. Вернее можно, но уже может стать не интересно для читателей. Представляю, если все статьи выправит КК так, как он понимает рыбалку - журнал превратиться в одну его большую статью. То есть, существует опасность подмены понятий, безграмотность и иной взгляд на вещи.
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 17:05
MasterYoda При достаточно широком информативном спектре Великого и Могучего можно и попробовать....Черное и Белое..
А полутона? Ты , конечно в авторитете (у самого Константинова бутылку пива отобрал! :biggrin: Я хоть и служил в спецназе на такое бы не отважился!), но "эрарэ хуманум эст".... Хотя...особо не парься :tongue:
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 17:01
Щас вот заскочил в редакцию РсН - благо по пути. Там все признают и понимают. И в данном случае ляпы являются проявлением известной истины "у семи нянек дитя без глаза". А это в принципе исправляется легче, чем обратная ситуация, когда редактированием и контролем занимается в общей сложности полтора человека. Тут недавно в параллельном издании история могла приключиться очень пикантная. Эксперту незадолго до отправки номера в типографию прислали верстку. Он просмотрел и сделал пометку типа: "Вась, а последний абзац - ну его на х**!" И по чистой случайности, грубо говоря, за минуту до запуска печатного станка кто-то обнаружил, что в тексте статьи появилось: "Вась, а .....". Все правда. Вот так.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 16:44
bokoплав
а ты предлагаешь выражаться категорично? типа "судак на Неве лучше всего ловится на третий номер твистера"? Или же наоборот, пространно: "судак вполне вероятно будет лучше реагировать на третий номер, но возможны случаи лучшего клева на мелкие резиночки или, наоборот, на более крупные"?

А по поводу правки - это мое мнение
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 16:30
MasterYoda написал:
это будет не 80, а может 70 или 90%

Попки стали суше на 68 %, Экстрополяцию провести? ;) Turist написал:
В таком случае, пусть сама редакция и пишет весь номер.

Извините,уважаемый! Но ,по моему Вы не очень понимаете смыслового значения редакторской деятельности и ответственности за публикуемый материал.MasterYoda Макс! Остапа понесло....
Автор и аватара....разненькие понятия..Хоть похоже и звучат!
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 16:18
Мне так кажется, что править статьи можно только по грамматике. Править же стилистику, а тем более смысловые вещи нельзя категорически. Либо не бери материал вообще, либо оставь таким, какой есть. Меня лично бесит, когда я пищу "щупаренок", а редакция делает из него "щучку", "щуренка" или "маленькую щуку". А иногда и вовсе потом смысл теряется. Скорее правда не смысл, а настрой статьи. Чаще всего такое было у меня в РнР, реже в СР и почти небыло в РП (хотя писал я туда не так много, как в остальные журналы).
Поэтому теперь я просто выкладываю статью на сайт - хошь бери и покупай и печатай как есть, а хошь не бери.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 15:35
KK
На счет состояния дел на рынке печатных изданий о рыбалке легко соглашусь, предполагаемый вами поворот событий вполне может пойти на пользу ( процентов на 50), а может и на вред (на те же 50).
А вот ваше отношение к мнению других (как минимум рыболовов) в их взгляде на процессы рыбной ловли в России и на факторы на них влияющие, достоточно субъективные факторы, мне лично нравятся мало:
WebRacer написал:
При этом я уже не раз замечал, что меня мало волнует, что у кого-то есть мнение, радикально отличное от моего.

Такой взгляд на вещи иногда бывает полезен, но только до той поры, пока мнение заявителя является истиной. Мне кажется, что такой подход к вещам придуман не мной.
Не согласен и с ролью редактора по отношению к информации в публикациях, потому что, опять же, слишком тонка грань между объективным и субъективным, правильным и неправильным в рыбалке:
KK написал:
. Если этого не делает автор, это должна сделать редакция.

Эта фраза у вас родилась как у потенциального редактора?
В таком случае, пусть сама редакция и пишет весь номер.
Не хотел бы такого редактора и такого журнала. :)

С ув.

Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
WebRacer
Член ПКР

WebRacer

Профиль ICQ

Откуда: Живу здесь
Всего сообщений: 1009
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 12:51
MasterYoda
С процентами согласен, их понимает и опытный и новичок. И если написано, что на 80% эта приманка сработает - значит или бери стока приманок, чтоб обеспечить себе 99% или не трать лишних денег, но знай, что у тебя всего 80% :)

KK
Если в статье (небольшой) обозначить все "не только" и "не обязательно", то получится статья обо все и ниочем. Пусть в ущерб истине, но конкретики иногда хочется больше. Ведь зачастую уверенность не последняя составляющая успешной рыбалки. :)
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 12:45
Turist
Писатель и критик в одном лице - легко. Будучи в теме, гораздо легче распознать ахинею. При этом я уже не раз замечал, что меня мало волнует, что у кого-то есть мнение, радикально отличное от моего. Вообще, проблема глубже - у нас дюже много рыболовных изданий и относительно мало людей, которые одновременно и ловят, и пишут на должном уровне. Соответственно - засилье графоманщины, которой редакторам приходится заполнять объем. А потому, если вдруг один-два журнала оприходует Кондратий Иваныч, это явно пойдет на пользу остальным.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 12:41
WebRacer
За то так будет правдиво. Именно поэтому (кто читает мои статьи - помнят) я очень часто применяю проценты. То есть например говорю, что в таких то условиях в 80% случаев форель предпочтет воблер колебалке или вертушке. Мне кажется что так еще лучше, хотя это будет не 80, а может 70 или 90%.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 12:38
WebRacer
Боюсь, что все будет несколько иначе. Вася Пупкин прочтет статью Солопова и отправится на мелководье с наборчиком поверхностных приманок - ведь если они лучше всех, зачем распыляться и брать с собой то, что хуже? И поймает Петровича. И либо сделает вывод о собственной ущербности, либо потеряет доверие к печатному слову.
Здесь не надо штампов типа "с большой долей вероятности", но вот обозначить, что поверхностники работают на меляке далеко не всегда - надо. Если этого не делает автор, это должна сделать редакция. Продвинутые-то о том знают, но вот неокрепшие души "чайников" - нет, и для них это будет удар.
WebRacer
Член ПКР

WebRacer

Профиль ICQ

Откуда: Живу здесь
Всего сообщений: 1009
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 12:24
KK
А я вот, читая постоянно "с большой долей вероятности", "не всегда, но обычно", "скорее всего", "не претендуя на истину в последней инстанции", "часто, но далеко не всегда" в рыболовном издании начинаю беситься. Т.е. я понимаю, что так оно и есть на самом деле, что статистика у автора большая, но, как мне кажется, гораздо лучше писать так, как Солопов. И пусть десять опытных рыболовов скажут "слишком категорично". Зато сотня новичков пойдет и попробует что-то конкретное, а не "один из двенадцати упомянутых в статье воблеров скорее всего сработает, если у рыбы будет настроение"
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 12:12
KK
Вы неблагосклонны к другим авторам.
Поэтому хотелось бы тогда добавить, хоть и по памяти, но сразу. Ваша статья по московскому окуню. Первая треть статьи с неубедительными, спорными и воще вредными доводами о целесообразности и популярности ловли спинингом в пруду у дома - тоже перл! Трудно написать идеальный текст (даже библия не всем нравиться), зачем нужно гноить других авторов? Писатель и критик в одном лице - это сложно.
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 11:36
Сообщение отредактировано: 2 августа 2006 11:37
Категоричность утверждений некоторых авторов просто убивает. Открываем РсН-8 - увертюрную статью В.Солопова. Вроде как автор не теоретик, реально ловит. И вот что мы читаем в первом же абзаце.
1. "На мелководье для ловли щуки лучше всего применять поверхностные приманки".
2. "Но в ветреный день, когда вода неспокойна, применение попперов и уокеров неэффективно".
3. "Единственной уловистой альтернативой им будет пропбейт..."
Короче, что ни перл - то деза, абсолютная или относительная. По пунктам:
1. Огромное число случаев, когда, хоть ты наизнанку вывернись, не берет ни жаба, ни окунь на мелководье на поверхностники. А на что-то другое - пожалуйста!
2. Есть масса примеров, когда уокеры и попперы очень хорошо работали в волну.
3. Если уже нужна альтернатива, то она, во-первых, не единственная, во-вторых, на первое место по заметности в волну и вообще надо ставить не проп, а кроллер.
И дальше по тексту - много всяких ляпов и домыслов. Рассуждения по поводу переплывающих мышей. WMC и Garsia вместо VMC и Garcia и пр. Куда корректоры с редакторами смотрели? И это, заметьте, в лучшем по технике исполнения журнале...
Короче, был бы главредом - почикал бы эту статью капитально.
А в целом-то номер неплохой...
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 11:20
Cом,
- ладно, договорились.
На счет оптимизма,- я бы тоже небыл, но так надо...
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 11:16
GORE,
- если говорить о чем угодно разрешено только специалистам, тогда нехрен тут вообще разводить конференции и пороть на разные рыболовные темы чушь всякому желающему.
Часто в головах посторонних людей рождаются очень неплохие мысли, и надо уметь слушать, а не затыкать других.
Тем более, что никто никого силком не принуждает разделять свое мнение.

Вообща-то, такое вот иезуитское отношение к суждениям других, оно постоянно сквозит в твоих постах - человек не являющийся специалистом не может иметь мнение не совпадающее с твоим, единственно верным.
Как говорится, "в противном случае смотри пункт 1-ый".

GORE, а вдруг кто-то из твоих предков был инквизитором?..

Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 11:15
Сообщение отредактировано: 2 августа 2006 11:16
bourgoine написал:
Сом,
- если ты прав, а ты сегодня еще возможно и прав, значит просто нужно еще немного подождать.


Абсолютно правильный акцент на слове "сегодня". Именно о "сегодня" я и говорю.
А вот насчёт "немного" я бы не был так оптимистичен...


GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 10:18
bourgoine
извини, ты мне кажется илои вообще не представляешь о чем я говорю, или неправильно понимаешь:)
мне все равно какой направленности рыб.журнал- будь-то общерыб издание, будь чисто специализированное(типа спинненк)...я говорил о возможности выжить, хорошо продаваца, иметь рекламную подпидку...кароче про выход на окупаемость в минимальные сроки....

По поводу "мой взгляд обывательский потому, что я всего лишь читатель журналов и им собираюсь оставаться.
Не вижу в этом ничего ненормального
."- тогда не стоит с умным видом рассуждать о метериях тебе незнакомых...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 9:57
Сом,
- если ты прав, а ты сегодня еще возможно и прав, значит просто нужно еще немного подождать.

То о чем я говорю, возможно и преждевременно, но скоро наступит, в современной рыбалке "универсалы-любители" смотрятся, извиняюсь, анахронизмом.
А прежний взгляд на ловлю, как ловлю хоть чего-нибудь, чего угодно и чем попало, теперь уже по большей части стал уделом стариков, женщин и детей.
И еще туристов - случайно поймать и съесть - как легкое и приятное приложение к путешествованию.

(Турист, прости, вечно я тебя невольно задеваю - смени ты к бесу этот ник).
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 9:19
bourgoine
Да я не об этом...
Моё стойкое мнение, большинство читателей журналов (хоть рыболовных, хоть футбольных, хоть волейбольных) - универсалы-любители, для которых разделение по амплуа совсем не важно. Их интересуют все аспекты игры\рыбалки и поэтому, специализация журнала отбирает у него бОльшую часть читателей...
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 августа 2006 8:21
Если проводить дурацкие параллели, то в футболе примером такого разделения могут быть, конечно не нападающие и защитники, а футбол на мотоциклах (Сом, ты мыслишь футбольными категориями - это нездоровая для головы тенденция).
В теннисе - бадмингтон, в волейболе - действительно, пляжный волейбол (ага, значит все-таки понимаешь в чем разница), в хоккее - хоккей с мячом, а еще хоккей на траве, ну, и т. д., полно примеров.

Суть в том, что люди играют в разную игру, несмотря на формально общее название вида спорта.
И это относится к рыболовству сегодня, а если кто-то до сих пор исповедует дедовский подход к делу, то это дело только времени.
Пройдет.

Если журнал по пляжному волейболу когда-то умер, значит он был либо неправильно организован, либо не нужен.
Кстати, сегодня это ровным счетом ничего не доказывает.
GORE, мой взгляд обывательский потому, что я всего лишь читатель журналов и им собираюсь оставаться.
Не вижу в этом ничего ненормального.

Сейчас выходит например журнал "Телефон", полностью посвященный только мобильникам, там нет ничего относящегося к другим видам телефонии, по мнению Сома и GORE, редакторы этого издания тоже вероятно обыватели и ничего не смыслящие в журналистике кретины.
А у журнала серьезная поддержка торговли и читательский интерес.
И там полно рекламы.

Проблема, господа, в организации дела.
Как всегда и везде, нужен ОРГАНИЗАТОР, человек умеющий находить связи и деньги, таких людей ничтожно мало, но без них никогда ничего крутиться не будет.
Найти и привлечь такого специалиста первый и главный шаг к успеху.
Вот и весь "секрет".




Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 16:25
Сообщение отредактировано: 1 августа 2006 16:29
GORE
Конечно же ты прав, как всегда :)
Но, взгляд издателя и собственника (спонсора) - это один взгляд на проблему, ну максимум два (самое большое три). А читатели? У каждого свой, то бишь миллионы взглядов, ну как минимум тысячи.
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 16:13
bourgoine
Чисто обывательский подход....
Turist
апять же...пасмари плиз на РОГ...существует и такие тиражи дает- аж жуть:)...благодаря ИД МК:)..
я об ентом примерно и говорил...
обороты ИД(типа 7 дней, АиФ, СС, НиК и т.д.) существенно превышают любой рыболовный торговый дом:)_

по рекламе все просто- не нужны журналу профильные рекламодатели...нужны серьезные бренды....мтс( уже сотрудничали с РсН) билайн. мегафон. коркунофф. пепси. кола...воощем непаханное поля...главное найти подход:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 16:07
Turist

Флудить - в Сад. Но и там не отвечу - лень...
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 16:05
Сом
Если ты так понимаешь вопрос :eek: , то тогда, как ты думаешь, кто по футбольной классификации будет спинингист, доночник, фидерист, УЛ-щик и т.д.? А голкипер - это кто в рыбалке?
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:57
bourgoine

Ситуация конечно гипотетическая, но всё же - как бы ты отнёсся к тому, если бы на каком-либо футбольном сайте, в теме "СМИ о футболе" начали бы на полном серьёзе полемизировать о том, что надо выпускать журналы отдельно для нападающих, защитников, вратарей и тренеров?

Я бы уссался со смеху..

Кстати, чтобы пример не казался совсем уж бредовым, такая попытка была - из журнала "Волейбол" быделились страстные поклонники пляжки и выпустили "Пляжный волейбол". Умерли все...
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:53
bourgoine написал:
Кстати, я не против рекламы, если она будет тоже cоответствующей тематически.

Точное замечание! Меня лично бесит реклама машин и пива в рыболовных изданиях :)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:49
Значит, ситуация в точности, как с ТВ, если я хочу смотреть телевизор, я должен терпеть рекламу.
Без поддержки заинтересованной торговлей, журналы обречены на нищету и прозябание, потому что отсутствует обратная стимулирующая связь.
Это понятно.
Кстати, аналогия с ТВ еще полнее, если вспомнить, что там каналы тоже тематические.

И выходит, что теперь журналам только и остается, что разбиться по реальным рыболовным интересам, отыскав конкретных постоянных спонсоров, а если быть точным, хозяев, которые будут диктовать журналу свои рекламные условия.

Сейчас опять кто-нибудь скажет, что это уже есть.
- Да!
А не по рыбалке - сколько угодно примеров.
Кстати, я не против рекламы, если она будет тоже cоответствующей тематически.
Реклама - это необходимое зло.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:43
Сообщение отредактировано: 1 августа 2006 15:44
GORE написал:
журналу нужен нерыболовный спонсор...

Очень спорно, если только при определенном стечении обстоятельств... Редкий случай.
А вот если нефте-газовый ( что вполне вероятно, для нефтяного магната - любителя рыбалки потратить 100 тыщ в год, только в радость), но тогда получим Космо, Сигар Клан или ..., но это, как я понял ранее, уже не катит. :)
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:27
Turist
журналу нужен нерыболовный спонсор...
только тогда бизнес-проект сможет окупица достаточно быро...
оборотка в рыбалке- копееечка, а в нефте, газе. недвижимости и т.д.- рупь:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:25
Сообщение отредактировано: 1 августа 2006 15:27
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:19
GORE написал:
вы бы обратили внимание на пост КК где он четко сказал- журнал нахлыст сгнил бы уже давно еслиб его не взял бы под свое крыло концерн АСТ....не самый крупный у нас в стране, но что нужно рыб.журналу- копеечка


Понемаешь же суть проблемы, соль, так сказать, российского рыболовного издательства! И я говорю, что журналу нужен надежный (даже не обязательно сильно богатый - надёжного достаточно) заинтересованный спонсор. Будь то Серебряный ручей, Апико или Рыбацкое подворье - мне пофиг, я понимаю без этого попа. Так вот из всех спонсоров мне лично, больше всего нравиться Апико с журналом РсН - профессиональная работа. А то что мы так и не увидели журнала, где главный ред. КК, может плохо, а может и хорошо. С его слов, для него, явно хорошо :)

С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:18
bourgoine
если бы кто-то решил этим заняца серьезно- все бы получилось....
в Питере ( с газпромом) это сейчас проще простого:)

з.ы. за идею денег не прошу:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:15
GORE,
- ну спасибо просветил, мы, значит, не видим, а ты, блин, смотришь в самый корень, и видишь общерыболовные журналы...

- А на самом деле, тихо загибающиеся общерыболовные журналы - вот так будет правильно.
Так мы о том и толкуем.
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 августа 2006 15:10
АlexDunaev,
- да я все понимаю, поэтому и написал про трех человек, в общем-то ситуация тупиковая, в точности по пословице: - Почему дурной? - А потому что бедный! - А почему бедный? - А потому что дурной!"

Как говорили древние, циркулюс винциозус - порочный круг...




  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
В словосочетании «рыболовный спорт» слово «рыболовный» может многих ввести в заблуждение. «Рыболовный» - это значит, речь пойдет о рекреационном рыболовстве, хобби, развлечении, ...Читать полностью »
Дни рождения
Андрей Sonar (09 декабря 1979)
poznik (9 декабря)
Karell (09 декабря 1986)
бизнес (09 декабря 1977)
prostofily (09 декабря 1979)
Egorka95 (09 декабря 1995)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.9765. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.3270