Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16409
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 21:26
Vovan
Смелое заявление. Увлеченных рыболовов даже в Питере - пруд пруди. Пройдись хотя-бы по Неве. Про Ладогу и ФЗ - уж и говорить не стоит. Теперь вопрос - все рыболовы на означенных водоемах ловят палками от 200 и выше? Или, они подпадают под определение "воскресных" рыболовов?
Vovan
Участник форума

Vovan

Профиль ICQ

Откуда: Питер, ул. Коммуны
Всего сообщений: 121
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 21:20
Stas
Просто стоит разделять рынок снастей на 2 категории - снасти для увлечённых рыболовов (сюда входят все средние и дорогие спиннинги) и снасти для "воскресных" рыболовов, которые не должны быть дорогими по определению. Это как раз и есть ниша от 30 до 200.
Мы свои не меняем привычки вдалеке от родимых домов: в рюкзаке моём сало и спички... и Тургенева восемь томов...
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 17:50
Вот, как и обещал, детальный обзор свежего номера СР
1. Предельно мелкие акватории. Самое позитивное впечатление! Во-первых, автор сообразил выделить такие акватории в отдельный класс. Удивляюсь, почему этого не сделал до сих пор кто-то еще. Очень внятное изложение сути, хороший язык. 5 баллов.
2. Ловля на "шлепок". Я как-то уже замечал, что статьи этого автора (Г.Семенов, плюс еще один или больше Семеновых - точно не помню) вроде как все складные и правильные, но не запоминаются. Здесь же вышло поинтереснее, и из общего уровня журнала не выпадает. Ловля "на всплеск", применительно к разным хищникам, освещена в СМИ меньше, чем того заслуживает... Вот только в конце статьи (стр. 19) обнаружился ляп верстки - собственно конца-то и нет :) 4 балла.
3.Воблеромания. Больше всего понравился авторский стиль и манера подачи. Содержательная часть - здесь не со всем готов согласиться. Например, очередное упоминание Франческо Венье уже несколько раздражает. Просто о творчестве этого дядьки писали не раз многие европейские журналы, и у нас что-то проходило. Хотя к рыбалке это имеет очень отдаленное отношение... Любопытно вот подробнейшее рассмотрение темы оснащения воблеров тройниками - тут не все бесспорно, но ведь прежде на таких вопросах никто не заострял внимание. 4+ балла.
4. Новинки рынка. Очень правильный подход: в оценках нескольких удилищ нам предлагаются мнения двух профи и двух любителей. Мнения не во всем совпадают, что дает пищу для размышлений. И кое-что из тестируемого мне знакомо - пусть не строго по тем же моделям, но по близким. И я готов поддержать общую линию оценки этих палок. Вот что было лишним - это подчеркнутая привязка к конкретным точкам на НВ. Очень мало кто из читателей имеет об этих точках представление. 4+ балла.
5. Легкие джиг-головки с большим крючком. Несколько дней назад кто-то тут намекнул, что Тему Мишина потянуло в графоманию. Я с этим отчасти даже согласился. Но вот данная статья (точнее, продолжение предыдущей) - пусть и не шедевр, но для многих будет практически полезной. 4 балла.
6. Узлы для плетенки. Такие статьи надо читать внимательно, с напрягом. Что поначалу не понравилось - что авторы лишь качественно характеризуют такой важный параметр ниток, как реальный диаметр, но потом понял, что тема-то несколько иная - узлы. И тут, следует сказать, чувствуется очень серьезный подход и его хорошая отработка. Просто как одно из наблюдений: несколько месяцев назад в своем обзоре плетенок я заметил, что к одной из них надо тщательно подбирать узел, и меня лучший результат для нее показал "Юни". И вот в данной статье - именно для этой нитки как наиболее прочный фигурирует тот же узел. Короче говоря, авторы свои результаты явно не с потолка получили, а подошли к делу серьезно и объективно. 4+ баллов.
7. Еще произвела впечатление фотка дамы со щукой почти на 12 кг, пойманной у о. Мантисаари. Мне вот примерно в те же дни в тех краях поймать такую не удалось. Завидую... 5 баллов.

Спасибо за внимание.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 16:39
agg-new
А какими в основном? Если на Европу то 30 , максимум 50. Вы пишите, какими торгует, а я какие продаюцца реально в магазине , по опыту 2х магазинов в разных странах.Это 2е большие разницы. :)
agg-new
Участник форума


Профиль

Откуда: спб
Всего сообщений: 267
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 16:31
Эта фигню вы,уважаемые, говорите. Самый крупный европейский продавец angelsport.de не торгует палками дороже 150 евров.

Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 16:29
Спин
Имелось в виду, что спрос на спины от 30 до 200 бачей существует только у нас в стране.Везде края ,или до 30 или выше 200.У нас раскрутили именно эту нишу , исходя из того сколько реально выжимать из населения. Качества и каких-то особенных свойств в этой нише нет.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14933
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 15:44
Stas написал:
...Вся ниша от 30до 200(примерно) продаецца только у нас...

У нас - это где?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 15:37
Ничего страшного. Композиторы тоже рыбу ловят. :)
K
Участник форума

K

Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 15:32
Stas
Мой "стиль" в последнее время почему то всё больше тяготеет к фотоаппарату и рифмам. :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 15:26
K
ГЫ! :biggrin: Тогда я был самым непредвзятым экспертом, тк без очков не могу разглядеть названия и ловил подряд чем давали! Эхспертов кстати было далеко не 3, а много больше, причем все со своими предпочтениями по брендам и строю спинов.
А вот нафига надо - помойму очевидно. Вася решил купить себе дорогой спин для получения кайфа от ловли. Спинов требуемого ему классо - навалом, фсе подходят под вид ловли любимый Васей. Какому отдать предпочтение?Причем Вася хоть и в состьоянии финансово обеспечить свое хобби, но человек небогатый и жалко былоб зря выкинуть деньги. Спросить тут?Обязательно, но четко надо себе отдавать отчет, что услышишь много разных мнений. Субьективных, от разных людей с разными предпочтениями. Намотал на ус. Взял и посмотрел Максовский тест.Увидел в сравнении, намотал на ус. Пошел в магазин(или обратился к знакомым) потряс-покидался вызвавшими уважение и уверенность. Вот так и выбирать. В этом по- моему и смысл.Максовский тест мне понравился обьективностью, тк количество экспертов , квалифицированных рыболовов было велико. Выборка по такому количеству фсегда объективна. Единственно надо помнить, что даже лучший спин по такой выборке необязательно Вам подойдет, тк самое существенное - это ваши индивидуальные особенности и опып-стиль ловли.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 15:02
K
Некоторым это интересно. Больше скажу - что что Вы предлагаете - это тоже многим интересно. Есть "технари" от рыбалки, есть "незнаюкакназвать" от рыбалки. Кому то интересно одно, кому то другое. Есть и третья категория - им ничего не интересно.:)
K
Участник форума

K

Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 14:54
Мастер Y
Прошу прощения, я забыл добавить: "Вот только нафига всё это надо?" :tongue:
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 14:47
K
А проще никак? Например: я выбираю автомобиль. Денег есть на Субару, Ниссан или Мазду. Есть у меня 3 опытных водителя. Коля, Саня и Влад. И если все они сказали "Субару", то я не задумываясь куплю Субару.
Вот в таком ключе и тест проводился.
K
Участник форума

K

Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 14:40
Мастер Y.
Именно так: 10 нумерованных (одинаковых) изделий, несколько (желательно не меньше 3) испытателей, каждый из них по нескольку раз (желательно не менее 3) повторяет опыт с каждым изделием, при этом испытатель (желательно) не должен знать номер изделия, для исключения дополнительных факторов зависимости необходимо обеспечить максимально одинаковые условия, итоги результатов формируются в матрицу. Затем путём математических вычислений, в основе которых среднеквадратические отклонения, вычисляются значения, которые позволяют сделать вывод во-первых: о статистической значимости результата - оценке меры уверенности в его "истинности", т. е. репрезентативности выборки позволяющей оценить вероятность ошибки, связанной с распространением наблюдаемого результата на всю массу данных изделий. Во-вторых мы сможем оценить степень влияния независимых факторов (в нашем случае это испытатели, непосредственно сами изделия, вес головок) на зависимые факторы (дальность или точность и т.п,) и уже учитывая эти данные сможем сделать достоверный вывод, к примеру такой: «Данное изделие А имеет дальность заброса больше чем изделие В». При условии что оба изделия и А и В испытывались одинаковым (вышеописанным) способом. Такой вывод возможен, если мы в результате расчётов убедимся в допустимо низкой значимости независимых факторов как испытатель, вес головки и др.
Только так мы сможем добиться надёжности (истинности) результата т.е.определить насколько вероятно, что зависимость, подобная найденной нами, будет вновь обнаружена (иными словами, подтвердится) на данных другой выборки, извлеченной из той же самой массы изделий.
С уважением!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 14:29
И еще. Я ваще не понимаю, почему мы продолжаем называть в сми бюджетными спины типа Меги? У меня 2 приятеля имеют свои рыпполовные магазины. Когда я их спрашиваю про бюджетный спин - они называют цену до 30 баксов. Вот до 30 баксов и есть народно бюджетный. Вся ниша от 30до 200(примерно) продаецца только у нас,тк у народа успешно прокампастирован мозг их мифическими свойствами.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 14:14
K
У меня тоже рыпполовный стаж более 40лет. Я физик по первому образованию и отработал в этой области.
Мнение такое. Можно найти обьективные показатели по сравнению и контролю спинов, а зачем?
Мы все очень разные, ловим по-разному, к разному привыкли, разная антропометрия,тактильные ощущения.Я к тому, что собранный по идеальным критериям(в соответствии с бездной экспериментов) спин может реально мне не подойти и показацца убогим.
Я участвовал в тесте.Участвовали многие уважаемые питерские рыболовы и спортсмены(включая действующих чемпионов мира). В любой отрасли знаний признаецца экспертная оценка, дык это и были эксперты и вряд-ли можно собрать в одном месте больше на такое мероприятие.
У меня глубокое убеждение, что никаких тестов по бюджетным спинам делать вообше не надо.В этой категории нет качества, как нет его в жигулях и покупает их тот, кому типа надо просто ездить.
Обсуждать, или писать про эту категорию в прессе - это просто недобросовестная реклама(ИМХО).
Вот когда человек решился ,для себя любимого, потратить денег на свое любимое хобби(значительную сумму) и купить дорогой спин, то ему надо знать его свойства в сравнении с другими , того-же класса.
Тут и есть смысл этого теста, проводимого большим кол-вом уважаемых рыболовов, СНИЗИТЬ ФИНАНСОВЫЕ РИСКИ ПРИ ПОКУПКЕ ДОРОГОГО ОБОРУДОВАНИЯ.Один человек может только субьективно посоветовать, а из результатов по большой выборке тестировавших можно делать выводы.
Делались тесты в определенном тестовом диапазоне,дык надо продолжить в другом, не для пиписок.
И еще, вы глубоко заблуждаетесь, что за МКАД и в 100км от Питера люди не ловят на дорогие спины. Народ повсеместно стал значительно богаче и может позволить себе дорогое хобби, просто там нет спининговых традиций и рыбалка ассоциируецца с сеткой и динамитом.Глубокое убиждение, что продвигая бюджетные спины , мы бы только морочили голову товарищам по хобби и набивали карманы барыгам, которые и делают основные деньги на бюджетном. Причина одна - очень дешевая закупка, а продажа минимум со 100 процентной накидкой в магазине.Продажь много. Ас дорогими брендами - закупка дорогая, розницу сильно не накинешь, а кол-во продаж мало.Глупо прикрываясь неверным выводом о неплатежеспособности населения,помогать единицам набивать карман и морочить голову неквалифицированным и не разбирающимся в оборудовании рыбакам. У нас и так, какой журнал не возьми, процентов на 70 реклама откровенного бюджетного говна, да еще со статьми про то, как это здорово. В журналах это понятно, но тут-то на сайте, зачем самих себя обнавыть?
igor48
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 14:06
Господа! А на вот это в посте Клюет никто внимание не обратил:

Можете считать всё вышеописанное шуткой


Эк, он вас завел, аж читать приятно :biggrin: :biggrin: :biggrin:
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 13:49
В.А.
Правильно товарищЪ вещает, праильно!
Думается мне, что для глобального исследования нам понадобитя эвристическая машина.
Нужно чертежи поднять... Помнится "внутри у ей думатель"...
Где бы старенький ремингтон раздобыть???
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 13:41
клюёт, твое предложение по схеме тестирования заставляет задуматься о некоторых аспектах в твоих знаниях :cool: , в изложении :cool: и очень многое поставить под сомнение :) .

перл N 1 – “Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах (думаю, что некоторые модели смогут Вас сильно удивить)” :) – На чем это делать? ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ? Ты хорошо подумал, прежде чем это писать? Все задачи, которые автор поставил, он решил… :)

перл N 2 – “поскольку саб - это в - основном амплитуда” , САБ – это обрезанная фильтрами полоса частот, которые могут чем-то!!! служить для поставленной задачи. В отличии от твоего :thumbdown: , совершенно бессмысленного :thumbdown: предложения, про весь спектр.

Перл N 3 – “если без механической связи между бланком и тарелкой посредством шнура вызвать в нагруженном (или разгруженном) бланке резонанс с фазоинвертором” – фазоинвертор, служит для понижения резонансной частоты динамика и повышения его отдачи. Если подобным бредом!!! наполнены все 300 твоих публикаций? То такого еще в ине-те не было :) .

Перл N 4 – “Также вполне допустимо, что некоторые палки отчетливо реагируют на колебания диапазона 17 - 25 кГц - можете проверить это при механическом контакте бланка с купольным твиттером”. – даже если ты расковыряешь его корпус и дотронешься пальцем до купола / шелк, если не жалко разу выбросить или металл/, то ты ничего не почувствуешь. Если только он не выдает 120 и более dB. Точно также и с твоим предложением послушать 25 кГц. Даже этого достаточно, чтобы задуматься… :eek: :eek: :eek: .
Тут уже был генератор :) , едриегомат, подобных, мягко выражаясь – не адекватных идей. Ты считаешь, что все заскучали без крейзи? :)
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 13:14
Да нет проблем. У каждого своя точка зрения. Тем более, если она так подробно обосновывается.
Но поробую возразить:
K написал:
Если вы выйдете за МКАД или за Питерскую обьездную, то увидите другую Россию, со средней зарплатой ниже стоимости описываемых рыболовных девайсов.

Как думаете - у какого журнала больше тираж - "Топ Гир" или "Авто, Лучший выбор". В одном описываются авто, которые мне не доступны, в другом - 5 штук на зарплату. Ну неинтересно людям читать "какое говно говнее" \с\ Стас.


K написал:
использовать научные методы.

рыбалка и наука - вещи слишком разные. наука в рыбалке почти что не действует, вернее не существует методик соответственных. Поэтому все мои тесты на 90% - "метод тыка" и только на 10% потуги науку в это включить.

K написал:
сё остальное – лишь описание свойств конкретной, частной «палки»

То есть возьмем 10 удочек ГЛ842 и все они сильно разные? Извините - нет. Есть исключения из линейки за счет ошибок. Но из 10 удочек 9 будут одинаковыми.
Мирон
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 12:55
K,
ИМХО было бы полезнее провести исследования на тему где хлеб и картошка дешевле, а всяких умников отправить по магазинам, ценники переписывать. Вот это польза, а они там пишут об алигарховских палках, оторвались от народа.
Бауков
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 12:50
К.
Чтобы все не было так мрачно, попробуйте провести паралель с массой, гораздо более популярных чем рыболовные, автомобильных изданий. Никто же уже не возмущается что про жигули пишут все меньше. А про тест Porshe всем почитать интересно да и картинки посмотреть не на 2108:)
K
Участник форума

K

Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 12:34
Здравствуйте!
Не хотел влезать в дискуссию, оставаясь сторонним наблюдателем, но упоминание участником с ником «Клюёт» фазоинвертора переполнило чашу терпения.
О чём вы господа? Если вы хотите провести серьёзный анализ изделий и сделать реальные выводы, которые можно будет с большой долей вероятности экстраполировать на все изделия данного производителя, то уж будьте добры (учитывая, что свои выводы вы публикуете в массовой печати) использовать научные методы. К примеру, метод многофакторного дисперсионного анализа или другие, но для этого необходимо как минимум по десятку образцов каждого девайса, обеспечить многократную повторяемость действий испытателей выполнить ещё целый ряд условий для получения достаточно значимой выборки. Лишь после соответствующей математической обработки полученной выборки можно будет делать вывод о некоторых свойствах изделия, которые с высокой (или низкой) степенью вероятности могут иметь место у всех изделий данной линейки, данного производителя. Всё остальное – лишь описание свойств конкретной, частной «палки», и как описание конкретной «палки» мало кому интересное, кроме самого автора и небольшой группы спортсменов. Эта статья не несёт никакой полезной информации массовому читателю ещё и потому, что описывает свойства орудий лова чрезвычайно дорогих, недоступных для основной массы рыболовов. Если вы выйдете за МКАД или за Питерскую обьездную, то увидите другую Россию, со средней зарплатой ниже стоимости описываемых рыболовных девайсов. Подавляющее большинство Российских рыболовов не могут позволить купить себе подобные «спины», а уж то на сколько сантиметров дальше или ближе посылают они 6 гр головку и при этом как отдают в руку, информация
для них совершенно бесполезная, она интересна наверно лишь спортсменам, специализирующимся на ловле 6 гр окуньков. С таким же успехом можно было провести исследования и опубликовать их в рыболовном издании о «Влиянии величины дырки от бублика на слюновыделение у мужчин разных возрастных групп». Я страстно занимаюсь рыбалкой более 40 лет, но в последнее время рыбацкая периодика привлекает меня всё меньше, во многом и из-за подобных статей.
Не смотря, на высказанную выше критику, я с уважением отношусь к М.Балачевцеву. С большим удовольствием и интересом читаю его статьи, особенно те в которых он касается ловли форели. Мне нравится его стиль изложения, и постоянно присутствующий тонкий юмор. Надеюсь, что это чувство не подведёт его при чтении моего поста.
С уважением!
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 11:37
Сейчас в дороге пробежал сентябрьский СР. Сильный номер. Чуть позже отпишусь о впечатлениях подробнее.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2007 10:05
клюёт написал:
Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах

Не, не буду... Я и этот то раздел теста (с сабвуфером) включил в статью лишь потому, что он результаты остальных тестов подтвердил... Слишком узок диапазон - ошибка велика.
Половину из написанного просто не понял. Я гидролог по образованию:)
клюёт написал:
На чувствительность в руку влияет прежде всего рука

Так руки то и были разными, а результаты усреднялись.
клюёт написал:
два разных человека не в состоянии обеспечить одинаковую нагрузку на бланк до его релаксации при касании дна.
Могут еще как. А если кто то не может - для этого успеднение результатов.
клюёт написал:
С забросом тоже самое. Взрослый человек психологически не может кинуть груз в белый свет, как в копеечку. Все кидали в цель (дальность в коридоре) и попадали.

Да почему ж не может то? Когда рыба в 70 метрах от берега плещется, я кидаю "как можно дальше", а не на 70 метров во всплеск. А нагрузить бланк, да еще нагрузить его в похожем на заброс состоянии - это нереально.
клюёт написал:
«Подобрать» шнур для палки
Не, это уже слишком. клюёт написал:
Механические тесты на излом под разнонаправленными нагрузками. Они нужны. Интересно, что реально может выдержать палка.
Думал я об этом, но... во первых слишком дорого. Во вторых - тестились лайты, которым по определению нет необходимости выдерживать неправильные нагрузки. А правильные нагрузки они все выдержат без проблем.
клюёт написал:
Фурнитура. Видимо тоже можно оттестить

А ее то что тестить - она стандартна и бывает 3-х видов (в тесте применялась): титан однолапый, титан двулапый и обычный сик. А что касается держаков - то это уж для кого как - из области личных предпочтений.

Конкретное предложение тока в п.1 было - но оно для меня неприменимо. Возможно кто то другой попробует.
Но по любому спасибо:)
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 22:52
bokoплав написал:
лучше кончик от Мегабасса поищу..

поздно....
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20777
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 22:50
aglinskyНЕ НАДО!!!! :eek: Я ЖЕ ПОШУТИЛ!!!
(во блин российские инженеры-никакого сладу).....
Слушай ,Андрюха ,я лучше кончик от Мегабасса поищу..
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 22:40
bokoплав написал:
готов покуситься хоть на УФМ

А это идея!
Как раз сейчас кручу в руках BWS-610T уэфемовскую...
В принципе, если откромсать треть от верхнего колена, то....
забавный удильник может получиться.... Приятственно упругий :biggrin: и лёгенький... только чуток полирнуть бланчок нужно - шершавый...
Сенкс за идею!
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20777
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 22:27
клюёт Убил!
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20777
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 22:26
aglinsky написал:
они не правильные....

Я уже боюсь твоих рекомендаций...Правда у меня есть сломанный верхний кончик UL мегабасса- я хотел сделать из него эксклюзивный удильник. Боюсь клюзива не получится. Ведь ты ради эксперимента готов покуситься хоть на УФМ... Или (боюсь писать)...на Ламиглас :eek:
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 22:21
rockit
Мне интересен материал легенд....
В купе с флюорокарбоном, поклёвка должна быть зашибись, в руку :biggrin:

ФМА
Интерлайн гришь...
Если честно, то я заколебался удочку разбирать по десять раз за рыбалку, распутывая леску.....
Другой твой вариант - с колечками - мне кратно больше понравился....

bokoплав написал:
Крой и так делает зимние удильники...

они не правильные....
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 18:07
Сообщение отредактировано: 30 августа 2007 18:11
ФМА
:) я не дедушка, я - процесс... :)
Меня так и называют: клюёт...
время есть! оно не может не есть!
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20777
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 18:03
aglinsky Крой и так делает зимние удильники... Или на правах первопроходца зимний рот (тьфу) родбилдеризм освоить хотишь?
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 17:42
клюёт
... так вот ты какой,дедушка Ленин../с/ ан
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 17:13
MasterYoda написал:
Вообще в зимних удильниках придумать что то почти анриал.


Вообще придумать что - то анриал... в механике... именно по этой причине мне и не приходится ничего придумывать, а только оптимизировать и разрабатывать.
Многие публикации Вы легко можете найти в Инете.
А я и не сержусь…

Предложения по тест - системе
1. Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах (думаю, что некоторые модели смогут Вас сильно удивить), поскольку саб - это в - основном амплитуда... а с его помощью тест был бы более выпуклым, если без механической связи между бланком и тарелкой посредством шнура вызвать в нагруженном (или разгруженном) бланке резонанс с фазоинвертором.
Если подобные исследования во всех частотных диапазонах провести на другой акустической аппаратуре с меньшими или большими ходами диффузоров, то результаты могут измениться до неузнаваемости. Также вполне допустимо, что некоторые палки отчетливо реагируют на колебания диапазона 17 - 25 кГц - можете проверить это при механическом контакте бланка с купольным твиттером.
Для подобных исследований лучше использовать графический эквалайзер с широкой линейкой, левеллер, настроечный тест - диск (его можно найти у знатоков аппаратуры класса Hi End), музыка - не пойдёт, поскольку даже Acid и прочие чисто электронные направления оперируют слишком разными эффектами.
С этим, надеюсь, понятно.
2. На чувствительность в руку влияет прежде всего рука, так простое потение или повышение артериального давления может у некоторых повысить (или понизить) порог чувствительности в разы. И вообще тактильная чувствительность человеческой кожи - ещё физиологическая загадка.
К тому же следует заметить, что чувствительность в руку может зависеть также от расположения кисти на рукояти. ПОскольку все колебания передаёт бланк, а пробка рукояти - их гасит. Совместимость использованных материалов, их механические качества (твёрдость, упругость и даже теплопроводность) и характеристики их контакта и порождают параметр чувствительности "в руку". Ещё один нюанс: не все чувствуют непосредственно внутренней стороной ладони, многие чувствуют механической нагрузкой на кистевой сустав. Нужен динамометрический тест.
3. Тест "по концу" в описанных условиях невозможен т.к. два разных человека не в состоянии обеспечить одинаковую нагрузку на бланк до его релаксации при касании дна. Всё у всех будет "работать" совсем по - разному, разной будет отчетливость, а унифицированные результаты могут быть простым индивидуальным логическим построением каждого участника.
4. С забросом тоже самое. Взрослый человек психологически не может кинуть груз в белый свет, как в копеечку. Все кидали в цель (дальность в коридоре) и попадали.
Реальные данные можно получить, если развить на зафиксированном бланке направленную динамометрически выверенную нагрузку и отпустить (с чебурашкой естественно). Так нам станет ясно насколько бланк «посылистый».

По пунктам 2 и 3: тесты по чувствительности палок в сборе и бланков лучше всё – таки делать приборными. Касание дна, это самое механически простое и немудрящее занятие для палки. А вот работа приманки «в руку» - это полезная информация.

Ещё одни нюанс при использовании разных шнуров все результаты тестов будут разными, поскольку все шнуры также обладают механическими свойствами. «Подобрать» шнур для палки – возможно, при всей маразматичности наличия этого вопроса.
5. Механические тесты на излом под разнонаправленными нагрузками. Они нужны. Интересно, что реально может выдержать палка.
6. Фурнитура. Видимо тоже можно оттестить, но естественно, что спектр вопросов будет иным и будет лежать в плоскости применимости с конкретными катушками, шнурами и т.п.

2 КК Вы правы, поостерегусь обсуждать уравнение Навье - Стокса с тёщей (и обобщённую версию Остроградского - Гаусса тоже)...

Можете считать всё вышеописанное шуткой J
время есть! оно не может не есть!
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 16:22
aglinsky написал:
Батарейкин
Так янкесы же делают удильники специально для зимы...
Вот хочу пару купить, разобрать и сделать по другому


А на фига разбирать, когда можно, например, кроевские бланки тупо купить зимние. Стоят - в общем-то копейки, не дороже 20 баксов если память не изменяет... Материал SC III, solid (т.е. не полые)
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 16:18
флудеры..
Саныч, :biggrin: ,я тоже тебя лублу
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Мирон
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 16:12
MasterYoda,
это он так с кембриками зовет. Попутал малость.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 16:03
ФМА написал:
и ваще окромя инлайна усё гуано

ФМА
А мне как то больше кембрики импонируют. А металл действительно не катит....
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2007 15:58
aglinsky
хат,это ж я тебе сказал,как тока её увидел :biggrin:
металлические кольца-забудь :( если не пипиську ловить..
и ваще окромя инлайна усё гуано
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
Andrey* (04 декабря 1979)
Kutep (04 декабря 1976)
Zaich93 (4 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8071. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.4235