Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать

MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2009 9:54
психолог написал:
2. «На мелководье». Александр Ляхманов.
«На мелководье рыба есть всегда» - первые строки из статьи. Ну, если порассуждать, рыба есть всегда и на средних и больших глубинах. Поэтому тез

повеселил:)
baiker
Участник форума

baiker

Профиль
Всего сообщений: 2106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2009 9:53
психолог mordmol написал:
Все Леша, больше покупать СМИ не вижу смысла..

А может это первый шаг к журналу "Рыбаклюй" проба пера так сказать :)
рыба посуху не ходит!
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 9876
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2009 7:35
психолог
Доброе утро. Кстати журналу в апреле 10 лет. Юбилей однако.
Но по-любому они тебе должны. И ещё одно кстати - в издательстве
почти одни зенсчины. :biggrin:
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2009 6:47
психолог
Все Леша, больше покупать СМИ не вижу смысла..... :biggrin: :thumbup:
С широким рыбацким приветом!
психолог
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 апреля 2009 23:23



Рыбачьте с нами №3 2009 год

В отличие от СР этот журнал наоборот, как обычно толст и красочен. По этим параметрам он заметно выигрывает. Естественно я посмотрю и что же внутри? Как обычно по порядку.
1. «Капризы последнего льда». Сергей Семенов.
Автор пытался пытался научиться ловить на безнасадочную мормышку….без насадки. Это не удалось, и решил ее перевести в класс «насадочных». Об эффективном использовании чего и вещает в статье. Прочитал, интересной информации не нашел, все в стиле - c подсадкой мотыля клюет лучше. Навело на мысль, может написать в будущем статью на тему: «самолеты летают высоко».
2. «На мелководье». Александр Ляхманов.
«На мелководье рыба есть всегда» - первые строки из статьи. Ну, если порассуждать, рыба есть всегда и на средних и больших глубинах. Поэтому тезис такой вяленький, но двигаемся дальше.
Кстати чуть не забыл. Было бы неплохо на месте автора для начала дать определение своему пониманию понятия - мелководье. А то люди уж настолько разные и белое и черное у всех свое, и мелководье может у всех варьироваться от 10 см до метра, а может двух.
И далее натыкаемся на такой вот вывод автора: «Между мелкими и глубокими зонами водоема происходит довольно слабый водообмен, поэтому для успешной рыбалки на мелководьях необходимым условием является наличие рядом глубоких участков». Вот как. Именно из-за слабого водообмена, нужно искать мелководье рядом с глубиной, чтоб хорошенько поживиться рыбкой. И непонятно, что значит наличие рядом. Мель и сразу свал? Или плавное понижение? Загадочный конечно автор. Но, как говорится – родителей не выбирают.
«Определенное внимание надо обращать на состав донного грунта: излишняя заиленность нежелательна, так как в подобных местах качество воды значительно ухудшается….»
Определенное – это интересно, какое? И излишняя заиленность – это как? А какая не излишняя? И все-таки ухудшается качество воды или все-таки содержание кислорода? И, как это происходит, если рядом рекомендуемые глубины? Очень много к тебе вопросов автор, из одного только предложения.
И далее. «Лучше всего подходит твердое, может быть слегка илистое дно». Т.е. нужно искать дно без излишней заиленности, но слегка илистое дно. Понять бы, какое оно для начала. И что остальное разнообразие из всей совокупности донных грунтов не подходит?
«На мелководье передвижения рыболова по льду настораживают подводных обитателей….». Да ты Што? Неужели прям так и настораживают? Интересно почему? И почему мне эта гениальная мысль не приходила раньше?
«Если вы хотите поймать достойные экземпляры (особенно плотвы), то следует соблюдать максимальную осторожность: кусочки льда, образовавшиеся при сверлении лунок, необходимо отбрасывать в одном направлении, чтобы лишний раз потом на них не наступать». Кстати, а почему особенно плотвы? И может кусочки льда лучше собирать в карман? А то вдруг в процессе рыбалки забудешь куда кидал, и наступишь. И тогда стаи огромных плотвин навсегда покинут эти края. Как потом после этого жить, не понимаю?
«При незначительном движении водных масс подо льдом (в стоячих водоемах) граница прибрежного загрязнения имеет вполне конкретные очертания. В этом случае рыбу можно поискать на границе чистой и замутненной воды». По таким предложениям можно целые книги писать. Какое движение в водоемах, если они стоячие? И что такое незначительное? Сколько километров в час? И кто такие стоячие водоемы? Это они стоят где-то, или в них что-то стоит? А может, попав на водоем, у рыбака встает? Или для этого нужно искупаться, а может просто посидеть на берегу, чтобы встал? И как увидеть границу чистой и загрязненной воды, коль мы на льду находимся?
И далее в том же духе. Можно в принципе каждую строчку рассматривать в телевизионной передаче «Прожектор Перис Хилтон». Удачи тебе автор.
3. «С балансиром в поисках щуки». Алексей Горяйнов.
В статье, как мне кажется, слишком много внимания уделяется, рассмотрению самой приманки. Мое мнение, что при ловле щуки, этот вопрос не просо не первый, но даже и не десятый. Баланс нужного размера и вся наука. А вот место ловли – это вопрос наиглавнейший. Зная стоянки, а еще лучше щучьи тропы улов может быть неплохим.
4. «Последний лед на Яузе». Александр Русаков.
Ошибка автора вплетать в статью об одном, информацию совсем из другого жанра. И рассказ о мусоре на льду и плохих таких людях, его побросавших совсем не к месту.
Также как и в предыдущей статье слабенько описан выбор места. Хотя в лещовой ловле этот вопрос также важнейший. И о прикормке почти ничего. Оттого и понятно, что происходит так: «Поклевки следуют одна за другой , в течении 20-25 минут попадаются рыбы от 300 г до 1 кг. Затем клев прекращается, значит, стая сместилась в сторону». А если уделить прикормке более пристальное внимание, рыбка может, и больше будет держаться у ваших лунок.
5. «В полынье». Дмитрий Коробов.
Статья, по всей видимости, для тех, кто ограничивает себя только «летней» ловлей и поэтому ищет разные места с открытой водой. А это, чаще, разные реки-помойки, во главе с рекой Москва, либо места сброса помоев и других сточных вод в более менее чистые водоемы. Я, честно говоря, себя к этой категории спиннингистов не отношу. Поэтому прочитал быстро, стараясь не запоминать. Хотя тут и о платниках есть упоминание, но это так для некоторого скрашивания обстановки, как мне кажется.
6. «Мастер на все руки». Арт Чек.
Переведенная статья иностранного автора. И могу сказать вам ребята, зря вы старались (переводить в смысле).
Человеческая жизнь коротка, как миг. И чем раньше человек понимает это, тем лучше.
Автор в статье бодро начинает описывать процессы изготовления приманок и как к этим процессам подобраться. Но о главном забыв упомянуть. Зачем. Каков в этом смысл. Для чего нам нужно начать заниматься изготовлением того, что уже есть. Без понимания этого деятельность будет хаотичной и направленной на достижение не понятно чего.
7. «Возьмем все лучшее». Константин Кузьмин.
О приманках созданных для басса, в нашем отечественном применении.
Написано интересно, мне тут добавить нечего.
Улыбнула, фотография с тюбиком «мегастрайка» вплетенная в тело статьи. Уж и так и этак пытаются втюхать нам эту шнягу. И тут к статье К.К. прицепить решили паровозом, хотя к статье и автору она не имеет отношения. Народ не покупайте ни в коем случае – это чистой воды обман. И делает для компании только анти-рекламу. Хотя и на самой рекламе этого «мегастрайка» все для правильного (негативного) отношения к нему есть. «Жировая смесь из сбалансированных аминокислот и протеинов неотвратимо побуждает к поклевке даже вялого хищника». Во-первых жировая смесь из аминокислот и их производного – белков, просто не может быть. И во-вторых аминокислоты не могут быть сбалансированными или несбалансированными. Хоть бы школьные учебники по химии почитали, перед тем, как писать такую ахинею. И в-третьих, господа рекламисты слово вялый (вялый больше ассоциируется с никак не с хищником, а с чем-то другим) уж лучше заменили бы на неактивный.
8. «Окуневый поводок». Константин Кудинов.Вот и отводной поводок из спорта идет в массы. Написано в принципе нормально. Понять что-то из статьи можно.
9. «Что такое джеркбейт»? Юрис Тарвидс.
«В последние годы в рядах любителей спиннинговой ловли наблюдается бум на все, что касается джеркбейтов». Так начинается статья. Хочется сразу поправить автора, что не в последние годы, а буквально в последний год. Если говорить о России конечно. Но приписки о другой стране нет, а журнал наш, российский.
Далее автор, как-то резко почти без предисловий рвется в бой и пускается в объяснения. Нам ничего не остается, как последовать за ним и выяснить для себя все о джерках!
«Но почему для абсолютного большинства из нас джеркбейты – это обязательно приманки массой более 100 грамм, мощнейшие рапирообразные удилища с верхним тестом до 150 гр., с мультипликаторной катушкой, обязательно имеющей аббревиатуру JB, и плетеный шнур с разрывной нагрузкой никак не менее 70 lb». Вот любит же народ преувеличить для красного словца. Во-первых, большинство российских джерковиков ловит приманками намного легче, это 50-60-80 грамм, но никак не больше ста. А если уж говорить о больше ста, то удочка до 150 грамм никак к ним не подойдет, там нужно уже до 250 или что-то похожее. Да и про 70 lb это перебор. Все конечно по-меньше. И далее, мнение автора о вышенаписанном.
«Ведь это совершенно неправильное, ошибочное представление о джеркбейтах, как о классе спиннинговых приманок». Ну, вот сам преувеличил и сам же пишет об ошибочности. Да и если бы его преувеличение было правдой, то тут корректнее писать надо, и не об ошибочном взгляде. А о более узком. Да большинство джерковиков к джеркам собственно причисляют более крупные приманки, требующие «мультовой» снасти. А все остальное, что требует рывковой проводки, они в рассмотрение не берут. Ну и в чем тут ошибочность? Кто-то рассматривает - в узком смысле, кто-то - в широком.
Берем, например всем известное понятие – блондинка, большинство мужчин, его ассоциирует в узком смысле, с образом девушки со светлыми волосами и полным отсутствием мозгов, но зато приятной наружности со всеми вытекающими последствиями…для мужчины. И только малая толика мужского полка, блондинками считает всех женщин со светлыми волосами, т.е. рассматривает термин в широком смысле. И никто не ошибается.
И в подтверждение моих слов, в середине текста мы видим: «Перейдем – непосредственно к самим джеркам – большим приманкам, применение которых требует снастей соответствующего класса и соответствующей техники». Во, как. А перед этим он описывал минноу, которые тоже можно причислить к джерковой братии. И тут же вот такое противоречие. Вы ребята ошибаетесь, причисляя только это к джеркам, а я нет. Потому, что я умный и знаю, что джерк переводится, как рывок.
Ну и если оторваться от анализа разных отдельных предложений в совокупности по всей статье могу сказать следующее. Не смотря на то, что чувствуется опыт автора в теме, он своей статьей только запутывает неискушенного в этом вопросе спиннингиста.
Например, вот это часто упоминаемое выражение: «Даже физически крепкие люди после нескольких часов активного джеркинга испытывают заметное утомление». А при ловле тяжелым джигом, ползанием по ручьям, да или просто при нескольких часах стояния на ногах заметное утомление не настает? Вот и не надо ля-ля, как говорится. Выбирайте правильную снасть, отрабатывайте технику и с утомлением будет все порядке. А если еще курить бросить и пиво исключить из рациона и в спортивный зал пойти, вообще можно сутками ловить.
Далее идет традиционный ряд статей иностранцев, которые рекомендую сразу пропустить ввиду их полной непонятности и толи рекламности, толи стиля и описания вообще непонятно чего. Хотя может мне так. Не знаю.
10. «Что предложить на течении». Андрей Шишигин.
Читать в принципе интересно, хотя довольно много мест в статье, где хочется поспорить или возразить, но толи устал уже возражать, то ли чувствую, что это может затянуться.
О малых и средних реках с сильным течением, но как-то очень узко. Не слова практически о воблерах. Хотя о них продолжение следует. Во всяком случае обещано.
11. «Специальное против универсального. Советы и рекомендации по выбору спиннинговых удилищ».
Несколько экспертов, которым заданы три вопроса. На первый вопрос наиболее адекватно и близко для меня Алексей Коломиец и Константин Кузьмин, остальные плавают в вопросе и своих мыслях. По второму вопросу не буду комментировать. Он больше рекламный. На третий опять Коломиец и Кузьмин.
12. «Фидер на зимней реке». Александр Меркулов.
Ловля фидером на Москва-реке. Как-то сразу «неэротично» звучит. Прочитал, ничего интересного не увидел, фидерной ловлей не загорелся.
13. «С легким фидером за плотвой». Алексей Фадеев.Чуть интереснее, чем предыдущая статья. Но не более того.
14. «Ремонт Телескопических удилищ». Андрей Каштанов.
В принципе все понятно, кому интересно. Мне нет. Но два предложения, выделенные жирным шрифтом на одной странице, позабавили. Текст - вверху: «Многочисленные ремонты «боевого» удилища не влияют на его строй и прочность». И внизу: «Грамотный и качественный ремонт маховой удочки не слишком влияет на ее строй, массу и прочность и зачастую убирает потенциально слабое место». Вот как. А вы уже выбирайте, влияет все-таки или не слишком влияет. А я пожалуй просто не поверю, ни тому ни другому.
15. «Бескрючковые оснастки». Евгений Кузнецов.
Интересно. Ловля на живца без применения крючка в сложных условиях. Хотя это так больше, как развлекуха.
16. «По старым лункам». Алексей Баринов.Что-то из серии баек. Ловля на чертика. Со льда естественно. Немного уже запоздало об этом. Во всяком случае, для Питера.
17. «Когда просыпается Ахтуба». Алексей Коломиец.С хорошей жабкой Леха на фотографии. Написано вкусно, Мамба (автор) это умеет. Почитал, и очень захотелось к ним на Волгу, на апрельского судачка поджиговать. Сейчас самое время. Сижу и думаю, может махнуть дня на три.
18. «Рыбалка в Норвегии». Ирина Садовская.
Статья рекламная, но написана «хорошим языком» и читать приятно. Даже появилось желание съездить. Тем более есть давняя мечта поймать большого палтуса. Уж больно они вкусные.
19. «Администрация за рыбу ответственности не несет». Екатерина Николаева.Первая более или менее адекватная статья, которую прочитал о разводниках. Советую прочитать. Написано действительно интересно и полезно.

Ну, вот в принципе и все.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 апреля 2009 8:32
Для тех, кто любит бывать на заполярных Северах, эта информация http://nvo.ng.ru/printed/224485 будет, видимо, полезной
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 20:39
SergeyF
Ну это примерно как лет 15 назад я писал про ловлю жереха в пойме Оки, а в "Рыболове" вышло "в пойме Оби". Так - мелочь. Но ареал жереха это здорово расширило :biggrin: ...
Je ne pêche pas pour passer le temps
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 19:31
АБЮ написал:
Браконьерский промысел ЛОСЕЙ на Камчатке, взгляд ученых", оказывается про лосося, пару букв потеряли.

:biggrin: Так это ж СМИ!!!!!!! Им пофигу...лосось или лось... Главное,что грамматических ошибок нет! А корректор...тетя...лет 55-ти...пьет чай и кутается в пуховый платок...ей фиалетова...шо лось...шо лох...Главное, что стилистика по штатным местам расставлена и запятые к месту. :biggrin:
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 19:29
Судья ДРЕДД написал:
А горчичник за что??? Никак за покушение на админа???

Не горчичник,а горчичники!!! В данном случае, это шрамы, которые, как известно,лишь украшают суровое лицо достойного мужчины.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6451
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 17:47
"Спиннинг Traveller" №2 куча красивых фото, обзор палок, катушек. Улыбнуло - "Браконьерский промысел ЛОСЕЙ на Камчатке, взгляд ученых", оказывается про лосося, пару букв потеряли.
0
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 10:31
Судья ДРЕДД написал:
SergeyF Зря лезешь ,когда модераторы шутють...

Не тронут. Я в авторитете.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 9:26
Denis. написал:
ну че за дурацкий цвет шрифта?

Рассужадть на тему цвета шрифта в средствах СМИ...это демагогия или нет? Дальтоники! Go Home!
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 23:42
Сообщение отредактировано: 2 апреля 2009 23:45
психолог,
ну че за дурацкий цвет шрифта?
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
alexei_ozerki
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 63
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 22:49
filts
А особенно если почитать последнюю строку анонса к передаче "любителей ПОДВОДНОГО лова"
alexei_ozerki
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 апреля 2009 21:32
маяк Толбухин(Финский залив)
01.04.2009 22:13
В ответ на сообщение: http://www.tv100.ru/news/Pod-l...s-mashina/
Может быть сегодня машина и провалилась под лед,но судя по картинке дело было у острова Белый с машиной актера Лифанова в 2006 году,на заднем плане видно ТЭЦ в поселке Ольгино. А вот и картинка с места происшествия 3 года назад. http://www.rtr.spb.ru/radio_ru...asp?id=340 Так что с 1 апреля Вас!!!
Вованыч_spb


шутка похлеще чем с подрывом задницы у вождя...
:thumbdown:
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14933
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 апреля 2009 17:25
Про новый РнР - давно уже не видел такой слабый номер. Как-то апрель у них "выпал". Пролистал - и как-то читать ничего не захотелось.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
igor48
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 апреля 2009 9:58
Сообщение отредактировано: 1 апреля 2009 9:58
психолог написал:
Вот в общем-то и весь журнал.

Дааа, не ленив ты, Леша, не ленив :biggrin:
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
психолог
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 апреля 2009 9:49
Сообщение отредактировано: 3 апреля 2009 11:37
Спортивное рыболовство 2009 год №4

Наш питерский журнал в этом месяце появился в продаже на несколько дней позже, чем его московские «коллеги» РнР и РсН. Пролистав перед прочтением увидел тех же авторов, что и в предыдущих номерах, что совершенно не вызвало дикого восторга. И не потому, что их статьи мне не нравятся. А потому, что все-таки хочется новизны и чего-то неожиданного. Но не буду забегать вперед. Может быть «старые» авторы нас, чем-то порадуют и даже удивят.
Внешний вид и толщина сильно не отличаются, и никакого прорыва в этом вопросе пока нет. Все также тонко и все тот же голубой цвет обложки. Кстати три номера 2009 года из четырех выполнены по какому-то странному стечению обстоятельств на голубом, холодном и непривлекательном фоне. Против голубого цвета ничего против не имею, но из номера в номер, хотелось бы изменений. Да и живем все ж не на юге, и так тепла не хватает.
Ну да ладно, погружаемся в чтение.
1. «Первое российское Общество рыбоводства и рыболовства». Борис Бриль.
В принципе тема, поднятая в статье сама по себе интересна. История создания общества. Историю в принципе нужно знать. Но, как написано не очень понравилось. Как табличку читаем перед входом в какое-то учреждение. Хотя все равно прочитал с интересом.
2. «Последний лед: за плотвой». Геннадий Семенов
С самого начала статьи задел по стилю на то, что нам расскажут, где и как ловится по последнему льду плотва. Но автор быстренько скатывается к байкам и рассказам. Байки и рассказы имеют полное право на жизнь и даже необходимы. Но мне, как читателю намного удобней, если, начиная читать детектив, например, именно его дальше и читаю. А начинать с одного и в итоге оказаться в другом совершенно некомфортно.
Если после прочтения, есть желание получить некие практические советы, то можете эту статью пропустить.
3. «Волга, Волга…Я – надолго!» Олег Ляльковский.
О том, как подготовиться к рыбалке на Нижней Волге и не наступить на грабли. Если будете читать в поиске советов перед поездкой в те края, хороших советов к сожалению вы здесь не отыщете. Не знаю почему. Толи автор пожадничал, толи просто не способен по каким – то своим личностным причинам выдать на лист крупицы своего опыта. Иногда «советы» настолько противоречивы, что просто диву даешься от такой «последовательности» логики.
Вот, например, в самом начале пишется: «Первое, что необходимо сделать – это определиться с конкретным местом будущего выезда. Причем любителей «ткнуть пальцем в карту» могу сразу же разочаровать: куда лучше спросить совета у знакомых….»
Из этого можно сделать вывод, что выбор места, если не основной, то наиважнейший вопрос. Что, в общем-то логично. И тут же, буквально в следующем абзаце: «Вопрос, где остановиться – это и не вопрос вовсе». Во, как. Выбирай, что называется на вкус «париться» над выбором места или нет.
Далее совет еще прекрасней. Совет про мотор: «Уж его-то лучше привезти с собой, потому как отыскать таковой на месте будет гораздо сложнее, чем «Казанку» или «Крым». Опять же я не против варианта привозки мотора с собой. Ну, тогда только статью нужно назвать: «на машине на Волгу для тех у кого есть моторё».
Странно, кстати, что вопрос эхолота упоминается лишь вскользь. А ведь без него на больших просторах Волги целенаправленного и осознанного поиска рыбы не получится. То, что советует автор по спиннинговому набору обсуждать не буду, ввиду дискуссионности этого вопроса в принципе. Но я бы автора не послушался. И поехал бы совсем с другим комплектом.
Короче говоря, обо всем довольно скользко, неструктурированно и противоречиво.
4. «Поселок «Рыбзавод». Савин HG.
Раньше любил читать статьи Савина, за своеобразный стиль. Теперь что-то переменилось. Стиль изменился, зато в каждой статье откровенная сдача точек. Кому-то от этого хорошо. Но, точно не рыбе. Возможно, автору хочется привлечь к себе еще большее внимание и повысить рейтинг, а может, таким образом, рекламирует базу. Не знаю.
Думаю, многие, поехав в этом году, возьмут статью с собой, чтобы послушно прогуливаться со спиннингом по указанным точкам.
5. «Финские воблеры». Марат Нежданов
Продолжение серии рекламных статей о финских воблерах. Написано, довольно структурировано, но неинтересно. Если бы не имел намерения написать отчет, пролистнул бы с удольствием. Нету жизни в статье. Да уроды эти финские воблеры с виду, что о них не пиши.
6. «О бедной приманке замолвите слово». Эдвард Карпов.
Автор пытается разобраться в разных факторах влияющих на уловистость той или иной спиннинговой приманки. Похвальное желание. Многие делают такие попытки, да не у всех получается.
Выводы автор аккумулирует в аксиомы. Их получается целых 8. С первой можно формально согласиться, но не по тем причинам, которые указаны в статье. Со второй не согласен категорически. И в особенности вот с такой фразой: «…раз уж мы признаем, что рыба на приманку реагирует, попытаемся вкратце расписать ее образ мыслей и наиболее типичные реакции». Помилуй бог. У рыбы образ мыслей. Вот это да. Рыбы думают, у них интеллект и возможно есть сознание? После такого перла для меня статья умирает полностью и безвозвратно. Хотя и дальше этих перлов не мало немало. Чем-то статья напомнила, статью о «Калашникове»
7. «Понять голавля. Стратегия поиска». Марат Яруллин.
Ну, кто ж его понять то не хочет. В начале лирика довольно неплохо, во всяком случае некая «эротика» есть. Но, как доходим до конкретики, возникают некоторые противоречия. Вот, например, о выборе спиннинга. Дело это всегда индивидуальное и практически всегда субъективное. Тем более, нужно быть более аккуратным в рекомендациях. А тут вначале мы читаем: «…удилище, рассчитанное на жесткую подсечку и заброс порой довольно легких приманок – вот такой нужен компромисс……разумно-жесткий с лайтовым диапазоном в 2-15 гр….» и далее «Для береговой ловли критична длина удилища – чем больше, тем лучше. Я использую спиннинг ростом 3 метра». Вы представляете себе разумно жесткий спиннинг, способный на быструю жесткую подсечку, ростом три метра с тестом до 12 гр? Я честно говоря нет. С такими параметрами будет чистая макаронина, с которой о жесткой подсечке и не нужно мечтать.
Другой вопрос, что нужна ли она – эта жесткая подсечка именно спиннингом? Возможно, стоит просто пользовать более качественными тройниками, чтобы голавль во время хватки самозасекался.
Ладно, читаем дальше: «Дальность заброса – один из плюсов максимальной длины, но самое важное – это маневрирование воблером, разнообразие в проводке и возможность работы на мелких участках….». То есть, чтобы провести приманку на мели, мы не подбираем таковую для данных условий, а берем максимально возможную «палку» и встаем на корточки….естественно люди из сборной баскетбола имеет преимущество. Про маневрирование и разнообразие в проводке вообще молчу – это уже, наверное, классика заблуждений и самооправданий.
Далее идут рассуждения о выборе шнура или лески. И упоминается аргумент в сторону моно, только потому, что крупный голавль может побрезговать. Хотя в действительности крупный и трофейный голавль выходит на кормежку и активно ловится больше частью уже в сумерках. Буквально пару десятков минут в сутки. В остальное время поимка трофеев фрагментарна.
Хотя автор, все таки потом дописывает: «Но могу сказать, что явного отрицательного влияния «плетенки» на клев я все же не заметил». К чему тогда предыдущие рассуждения.
Далее в принципе не плохо и интересно. Видно, что автор голавля ловит много и вообще любит это дело. И места на фотграфиях красивые и рыбные. В общем и целом статья понравилась.
8. «Ох, уж эта «резина»… Юрис Тарвидс.
Автор очередной раз радует приятностью и логичностью изложения. Написано интересно и со знанием дела. Единственное, что резина в большинстве своем совершенна не та, которая больше популярна у нас. И соответственно бедные люди, начитавшись, будут бегать по магазинам и искать именно то, что описано в статье, забывая, что автор не из России. У нас больше в ходу Манс, Экшн Пластик, Релакс и т.д. Хотя обещано в следующем номере продолжение и возможно там встретиться именно то, что нам нужно.
В целом статья понравилась.
9. «Мир спиннербейтов». Марат Нежданов.
Продолжение статьи, начатой в предыдущем номере. Еле осилил до конца. Не совсем понятно, зачем так подробно и с такой точностью расписано многообразие лепестков. В глазах от этого пестрит и совершенно отбивает желание читать. Несмотря на то, что автором, по всей видимости, проделана титаническая работа по изучению и проработке вопроса, статья не понравилась. И продолжение еще следует…
10. « Спиннинговый «Калашников» калибра 3.60». Игорь Косолапов.
Бред продолжается. По-другому и не назовешь. Что вы курите автор ?
11. «Вяжем «мух» для хариуса». Константин Саклаков.
Техническая статья для тех, кто хочет научиться вязать именно эту мушку.
12. «Под Питерским флагом нам все по плечу»! Татьяна Соколова.
Мне кажется, статья больше бы подошла для журнала Рыболов Элит. Там и читатель соответствующий и пожелания у него сходные. А мы тут попроще. Нам бы про окунька, да про березки сосенки.
Вот в общем-то и весь журнал.
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 марта 2009 20:31
Чего их, таких белых-пушистых - ущемлять. :biggrin:
"Злобные телевизионщики ущемляют бедных фишеров!
Мегасрач на льду и берегу - это не то, что вы думаете!"
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 марта 2009 20:29
Сообщение отредактировано: 31 марта 2009 21:18
В новом СР- продолжение "знаменитой" статьи про Калашников- в юмористическом ключе- читается взахлеб- чуть нужную станцию метро не проехал- густейший бред :) - особо понравилось вытаскивание застрявшего воблера при помощи тюльпана спининга- крюк надо продеть в тюльпан и корчевать- охренеть!!! Ну, заброс в лодке двумя рыбаками со спинингами З,6- тоже пестня, рисунки в стиле Богорада- комикс отличный.
Какое это отношение имеет к спортивному рыболовству - не понятно не разу...
Новый РсН- ничего особо нового, но некий изюм есть, про вариации известных хороших и дорогих воблеров, поводковые мандулы, резины итд. Разумные, в основном, статьи...
921-964-2702
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 марта 2009 9:32
poper написал:
исполняет обязанности только один местный участковый(его показали),с его слов каждый день пашет с утра до вечера и протоколы ,протоколы, упарился уже один


john71 написал:
в момент отрыва на льду было около 1000 чел.


Работоспособности участкового может позавидовать любой дизель в Заполярье.
Вы браты мои, ведете дискуссию в манере великого политического комментатора Зорина. Тот, ведя передачу о загнивающем Западе,из одной пачки писем, зачитывал острый вопрос любознательного телезрителя, а из другой пачки писем, тут же, читал ответ на этот вопрос, другого,своего политически подкованного поклонника.
Ей Богу, я бы вас замордовал бы насмерть, вашими же цитатами...да не хочу ущемлять ваше эго :biggrin:
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 марта 2009 9:25
predator написал:
про провалившиеся машины и утонувших рыбаков, враньё опять.


Philips написал:
Весна. В воскресенье в волховце, между базой и выездом, провалилась Нива. Ровно посередине волховца и ровно так по стекла.

john71
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Питер. центр.
Всего сообщений: 49
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 марта 2009 0:26
в лужской губе к подходу буксиров на льду осталось менее 50 человек. к приезду мчс двое которые не захотели лезть на буксир. в момент отрыва на льду было около 1000 чел. почти все перебрались сами.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14933
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 марта 2009 0:04
Максим Перов
Это да. Сегодняйшая специфика СМИ в том, чтобы любой материал подать как сенсацию или скандал в той или иной степени. Часто в связке с заказом. Иначе, как думают, читателю/зрителю/слушателю будет скушно. Хотя сами же его и развращают, и портят этим всё более.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 23:56
topo написал:
Ну,безголовые просто!

Да нет, не в этом дело. Просто стремятся сделать крикливо, броско, чтобы обыватель рот открыл. Ведь, если сказать честно, что в день съемок никто на Ладоге не утонул - то сразу передача скучнее станет...
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 22:14
predator написал:
враньё опять

Причем во всех телепередачах про рыбаков.Как началось с 25 тыщ утопших так и врут. :mad: Теперь еще про ведра рыбы наврали :)
Максим Перов написал:
"ведро или два свежей рыбы отсюда увозит каждый

Ну,безголовые просто! Во всех смыслах..

Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 21:54
predator написал:
враньё опять

Еще позабавило "ведро или два свежей рыбы отсюда увозит каждый".
С одной стороны, пытаются отвадить людей от риска, и тут же сами распространяют байки о гарантированных супер-уловах.


Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 21:37
про провалившиеся машины и утонувших рыбаков, враньё опять. :thumbdown:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 21:32
Ниочем. Хотя высказывания некоторых рыбаков порадовали. :)
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6451
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 20:29
Вот здесь полное видео:
http://www.5-tv.ru/news/18238/
0
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 20:24
SergeyF
Тама все как обычно. Убийцы, наркоторговцы, неофашисты и, на сладенькое, рыбаки :biggrin:
Anyway the wind blows...
poper
Участник форума

poper

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 676
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 19:09
Сообщение отредактировано: 30 марта 2009 19:12
SergeyF
Прикольно, показали как протокол одному НАРУШИТЕЛЮ выписали с предписанием прибыть в Кировский ля ля ля для разбора ,ну и рыбу ещё показали, много льда , снега, и люди люди люди, :biggrin:
p.s. а главное, исполняет обязанности только один местный участковый(его показали),с его слов каждый день пашет с утра до вечера и протоколы ,протоколы, упарился уже один . :biggrin: :biggrin: :biggrin:
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 17:44
poper
Ну чо тама?
Шурыч
Участник форума

Шурыч

Профиль

Откуда: Васильевский остров
Всего сообщений: 557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 17:35
Сообщение отредактировано: 30 марта 2009 17:35
poper
Смотрел репортаж... как обычно большая часть вранье...
Че-то не слышал, что в "эти выходные" утонуло ДЕСЯТОК машин...

Кобону, жаль, мельком показали.... а там много желающих высказаться о Сердюкове было.... от камеры не оттащить было, больше часа в нее орали :biggrin: :) :thumbup:
Рыбу без пива едят только коты!
poper
Участник форума

poper

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 676
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 17:02
По пятому щас с ЛО репортаж казать будут !!!!!!
психолог
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 0:48
++Роман++
Ты, извини, но несмотря на свое психологическое образование я не очень люблю наш "птичий" язык. Почти всегда употребление терминов суть прикрытие непрофессионализма и непонимания умными словечками, коих в течении 5 минут можно в инете нахватать. Это что касается КД.
В остальном все написано в двух выделенных мною ниже сообщениях. Этого вполне достаточно взрослому человеку.
психолог
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2009 0:38
baiker, zerg
Ребят прошу прощения, косячу по невнимательности. В свежем РсН на 60-й странице статья "Что такое джеркбейт"? Юриса Тарвидса....с фотографией К.К во весь разворот в начале статьи и незаметно приписанными инициалами автора в уголочке. И я лошок купился. И подумал, что К.К статья. Извиняюсь за дезу.
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2009 20:36
А че пост о ресурсах СМИ в создании негативного образа рыболова - был не по теме?
Когнитивный диссонанс обострился? :biggrin:

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 242 243 244 245 246 247 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Разные разности »   СМИ о рыбалке.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
Andrey* (04 декабря 1979)
Kutep (04 декабря 1976)
Zaich93 (4 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6310. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.2781