Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 января 2014 16:26
САМАРСКИЕ РЫБОЛОВЫ ДОШЛИ ДО МОСКВЫ

30 января в Минсельхозе РФ был рассмотрен вопрос о траловом лове в акваториях Саратовского и Куйбышевского водохранилищ. Вот что сообщает участник этого рассмотрения, председатель РОО "Рыболовы Самарской области" Сергей Карпов: "Ограничение на траловый лов в границах Самарской области вопрос практически решенный. Мы получили поддержку областного департамента охоты и рыболовства. Проведенная ими проверка пользователей РПУ выявила, что фактически весь промысел у нас браконьерский. Поддерживает запрет тралового лова Михаил Орлов - Директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности, который вел совещание. Поддержал запрет тралового лова зам. министра Минприроды. Очень активно выступала за запрет тралового лова Елена Волкова, директор департамента сопровождения законодательных инициатив исполкома Общероссийского общественного движения "Народный фронт". Нашу позицию на совещании отстаивал председатель Союза рыболовов России Алексей Цессарский. Представители промысла высказались за введение моратория на траловый лов для Самары. Как ни странно, но рассказывать нам сказки как в Самарской области все замечательно с рыбой и о большой пользе тралов пытались представители науки, но мы ехали подготовленными - естественно, и ситуацией с промыслом, и рыбными запасами мы владеем лучше. Следующий этап борьбы против тралов - научно технический совет, опять же в Москве. В следующий четверг совещание в областном департаменте охоты и рыболовства по итогам проверки РПУ, на котором мы постараемся не дожидаясь решений Москвы ограничить тральщиков. Так же есть огромное желание подвинуть промысел с р. Самара и Сок. У нас реальный шанс это сделать". Сергей Карпов также сообщил, что инициативу рыболовов поддержал в своем письме министру сельского хозяйства Николаю Федорову губернатор Самарской области Алексей Меркушкин.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2014 21:08
tone написал:
То кол-во инспекторов, которое сейчас есть, на ПЕРВЫЙ период оставит


Копировал из НОВОСТЕЙ: "Креницы(Ладожское озеро)
25.01.2014 21:13
Сегодня Креницы Дорога по Ладоге на снегоходе не быстрее 10-15 км Все в мелких торосах Цель поездки разведка рыбных точек Доехал до 10-11 км Народа немного По рыбе тоже тоскливо Под берегом откровенно грязная вода-опять какое-то гавно в Волхов сливают Как наступает заводы начинают лить в Волхов продукты своей деятельности Прошлый год вода была то красной то мазут подо льдом плыл В Волхове уже года 4 пропал ерш Дно от 6-го км устелено целлюлозой из Сяси А вы хотите рыбы?
Пират "
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2014 22:04
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2014 23:59
Анекдотец тут попался на глаза от Минсельхоза :
Федеральный закон «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с введением дифференцированного подхода к определению ставок сбора за право пользования объектами водных биологических ресурсов» - выставлен на обсуждение. Радикальное повышение ставки сбора за промысел рыбы, конечно, впечатляет: в балтийском басейне (ФЗ) за 1 кг судака промысловикам придётся платить вместо 1.5р целых 2.5р. Теперь с любителей уж ничего не надо - на такие деньжищи и зарыбить, и нерестилищ настроить - море можно.

Рассмешило другое, в Налоговом кодексе :
2. В статье 333.3:
...
б) в пункте 5 в графе таблицы слова «Ставка сбора в рублях (за одну тонну)» заменить словами «Ставка сбора в рублях (за одну штуку)».
Это в таблице ставок сбора за добычу морских млекопитающих. Как выяснилось, теперь откорректировали цифры - путём замены названия столбца. Сейчас за добычу, например, "Котик морской" берётся 10 рублей за тонну, а предлагается 10 рублей за хвост. Аналогично, за "Касатка и другие китообразные (за исключением белухи)" действует 30 000р за тонну, а предлагается - за хвост.

Цифры всё те же, просто название столбца меняют. Так-то оно проще. Чего морочиться? Законопроект от Минсельхоза, между прочим. А думали, от кого?

Та же публика законопроект о рыбалке внесла. Думайте, братцы.
Смайлы добавь по вкусу
Serg-47
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2014 14:37
Marksman написал:
по теме выезда на берег с лета собирают подписи под петицией

Спасибо за ссылку! Подписался сам, коллег попросил, и на паре других форумов разместил.
Считаю, что информацию о таких мероприятиях нужно размещать на видных местах (в шапке или еще где).
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2014 10:44
Антирыбацкие отряды подтягиваются к полю сечи. http://www.vz.ru/news/2014/1/21/668949.html
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/025736.aspx

Как видите, идеи сохранить платную рыбалку во всех видах живее всех живых. Плюс, рыболовный билет - типа, водительское удостоверение на удочку.

Короткие пояснения: директор ВНИРО Михаил Глубоковский - супруг Эльвиры Глубоковской - депутата ГД от ЕР, выступавшей от фракции по законопроекту 10 декабря, члена комитета ГД по природным ресурсам. Обратите внимание:
«Данная мера поможет, во-первых, повысить ответственность и общую просвещенность рыбаков-любителей и, во-вторых, станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации «Союз рыболов России», - сказал он.

Наш СР ещё не ликвидировали, а уже новую лавку с его названием собираются ваять. Наверняка на базе РОРС.

Ещё одна цитата из первой ссылки:
Один из лидеров Народного фронта Андрей Бочаров заявил газете ВЗГЛЯД, что внесенный правительством законопроект не должен превратить рыбалку в хобби для богатых и избранных и предложил провести общественное обсуждение законопроекта, по итогам которого внести в документ поправки.
Не поленитесь сходить по незаметной ссылке в статье на словах "не должен превратить": заявление Бочарова было сделано в феврале прошлого года. "Общественное обсуждение" по-ОНФовски уже прошло и закончилось соглашением с Минсельхозом о переименовании РПУ для любительской рыбалки в участки пастбищной аквакультуры. А по тексту в статье так сразу и не скажешь.

Короче, на рабочей группе в Госдуме будет жарко. Если ПКР подключится. Если нет - не факт. Я, например, не знаю, о чём договариваются "видные деятели Союза рыболовов" с ОНФ и МСХ.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 января 2014 12:50
по теме выезда на берег с лета собирают подписи под петицией
Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 января 2014 11:50
Новый глава Росрыболовства Илья Васильевич Шестаков в 2000 году окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. С 2001 г. работал на различных должностях в коммерческих фирмах и и государственных учреждениях. В июле 2011 г. назначен заместителем министра сельского хозяйства РФ. В январе 2013 г., сохранив статус, стал главой Росрыболовства.

Отец Ильи Шестакова - Шестаков Василий Борисович родился 4 апреля 1953 года в Ленинграде. Окончил ВТУЗ при Ленинградском механическом заводе (1976), аспирантуру Ленинградского НИИ физкультуры (1989). Был членом сборной Ленинграда по дзюдо, в которую в 1970-е годы входил Владимир Путин. Ныне является вице-президентом созданного в 1998 году клуба дзюдо "Явара-Нева" (почетный президент клуба — Владимир Путин). Соучредителем клуба является Геннадий Тимченко, совладелец крупнейшей рыбопромышленной компании "Русское море".
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 января 2014 10:02
Marksman написал:
Оно типа такое: штаты увеличить, а оклады назначить по 1 МРОТ. Как бы, доберут на подножном корме.

Не, совсем так. То кол-во инспекторов, которое сейчас есть, на ПЕРВЫЙ период оставит. ПРи увеличении штрафов выполняя план по протоколам (инспекторам прекрасно известно места браконьерства) можно расчитать на сколко можно увеличить штат инспекторов. Так сказать, что бы они протоколами "отбивали" свою зарплату (грамотно расчитать план по протокотам и затраты на его выполнения). Можно расчитать так, что бы на бюджете это не отразилось.
Пока всё обмозговываю, обдумываю. Готов всё буду представить ввиде реферата :biggrin: ;) Затем надеюсь, надутся грамотные люди, которые помогут отредактировать и пошлют меня :biggrin: по инстанциям...
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 января 2014 17:11
Нет, если выехал на песчаный берег и из машины ничего не течёт - не должно быть ни ущерба, ни штрафа. А если из тебя отработка льётся, ты взрыл лаптями траншею в прибрежном дёрне или с арок колёс отваливаются в белый снег солёно-масляные куски льда - инспектор должен составить протокол, зафиксировать в акте осмотра места, составить карту-схему места правонарушения, которые направляются в соответствующие экспертные органы, по соответствующей методике определяющие ущерб. Остальная процедура стандартная - механизм уведомления гражданина, слушание в суде и т.п.

Смайлы добавь по вкусу
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 января 2014 13:25
Marksman А как на практике это будет выглядеть? Допустим я выехал на берег ближе 50 метров, подъезжает патруль, буду ласков и каяться возьмут 3 тыр, при борзении 4,5 тыр. А что потом, как ущерб оценивать? Он будет приплюсовываться к базовому штрафу?
Штраф вообщем-то итак не маленький.
0
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 января 2014 12:37
Сообщение отредактировано: 18 января 2014 13:17
Спохватился, что вроде как кроме меня в Союзе рыболовов проблемой штрафов за въезд в водоохранную полосу заняться некому - с машинами у нас чёта мало кто дружит. И вот я начал (раньше надо было) искать поддержку у 4х4. Таким вот постом:


С рыбацким приветом, друзья!

Сталкивался ли кто-нибудь с санкцией за въезд в водоохранную полосу?

Дело в следующем:
Водный кодекс, п.4 части 15 статьи 65 устанавливает (много лет как) следующий запрет в водоохранной полосе водоёма:
"15. В границах водоохранных зон запрещаются:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;"

Далее, в декабре 2009г в КоАП была добавлена ч.42 статьи 8, установившая штраф за:
"Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения
1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей."

Поясню: водоохранная полоса - это минимум 50м от берега, чаще 200м, а у морского побережья - 500м. ПОВСЕМЕСТНО.

Я не слышал о случаях её применения до 2011г. Но с 2011 мы (Союз рыболовов) наблюдаем распространение этой практики в регионах. Полномочия составлять соответствующие протоколы есть у рыбоохраны, полиции, прокуратуры.

Вопрос абсолютно практический. Сейчас - может слышали? - в ГосДуме лежит ко второму чтению законопроект "О любительском рыболовстве". Мы, рыбаки, в процессе плотно участвуем, войдём в рабочую группу в Думе и т.п. Это подходящий случай озадачить законодателей этим вопросом и постараться включить в закон изменения к Водному кодексу и КоАП.

Идея изменения такая: наказывать надо не за просто въезд в водоохранную полосу, а за ущерб природе. Причём, в этом случае кроме штрафа можно взыскивать ущерб: за взрытый дёрн, за загрязнение техническими жидкостями и зимой - за грязную наледь с арок колёс (как известно, правильно её сбивать при съезде в лес с дороги).

К сожалению, далеко не все рыбаки имеют привычку выезжать на берег - не у всех есть подходящие машины. Соответственно за этот пункт требований рыбацкие активисты борются лениво. Экологи вообще поддерживают любые, сколь угодно жёсткие запреты. Ну и, не повышает активности нераспространённость ПОКА этой практики у инспекторов. Но действовать надо именно сейчас - чтобы воспользоваться текущей кампанией. И кроме автомобилистов заняться этим по-среьёзному некому.

А надо-то всего - развернуть бомбёжку обращениями граждан депутатов. Чтоб те почувствовали наличие общественного интереса к проблеме. Текст напишем - рука набита. Но хотелось бы сначала с вами это всё обсудить. Не затягивая.

В ПКРе кто-нибудь любит на берег выезжать?
Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2014 15:56
Крайний отправлен в отставку

Прикрепленный файл (shestakov.jpg, 61735 байт)
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2014 12:58
Да, и по поводу сетного лова гражданами. В закон о любительском рыболовстве наверняка войдёт норма об именных лицензиях на сетный лов для граждан. Не нужно ни юриком быть, ни ЧПшником. Никто не против. Включают ради Сибири, ДВ, Карелии и т.п.

По мне, чем больше будет народу на воде, тем лучше - друг за другом будут присматривать. Только для этого нужно будет создать систему гос.регистрации и номерного учёта сетей, чтобы любой, обнаруживший сеть мого гарантированно определить законность её установки. Тогда инспекторам будет проще работать - не будут наугад тралить воду, будут ездить только по достоверным сигналам.

Идею с номерным учётом доносим до всех участников процесса, её нужно будет в Рабочей группе защищать. Кстати, не уверен, что Союзовские москвичи будут делать это с необходимой настойчивостью. Они как бы не против, но преувеличивают технические сложности, недооценивая эффект.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2014 12:39
По поводу идеи со штрафами с браков.

Проблема тут в неготовности государства увеличить штат инспекторов - то ли денег нет, то ли жалко просто. Раз западенцив бабками закидали - значит, с деньгами всё ОК. Значит, жаба просто.

Решить эту проблему теоретически можно - как раз в предложенном тут направлении, но решение глумливое получится. Оно типа такое: штаты увеличить, а оклады назначить по 1 МРОТ. Как бы, доберут на подножном корме. Выразительно получилось бы, но кто такое предложение внесёт? Тут юродивым надо быть. Не знаю, в ЛДПР напишите - может, сочтут прикольным.

Что из этого выйдет? Очередной театр абсурда, моральный стриптиз государства.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2014 12:12
Представитель Союза рыболовов (СР) в Питере - я. И не просто представитель, а председатель целого регионального отделения СР. Это значит, что любой может стать членом СР, если разделяет нашу платформу. У нас не закрытый клуб.

Наша основная задача - защита интересов граждан ("рыболовов-любителей") от несправедливых норм действующих законов и попыток при изменении этих законов сохранить или протащить в них несправедливости.

Буквально сейчас мы готовимся участвовать в рабочей группе по подготовке ко второму чтению законопроекта "О любительском рыболовстве" в комитете по природным ресурсам Государственной думы. Опыт такой работы у нас есть - в мае 2011 года наши представители уже работали в такой группе. Я надеюсь, вы все знаете о событиях 2011г (митинги, встречи с президентами, скандалы и т.п.).

На самом деле, работа непростая - закон о рыбалке должен будет содержать поправки в Водный кодекс, в закон об аквакультуре, в закон о рыболовстве, в Бюджетный кодекс, хотелось бы, чтобы и в КоАП. Мы знаем многих участников процесса, взаимодействуем с ними - с одними мирно, с другими информационно-воинственно.

Момент сейчас крайне ответственный. Вот посмотрите эту статейку http://onf.ru/2014/01/13/v-gos...hadke-onf/ . Это не что иное, как комментарий депутата ГД от Объединённого народного фронта (ОНФ) к его внесённым в ГД поправкам к законопроекту. Сами понимаете, всё, что исходит от ОНФ, имеет большие шансы быть принятым.

Обратите внимание на упоминание «Союза рыболовов» в начале второго абзаца статьи. Я должен пояснить: фразу про нас нужно понимать строго буквально: Огуль свидетельствует, что поправки разработаны именно "на базе" наших предложений, НО ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НАШИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, к ним у многих из нас есть возражения и многие из нас видят в этих поправках угрозу интересам граждан. Скажу больше, эти поправки разрабатывались с участием видных членов нашей организации, но к их продукту в СР отношение неоднозначное. Я, например, настроен к этим поправкам весьма критически.

Основная опасность - в угрозе создания участков платной рыбалки на природных водоёмах по схеме пастбищной аквакультуры. В самих поправках непосредственных положений об этом, насколько я знаю, не содержится, в них, по моему мнению, вообще не написано ничего, что прямо противоречило бы интересам любителей - даже ряда мыслей, особо вредных для нас, содержащихся в статье Огуля, там скорее всего нет. (Уверенно можно будет говорить только если и когда тут они появятся) Опасность косвенная, она в том, что в поправках нет определённых норм (не буду уточнять каких), которые в законе должны быть и обязательно там появятся. Но вот появиться они могут в самом скверном виде. Будут внесены, конечно, не всенародным радетелем ОНФ, а кем-то совсем к народу неблагосклонным - тем, чей светлый образ не жалко. К этому надо быть готовыми.

Сложность в том, что от Союза в рабочую группу войдут всего 2 человека - москвичи, один из которых собственно и сотрудничал с ОНФ при разработке поправок. Его подходы по ряду вопросов не для всех в СР бесспорны. Я бы предпочёл, чтобы в рабочей группе были и другие представители рыболоов-любителей - на всякий случай.

Ну вот пример: мы выступаем за отмену, или хотя бы за изменение, нормы, запрещающей выезд на авто в водоохранную полосу. Штраф там зубодробительный - 3 000-4 500р. Для справки: это полоса минимум 50м, чаще 200м, а у моря (ФЗ)- 500м. Короче, строить можно, а беспокоить проживающих в коттеджах своими поездками - ни-ни. Так вот, я считаю, что не должно быть запрета на езду-стоянку, а только на ущерб природе. И соответственно, штраф+компенсация ущерба: взрыл дёрн колёсами - плати восстановление. Течёт из твоего вдера с гайками - плати очистку. Позиция тех, кто пойдёт в РГ, боюсь, будет запрет подъезжать к воде ближе некоторого расстояния. Спрашиваю - а лодку с прицепа как спускать, отвечают - с базы.

Есть и другие моменты - сейчас нельзя всё выкладывать. Я предложил ПКРу направить в ГД своих представителей: КНБ + я. Не на все заседания кто-то из нас сможет поехать - поедет второй.

Думайте - момент для ПКР исторический. Да и для будущего водоёмов, что важнее.
Смайлы добавь по вкусу
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2014 21:42
http://www.ntv.ru/novosti/831117/
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2014 12:16
кнб написал:
За каждую рыбу , даже плотву и окуня, вытащенного из сетей начисляется штраф, причем в нерестовый период пятидесятиметровая сетка с частиковой рыбой по факту подсчета нанесенного природе урона - приносит владельцу штраф больше 100000 руб

Правила рыболовства нарушаются не только сетевиками. Не малый урон наносится так же рыболовами- спиннингисами в нерестовый период, ловя недомерков-хищников. Ну да это детали.
Лично я усматриваю смысл ужесточения наказания в том, что бы не мелькали сообщения типа" отделался 1000р" . Это как призыв, да подумаешь, и дальше будем нарушать правива.

кнб написал:
Поэтому, если есть задор взять на себя часть действий по отстаиванию интересов

Задор есть. Опыта нет.
Dreamer написал:
так как у многих жителей нашей страны размер заработной платы официально равен 0 руб 0 коп. или 1 МРОТ, что в общем-то для многих браконьеров, обладающих первоклассной экипировкой и техникой - копеечная сумма.

В законе прописано"или".
Dreamer написал:
Даже если у вас нет четкого плана, но есть группа людей, у которых есть этот самый "задор" - то помощь в хождениях по инстанциям, составлении и отправки официальных писем в высокие инстанции, финансовой поддержке действий(если она потребуется), технической помощи (например, опрос пользователей, сбор анкет, подписей и пр.) будет оказана

Я вас понял. Посижу подумаю. изложу на бумагт видение проблемы, её возможное решение и тогда с чёткими вопросами обращусь. Надеюсь за несколько дней всё составлю.
Спасибо.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2014 13:30
Сообщение отредактировано: 15 января 2014 13:31
Ну и что б не быть голословными. О том, что делаем сейчас на уровне клуба .
Поддерживаем инициативу Вуоксе - чистые острова. Вместе с инициатором (не членом клуба) я планирую поездку в Приозерскую администрацию на следующей неделе.
Постоянно оперативно поддерживаем связь с Союзом Рыболовов России в части отслеживания прохождения закона о Любительском рыболовстве (мои отчеты о поездке в Госдуму в прошлом году и о работе в рамках межобластного комитета можно прочитать в Рыболовном Праве) а принципиальную позицию можно глянуть здесь
Буквально вчера обсуждал с представителем Союза Рыболовов по СПб принципиальную возможность вхождения в рабочую группу Госдумы по рыболовному закону. Но все упирается в ресурсы, и не только в финансовые. Например я не могу себе позволить на три- четыре дня уехать в Москву. И во -вторых уверенности в том, что даже личное присутствие сможет поменять позицию парламентариев в нужную нам сторону - нет. Но тем не менее, доводить ее буду, любыми имеющимися способами.
Сейчас прорабатываем механизм оперативного размещения информации от ПСС (поисково-спасательной службы Петербурга) о реальном состоянии ледового покрытия на ФЗ в зоне подконтрольной этой службе.
В общем реальные может и не такие большие, как хочется, дела делаются. И ни одни руки или голос в них не лишние.
Dreamer
Член Совета Клуба

Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2014 11:54
Сообщение отредактировано: 15 января 2014 11:55
кнб написал:
Поэтому, если есть задор взять на себя часть действий по отстаиванию интересов, если есть четкий план, как надо эти действия совершить, то добро пожаловать. Чем можем - поможем.


Я добавлю.
Даже если у вас нет четкого плана, но есть группа людей, у которых есть этот самый "задор" - то помощь в хождениях по инстанциям, составлении и отправки официальных писем в высокие инстанции, финансовой поддержке действий(если она потребуется), технической помощи (например, опрос пользователей, сбор анкет, подписей и пр.) будет оказана.

У нас на самом деле людей мало, всем сразу всем не заняться - поэтому и нужна группа люде со свежей инициативой, силами и задором.
I'll be back!
Dreamer
Член Совета Клуба

Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2014 11:48
tone написал:
Вот если в этой статье убрать пункт а) и г) прекрасная статья.

Согласен, но тогда она станет еще прекраснее, если убрать и эти слова:

tone написал:
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет

, так как у многих жителей нашей страны размер заработной платы официально равен 0 руб 0 коп. или 1 МРОТ, что в общем-то для многих браконьеров, обладающих первоклассной экипировкой и техникой - копеечная сумма.
I'll be back!
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5981
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2014 11:39
tone
Почему же в личку.
Можно ответить и здесь.
ПКР организация общественная. Это значит, что входят в нее люди, которые разделяют принципы и цели организации, написанные в Уставе, и участвуют в тех делах, которые сами хотят и могут организовать.
Что это значит. Значит, что при наличии людей, которые заинтересованы в том или ином действии , поступке, акции - мы можем взять на себя например организационную, экономическую, информационную поддержку. Ну и естествено поучаствовать своими руками, ногами, головами.
Что нами делалось и делается? Много лет наши ребята участвовали в совместных рейдах с рыбинспекцией. И уверяю, что даже по действующему законодательству, встреча сетевика с инспекцией в нерест - это отнюдь не безобидная процедура, после которой браконьер утерся и побежал ловить дальше. За каждую рыбу , даже плотву и окуня, вытащенного из сетей начисляется штраф, причем в нерестовый период пятидесятиметровая сетка с частиковой рыбой по факту подсчета нанесенного природе урона - приносит владельцу штраф больше 100000 руб. Так что говорить о мягкости наказаний наверно не стоит. Хотя на мой взгляд это вторичный фактор и его усиление возможно, но это не главное.
Что касается самой процедуры участия ПКР как организации в законадательных инициативах мы тоже по разномму в этом участвовали. И собирали подписи под обращением о запрете продажи сетей, и выходили на организованный нами же митинг по защите прав рыбаков, и участвовали в общественной комиссии по закону о любительском рыболовстве. К сожалению власть не всегда прислушивается к тому, что просят обычные рыбаки. Есть подковерные течения, есть мощные экономические интересы, есть наконец просто непонимание. Но , позиция СК и большинства членов Клуба - если ничего не делать, то будет только хуже.
Поэтому в рамках клуба, те кто хотят и могут принимать участие в отстаивании наших прав - поддержку получают. Но при этом - клуб не джинн из волшебной лампы. Это такие же люди, как вы, имеющие работу, семью, желание ездить на рыбалку, а не таскаться по судам и казенным местам.
Поэтому, если есть задор взять на себя часть действий по отстаиванию интересов, если есть четкий план, как надо эти действия совершить, то добро пожаловать. Чем можем - поможем.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2014 18:09
Выдержка с главной страницы "Региональная Общественная Организация «Питерский Клуб Рыбаков», объединяющая тех членов интернет-клуба, которым интересно живое общение, участие в совместных мероприятиях, будь то просто коллективный выезд на рыбалку или отстаивание прав рыбаков при принятии новых законов и правил рыболовства,..." Очень заинтесовала фраза "отстаивание прав рыбаков при принятии новых законов" А посему вопрос, может ли ПКР помочь с ужесточением мер наказаний по незаконному лову рыб (беспредел же полный. никто ничего не боится, а штрафы такие, что пивка попить и то дороже выйдет)или члены и совет ПКР считают так же как В.А. "Надо ждать лучших времён" В смысле, подождём пока за нас дядя Вася всё сделает? Ответ можно в личку.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2014 16:00
Кст, некоторые, прочитав наказание по ст 256УК РФ. уже стали задумываьтся.... Толстый егерь написал:
А если ЗАКОННО??? То всё можно???
:biggrin: :biggrin: :biggrin:
А если внести изменения наказаний и в адмиистративный кодекс, то там глядиш и другие задумаются как сети ставить и как гнёзда судаковые разорять. :cool: Так что надо, надо наказание увеличить.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2014 10:39
Толстый егерь написал:
А если ЗАКОННО??? То всё можно???

А если законно, то значит не нарушать правил рыболовства. По закону: можно делать всё, что не запрещено.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2014 10:10
Толстый егерь написал:
А если ЗАКОННО??? То всё можно???

Все что законно - можно...
Правда, есть еще такое понятие как законы "егеря". Так по ним почти ничего нельзя. ;)
Толстый егерь
Участник форума

Толстый егерь

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 10992
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 23:24
tone написал:
Нашёл на просторах интернета. Ст 256 УК РФ.
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

А если ЗАКОННО??? То всё можно???
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 22:48
Нашёл на просторах интернета. Ст 256 УК РФ.
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Вот если в этой статье убрать пункт а) и г) прекрасная статья. А то определение крупного ущерба как то размыто понятие. А под г) сегодня можно отнести все водоёмы. кругом экологическое бедствие... :biggrin:
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 18:22
Сообщение отредактировано: 13 января 2014 18:23
В.А. написал:
делали десятки стран по всему миру

Наказание неисполнения закона дложно быть адекватно, а не так, что наказание: пальчиком погрозил и сказали ай-ай-ай. И вот это как раз показыват мировая история. :cool: Как уже писАл Алесандр, если сделать за изнасилованние штраф 100р, кол-во изнасилованний выростет? А ведь кол-во сотрудников останется преждним.... :cool: Ну да вам всё это : В.А. написал:
Мне не интересно это все
Вот только зачем изначально было в диалог вступать...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 13:28
tone написал:
Вы придираетесь к словам


Я пишу о том, что уже делали десятки стран по всему миру. И результаты подобной деятельности широко известны.
Если они не известны тебе, это еще раз подчеркивает, что не стоит заниматься тем, что совершенно непонятно. :cool:
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 12:48
tone написал:
а сами ни разу не продложили, что и как можно сделать по улучшению выполнения правил рыболовства

Я так и думал, что вы не ответите на этот вопрос конкретно.

В.А. написал:
Мне не интересно это все объяснять

Не надо ставить себя выше других. Как минимум это не корректно.

В.А. написал:
Ты пишешь о том, что надо сделать, чтобы создать видимость ЧЕГО-ТО. Видимость какой-то работы. То, что результатом этого предложения, если оно, не дай БОГ, будет реализовываться, будет увеличение сетей и КОРРУПЦИИ на воде и уменьшение количества рыбы, тебя не волнует

Вы придираетесь к словам и поэтому не видите сути того что я написАл. Но раз вы себя считаете выше всех и вся, думаю на этом нашу с вами беседу следует пекратить. Извините.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 12:10
tone написал:
Кст, вы так против того что я написАл


Ты пишешь о том, что надо сделать, чтобы создать видимость ЧЕГО-ТО. :) Видимость какой-то работы. То, что результатом этого предложения, если оно, не дай БОГ, будет реализовываться, будет увеличение сетей и КОРРУПЦИИ на воде и уменьшение количества рыбы, тебя не волнует. :cool:
Вот в чем беда... :cool:
Ты, не понимаешь азов и приводных механизмов... Мне не интересно это все объяснять, очень много времени надо потратить и, нет уверенности, что все дойдет до адресата, а пока, есть чего поделать, пока лед основательно не встал. :)
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 11:16
Кст, вы так против того что я написАл, а сами ни разу не продложили, что и как можно сделать по улучшению выполнения правил рыболовства. Желательно без "поменять конституцию" и другими похожими лозугами. И без ссылок на то что надо всю систему законодательства менять. Есть правила рыболовства. И вопорс: Что нужно сделать для его эффективного выполнения?
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 11:10
В.А. написал:
Наивность

План то ни кто им отменять не будет, как и то, что переведутся рыболовы наушающие правила рыболовства... И потом. есть пункт 2. от продажи лицензии будут выручаться сре-ства на которые и будут содержаться инспектора + штрафы. Для бюджета, это менее затратно получится, чем просто увеличить штат инспекторов.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 10:50
tone написал:
Самоокупаемость.


Наивность... :biggrin:
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 10:36
На сегодняшний день, рыболов-любитель (не важно сети он ставит или во время нереста ловит заврещённую рыбу на удочку-спиннинг) не очень то расстроится при встречи с инспектором. А наказание должно быть таким, что бы этот самый рыболов призадумался во что ему обойдётся нарушение правил.
Повторюсь:
tone написал:
как только инспектор отъезжает, то рыболов нарушивший правила рыболовства, мыслит как то так: А да и пошёл ты. тоже мне напугал кота сосиськой. А когда серьёзные штрафы, тогда тысячей или двумя не отделаться даже при взятке. И тогда нарушитель будет репу чесать и думать, ох. ничего себе я съездил на рыбалочку

tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 10:25
Толстый егерь написал:
Четверо сотрудников Минприроды Якутии уволены за браконьерство

Всегда есть в стаде паршивая овца. Это не избежно. Не бывает абсолютно белого и черного.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2014 10:23
В.А. написал:
Если всех выходящих на воду - расстреливать. То реально.

Да просто на кол посадить. :biggrin:

В.А. написал:
Если один инспектор приходится на десятки квадратных километров воды и на тысячи рыбаков. То это называется - ПОСТРОЙКОЙ НОВЫХ ВАСЮКОВ.

Увеличение в разы кол-ва инспекторов приведёт к неоправданным затратам. А вот при увеличении наказания (увеличения штафа) можно рассмотреть и увеличение кол-ва инспекторов. Хоть как то свои зарплаты штрафами оправдают. Самоокупаемость. :biggrin:
Толстый егерь
Участник форума

Толстый егерь

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 10992
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 января 2014 12:08
В пресс-службе МВД республики Саха озвучили подробности увольнения чиновников из Минприроды, которые охотились на изюбря

Эхо Москвы
12:32
Якутских сотрудников Минприроды уволили за незаконную охоту в заповеднике

Утро.ru
12:15
В Якутии четверо сотрудников Минприроды уволены за браконьерство

Русская Служба Новостей
12:10
Четверо сотрудников Минприроды Якутии уволены за браконьерство
tone написал:
А и не надо шибко честных. Главная задача пункта 1. Это сокротить кол-во нарушителей правил рыболовства. А как это сделать не важно.

В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2014 16:28
tone написал:
1. Это сокротить кол-во нарушителей правил рыболовства. А как это сделать не важно.


Если всех выходящих на воду - расстреливать. То реально. :biggrin:
Если к каждому посадить в лодку по инспектору, то уже не очень. Могут договориься. ;)
Если один инспектор приходится на десятки квадратных километров воды и на тысячи рыбаков. То это называется - ПОСТРОЙКОЙ НОВЫХ ВАСЮКОВ. :biggrin:
Poker
Участник форума

Poker

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2014 15:12
олдпит написал:
Poker [/bДык сеточки-то по ночи ставят да проверяют...от лишних глаз.

Да понятно, что не библиотеку поплыли.
С ними просто еще баба была.....

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1286. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0740