Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Sid
Член ПКР

Sid

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ржевка - Большая Охта
Всего сообщений: 2328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 15:13
Константин написал:
Кто больший ущерб наносит рыбным запасам, предприятия, делающие выбросы в водоёмы или браконьеры, набивающие мешки рыбой? Я скорее склоняюсь ко второму варианту.

Скорее согласен. :thumbup:
Избегая разложенные грабли вы теряете драгоценный опыт.
Sid
Член ПКР

Sid

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ржевка - Большая Охта
Всего сообщений: 2328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 15:08
Константин написал:
Дело в том, что всё чаще приходится слышать о переносе промышленных предприятий Питера в Ленобласть. Безусловно, при этом наш мегаполис будет почище. Но ведь тогда будет загажена Ленинградская область.


Замечательное правильное решение! Наконец-то город вздохнет. а то ведь, кто видит какие колонны с пригородов и области едут в город на работу по утрам и обратно в город - могут подтвердить - это просто ужас :eek: . Еще пару лет и город встанет в транспортном коллапсе. А если все вынесут в область, во первых - начнет развиваться инфраструктура области, во вторых - нааамного сократиться ужасающий приток в город работающих людей из пригородов и области. Они же едут сюда потому, что там работы нормальной нет и денег не заработать. А ведь гораздо лучше - на работу от дома пешочком метров 500-1000...

Прав Костя Малыш - Питер создавался именно так и для того, как он описал. И тем не менее, при всем при этом, есть места где и форелька дикая плавает и соовсем недалеко от города... :biggrin:
Избегая разложенные грабли вы теряете драгоценный опыт.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 15:07
КостяМалыш
Хотя, по опыту могу сказать в Роттердаме и Дуйсбурге - судак ловится - на ура. ....Хотя не думаю, что там вё было чисто и прозрачно, када эти мегопорты строились....Просто это было давно, и не было тогда спутниковых снимков и экологов...

В таком случае ко мне напрашивается вопрос. Кто больший ущерб наносит рыбным запасам, предприятия, делающие выбросы в водоёмы или браконьеры, набивающие мешки рыбой? Я скорее склоняюсь ко второму варианту.
Не набивай мешки!
КостяМалыш
Член ПКР

КостяМалыш

Профиль ICQ

Откуда: ЮЗ, Стрельна
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 14:05
Константин
.
А если построить отдельную сеть дорог для этой промзоны

Отдельную сеть дорог уже несколько лет пытаютсяы построить.....вокруг Первопрестольной. :) чё получается из этого Отдельного - у МоЦковсой Епахии ПКРовцев спросить могешь. :)
Там тоже пытаются построить сеть дорог ВОКРУГ ОДНОГО узла... :tongue: .....
Тут действительно надобно выбирать - либо промышленность - либо заповедник....
Хотя, по опыту могу сказать в Роттердаме и Дуйсбурге - судак ловится - на ура. ....Хотя не думаю, что там вё было чисто и прозрачно, када эти мегопорты строились....Просто это было давно, и не было тогда спутниковых снимков и экологов... :)
Хоть и жалко Малышу было Карлсона...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 13:49
КостяМалыш
....тока такая зона загнётся из-за транспортного коллапса на её подступах. Всё будет заставлено вагонами и фурами на много миль вокруг.....

Да, оно так и будет. А если построить отдельную сеть дорог для этой промзоны, то эту проблему частично можно решить.
Не набивай мешки!
КостяМалыш
Член ПКР

КостяМалыш

Профиль ICQ

Откуда: ЮЗ, Стрельна
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 13:35
Константин
Тогда сделать в Ленобласти отдельную промзону, чтобы все предприятия находились на одном специально выделенном участке, а не разбросаны по всей области.

....тока такая зона загнётся из-за транспортного коллапса на её подступах. Всё будет заставлено вагонами и фурами на много миль вокруг..... :tongue:
Хоть и жалко Малышу было Карлсона...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 13:29
КостяМалыш
Да загнуться заводики-то старые, ежели к ним вышеозначенные требования предьявить. Дорого это. Они и так загибаются, - и в итоге на "дорогой" земле - громадные огороженные кварталы со срачем. Лучше уж их перенести, а не уплотнительную застройку вести, за счёт парков и скверов.

Тогда сделать в Ленобласти отдельную промзону, чтобы все предприятия находились на одном специально выделенном участке, а не разбросаны по всей области.
Не набивай мешки!
КостяМалыш
Член ПКР

КостяМалыш

Профиль ICQ

Откуда: ЮЗ, Стрельна
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 13:22
Константин
Разве в Луги ещё остался лосось? По-моему он уже перевёлся

...сам удивляюсь.... :) особенно учитывая сеточников.....
Хоть и жалко Малышу было Карлсона...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 13:20
КостяМалыш
да ну?

Разве в Луги ещё остался лосось? По-моему он уже перевёлся. :(
Не набивай мешки!
КостяМалыш
Член ПКР

КостяМалыш

Профиль ICQ

Откуда: ЮЗ, Стрельна
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 13:19
что всё чаще приходится слышать о переносе промышленных предприятий Питера в Ленобласть

Исторически - заводы(и мануфактуры) во все времена и во всех городах стояли в "за городом". Там и были рабочие предместья. В центре - торговля, учреждения и "дворцы". Просто город разросся - вот и получился промышленный Центр.
Вот и переносят - земелька то подорожала...и востребована под бизнес-торг-банк-элитжильё.
Ещё немало важный факт, многие горожане работают на этих предприятиях. Тогда ведь им придётся добираться до работы час-другой в пригородных поездах. Что не очень комфортно

Толко при социализме - аргумент. При КапРынке - где дешевле раб сила(меньше налоги) - там и строить производство.....типа в области тоже раб.сила есть. А нет так - квота на зарубежную раб силу для области больше. Остальные "от винта"....
Лучше всего оставить предприятия на месте, но усилить экологический контроль над ними, ужесточить санкции при нарушении природоохранного законодательства, а так же внедрять и разрабатывать более экологичные технологии производства.

Да загнуться заводики-то старые, ежели к ним вышеозначенные требования предьявить. Дорого это. Они и так загибаются, - и в итоге на "дорогой" земле - громадные огороженные кварталы со срачем. Лучше уж их перенести, а не уплотнительную застройку вести, за счёт парков и скверов.
Экономику же Ленобласти развивать за счёт экотуризма.
P.S. Всё выше написанное моё видение проблемы, которое может не совпадать с мнениями экологов и других людей.

Дак, отять же, исторически - СПб с 1703 года планировался - как "окно в европу", - т.е. в нынешнем понимании - Бальшой Промышленно Грузовой Терминал. Т.е. центр - офис, а вокруг - склады, склады.....жутко, но так уж получилось. Так что за ЭкоТуризмом, судя по всему - всёж ехать придётся - куда подалее...
Хоть и жалко Малышу было Карлсона...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 12:41
Вопрос мало затрагивает рыбалку, но к экологии он имеет значение. Дело в том, что всё чаще приходится слышать о переносе промышленных предприятий Питера в Ленобласть. Безусловно, при этом наш мегаполис будет почище. Но ведь тогда будет загажена Ленинградская область. Кроме того, из-за промышленных выбросов станут загрязнены многие реки области, на которые мы любим выезжать на рыбалку в свои выходные. Ещё немало важный факт, многие горожане работают на этих предприятиях. Тогда ведь им придётся добираться до работы час-другой в пригородных поездах. Что не очень комфортно. Лучше всего оставить предприятия на месте, но усилить экологический контроль над ними, ужесточить санкции при нарушении природоохранного законодательства, а так же внедрять и разрабатывать более экологичные технологии производства. Экономику же Ленобласти развивать за счёт экотуризма.
P.S. Всё выше написанное моё видение проблемы, которое может не совпадать с мнениями экологов и других людей.
Не набивай мешки!
КостяМалыш
Член ПКР

КостяМалыш

Профиль ICQ

Откуда: ЮЗ, Стрельна
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 12:08
Константин
Если же взять реку Лугу, то там никакой красной рыбы уже нет

да ну? :eek:
почему нефть нельзя возить ЖД транспортом. Ведь он развит довольно хорошо. Да и более экологичный, чем водный.

потому что дешевле чем ЖД в разы.
ЖД - экологичнее? :eek: - аффигительно спорно. (одна перетарка и пропарка цистерн чего буить стоить, не денежно - а по срачу)
Хоть и жалко Малышу было Карлсона...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 11:59
АБЮ написал:
"В конце концов решили остановиться на канале, проложенном по маршруту Свирь – Волхов – Тигода – Луга."
http://www.vz.ru/society/2008/7/22/189128.html

Эх, не одно так другое. Хорошо, если они Вуоксу оставят в покое. Ведь в Вуоксу с Ладоги заходят лосось и сиг на нерест. Если же взять реку Лугу, то там никакой красной рыбы уже нет. Хотя мне не понятно, почему нефть нельзя возить ЖД транспортом. Ведь он развит довольно хорошо. Да и более экологичный, чем водный.
Не набивай мешки!
линьсс
Участник форума

линьсс

Профиль ICQ

Откуда: С Финской горы
Всего сообщений: 3472
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 8:16
Sid написал:
Согласен, что рыбнадзор надо развивать и штрафы повышать - стали штрафы на дорогах драконовские - сразу на дорогах порядка стало больше

А не кажется ли что большая часть вырученных денег за нарушение оседает явно не в госбюджете???
Sid написал:
Но - пока у нас разовьют рыбнадзор, пока эти ребята реально станут свое дело делать, а не взятки собирать - если сети не запретить к открытой продаже - скоро надо будет в сибирь за нормальной рыбалкой ездить...

Уже многие так и делают....к сожалению! :rotten:
Don't drink water, fish fuck in it!

Sid
Член ПКР

Sid

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ржевка - Большая Охта
Всего сообщений: 2328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 8:03
Сообщение отредактировано: 23 июля 2008 8:12
SergeyF написал:
Спиннингом или сетью китайков

Ну ты сравнил... Да куда там спиннингу до сетки! спиннинг нацелен на хищника , а сеть на все. Спиннингист, если он цивилизованный, коих надеюсь большинство, раз поднялись до уровня этой снасти, отпустят шнурка ну хоть до килошки. Сетевики - соберут все, ничего не отпустят, да и рыба в сетях особенно брошенных гибнет больше. Спиннинг если уронил в воду - много от него вреда? То-то...
Так, что нет уж - сети - вред! :mad:
Если раньше сети и были - то 99% сделанные вручную и их было - единицы, а сейчас - конвейер. Впрочем, эта тема уже не раз поднималась. Безусловно - надо, чтобы рыбнадзор работал, и работал по настоящему - так как отдыхающих на воде стало просто невпроворот, а вот вдумчиво подходящих к вопросу ловли - единицы. Согласен, что рыбнадзор надо развивать и штрафы повышать - стали штрафы на дорогах драконовские - сразу на дорогах порядка стало больше. Но - пока у нас разовьют рыбнадзор, пока эти ребята реально станут свое дело делать, а не взятки собирать - если сети не запретить к открытой продаже - скоро надо будет в сибирь за нормальной рыбалкой ездить... :mad: Да и там тоже не все уже хорошо.
Избегая разложенные грабли вы теряете драгоценный опыт.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6455
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 июля 2008 6:58
"В конце концов решили остановиться на канале, проложенном по маршруту Свирь – Волхов – Тигода – Луга."
http://www.vz.ru/society/2008/7/22/189128.html
0
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 июля 2008 22:13
Karlo
ну вот это уже более мение, похоже на правду.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 июля 2008 22:04
predator

Неву все-таки продублируют. Правда, нескоро

Прикрепленный файл (lamer.gif, 8172 байт)
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 июля 2008 19:40
Константин
правильно ты сказал. времена не те. небудет там ни какого канала.
это "к бапке не ходи" ;)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 июля 2008 18:04
Сообщение отредактировано: 21 июля 2008 18:14
FEDOR
Радует, что глава Росприроднадзора раскритиковал этот проект.
http://www.zaks.ru/new/archive/view/44129
К тому же после озвучивания этого проекта среди людей пошел резонанс. Возьмём хотя бы посёлок Лосево, там же одни сплошные дорогостоящие коттеджи, в которых живут люди с опеделённым достатком. А сколько денег они выложили за эти земли. И всё ради того, чтобы в недалёком будущем там проходил судоходный канал? Нет, мне кажется, с таким резонансом Вуоксе судоходным каналом не бывать! Времена, когда можно было беспрепятственно гадить, подходят к концу.
Не набивай мешки!
FEDOR
Член ПКР

FEDOR

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1148
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 июля 2008 12:24
Про Лососика... http://www.pomoyka.org/index.php?part=news&id=1745


Мой рыболовный блог http://fed-fish.livejournal.com/
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 23:06
:rotten:
Рустам Сагитов: Россия остаётся экологически нецивилизованной страной

Охтинское водохранилище проверяет природоохранная прокуратура
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 12:45
SergeyF
Посмотрите вот здесь, где НИК мой иной, что сути не меняет - http://www.fishing.ru/Forum/049/2008/04/16151331
- полагаю, мы вполне адекватно осознаем проблему
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 12:41
Dedok
ок
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 12:38
SergeyF
Я к этому сайту вообще не имею никакого отношения, просто на нем дают самую оперативную рыбейную информацию - это их коммерческий "хлеб".
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 12:28
Muh написал:
Но у нас как обычно выбирают из 2 зол.

Так я имел ввиду вариант ,именно, "не навреди". А не "из двух зол". Зачем перегораживать реку, если можно просто одеть в гранит ее берега и оставить течь ее по прежнему руслу?
Muh
Участник форума

Muh

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 126
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 12:13
SergeyF
А у тебя есть сомнения в бессилии власти? Ну за исключением обещаний "ассиметричного ответа". Но у нас как обычно выбирают из 2 зол.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 11:30
Так просто, в голову пришло,задать вопрос уважаемой аудитории....Если капроновая нить, разлагается в воде столетия, то,сколько будет разлагаться шелковая или другая (натуральная нить) ??? Год? Два? Десять? Если бросить в пресную воду джинсы, сколько времени пройдет до того момента, пока они перестанут представлять собой плотную структуру?
Это непостредственный вопрос. Теперь, ударюсь в некие пространные рассуждения. Мне кажется, что как китайка, так и сеть вязанная из шелка,крепкими руками дедули-старателя,приносит вреда абсолютно одинаково.Ибо, в основе своей,которая вредит природе, лежит варварское использование природных ресурсов.И категорическое отказывание эти ресурсы хоть как то восполнять. Для меня, обывателя средней руки, совершенно очевидно,что пытаясь запретить использование китайских сетей, Государство расписывается в своем собственном бессилии. В слабости своего контроля над своими же биоресурсами и неумении управления надзорными органами. Это просто популизм. Так сказать, массы желают, чтобы китайские сети, были запрещены к использованию. И Государство массы в этом стремлении поддерживает. ну поддержало Государство. Дальше что? Не будет варваров, которые губят природу? Нужно бороться с браконьерами. А не с орудиями их лова. Добропорядочный самаритянин, поставивший сеть для своей личной надобности, получивший квоту на вылов рыбы, заплативший за лизенцию на данный способ ловли,обозначивший по всем правилам рыболовства свое орудие лова,абсолютно подконтрольный Государству-никогда не бросит свою сеть и не оставит умирать в ней рыбу. Осталось дело за малым:чтобы порядочный, честный, исполнительный,любящий свою природу человек-был одним и тем же гражданином своей Державы.И с чего Государство начинает формировать такого гражданина? С чего, я вас спрашиваю? С того,что запрещает ему использовать это самое орудие лова. Аргументируя свои действия тем,что "сеток много,браконьеров еще больше, а инспекторов на всех не хватает". Пострясающе! Этак и любительское рыболовство можно запретить. "Рыбы мало,а рыболовов-любителей много.Рыбы на всех расчитано не было.Запретить вылов рыбы повсеместно".И протащить этот "закон" через Думу. Поймите, способ ловли рыбы-это вторично и малоинтересно для самой природы. Самой природе любопытно, когда уже перестанут ее истязать. И ей категорически пофигу, каким методом у нее вызывают нестерпимую боль. Спиннингом или сетью китайков. Как было бы одинаково больно мученнику, на голове которого был бы одет терновый венок или венок из колючей проволоки.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 11:02
Dedok
Основной идеей поста, было процитировать фразы представителя Госкомрыболовства или все же, пропиарить свой сайт?
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 июля 2008 8:30
Еще информация с сайта Рыбные Ресурсы
---...
Запрет на электроудочки
17.07.2008
Калмыкия станет первым субъектом России, в котором будет введен запрет на продажу капроновых рыболовных сетей и электрических удочек.
Об этом сообщил в четверг руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев по итогам завершившегося в среду в Элисте совещания с участием главы региона Кирсана Илюмжинова, который пообещал ввести соответствующие нормы в законодательство республики.
По словам Савельева, «инспекторы рыбнадзора извлекают из водоемов десятки, если не сотни километров синтетических сетей».
Ранее с призывом запретить продажу в России капроновых сетей и электрических удочек выступал Всемирный фонд дикой природы.
ИТАР-ТАСС
Источник:

---...
Информационный центр "Рыбные Ресурсы"
Посетите наш сайт: www.fishres.ru
e-mail: info@murfish.ru
тел.: +7 (8152) 63-78-20
тел./факс: +7 (8152) 27-46-83, 63-79-52
FISHKA
Член ПКР

FISHKA

Профиль

Откуда: СПб, Обухово
Всего сообщений: 2499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 июля 2008 16:46
Serpilius
да, министерство не то... бедненькое оно чтоб акцизы втыкать на сети ... и бабла в казну от сетей или от нефтянки или от алкоголя...прикинь сам и сравни. не та цена вопроса. у государства затрат больше будет, чем сборов.
если долго смотреть ... - увидишь ...
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 23:08
Я представил информацию без своих комментариев прямо с сайта "Рыбные Ресурсы" . Чуть раньше А.В. на фишинге дал наводку (пишется слитно :biggrin: ) вот сюда - http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=85144 - тут чуть подробнее. Несмотря на некоторый вполне объяснимый скепсис, все-таки считаю, что в этом решении есть и наша, рыболовного сообщества - "любителей правильного ужения" (Л.П.С.) - немалая заслуга. Будем надеятся на последовательность Крайнего.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 18:52
Если уж невозможно (ой ли) запретить свободню продажу сетей, возможно установить такой акциз, чтобы принципиально дешевых стей не было. Как сделать так, чтобы не было дешёвого топлива, наделённые вдластью мужи быстро сообразили. Сделать так, чтобы не было дешёвых сетей - не сложнее.
В цене горючего порядка 50-60% - акцизы и налоги в казну. Ещё "круче" можно сделать для сетей. Тогда дешевка будет только из-под полы и нелегально (как питьевой спирт).
Miroha
Участник форума

Miroha

Профиль

Откуда: м. Ломоносовская.
Всего сообщений: 410
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 18:16
А почему запретить только капроновые сети,а из лески :eek: ? От лесочных сетей больше вреда :cool: . Они дешевле и доступней.


лентяй
Член ПКР

лентяй

Профиль

Откуда: Богатырь......ский пр.
Всего сообщений: 4172
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 18:07
Dedok написал:
Росрыболовство предлагает запретить продажу китайских капроновых сетей


Любой рынок мгновенно подстраивается под новые условия.
А если сети будут не капроновые ,а например полипропиленовые,нейлоновые и т.д.,как здесь быть???? :(
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 17:36
Запрет на китайские сети
16.07.2008
Росрыболовство предлагает запретить продажу китайских капроновых сетей и электроудочек как варварских орудий браконьерского лова, сообщил глава ведомства Андрей Крайний, выступая на совещании в Элисте в среду.

«Законопроект уже подготовлен, и мы рассчитываем внести его в осеннюю сессию (Госдумы)», – сказал Крайний. По его словам, может быть принят как отдельный закон, так и поправки в закон «О рыболовстве».

Глава ведомства объяснил необходимость такой меры тем, что, в частности, капроновые сети китайского производства не разлагаются в воде, а запутавшаяся в них рыба начинает гнить, что вредит экосистеме. При этом по его словам, сети стоят недорого – 500 рублей, и рыбаки просто бросают их в воде.

РИА «Новости»

Источник:


--------------------------------------------------------------------------------
Информационный центр "Рыбные Ресурсы"
Посетите наш сайт: www.fishres.ru
e-mail: info@murfish.ru
тел.: +7 (8152) 63-78-20
тел./факс: +7 (8152) 27-46-83, 63-79-52
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 12:45
Не по теме, но о курсах.
Чтобы сдать школу, желательно ходить на занятия и конспектировать. Но там во-первых, читают не всё для экзамена, а во-вторых, с загадочно-ответственным лицом намекают, что "лучше" бы в помощь купить диск (или диски) по весьма недружелюбной цене. Чтобы сдать компутер, надо иметь билеты с ответами (однозначно) и натаскаться по ним. Вероятно, тоже небесплатно. Если бы у меня не было столько ненужного свободного времени и я не был бы такой жадный, я с радостью бы встал на путь коррупции (эбаут 18-ти), чем страдать за свои (эбаут 9-ти). Польза, конечно, есть, но в основном тренинг стареющего мозга и памяти. 85% процентов начитанного ненуно вообще, из оставшихся 15-ти 75% выветривается через три дня. Сугубо ИМХО.
КостяМалыш
Член ПКР

КостяМалыш

Профиль ICQ

Откуда: ЮЗ, Стрельна
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 12:00
KuKoNi
Хорошая водка столько и стоит
$100
Преувеличиваешь... :biggrin: (стока стоит хрустальный графин и бархатный чехол с хорошей водкой внутри) :cool:
А сам давно учился?

Да.
Щас (спасибо, сподвиг, обновить информацию :) )
Обучение 1,5 месяца - 6500р + 400 за красивую карточку с фоткой
...Что меньше, чем за школу на автоправа...
Права действительны 10 лет. Потом переоформление без перездачи. В общем всё как в МРЭО... :)
Хоть и жалко Малышу было Карлсона...
линьсс
Участник форума

линьсс

Профиль ICQ

Откуда: С Финской горы
Всего сообщений: 3472
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 11:27
SergeyF
Канешна :biggrin:
Don't drink water, fish fuck in it!

SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2008 11:19
линьсс
Ты ничего не понял.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
В словосочетании «рыболовный спорт» слово «рыболовный» может многих ввести в заблуждение. «Рыболовный» - это значит, речь пойдет о рекреационном рыболовстве, хобби, развлечении, ...Читать полностью »
Дни рождения
Андрей Sonar (09 декабря 1979)
poznik (9 декабря)
Karell (09 декабря 1986)
бизнес (09 декабря 1977)
prostofily (09 декабря 1979)
Egorka95 (09 декабря 1995)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5351. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2230