Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 10:02
Dedok
Тов.Никифоров ну точно рыбу никогда не ловил. Семгу сравнивать с сигом:) Смишно аж.

Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 9:58
MasterYoda
Не, Максим, меня уже за отсебятину не раз обвиняли во лжи, так что читайте оригиналы:
«А ведь дикие популяции семги приносят немалый доход: иностранцы, давно погубившие свои популяции атлантического лосося, платят солидные деньги за право порыбачить на наших реках в тех краях, куда “только вертолетом можно долететь”. Стоимость двухнедельного тура с правом рыбалки по принципу “поймал — отпустил” составляет 5 000 американских долларов. И если рыбы в наших реках станет мало, мы лишимся доходов от выгодного туристского бизнеса, который только-только начал набирать обороты». www.informnauka.ru/rus/2000/2000-12-22-0455_r.htm
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 9:54
MasterYoda
Сергей Прусов, кандидат биологических наук; Мурманск
…… На мой взгляд, проблема заключается вовсе не в том, сколько атлантического лосося гибнет после поимки и выпуска, а в том, как избежать социальных разногласий при эксплуатации этого возобновляемого ресурса, как сделать, чтобы развитие рекреационного рыболовства по принципу "поймал-отпустил" не ущемляло права рыболовов с "традиционной ориентацией". Решение этого вопроса было предложено еще в 1958 г. сотрудником ВНИОРХ кандидатом биологических наук Н.Д.Никифоровым, который писал, что "… разрешение спиннингового лова на семужьих реках (с изъятием - авт.) наносит чрезвычайно большой вред воспроизводству семги. А между тем для любительского спортивного лова в Мурманской области имеется много озер, населенных сигами, форелью, хариусом, окунем, щукой и другими рыбами. В этих озерах рыбу почти не ловят. Поэтому любителям можно давать разрешения ловить в этих водоемах в любое время года…". Многим, конечно, может и не понравиться это предложение, но если мы хотим ловить семгу много и часто, и в то же время сохранить эту замечательную рыбу для будущих поколений, нам ее нужно отпускать, и отпускать бережно. (http://www.pinro.ru/index.htm?top=publ/060217.htm)
..............

MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 9:51
Dedok написал:
Ща найду ссылочку.

Да не кидайтесь вы ссылками - пишите сами. Когда сами - это кратко и читаемо, а когда ссылки... мы ж тут все работать пытаемся:)

Вот Вы наверно в курсе - как дела с лососьками в финке или у Шведов или у Норвегов. У них же вроде как все нормально с этим делом. Или я не прав. У них ПО есть? Почему считаете, что у нас произойдет "опустошение" рек?
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 9:45
MasterYoda
А тогда вообще семга была исключительно промысловым, а не рекреационным объектом, и лицензионный лов ее вообще не проводился, причем именно рыбохозяйственная наука, в частности пинровская, выступала категорически против спортивного лова лососей крючковыми снастями. Ща найду ссылочку.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 9:37
Максим Перов написал:
Но, полагаю, что сейчас выход из положения - это попытаться наладить нормальный контроль за рыболовным турбизнесом, сократить коррупцию. Насколько это возможно в нашей стране.
Думается, возврат к тотальному гос. контролю - вряд ли выход. Ибо коррупция при этом никуда не денется.

Увы, и я в этом полностью солидарен с БМП, на нынешнем этапе развития индустриальной экономики - это почти что утопия. Стратегия и тактика экспансии междунородного рыболовного туризма и спорта отрабатывалась десятилетиями, пропиарена с блеском и расписана, как по нотам (обычно максимальная прибыльность этого бизнеса на "оккупированных" лососевых "землях" составляет 10-15-20 лет, через 25-30 лет они переходят в разряд КРХ с искусственно поддерживаемыми популяциями, и в управление ими вступают уже иные коммерческие структуры). Я не зря как-то сравнил ЭТО с МММ - точно также мы, завараженные офигенно доходной (в смысле нерастратной по рыбе)концепцией ПО, потом вдруг окажемся перед опустевшими водоемами и деградировавшей дикой ихтиофауной, и ведь будем искать виновных и требовать у государства сатисфакции. Моя задача, как ученого, в данной ситуации - провести анализ проблемы, научно спрогнозировать последствия и ПРЕДОСТЕРЕЧЬ от ошибок на стадии принятия решений. А спешу я с этим потому, что беда уже на пороге, и чем дальше в "тот лес", тем больше наломаем "дров" и вообще "заплутаем" капитально.
Пахен
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 9:13
Sid
Спасибо Слава за исчерпывающий ответ. Кто- то ведь должен новичков воспитывать. Стыжусь.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 9:10
Dedok написал:
До середины 80-х годов рыбными запасами всех семужьих рек России успешно управляли "советские трудящиеся", в том числе поморы, и в начале эпохи рекреационного лова семги - тоже. А сейчас этим бизнесом управляет МЕЖДУНАРОДНАЯ индустрия рыболовного спорта и туризма, на которую по очень привлекательным расценкам шестерят и региональная власть, и рыбохозяйственное ведомство

И в такой ситуации мало кто мог просто съездить половить лосося. А все потому, что "поморское" управление не предполагает рекламы, трансфера, услуг,... Фирме платишь деньги и не надо больше ни о чем беспокоиться. А когда "совдепуправление" (есть сегодняшние примеры в некоторых национальных парках) - то гимор происходит на протяжении всей поездки, начиная от предварительных договоренностей и кончая отъездом.

Беда в контроле над "фирмачами" а не в принципе управления.
Sid
Член ПКР

Sid

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ржевка - Большая Охта
Всего сообщений: 2328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 8:53
Сообщение отредактировано: 19 сентября 2008 9:00
Пахен написал:
Может кто подскажет где взять информацию о запрете передвижения на моторах. Интересует Ладога.

А посмотреть на этой страничке на самом верху зеленую выкладку сложно? - Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. а ТАМ В КОНЦЕ ДОКУМЕНТА СМОТРИШЬ - ПЕРЕЧЕНЬ
ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ,
НА КОТОРЫХ В ПЕРИОД НЕРЕСТА РЫБЫ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАЛОМЕРНЫХ МОТОРНЫХ ПЛАВСРЕДСТВ Насчет Ладоги - кроме Приозерского района - везде запрет на хождение под мотором - в Приозерском Районе - запрет - Ладожское озеро вне 10-километровой зоны фарватера. В Карелии - немного по другому.
Избегая разложенные грабли вы теряете драгоценный опыт.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 сентября 2008 5:53
Сообщение отредактировано: 19 сентября 2008 5:58
Тов. Берестовский.
Я не буду ввязываться в дискуссию о том, насколько эффективно управляли семужьими реками в советское время. Ибо недостаточно компетентен в этом вопросе.

Но, полагаю, что сейчас выход из положения - это попытаться наладить нормальный контроль за рыболовным турбизнесом, сократить коррупцию. Насколько это возможно в нашей стране.
Думается, возврат к тотальному гос. контролю - вряд ли выход. Ибо коррупция при этом никуда не денется.

Я вовсе не утверждаю, что рыболовный турбизнес вообще и принцип ПО в частности - идеальны и безгрешны. Разумеется, у них тоже есть свои недостатки.

Опять вспоминается известное высказывание Черчилля:
"Демократия - плохой способ управления государством. Но другие способы - еще хуже."

рыба - это в первую очередь дорогостоящий живой спортинвентарь?

Евгений, можно долго философствовать о том, что такое рыба для рыболовов. Но, по-любому, по принципу ПО шансы на выживание у рыбы есть, а на сковородке - выживаемость 0%.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 21:41
GORE
Dedok написал:
b]психолог
Я кое-что пытаюсь: http://www.fishing.ru/Forum/049/2008/04/25213349 http://www.fishing.ru/Forum/049/2008/05/01191311
http://www.fishing.ru/Forum/049/2008/05/17100105
Но это - фактически бунтарство одиночки

Максим Перов написал:
Какова же альтернатива развитию турбизнеса? Передать семужьи реки под "бережное" управление простых советских трудящихся?

Г-н Перов. До середины 80-х годов рыбными запасами всех семужьих рек России успешно управляли "советские трудящиеся", в том числе поморы, и в начале эпохи рекреационного лова семги - тоже. А сейчас этим бизнесом управляет МЕЖДУНАРОДНАЯ индустрия рыболовного спорта и туризма, на которую по очень привлекательным расценкам шестерят и региональная власть, и рыбохозяйственное ведомство. Максим Перов написал:
И не надо мне говорить про эффективный контроль вылова. Мы все знаем, как это на практике происходит.
Совершенно верно и статистика фальсифицирована на всех без исключениях реках, хоть совдеповских, хоть высокоцивилизованных с иностранным управлением. Лично Вам я снова напомню то, что Вы, видимо запамятовали
Dedok написал:
Сергей Д
А туфтовая вся статистика, потому что прямого учета заходящей рыбы на РУЗах нет, а все, что делают пинровцы в интересах и за деньги рыболовного турбизнеса - полная хрень. Так считают практически все ведущие академические спецы-семужатники, и я - к ним примкнувший. Из конкурсной работы "Морально-этические и биологические аспекты рекреационного рыболовства" (2006, Диплом за подписью министра МПР Ю.Трутнева):
........................
.....На отдаленных реках, где стоят рыболовные лагеря турфирм, реальный и действенный контроль за рыбалкой практически отсутствует, и потому для фирмачей так важно, что лов семги ведется именно по принципу «поймал-отпустил», который позволяет как угодно мухлевать с данными о том, сколько рыбы и какой поймано, сколько погибло, сколько выпущено, сколько изъято и сколько за это заплачено на месте (о том же пишет В.Антонов в статье «Экзотическая рыба семга?», журнал «ОХОТА» 2006/3, а также откровенничают гиды на рыболовных форумах в Интернете, например на питерских сайтах «СМИ о рыбалке» и «Сад Камней»). Знаете, например, чего ради чешуей от одной семужины закрывают 2-3 лицензии на лов рыбы с изъятием? А затем, чтобы сразу «убить» мизерный лимит на рыбалку по принципу «поймал-изъял», тем самым избавиться от «посторонних», сберечь рыбу для уважаемых интуристов и доморощенной знати, а заодно отретушировать размерно-возрастную структуру уловов. И, по свидетельству гидов и инспекторов рыбоохраны, это – совершенно обычная практика в турлагерях.
Между тем, уже много лет вообще нет никаких объективных данных о состоянии запасов семги в реках Кольского полуострова, поскольку все РУЗы на реках давно сняты, электронные счетчики заходящей рыбы отсутствуют, а расчеты численности и промысловой смертности в результате «поймал-отпустил» ведутся такими «хитрыми» методами, в такой форме и по таким откорректированным данным, которые исключают получение какой-либо объективной количественной информации. Я располагаю письменными свидетельствами ученых, тесно связанных с ПИНРО и Мурманрыбводом, которые полностью разделяют мое скептическое и саркастическое отношение к официальной статистике лова семги, а также к методам, используемым для расчета возможного вылова. В качестве примера недобрым словом поминается СевПИНРО, сотрудники которого, с одной стороны, публикуют в научных изданиях сведения о предельно низкой численности семги в реках Архангельской области, а с другой стороны – дают все большие оценки ОДУ. Именно поэтому результаты таких «заказных» исследований докладываются в основном за закрытыми дверями или за рубежом, чтобы не нарываться в родных пенатах на публичное разоблачение в высоко профессиональной аудитории, для которой научная истина – дороже денег....

Максим Перов написал:
Так ведь, тогда из пойманных 100000 будет погибать не один процент, а 100%. Ибо рабочий класс будет изымать все и солить бочками.
. А Вы, гуманизмом пышащий, считаете, что рыба - это в первую очередь дорогостоящий живой спортинвентарь для развлечения рыболовного бомонда? И опять единица измерения улова в рекреационном рыболовстве для "отверженных"- бочками. А Вы - дистанцируетесь, чтобы не "запачкаться"?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 15:45
MasterYoda написал:
А потом, чуть позже, к тебе прихот человек и говорит - "Вот там во дворе Х5 стоит - он твой. И еще сверху ты получишь эквивалент в зеленых.

Сберкнижку мне!!! Она мне душу согреет,когда с вами в подвал,под милицейские пушки полезу! /с/
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 15:43
Максим Перов написал:
Так ведь, тогда из пойманных 100000 будет погибать не один процент, а 100%. Ибо рабочий класс будет изымать все и солить бочками.

А пролетарий,будет платить соответственно выловленному? Или делать это бесплатно? Если соответственно,тогда понятно,откуда возьмутся средства на пополнение рыбных запасов.И потом,если не ошибаюсь,кусок реки Йоханьги (так?) отдан в долгосрочную аренду американцам.И ничего,не солят бочками.А вполне интеллегентно платят,согласно статуса.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 15:29
MasterYoda написал:
Ввели ПО. Раз ПО, то квот как таковых нет - рыбу не посчитаешь. Раз квоты нет - лови скока хошь. Поймал 100000 с ПО - сдох 1%= сдохло 1000штук. А считается что ни сдохло ни одной.

Если бы Берестовский нападал только на принцип ПО. А он ведь, судя хотя бы по его статьям в СР, ненавидит рыболовный турбизнес как таковой, особенно - рассчитанный на иностранцев. Типа - понаехали буржуины проклятые, нашу рыбку замучить.
Какова же альтернатива развитию турбизнеса? Передать семужьи реки под "бережное" управление простых советских трудящихся?
Так ведь, тогда из пойманных 100000 будет погибать не один процент, а 100%. Ибо рабочий класс будет изымать все и солить бочками.
И не надо мне говорить про эффективный контроль вылова. Мы все знаем, как это на практике происходит.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 14:57
GORE
А потом, чуть позже, к тебе прихот человек и говорит - "Вот там во дворе Х5 стоит - он твой. И еще всерху ты получишь эквивалент в зеленых. А если договоришься с тем вот, кто ранее приходил, то не получишь нифига, а тока лишь койку больничную". И на что бы ты согласился? :)
Там же все чиста на взятках - какие нафик "деньги региона"...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 14:45
MasterYoda
еси комитет по туризму буит замешан, то поможет, ибо ща на них такие баллоны катят...
кста я вот честно не понимаю одной вещи- приходит ко мне человек и говорит- вот здесь вы теряете 100 млн.рублей ежегодно. я могу вам помочь заработать эти 100 млн. рублей, при этом расходы ваши будут 1 млн.рублей...мне кажется я бы сразу согласился.....
эт к вопросу о бюджете региона и недополученной прибыли....
ну и по разборкам в наружке....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 14:32
GORE
Не, Миша - это вряд ли поможет. Это может помочь разобраться с КОНКРЕТНОЙ конторой. То есть если туроператор "ЛОСОСЬ и К" тебе чем то насолила, то можно ее подвинуть. А разобраться с принципом контор всех - анриал. Свято место пусто хрен будет. И ПО тут тоже не при делах. Ну не будет ПО - найдут что нить другое.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 13:29
Dedok
Короче- надо вам бороться не с принципом поймал отпусти, а с нечистоплотным бизнесом....а это ужо надо делать абсолютно по другому....и не здесь, а в Комитете по туризму....для начала разбирательства(серьезного с отзывом лецензии и т.д.) достаточно написать письмо руководству ком-та и копию направить в администрацию губернатора...если в течении месяца реакции не будет- пишется пиьсмо в Генпрокуратору, где добавляется предположение о возможном сговоре выластей и бизнеса(на основании отсутсвия реакции)....копии рассылаются в КП и МК+ ТВРоссия(честный детектив)+ НТВ спецрасследования+ РенТВ.....
Практика показывает, что достаточно действенная мера- на Волге, Байкале и Камчатке по две спецоперации( эт беспривлечения прокуратуры)...
Естетственно- грамотное пиьсмо-залог успеха...
Похожее, два раза проводили мои знакомые(в другой области)...оба раза помогло от рейдеров...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 11:27
Сергей Д
Добавляю к моему ответу в теме "всё об ихтиофауне" на ваш вопрос - как обстоит дело с браконьерством в Латвии?

У нас дело обстоитвот так:
Поможем лососю отнереститься
http://www.lpr.lv/forum/topic6293-15.html
Защищаем наши водоемы
http://www.lpr.lv/forum/forum54.html
Пахен
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 сентября 2008 11:22
Может кто подскажет где взять информацию о запрете передвижения на моторах. Интересует Ладога.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 сентября 2008 22:19
MasterYoda
Истина где-то рядом, НО:

«“Поймал — отпустил” — лицензия действительна 24 часа, количество пойманной и выпущенной (отпущенной) рыбы не ограничены. В лицензии делается отметка о каждой». www.safari.ru/hot/hot_fish1.html

«Спиннинговая рыбалка: принцип “поймал — отпустил”, количество не ограничено…» www.turi100.net/hottourinfo/?tour_id=35838

«Таймень запрещен к вылову, его ловля допускается только по принципу “поймал — отпустил”. Наиболее интересна и результативна ловля нахлыстом и спиннингом». www.alpindustria.ur.ru/ribalka.html

«– таймень запрещен к вылову, лов возможен только по принципу: “поймал-отпустил”». www.x-adventure.ru/events.php?sport=24

«Угодья “Волга-Парт” — спортивный лов белуги на спиннинг (принцип “поймал — отпустил”) в низовьях Волги». www.zoohall.com.ua/hanter/fish/ssilki/ssilky.html

«Обычно спортивный лов ведется в апреле-мае по специальному разрешению-лицензии по принципу “поймал — отпустил”, а вообще ловить белугу иначе запрещено». www.turlenta.ru/2006/07/04/adrenalinovaja_rybalka_na_belugu.html

«Ловля белуги осуществляется по методу “ПОЙМАЛ — ОТПУСТИЛ”» www.forum.thebestcity.ru/topic1099.html?view=getlastpost www.internevod.com/rus/show/fisher/v_fish/beluga1.shtml

«В связи с этим рыболовам не мешает знать, что если в качестве услуг базы предлагают рыбалку на белугу, популярный трофейный вид, то это мероприятие находится полностью вне рамок закона. С 2000 года действует международный запрет на право вылова всех видов осетровых в бассейне Каспия. Это касается и соседних территорий Казахстана, Азербайджана, Туркмении – квоты на вылов предоставлены только Ирану, за успешную борьбу с браконьерами. А борьба ведется простым и надежным методом – всякий движущийся по акватории неопознанный объект уничтожается физически». www.rusadventures.ru/articles/1073.aspx

«Рыбалка по принципу “поймал — отпустил” — именно тот вариант отношения к природе, за которым будущее и без которого нет будущего у туристической отрасли нашей». www.fishing.my1.ru/blog/2007-10-19-12; www.astrakhan.ru/?content=news-item&id=16549

«Другие фирмы профессионально занимаются спортивным рыболовством (по принципу “поймал — отпустил”) и организуют рыболовные туры на все виды лосося». www.zrpress.ru/2003/041/p012.htm

«– транспорт, моторные лодки с японскими моторами; — лицензии на рыбную ловлю; — вылов рыбы любого вида по принципу “поймал — отпустил”». www.igor-yazykov.ru/fishing/habarovsk.html

«Неограниченный вылов трофейного сазана по правилу “поймал-отпустил”…» www.pkmtour.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=231&Ite

«Лов лососевых на территории Камчатской области разрешен только по лицензиям. Общее количество вылавливаемой по лицензиям рыбы не лимитировано при соблюдении туристами принципа “поймал-отпустил”… Мы придерживаемся идеи бережного отношения к дикой природе…» www.snp.crimea.ua/act/kamchatka.htm, www.sportfish.ru/tsp.asp?vm=1&lm=585&fh=0

«...лицензия “поймал — отпустил”… Количество пойманной рыбы не ограничено». www.kamtravel.ru/index.php?page=tours&id_tours=8

«Рыбалку на лосося мы проводим только по спортивному принципу “поймал — отпустил”. Просим это учитывать при подборе наших туров». www.kamchatka.org.ru/index_r.html

«Рыбалка – спортивная (принцип “поймал — отпустил”) — чавыча, кижуч, кета, камчатская семга, стальноголовый лосось, нерка, горбуша, микижа, голец». www.jmktour.ru/fish/
.............................................
Я это здесь не комментирую, а прошу задуматься.

Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 сентября 2008 16:51
MasterYoda
"Золотые твои слова Юрий Венедиктович"/с/
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 сентября 2008 16:44
GORE
Более кратко - это так.
Ввели ПО. Раз ПО, то квот как таковых нет - рыбу не посчитаешь. Раз квоты нет - лови скока хошь. Поймал 100000 с ПО - сдох 1%= сдохло 1000штук. А считается что ни сдохло ни одной. Этим пользуются лагеря которым на рыбу пофиг, а не пофиг на бабло. Рыбе от этого плохо. А посему ПО - это типа вред.

Вот кратко смысл всех публикаций. Я много раз пытался осилить все что писал Дедок, но после трех предложений переходил на диагональное чтение. Всеж надо более доступно излагать - чай не все рыболовы КБНами являются, а поэтому 28 терминов на 1 строчку - тяжко и не воспринимается ни разу.

В итоге сел и все осилил. И пришел к выводу, что Дедок разумеется прав, но меня это ваще никак не касается. Его проблема - это проблема лишь семги Кольского. И еще политика и бабки. А я, как идиот, пытался статьей на статью отвечать:) Я все талдычу - отпускайте рыбу. А Дедок то и не против видимо. Он против ПРАВИЛА ПО на КОЛЬСКОМ. А то, что у нас тут надо рыбу отпускать по возможности - это он и не против. Видимо так...
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 сентября 2008 15:25
Солидарен с Горем...Не доходчиво не то слово, надо выжимку, краткую
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 сентября 2008 15:06
Dedok
ни фига не доходчиво....
доходчиво это да, нет....
и в кратце...
Не надо цитировать себя самого и источники...мне просто хотелось понять зачем нужен был целый цикл статей(где из пустого в порожнее переливается ОДНА мысль)...я хочу, чтобы вы эту мысль высказали один-двумя предложениями...ибо этого достаточно для показа всем своей ЧЕТКОЙ позиции...
вот и все...



Пример для еще более простого понимания:
Прочитав ваш последний ответ на мои вопросы- я сел и накатал на бумажке 3 ответа...как вижу это я, ответы были примерно такими:
1) в чем проблема ПО?
ответ: в непонимании большиством рыболовной общественности значимости данного процесса для будущих поколений.
2) правильно ли я понимаю- была бы квота одинакова- ваших статей и комментов мы бы не услышали? - нет, одинаковая квота к восстановлению биоресурсов не ведет
3)или же была бы квота по ПО минимальна- мы бы не услышали ваших статей? - нет.

Сорри за объем
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 сентября 2008 12:23
GORE
К сожалению, коротко ответить не получится, поэтому придется лезть в подробности:
Из статьи "Принцип поймал-отпустил" или теория и практика рыболовного хулиганства" (ОХОТА, 2008/9):
....."И, наконец, с правовой точки зрения существующая и активно практикующаяся ныне дискриминация отечественных рыболовов по «принципиальным» вопросам вообще является противозаконной. В Федеральном Законе о рыболовстве (Статья 24.2) четко прописано, что «Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия», но никакого приоритета в этом выборе ни в Федеральном Законе, ни в бассейновых Правилах рыболовства не установлено. Более того, в ответах на мои запросы Департамент рыболовства МСХ дал в 2007 году разъяснение, что «в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормативные правовые акты … раскрывающие понятие режима вылова водных биоресурсов по принципу “поймал — отпустил” — т.е. фактически констатировал, что этот принцип существует лишь де-факто, но не де-юре, а Госкомрыболовство в 2008 году признало и то, что «п. 1 ст. 30 Закона о рыболовстве устанавливает виды квот добычи (вылова) водных биоресурсов, один из которых – для организации любительского и спортивного рыболовства. Разделение (дробление) ее на иные виды квот федеральным законодательством не предусмотрено». Исключение составляют лишь культурные рыбные хозяйства – КРХ, и, согласно Ст.10.2 ФЗ о рыболовстве «водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности». Соответственно, следует учитывать, что в КРХ (на рыболовном жаргоне – «платники») режим и правила лова устанавливает собственник, в том числе и частный владелец. Кроме того, рекомендую рыболовам проштудировать статьи Закона о животном мире и УК про ответственность за покушение на краснокнижные виды, «чтобы потом не было мучительно больно…».
Таким образом, согласно ныне действующему законодательству в сфере рыболовства, никто не вправе диктовать рыболову, как поступать с пойманной рыбой, и лов – что так, что этак – должен осуществляется в рамках единой и не делимой на «поймал — изъял» и «поймал — отпустил» квоты пользователя, выделенной государством для субъекта федерации в целях осуществления любительского и спортивного рыболовства. А это вовсе не то беспредельщицкое «поймал — отпустил», которому ярые поклонники чисто спортивного интереса пророчат царствовать на водоемах! И те, кто сочиняет режимы лова на водоемах России в обход или в нарушение Федерального Закона и Правил рыболовства, попросту превышают свои властные полномочия или с откровенным корыстным умыслом, или в силу правовой некомпетентности, что тоже наказуемо. Ведь раньше в нашем Отечестве никто в здравом уме не заморачивался этим заморским брэндом C&R, но потом – с подачи эмиссаров индустрии рыболовного спорта и туризма и при активном посредничестве высокопоставленных чиновников рыбохозяйственного ведомства – губернские власти некоторых рыбных регионов, прикрываясь этим принципом, научились совершенно беззаконно, но и совершенно безнаказанно (служители Фемиды тоже любят корпоративные рыбалки в гостеприимных для них турлагерях) эксплуатировать ценнейшие федеральные рыбные ресурсы многократно сверх выделенных государством квот и, соответственно, развивать прибыльный международный рыболовный туризм вне зависимости и от величины квот, и от уровня рыболовной нагрузки на водоемы – вот в чем особая привлекательность принципа «поймал — отпустил» для регионального руководства. И большинство в этой СИСТЕМЕ вполне осознают, что рыба – ворованная, но всех их совершенно не волнует судьба уникальной ихтиофауны завтра, потому что это не ИХ водоемы и не ИХ рыба, а урвать СВОЙ кусок от чужого «рыбного пирога» нужно успеть всем в этой СИСТЕМЕ до того, как схватят за руку.....
Согласно Распоряжения Правительства Мурманской области от 24.04.2006 № 93-РП было утверждено «Распределение квот на вылов (добычу) водных биоресурсов для организации спортивного и любительского рыболовства во внутренних водоемах Мурманской области на 2006 год по пользователям», где в Приложении к Распоряжению суммарная квота для лова по принципу «поймал-изъял» составила 30.978 т, что приравнено к лимиту в 8115 экз. атлантического лосося, а по принципу «поймал-отпустил» - 11.8036 т, которые в результате «биоэкономических» махинаций приравнены к заказанному индустрией рыболовного туризма количеству 53950 экз., что в реальном исчислении ориентировочно составляет 180-190 т, а в сумме – около 220-230 т, что превышает выделенные государством квоты в несколько раз. Аналогичные противозаконные перерасчеты присутствуют в идентичных областных нормативных правовых документах, изданных в 2007 и 2008 гг. Между тем, согласно Ст.30.5 ФЗ о рыболовстве региональные власти имеют право лишь распределять выделенные государством квоты на вылов водных биоресурсов по Пользователям, но они не имеют никаких прав в установлении или изменении величины ОДУ (общего допустимого улова) без санкции уполномоченных федеральных органов власти. Кстати, совершенно неслучайно в нарушение Ст.2.1.7 ФЗ о рыболовстве «предоставление в пользование водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, гласно и открыто, согласно которому информация о таком предоставлении, в том числе о распределении квот добычи (вылова) водных биоресурсов между лицами, у которых возникает право на добычу (вылов) указанных водных биоресурсов, общедоступна» Приложение к Распоряжению № 157-РП от 28.04.2008 г. было обнародовано на портале Правительства Мурманской области http://www.gov-murman.ru/power...0_1117.doc лишь через два месяца после открытия рыболовного сезона.
............................
И прошу учесть, что пинровская НИ-квота реализуется на взаимовыгодной основе рыболовными турфирмами с соответствующим перерасчетом по потребности бизнеса, поэтому те 20 т семги преобразуются для ПО шарлотанской "биоэкономической" методой в 200-300 т . Очень надеюсь, что объяснил доходчиво.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 сентября 2008 11:13
Dedok
у меня простой вопрос: если отрешица от темы(20 тонн лосося по ПО)...гадины турбизнесмены...и т.д.
в чем проблема ПО?
как я понимаю вопрос только в кол-ве вылавливаемой рыбы посредством ПО и ПУ! Из всех ваших статей я уловил только одно -на ПО приходится(разрешен вылов) больше чем на ПУ....правильно ли я понимаю- была бы квота одинакова- ваших статей и комментов мы бы не услышали?..или же была бы квота по ПО минимальна- мы бы не услышали ваших статей?
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Hobbit
Участник форума


Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 695
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 21:57
за 3 дня изловленно 8 больших максидомовских пакетов данной смеси .
:eek: :eek: :eek: :(
ввм
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 21:53
Сообщение отредактировано: 16 сентября 2008 21:54
Hobbit

Тоже это сообщение ознобило. :thumbdown:,, Хариус, съедобного размера". Голодные собиратели...
Hobbit
Участник форума


Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 695
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 21:22
Новости с водоемов
Другой водоем =(Карельский перешеек)
16.09.2008 20:01
Река Рярь 21км от Хийтолы.
Прекрасно отдохнули грибы , окунь , хариус , форель , мороз .
Но все по порядку . Грибов - море , но похоже последние морозило серьезно ночью -3 , -6 . Окуня в замедлениях течения , где образуются бухточки , немеренно , в любом размере до 800 гр , в основном 300-400гр.
На быстринах хариус , съедобного размера , но больше 600гр небыло и только с утра , до 10 и вечером перед самым закатом .
Форель на выходах с быстрин на быстрых рахливах больше 500гр не было , равномерный клев весь день .
Всесь рыб на воблеры окуневые самые маленькие и на набор китайских вертушек на 5 человек за 3 дня изловленно 8 больших максидомовских пакетов данной смеси . Повезло с погодой обошлось без дождя хотя подмерзли изрядно .
круговерт
Обсудить в форуме >>

Пока на Фишере спорят что лучше -ПО или ПС , ребята просто ездят на рыбалку . :(
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 15:56
Ушел домой
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 15:54
Сергей Д написал:
Ваш прогноз - когда исчезнет семга в Йоканьге и Поное?

Типун вам на ....
GORE написал:
у меня возникает один вапрос- на фига такой пафос?...
Это не пафос, а крик души. Пафос - это вот тут: " …Мы, авторы этой статьи, в силу своей профессиональной деятельности и не только, видим своей целью сохранение и приумножение запасов дикого атланти-ческого лосося и отчетливо знаем, каким образом можно ее реализовать. Как ученые и как рыболовы, в вопросе: убить или выпустить, мы свой выбор уже сделали, и ис-кренне верим в то, что когда-нибудь, ваша рука, сжимающая серебряный хвост бла-городного лосося, разожмется, как когда-то разжалась наша. И, может быть, тогда сердце того парня, которого вы приведете за руку на вашу любимую реку, - может, это будет ваш сын или внук, - на мгновение замрет, как замерло однажды ваше, когда вы впервые почувствовали уверенную и мощную потяжку этой сильной и красивой рыбы…»(А.Зубченко, С.Прусов, Д.Кузьмин, «Поймал-отпустил: мифы и реальность», 22.12.2005, сайт www.fishres.ru).А вот и официальный удар им поддых:
«...Представители субъектов Российской Федерации Северного бассейна – Мурманской области, Архангельской области и Республики Карелия согласовывают протокол от 11.11. 2005 со следующими разногласиями:
...2. При снижении ОДУ атлантического лосося (семги) Баренцева моря, в 2006 г. на НИР и контрольный лов проектом предусмотрено 10,09 т вместо 6,89 т к уровню прошлого года. Предлагаем установить объем квот атлантического лосося (сем-ги) для проведения НИР и контрольного лова на уровне 6,89 т, оставшийся объем в количестве 3,2 т перевести в объем квот для организации спортивного и любитель-ского рыболовства в Баренцевом море на 2006 год…».
…5. При снижении ОДУ атлантического лосося (семги) Белого моря, в 2006 го-ду на НИР и контрольный лов проектом предусмотрено 19,75 тонн вместо 5,9 тонн к уровню прошлого года. Предлагаем установить объем квот атлантического лосося (семги) для проведения НИР и контрольного лова на уровне 5,9 тонн, оставшийся объем в количестве 13,85 тонн перевести в объем квот для организации любительского и спортивного рыболовства в Белом море на 2006 год.
Представитель Мурманской области - Зиланов В.К.
Представитель Республики Карелия - Климов А.В.
Представитель Архангельской области - Широких А.Ю.».

Думаю, комментарии тут излишни - если, конечно, знать, на решение каких прикладных задач и в чью пользу планируют израсходовать десятки тонн семги те, кто похваляется тем, что «в вопросе: убить или выпустить, мы свой выбор уже сделали».
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 15:24
ВАШИ СЛОВА:
Умба одна из первых рек, подвергшихся насилию со стороны садистов-интуристов на протяжении нескольких лет на глазах у местного населения. До этого нашествия рыба там жила-поживала тысячи лет и поморы ловили ее сотни лет разумно!!!без ущерба для воспроизводства, потому что думали о потомках. Местное население до "смутного времени" перестройки, мега коррупции власти и прихода касты "господ" занималась делом — ловили рыбу, охотились и разводили оленей. И никто не смел называть их быдлом. А их за 10-15 лет тутошняя продажная власть превратила в клоунов-артистов-плясунов и лагерных лакеев на потребу клиентам турбизнеса. Исключительно для того, чтобы денежный поток, шедший раньше через тех, кто работал, перераспределить в свой карман и подельников. Вот и получается, что пришла "лиса" и выгнала "зайца" из своей избы. Надеюсь, про финал все помнят. ...
ЕвГен,

у меня возникает один вапрос- на фига такой пафос?...продажная власть превратила в клоунов- ЛЕЖАЛ...смеялся....помню для одних чудиков организовывали эдвенча тур- рядом с Рыбинкой места....подровняли пару домов- ну и предложили мужикам поучаствовать в перфомансе- на на вопрос- сколько вам нужно денег- ответ был- ящик водки....естетвенно сошлись на деньгах...и оказывается я ИХ превратил в клоунов?...вы ваще понимаете о чем пишите....ЧЕЛОВЕКА заставить делать шо либо без его желания НЕЛЬЗЯ- карочь- туфту от вас читаю....



з.ы. ЗАЧЕМ постить здесь ССЫЛКИ на себя любимого?
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 15:22
Dedok, ну конечно вся эта тема покрыта хорошим таким мраком...
Если отрезали сверху основное в этом деле - ИЗМЕРЕНИЯ и НАБЛЮДЕНИЯ... Значит только два варианта
1.Не хотят тратить лишние деньги
2. Хотят что-то скрыть
То есть получается, что информации то достоверной( прямой, без всяких там косвенностей теоретических) просто нет и говорить просто не о чем. Рыба может как и выживать превосходно, так и дохнуть в большинстве.
Т.е на вопрос - выживает или нет, честный ученый должен четко и внятно ответить - Х.З.
Но ведь ОДУ то как то расчитывают и квоты выдают черт побери, да и не слышно, что попадаться стала намного реже, по слухам не так все плохо то... Может рано " бить в черные барабаны"
Ваш прогноз - когда исчезнет семга в Йоканьге и Поное?
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 15:07
GORE
Это тоже для вас URL: http://www.fishing.ru/Forum/049/2008/04/13221503
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 14:58
Сергей Д
А туфтовая вся статистика, потому что прямого учета заходящей рыбы на РУЗах нет, а все, что делают пинровцы в интересах и за деньги рыболовного турбизнеса - полная хрень. Так считают практически все ведущие академические спецы-семужатники, и я - к ним примкнувший. Из конкурсной работы "Морально-этические и биологические аспекты рекреационного рыболовства" (2006, Диплом за подписью министра МПР Ю.Трутнева):
........................
.....На отдаленных реках, где стоят рыболовные лагеря турфирм, реальный и действенный контроль за рыбалкой практически отсутствует, и потому для фирмачей так важно, что лов семги ведется именно по принципу «поймал-отпустил», который позволяет как угодно мухлевать с данными о том, сколько рыбы и какой поймано, сколько погибло, сколько выпущено, сколько изъято и сколько за это заплачено на месте (о том же пишет В.Антонов в статье «Экзотическая рыба семга?», журнал «ОХОТА» 2006/3, а также откровенничают гиды на рыболовных форумах в Интернете, например на питерских сайтах «СМИ о рыбалке» и «Сад Камней»). Знаете, например, чего ради чешуей от одной семужины закрывают 2-3 лицензии на лов рыбы с изъятием? А затем, чтобы сразу «убить» мизерный лимит на рыбалку по принципу «поймал-изъял», тем самым избавиться от «посторонних», сберечь рыбу для уважаемых интуристов и доморощенной знати, а заодно отретушировать размерно-возрастную структуру уловов. И, по свидетельству ги-дов и инспекторов рыбоохраны, это – совершенно обычная практика в турлагерях.
Между тем, уже много лет вообще нет никаких объективных данных о состоянии запасов семги в реках Кольского полуострова, поскольку все РУЗы на реках давно сняты, электронные счетчики заходящей рыбы отсутствуют, а расчеты численности и промысловой смертности в результате «поймал-отпустил» ведутся такими «хитрыми» методами, в такой форме и по таким откорректированным данным, которые исключают получение какой-либо объективной количественной информации. Я располагаю письменными свидетельствами ученых, тесно связанных с ПИНРО и Мурманрыбводом, которые полностью разделяют мое скептическое и саркастическое отношение к официальной статистике лова семги, а также к методам, используемым для расчета возможного вылова. В качестве примера недобрым словом поминается СевПИНРО, сотрудники которого, с одной стороны, публикуют в научных изданиях сведения о предельно низкой численности семги в реках Архангельской области, а с другой стороны – дают все большие оценки ОДУ. Именно поэтому результаты таких «заказных» исследований докладываются в основном за закрытыми дверями или за рубежом, чтобы не нарываться в родных пенатах на публичное разоблачение в высоко профессиональной аудитории, для которой научная истина – дороже денег....
..................
GORE написал:
вот тока не надо про северные исконные народы- 90% из них получили "пожизненую лицензию" на вылов "без счета"....так же как и с охотой....
Это - МИФ!!! У них все права на рыбу и дичь региональные власти отняли под шумок в годы перестройки, по крайней мере на Кольском, и только сейчас что-то сдвигается в позитив.
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 14:28
Dedok, ну я и имел в виду тушка без бошки, внутренностей, распластанная или так.
А знаете, почему рыбы еще оставалась?Да все просто!
1. Доступных сетей в таких количествах не было
2.Охраняли все-таки лучше
Дай волю местным, все бы выбили к чертовой матери.У них еще такая фишка есть - нифина не понимают, что стадо можно все выбить.Думают, что потом с моря обновится.Это точно я замечал."море родит" - так говорят, сам слышал на севере.
А сейчас конечно неприятно им - тут появились лишние люди на реке( порой с волынами), да за сетку еще можно по хлебалу получить.
А раньше охраняли - ребята в начале 90-ых сплавлялись по умбинскойо системе, ну знаете - интересный маршрут.Так их так пропесочили за спининги и не один раз, что ужос. Сейчас, я думаю, можно забашлять и поставить сеть.
Кстати, спрашивал, повторюсь - какая статистика последних лет по поголовью то?
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 14:26
Dedok
в догон: предлагаю вспомнить об байкальском омуле.....
там тож местные себе на пропитание ловят- сетьми....тока почему-то 95% рыбы(на пропитание) оказывается в городах по четкому прайсу....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 14:23
Dedok
вот тока не надо про северные исконные народы- 90% из них получили "пожизненую лицензию" на вылов "без счета"....так же как и с охотой....
После этого они тока торговлей и занимаются....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 сентября 2008 14:18
Миня
Ну, тады вам сюда " www.nkp.iks.ru/arhiv/html или www.arhiv/2000/25/25_5.html
А GORE к Скопцу на www.biodiversity.ru/programs/radio/anounces.html
Сергей Д написал:
На нашей Черной речке местный дедуля с горечью говорил, что красной не стало, а через пять минут говорил, что каждый дом в деревне в свое время имел за правило на зиму заготовить по 2-3 бочки соленого лосося и кумжи, это филейки, а потом опять горечь - где рыба то, а братцы, где она родимая?
.
Я не знаю, в каком месте жил ваш дедуля, но коренные северные народы НИКОГДА не филевали семгу и всегда солили его тушками в тузлуке, причем шкерили, не прорезая сочленения грудных и брюшных плавников. И на Терском берегу Белого моря веками почти в каждом многодетном доме на реке заготавливали на зиму 1-2-3 бочки "осёнки". И рыбы при этом было навалом, потому что думали о своих детях и чем им в будущем жить, и что ловить-охотить. А сейчас желающих на рыбу увеличилось многократно - "теленок маленький - на всех не хватит", а в результате - "кто сильнее - тот и прав": ОНИ - браконьеры, а МЫ - спортсмэны.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Поддержим отече ственного производителя !  - сказал президент и вот вам прекрасный вариант сделать такую покупку. Как-то летом,  захотелось мне установить на свою лодку ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7210. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3598