Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2009 0:12
Серг - там была какая-то печатная версия, а вот с ТВ -http://www.tv100.ru/news/view/4748/
По закону за дороги отвечает ГИБДД. Они должны все выявлять , документировать и штрафовать дорожные службы за ямы, несвоевременный ремонт и тд. Но зачем портить отношения с ....? :(
1/6 часть суши всегда отличалась оригинальностью мышления и действий властных структур :mad: :mad: :mad: :(
SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2009 0:08
Сообщение отредактировано: 25 января 2009 0:08
В.А.
Понятно, вообщем... Произвол он и в Африке произвол.
Чем запреты писать, им бы лучше на состояние дорог обратить внимание. Но это для них гиморно больно... :thumbdown: :mad:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2009 0:04
Серг , муниципальные образования имеют право распоряжаться только маленькими речками и прудами, которые целиком расположены на их территории. Их распоряжение - полный произвол. :cool: :(
До прошлого года все распоряжения и Сердюкова о запретах по Ладоге можно было оспорить в суде, либо побыковать уже при попытке развода на бабки. В прошлом году просокочила информация о передаче ему полномочий Федерального центра по Ладоге. Но текста самого документа я не видел и никто официально подтвердить его пока тоже не смог.
SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 января 2009 23:44
В.А.

:eek: :eek: :eek: В первый раз в этом году слышу... А насколько вообще правомерны такие запреты? Их ведь то принимают, то отменяют...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 января 2009 23:02
Оказывается издание запретов на выезд- выход на лед заразительно, как венболезни - очередной запрет :eek:
" В Кировском районе Ленобласти несмотря на постановление о запрете выхода на лед, рыбаки все равно пошли рыбачить. За такую опасную рыбалку им пришлось выложить до 2,5 тысяч рублей.



Сегодня, 24 января государственная инспекция по маломерным судам провела профилактический рейд на Ладожском озере, сообщает телеканал 100. Любителям рискованного подледного лова, нарушающим запрет выхода на лед, грозит серьезное наказание.

Постановление о запрете выхода на лед издают главы муниципальных образований. Так, в Кировском районе Ленобласти постановление опубликовали в газетах и Интернете, а у озера установили запрещающие таблички. Однако рыбаки не обращая на них внимания все же вышли на лед.

Теперь нарушителям грозит штраф - от 2 до 2,5 тысяч рублей."
Рудвик
Участник форума


Профиль

Откуда: Кингисепп
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 января 2009 16:56
Извиняюсь не там написал.
Если не клюёт - значит вы забыли набрать воды в ванну.
Рудвик
Участник форума


Профиль

Откуда: Кингисепп
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 января 2009 16:55

Завтра еду на оз. Липовское. Выезд из г. Кингисепп. Могу взять.
т. 911-919-48-22
Если не клюёт - значит вы забыли набрать воды в ванну.
Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!" (21 января 2009 20:54)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 января 2009 18:51
«Светская Россия» от 17 января 2009. На 2 странице «Версии попадают под запрет» можете прочитать о вскрывающихся подробностях полетов разбившихся высокопоставленных браконьеров, решивших пострелять архаров на Алтае. Полтора миллиона – аренда вертолета, 22.5 млн – стоимость поисков разбившегося вертолета…
Высокопоставленные лихачи браконьерствовали с ружьями. Но если им за такую совокупность статей устроят в итоге пышные похороны за счет госбюджета (то есть нас с Вами), чего уж там ожидать строгого наказания для «электриков» и «сетевиков»?
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 января 2009 16:12
Проект "Мониторинг БТС"
198215, Россия, Санкт-Петербург, Счастливая ул., д.15, кв.26,
+7 (812) 376-77-70, E-mail: oil-project@mail.ru
________________________________________________________________________________
Заключение:
Как известно, в 88 квартале Мгинского лесничества Кировского лесхоза (схема прилагается), на площади 140 га, планируется реализация проекта строительства мусороперерабатывающего завода (МСЗ), полигона опасных промышленных и бытовых отходов, илового осадка сточных вод, мощностью более 1.8 миллионов кубометров в год, заказчиком которого является Жилищный комитет и комитет по природопользованию Правительства Санкт-Петербурга.
В настоящее время работы по проекту фактически идут: проведена разметка трассы перевозки отходов и площадки полигона, ведутся инженерно-экологические изыскания, на площадке строительства МПЗ и полигона отходов произведена сплошная вырубка леса в количестве 7646 куб. метров фирмой «Стройнэт» (99% от общего объема древесины по цене менее 75 рублей за кубометр), согласно договору купли-продажи лесных насаждений №219-ГК1 от 7 августа 2008 г., подписанного председателем комитета по природным ресурсам и охране окружающей природной среды Ленинградской области М.А.Дедовым, о чем представителями Администрации МО «Кировское городское поселение» (зам. главы по общим вопросам И.Н.Дудкевич, зам. главы по безопасности Е.А.Блохиным) был составлен акт от 14 октября 2008 г. (копии акта, договора и схема вырубок прилагаются).
Вырубка в 88 квартале Мгинского лесничества производилась в период до 14 октября 2008 г., начиная примерно с 10 октября 2008 г.
Осуществлена также вырубка леса в кварталах непосредственно примыкающих к предполагаемой трассе перевозки отходов в 88 квартал Мгинского лесничества, согласно Рис.5 Декларации о намерениях строительства полигона твердых отходов, подписанного председателем Жилищного комитета СПб Ю.Х.Лукмановым в 2007 г. (Копия ДОН прилагается).
Согласно публикации в газете «Ладога» от 18 октября 2008 г. (копия прилагается), вырубка леса, согласно показаниям свидетелей, производилась под реализацию проекта строительства мусороперерабатывающего завода, полигона опасных промышленных и бытовых отходов, осадка сточных вод.
Практически синхронно с этим, 9 октября 2008 г. письмом за №02-2790/08-0-0, председателем комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности СПб Д.А.Голубевым был направлен запрос Главе МО «Кировское городское поселение» В.Ф.Войтику о проведении общественных слушаний по данному проекту в 2009 г.
Вместе с тем, Совет Депутатов МО «Кировское городское поселение» не согласовывал перевод земель из категории лесные в земли под строительство данного объекта. Проект не прошел согласования Межведомственной комиссии по размещению производительных сил при Правительстве Ленинградской области, не прошел положенных по закону экспертиз и согласований с государственными контролирующими органами, например, экспертизы промышленной безопасности, или главгосэкспертизы, и в ее составе – историко-культурной экспертизы и пр.
Реализация данного проекта ведется без проведения ОВОС - с грубыми нарушениями законов РФ: статьи 32 №7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» от 10 января 2002 г., «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденного Приказом Госкомэкологии РФ №372 от 16 мая 2000 г, согласно которому разработке технико-экономического обоснования (проекта строительства), а тем более, непосредственного строительства таких особо опасных экологических объектов, предшествует проведение ОВОС.
Ни на один запрос на предоставление материалов ОВОС Сутягина А.Н. ответа получено не было.
Чиновники Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга и пр., не отвечают на запросы граждан в установленный законом месячный срок (копии запросов в адрес главы Администрации г. Кировска Кольцова А.В. от 4.06.2008 г., Председателя Жилищного комитета СПб Лукманова Ю.Х. от 4.06.2008 г., Председателя комитета по природопользованию СПб Голубева Д.А. от 25.08.2008 г., и уведомлений об их вручении адресатам – были высланы в Ваш адрес вместе с обращением), не дают информации по вопросам безопасности проекта, по проведению и материалам ОВОС и общественного обсуждения проекта, по отдаленным и опасным последствиям реализации данного проекта для здоровья граждан.
Согласно пункту 3 указа Президента РФ «О дополнительных гарантиях права граждан на информацию», деятельность государственных органов, организаций, предприятий, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в безусловной доступности для граждан РФ информации, представляющей общественный интерес.
Согласно статье 7 ФЗ РФ «О государственной тайне», запрещено относить к информации с ограниченным доступом, или к засекречиванию, сведения о состоянии экологии, о санитарно-эпидемиологической обстановке, об угрозах безопасности и здоровью граждан.
Единственный ответ был получен 6 октября 2008 г. от зам. председателя Комитета по природопользовании СПб В.Л.Телицына, и то только после того, как я пообещал последнему направить дело в Прокуратуру, что и было сделано, но никаких материалов ОВОС и по проекту предоставлено – не было.

Работы ведутся в зоне расположения не захороненных останков десятков тысяч советских воинов (Гайтолово - Черная речка), погибших во время 4-х Синявинских контрнаступательных операций (Синявинских котлах) по прорыву блокады Ленинграда в 1942-1944 гг., до сих пор числящихся без вести пропавшими (историческая справка от 12 ноября 2008 г. и карты - прилагаются).
Потери частей 2 Ударной Армии на данном участке в 144 га только за 3 дня 27-29 сентября 1942 года, согласно ЦАМО (ф.615, опись 1, дело 26, листы 66, 68, 69) составили более 30 тысяч человек.
Все это является откровенным надругательством над их памятью и прахом, над чувствами миллионов жителей СПб, чьи родные и близкие погибли в годы Великой Отечественной войны, грубейшим образом нарушает п.1-3, ст. 22 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 г.; ст. 1-6, 13 №4292-1-ФЗ «Об увековечении памяти погибших при защите отечества» (Закон Российской Федерации от 14 января 1993 г.), ФЗ «О культурном наследии».
Категорический протест жителей СПб и Ленинградской области против данных противозаконных и постыдных действий был ясно выражен в информационных выпусках канала ТВ-100 (www.TV100.ru), показанных 24 сентября 2008 г., в 17.00, 19.30, 22.30 часов.

Действительный уровень негативного воздействия на окружающую среду и граждан, по имеющимся в нашем распоряжении материалам данного проекта, сфальсифицирован (копии ДОН данного проекта, концепции «Комплексной системы управления отходами Ленинградской области», Концепции обращения с твердыми коммунальными отходами в СПб на 2006-2014 гг., данных по опубликованному официально уровню воздействия объектов, аналогов данного проекта - прилагаются).
Согласно подписанной Председателем Жилищного комитета СПб Ю.Х.Лукмановым «Декларации о намерениях строительства (ДОН) полигона твердых отходов с мусороперерабатывающим комплексом суммарной мощностью 2 млн. м3 в год в Кировском районе Ленинградской области (СПб, 2007 г.), в 88 квартале Мгинского лесничества Кировского лесхоза» планируется строительство полигона твердых бытовых отходов (ТБО) с мусороперерабатывающим комплексом, более того, согласно стр. 60 ДОН, допуск на полигон токсичных, взрывоопасных, самовоспламеняющихся, самовозгорающихся отходов - запрещен.
Согласно стр. 6 ДОН, проектируемый объект является природоохранным и предназначен для размещения и переработки твердых коммунальных отходов.
В то же время, согласно стр. 6, стр. 8 (Таблица 1), стр. 20, стр. 21, стр. 39, Приложению к ДОН речь идет о захоронении опасных промышленных отходов (3-5 класса опасности), поступающих, минуя завод по переработки, на карты полигона, золы от сжигания (отходы 3 класса опасности).
Согласно Приложению к ДОН (Протокол от 20 марта 2007 г.), речь идет о захоронении на данном полигоне 100 тысяч тонн в год высокотоксичного илового осадка сточных вод (отходов 2-3 классов опасности) – по определению не относящегося к твердым бытовым отходам (ТБО).
Согласно Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов (Минстрой РФ от 2 ноября 1996 г., приложения 9-10-11) совместное хранение и обезвреживание опасных промышленных отходов, илового осадка сточных вод и твердых бытовых отходов – не допускается.
Учитывая, что лицензия на работу полигона опасных промышленных отходов «Красный Бор» не продлена, речь идет об откровенном подлоге целей строительства, проектных материалов и дезинформации органов власти региона, его граждан, что влечет за собой уголовную ответственность, согласно действующему законодательству.

В материалах ДОН многократно дается ссылка на требования к проектированию и строительству - СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию», Госстрой СССР. М., ЦИТП Госстроя СССР, 1985 г.
В частности, о необходимости соблюдения его требований при разработке данного проекта упоминается на стр. 20 ДОН и т.п., однако проектом не учтено, что согласно п. 8.3 раздела 8 «Санитарно-защитные зоны (СЗЗ) полигонов и контроль за состоянием окружающей среды» СНиП 2.01.28-85, размеры СЗЗ участка захоронения токсичных промышленных отходов до населенных пунктов и открытых водоемов, а также до объектов, используемых в культурно-оздоровительных целях, устанавливаются с учетом конкретных местных условий, но не менее 3000 метров!
В соответствии с пунктом 15 «Разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных приказом Минюста России от 14.07.99 № 217, не подлежат представлению на государственную регистрацию технические акты (ГОСТы, СНиПы, СанПиНы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат правовых норм.
Таким образом, СНиП 2.01.28-85 (издание официальное) является в настоящее время действующим документом, на основе требований которого, и должно вестись проектирование подобных объектов.

Согласно п. 2.22 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, не допускается размещение в санитарно-защитной зоне коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.
В то же время расстояние на юг до ближайшей массовой жилой застройки в поселке Апраксин не превышает 2.3 километров, до речки Черная на восток (приток реки Назии, впадающей в Ладожское озеро) – 100 метров, до мемориальной зоны «Надежда» - 200 метров, до мелиоративных канав на западе, севере и юге от объекта - 10 метров, или менее.
Согласно п. 2.31 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в зависимости от характеристики выбросов для предприятий, по которым ведущим для установления СЗЗ фактором является химическое загрязнение атмосферы, размер СЗЗ устанавливается от границы промплощадки и от источника выбросов загрязняющих веществ.
В то же время, согласно ситуационному плану М 1:10000 ДОН, в направлении садоводческих массивов поселков Михайловский, Апраксин (более 14 тысяч садовых участков) на юг, установленная СЗЗ - всего 200 метров от границ объекта, а в противоположном направлении, на север – 1000 метров от границ объекта и источника выбросов.
Согласно п. 2.16 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, для групп промышленных предприятий или промышленного узла устанавливается единая СЗЗ с учетом суммарных выбросов и физического воздействия всех источников, а также результатов годичного цикла натурных наблюдений для действующих предприятий.
В то же время, в ДОН, согласно ситуационному плану М 1:10000, при установлении размеров СЗЗ совершенно не учитывается кумулятивный эффект воздействия различных объектов полигона и МСЗ, а реальный уровень загрязнения воздушной среды и размеры СЗЗ установлены отдельно для каждого из источников выбросов.
Согласно п. 2.15 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, достаточность ширины санитарно-защитной зоны должна быть подтверждена выполненными по согласованным и утвержденным в установленном порядке методам расчета рассеивания выбросов в атмосферу для всех загрязняющих веществ, распространения шума, вибрации и электромагнитных полей с учетом фонового загрязнения среды обитания по каждому из факторов за счет вклада действующих, намеченных к строительству или проектируемых предприятий, а также данными натурных наблюдений для действующих предприятий.
Никаких данных о расчетах рассеивания выбросов в атмосферу для всех загрязняющих веществ, а тем более данных натурных наблюдений для действующих объектов аналогов в материалах ДОН – не приводится.
Таким образом, речь идет о грубейшем нарушении санитарно-эпидемиологических норм и норм для проектирования полигонов токсичных промышленных отходов, ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения РФ».

Согласно стр. 60 ДОН, основным источником образования загрязняющих веществ от мусороперерабатывающего комплекса и полигона ТБО является процесс термического обезвреживания ТБО, который включает в себя сушку и пиролиз ТБО.
Таким образом, речь идет уже не о переработке отходов, предварительно отсортированных, а об их полном сжигании при низких температурах - 500-800°С.
Согласно требованиям п.5.6.8.СНиП 2.01.28-85, температура дымовых газов на выходе из камеры дожигания должна быть не ниже 1000°С, а при наличии галогенсодержащих соединений - от 1200 до 1450°С.
В материалах ДОН не приводятся данные о характеристиках выбросов МСЗ, работающих на основе пиролиза, являющихся аналогами МСЗ данного проекта.
Сходная схема пиролиза отходов была использована немецкой фирмой "Термоселект", которая построила аналогичный, описываемому в ДОН, МСЗ в Германии (Карлсруе), который по сообщению газеты «The Mirror» от 28 октября 2000 г., был закрыт по распоряжению мэра Карлсруе из-за превышения выбросов тяжелых металлов.
В материалах ДОН вообще отсутствует информация о выбросах супертоксичных диоксинов и фуранов (ПХДД и ПХДФ), образующихся при сжигании отходов, в частности при сжигании илового осадка сточных вод.
В то же время, согласно материалам ОВОС «Северная станция аэрации г. СПб. Сжигание осадка. Рабочий проект. Утверждаемая часть. Материалы оценки воздействия на окружающую среду. Том №10», разработанного «Центром независимой экологической экспертизы Санкт-Петербургского научного центра РАН», выбросы диоксинов и фуранов (ПХДД и ПХДФ), при сжигании илового осадка сточных вод регистрируются.
В ДОН не указано, что при захоронении на полигоне ТБО и других отходов, происходит образование и выделение высокотоксичных и крайне пожароопасных свалочных газов: сероводорода, аммиака, аминов, метилмеркаптана, метана, как это происходит на существующих и аналогичных ТБО в СПб, Ленинградской области, Московском регионе, согласно официально утвержденной Концепции «Комплексной системы управления отходами Ленинградской области» (смотри стр. 28).
Данные о количестве и составе вредных выбросов в атмосферу, представленные в таблице 10.1 ДОН, вообще не содержат данных об образовании вышеупомянутых газов.
Таким образом, в ДОН не рассматривалось воздействие высокотоксичных и пожароопасных газов на жителей близлежащих населенных пунктов и владельцев десятков тысяч садовых участков поселков Молодцово, Апраксин, Михайловское и пр.
В ДОН фактически сфальсифицированы данные о направлении преобладающих ветров и переносе осадков - согласно стр. 13 ДОН, повторяемость ветров в южном, юго-восточном направлении составляет не более 15 %.
Согласно официально изданной «Лоции Ладожского озера» (ГУНИО, СПб, 2000 г.), в летнее время повторяемость ветров в южном, юго-восточном направлении (в сторону садовых участков и поселков), и соответствующего переноса осадков, составляет в летнее время более 42%!
В ДОН не учитывается загрязнение сельскохозяйственных земель, продукции АПК (молока, птицы, яиц и пр.), производимой на соседних комплексах в Молодцово, ЗАО «Птицефабрика Северная-1» и др., под развитие которых, Правительство РФ уже выделило кредиты в размере более 10 млрд. рублей в рамках национального проекта «Развитие АПК», при непосредственном участии Президента РФ Медведева Д.А..
В материалах ДОН совершенно не учитывается само наличие птицеводческих и молочных комплексов вблизи площадки расположения полигона ТБО и МСЗ – АОЗТ «Птицефабрика «Северная-1»», «Северная-2» и др.
В то же время, согласно действующей Концепции «Комплексной системы управления отходами Ленинградской области» (смотри стр. 26), свалочные массы, осемененные большим количеством патогенных микроорганизмов, яйцами гельминитов, представляют серьезную санитарно-эпидемиологическую опасность. Они также являются зоной размножения крыс, мышей – переносчиков опасных инфекционных заболеваний.
В ДОН не учитывается, что перевозка отходов будет производиться в непосредственной близости от птицеводческих комплексов.
Неизбежны и значительные потери сельскохозяйственной продукции, потребляемой в Ленинградской области, Санкт-Петербурге и Москве, что в прямую, учитывая внешнеполитическую ситуацию, подрывает продовольственную безопасность РФ, вызывает обоснованный протест аграрно-промышленного бизнеса - руководства ЗАО «Птицефабрика Северная-1» и др.
Согласно стр. 124-125 официального издания «Диоксиновая опасность в городе» (Худолей В.В., Ливанов Г.А., Колбасов С.Е., Фридман К.Б., ЦНЭЭ СПб РАН РФ, СПб, 2000 г. – копия прилагается), уровень загрязнения высокотоксичными ПХБ на значительном расстоянии вокруг полигона ТБО-3 в Новоселках (аналога ТБО данного проекта), включая сельскохозяйственные земли ОАЗТ «Пригородный» и частные огороды, в десятки раз превышает установленные ПДК!

В материалах ДОН совершенно не учитывается реальный уровень загрязнения подземных и грунтовых вод, открытых водоемов, притоков Ладожского озера, расположенных в зоне воздействия данного проекта.
В тоже время на стр. 20, Приложение 7 к ДОН, признается, что коэффициент фильтрации грунтов на площадке строительства полигона, и уровень расположения грунтовых вод (выше 1.5 метров) – не соответствуют требованиям СНиП 2.01.28-85!
Согласно требованиям СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», не допускается размещения полигона токсичных отходов на участках с коэффициентом фильтрации подстилающих грунтов большем (10Е-06) см/сек.
В тоже время, согласно стр. 18 ДОН, коэффициент фильтрации грунтов на площадке строительства полигона в 10-100 раз больше предельно допустимого значения.
Более того, вопреки требованиям СНиП 2.01.28-85, материалы инженерных изысканий, приведенные в ДОН для обоснования выбора площадки для строительства, не содержат характеристики области питания и области разгрузки грунтового потока!
В тоже время, согласно п.5 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 09.05.2005 г., запрещается захоронение отходов на территориях водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
В материалах ДОН не учитывается, что грунтовые воды тех же горизонтов используются для водоснабжения десятков тысяч владельцев садовых участков и их семей в поселках Апраксин, Михайловское и пр.
Не учитывается, что на вплотную прилегающих к площадке строительства полигона сельскохозяйственных землях была выполнена мелиорация (глубиной 2.2 метра), и согласно Атласу «Всеволожский и Кировский район Ленинградской области» (ФГУП «444 ВКФ» Минобороны РФ, СПб, 2004 г. – копия прилагается), сток вод от площадки полигона на восток происходит по склону в направление речки Черная (притока Назии, впадающей в Ладожское озеро – источника водоснабжения СПб), на запад и северо-запад - по мелиоративным канавам в направление поселка Молодцово, на юг и юго-запад - по мелиоративным канавам в направление садоводческих массивов поселка Михайловский, Апраксин (указано на схеме стрелками), что неизбежно вызовет загрязнение данных водных объектов и питьевых вод.
В материалах ДОН не приводятся данные по уровню загрязнения поверхностных и подземных вод и реальной зоне их загрязнения от существующих полигонов ТБО в СПб и Ленинградской области - хотя согласно действующей Концепции «Комплексной системы управления отходами Ленинградской области» (смотри стр. 26), наиболее опасным экологическим факторам влияния полигонов ТБО на природную среду являются их сточные воды – фильтрат.
Например, при площади полигона в 100 гектаров средний объем образования фильтрата составляет 800 м3 в сутки. Концентрации загрязняющих веществ в фильтрате, согласно Концепции «Комплексной системы управления отходами Ленинградской области» (смотри стр. 27), для аналогичных полигонов ПТО-3 (Новоселки), «Южный» (СПб) и пр., в десятки, сотни раз превышают ПДК по тяжелым металлам и т.п.!
Согласно схеме 82-А (прилагаемой к жалобе) действующей Концепции «Комплексной системы управления отходами Ленинградской области», вся область, включающая в себя площадку для строительства данного объекта – отнесена к категории незащищенных или условно защищенных первых от поверхности водоносных комплексов эксплуатационного значения. Причем данная область уже испытывала загрязнение нитратами грунтовых вод на уровне 20 мг/л, что указано на схеме 82-А.
Согласно схеме 87-А (прилагаемой к жалобе) действующей Концепции «Комплексной системы управления отходами Ленинградской области», вся область, включающая в себя площадку для строительства данного объекта – относится по оценке степени благоприятности гидрологических условий для размещения объектов переработки и захоронения ТБО, выполненной на основе данных съемок ФГУП «Севзапгеология» в масштабе 1:200000, к категории неблагоприятной ввиду невыдержанности водоупоров!
Откровенной ложью заказчика проекта, распространяемой в средствах массовой информации СПб (Александр ЕРМАКОВ, Комсомольская правда, от 18 июля 2008 г.) является утверждение, что выбранная площадка – единственная в Ленинградской области с такими характеристиками.
Согласно схеме 87-А (прилагаемой к жалобе), более благоприятными для размещения данного объекта являются более 20 зон, расположенных в Ленинградской области, включая зоны, расположенные на значительно менее удаленном расстоянии от СПб.
Для размещения подобных объектов могут быть использованы и отслужившие свой срок военные полигоны, количество которых на территории Ленинградской области исчисляется десятками.

Согласно стр. 39 ДОН, в течение односменного режима работы полигона предполагается прибытие 450 мусоровозов в день!
Что не только парализует движение по федеральной трассе «Кола» СПб-Мурманск, но и сделает практически невозможным проезд в садоводства или на птицефабрики, расположенные по трассе Кировск-Мга, Кировск-Синявино в населенных пунктах Апраксин, Михайловский, Келколово, Молодцово, Грибное, Синявино-1 и Синявино-2, и насчитывающие многие десятки тысяч садовых участков, не говоря уже о проблемах их безопасности в случае пожаров или других стихийных бедствий.
Перевозка мусора будет вестись практически через мемориал погибших советских воинов «Синявинские высоты», вблизи комплекса птицефабрик «Северная-2», требующих практически стерильных условий производства!
В материалах ДОН не содержится ответ на вопрос, зачем искусственно создавать и оплачивать дорогостоящую перевозку огромных потоков мусора за 60 километров от Санкт-Петербурга, если согласно «Концепции обращения с отходами в Санкт-Петербурге на 2006-2014 годы» (копия прилагается), утвержденной постановлением Правительства СПб от 2 августа 2005 г., №1151, проект, реализуемый в 88 квартале Мгинского лесничества, потребует наибольших затрат, и нанесет наибольший ущерб окружающей природной среде по сравнению, с предложенными в той же самой Концепции, альтернативными проектами?

Согласно кадастровой оценке стоимости садовых участков, выполненной ОАО «Земельный ресурс», стоимость земель, занимаемых садоводческими некоммерческими товариществами только в поселках «Апраксин», «Михайловский» превышает 7 миллиардов рублей.
Соответственно, потери владельцев данных участков, даже без учета стоимости вложенного на протяжении 50 лет труда, и стоимости построек, составят величину, превышающую стоимость данного проекта. Вместе с тем, проектом не предусматривается страхования риска или какой либо компенсации ущерба для владельцев садовых участков.

Сутягин А.Н. Дата 15 декабря 2008 г.







Приложение к обращению председателей СНТ от 15 декабря 2008 года о категорическом протесте против предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, с разрешенным использованием – для ведения лесного хозяйства - под строительство полигона твёрдых отходов и МПЗ, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, 88 квартал Мгинского участкового лесничества Кировского лесхоза (филиала ЛОГУ «Ленобллес»)

Главам Администрации МО «Кировское городское поселение» Кольцову А.В. и МО «Кировское городское поселение» Войтику В.Ф.

Уважаемые Алексей Васильевич и Вячеслав Федорович!

Как Вам хорошо известно, Совет депутатов МО «Кировское городское поселение» 27 ноября 2008 г. принял решение №83 о проведении 24 января 2009 г. в помещении МУК «Районный дом культуры» публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного в 88 квартале Мгинского участкового лесничества Кировского лесхоза, с разрешенным использованием – для ведения лесного хозяйства - под строительство полигона ТБО.
Информация о проведении публичных слушаний была опубликована 9 декабря 2008 г. в газете «Ладога».
Заказчиком проекта, Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности СПб, в фойе МУК «Районный дом культуры» г. Кировска, выставлены демонстрационные материалы по данному проекту.
Согласно ответу Прокурора Кировска Перебейнос С.В. от 10 января 2008 г. за №349ж/08 в адрес А.Н.Сутягина (копия прилагается), все члены СНТ вправе принимать участие в проведении публичных слушаний и представлять свои предложения по проекту в письменном виде.
Согласно п. 3 ст. 39 «Градостроительного кодекса» «О порядке предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства»: «…В случае, если условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства может оказать негативное воздействие на окружающую среду, публичные слушания проводятся с участием правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, подверженных риску такого негативного воздействия.»
Таким образом, голоса всех членов СНТ, затрагиваемых реализацией проекта строительства полигона и МПЗ, должны учитываться при голосовании на публичных слушаниях 24 января 2009 г.
Согласно письму Председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности СПб Д.А.Голубева от 9 ноября 2008 г. за №02-2790/08-0-0 в адрес главы МО «Кировское городское поселение» В.Ф.Войтика (копия прилагается) на данных публичных слушаниях планировалось обсудить обоснование инвестиций строительства I-очереди полигона, выполненной в ее составе оценки воздействия на окружающую среду, и перевод земель из лесного фонда в земли промышленности под размещение полигона.
Согласно пп.2.1-2.11, пп.3.1-3.3, пп.4.1-4.11, пп.5.1-5.2 действующего «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденного Приказом Госкомэкологии РФ №372 от 16.05.2000 г., заказчик проекта обязан обеспечить информирование общественности, затрагиваемой проектом, включая предоставление и обсуждение материалов оценки воздействия проекта на окружающую среду и здоровье граждан в утвержденный законом срок.
Согласно ответу Зам. председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности СПб В.Л.Телицына в адрес А.Н.Сутягина (копия прилагается) от 25 октября 2008 г. за №01-5955/08-0-1, не менее чем за 30 дней до даты проведения слушаний, все необходимые материалы, включая информацию о дате и месте проведения слушаний, доступности и наличии материалов оценки воздействия на окружающую среду, должны были быть размещены в средствах массовой информации.

Однако заказчик проекта не исполнил требования закона, и допустил следующие грубейшие нарушения законодательства РФ:

1)Заказчик проекта, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности СПб, и местные органы власти, ничего не сделали для информирования членов СНТ поселков Апраксин, Михайловский (более 14600 членов), членов СНТ поселков Келколово, Грибное, Синявино и пр. (более 68 тысяч членов), правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, подверженных риску негативного воздействия данного проекта, и транспортировки отходов, являющихся жителями Ленинградской области и Санкт-Петербурга, о самом факте проведения публичных слушаний. В частности, заказчик проекта, вопреки данным обещаниям и требованиям закона, не опубликовал информацию о дате и месте проведения слушаний и доступности материалов ОВОС в средствах массовой информации Санкт-Петербурга, и в региональных СМИ Ленинградской области.

2)Официальные материалы по проекту, представленные заказчиком проекта, в Совет депутатов МО «Кировское городское поселение» - заявка на строительство полигона ТБО в 88 квартале Мгинского лесничества Кировского района (копия прилагается), и материалы, представленные тем же заказчиком на стендах в МУК «Районный дом культуры» г. Кировска - заявка на строительство полигона ТБО и МПЗ, противоречат друг другу.

3)Заказчик проекта не представил, вопреки требованию закона, в Совет депутатов МО «Кировское городское поселение» и в Администрацию г. Кировска ни материалов официально утвержденной Декларации о намерениях строительства данного объекта, ни материалов Обоснования инвестиций в строительство полигона и МПЗ, ни материалов согласований по данному проекту, выданных государственными контролирующими органами, и позволяющих понять, отходы какого типа и класса опасности согласованы, и предназначены в действительности для перевозки, складирования и переработки на данном полигоне и МПЗ?

Согласно материалам «Обоснования выбора трасс подъездных автомобильных дорог к «Полигону твердых отходов» в Кировском районе Ленинградской области» (заказчик проекта Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности СПб), представленным гендиректором фирмы проектировщика ООО «Экспресс» В.А.Колупаевым в Администрацию г. Кировска, письмом от 28 декабря 2007 г. за №3503/18 (копия прилагается), в состав отходов, предназначенных для перевозки и хранения на данном полигоне, были включены, помимо ТБО (без указания их состава) промышленные отходы 3-4 класса опасности в количестве 70 тысяч тонн в год, т.е. опасные отходы, согласно действующей классификации. Схема доставки опасных отходов на площадку полигона была согласована государственной инспекцией безопасности дорожного движения Кировского района, Кировским ДРСУ и пр.

Согласно материалам «Декларации о намерениях строительства полигона твердых отходов с мусороперерабатывающим комплексом суммарной мощностью 2 млн. м3 в Кировском районе Ленинградской области» (заказчик Жилищный комитет СПб, 2007 г. – копия прилагается), в состав отходов, предназначенных для перевозки и хранения на площадки данного полигона, включены опасные промышленные отходы 3-5 классов опасности в количестве 75 тысяч тонн в год, иловый осадок сточных вод в количестве 100 тысяч тонн в год (опасные отходы 2-3 класса опасности), зола от сжигания (опасные отходы 2-3 класса опасности), пыль (опасные отходы 2-3 класса опасности). И именно материалы данной «Декларации о намерениях строительства полигона твердых отходов с мусороперерабатывающим комплексом суммарной мощностью 2 млн. м3 в Кировском районе Ленинградской области» проходили согласование в государственных контрольных органах (копии ответов Роспотребнадзора ЛО от 31 октября 2008 г. за №47-01-02-5343, от 10 ноября 2008 г. за № 47-01-02-5477, Росприроднадзора РФ от 20 ноября за №ВК-09-36/9672 прилагаются).
Согласно ответу председателя Жилищного комитета СПб Ю.Х.Лукманова от 12 ноября 2008 г. за №15973/08-1 в адрес А.Н.Сутягина никакой иной «Декларации о намерениях» строительства данного полигона в составе его проектных материалов, проходившей необходимые согласования в установленном порядке, разработано не было.

Заказчиком проекта, в лице Заместителя председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности СПб В.Л.Телицына, представлены на стендах в МУК «Районный дом культуры» данные только о той доли отходов, которая отвечает классу опасности 4-5, причем для 80% из них (например – для позиций на стенде №№83-93,57,46,26-39,2-17 – бумажно-картонные обрезки, отходы легированной стали и пр.), согласно п. 2.1 действующей Инструкции «По проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для ТБО» (Минстрой РФ от 2 ноября 1996 г.) категорически запрещен вывоз для хранения на полигоны ТБО, как для отходов, пригодных к использованию в народном хозяйстве в качестве вторичных ресурсов, а для 20 % (например – для позиций на стенде №№50,56,71 – стеклянная пыль, отходы стекловолокна и пр.) вывоз также запрещен, как токсичных отходов, отнесенных к приоритетному списку канцерогенных веществ, т.е. отходов наивысшего класса опасности.

4)Заказчик проекта в очередной раз исказил установленные границы санитарно-защитной зоны полигона и МПЗ: на стенде указаны размеры СЗЗ к югу от полигона, в направлении СНТ поселков Апраксин и Михайловский – 0.5 километра, к востоку от полигона – 1.0 километра.
В тоже время, согласно новой редакции СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», введенной 25 октября 2007 г. постановлением Главного санитарного врача РФ за №74, согласно его пункту 7.1.12, СЗЗ усовершенствованных свалок ТБО и неутилизированных твердых промышленных отходов составляет 1 километр.
Заказчик проекта в очередной раз проигнорировал, что согласно пункту 3.13 данного СанПиН, размеры СЗЗ устанавливаются с учетом суммарного воздействия всех объектов, входящих в данную промышленную зону.
Однако показанные на стендах размеры СЗЗ имеют отношение только к полигонам нетоксичных отходов.
Согласно п. 8.3 раздела 8 «СЗЗ полигонов и контроль за состоянием окружающей среды» СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию» (Госстрой СССР. М., ЦИТП Госстроя СССР, 1985 г.), размеры СЗЗ участка захоронения токсичных промышленных отходов до населенных пунктов и открытых водоемов, а также до объектов, используемых в культурно-оздоровительных целях, устанавливаются с учетом конкретных местных условий, но не менее 3000 метров!
СНиП 2.01.28-85 является действующим документом, так как в соответствии с пунктом 15 «Разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных приказом Минюста России от 14.07.99 № 217, не подлежат представлению на государственную перерегистрацию технические акты (ГОСТы, СНиПы, СанПиНы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат правовых норм.
Согласно п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, не допускается размещение в СЗЗ коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, жилой застройки, включая отдельные жилые дома.
Таким образом, в СЗЗ данного полигона оказывается практически половина участков СНТ поселков Михайловский и Апраксин.
Согласно ситуационному плану СЗЗ полигона и МПЗ, приведенному в «Декларации о намерениях строительства полигона твердых отходов с мусороперерабатывающим комплексом суммарной мощностью 2 млн. м3 в Кировском районе Ленинградской области» (заказчик Жилищный комитет СПб, 2007 г. – копия прилагается), в СЗЗ попадает жилая застройка и КФС Мурашовой и Сергеева.
Выбор площадки строительства полигона и МПЗ не обоснован с точки зрения действующих санитарно-эпидемиологических норм и строительных норм и правил.
На стр. 20, Приложения 7 к «Декларации о намерениях…» признается, что коэффициент фильтрации грунтов на площадке строительства полигона, и уровень расположения грунтовых вод (выше 1.5 метров) – не соответствуют требованиям СНиП 2.01.28-85!
Согласно требованиям СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», не допускается размещения полигона токсичных отходов на участках с коэффициентом фильтрации подстилающих грунтов большем (10Е-06) см/сек.
Согласно стр. 18 «Декларации о намерениях…», коэффициент фильтрации грунтов на площадке строительства полигона в 10-100 раз больше предельно допустимого значения (копия прилагается).
Согласно п.5 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 09.05.2005 г., запрещается захоронение отходов на территориях водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
В то же время, в материалах «Декларации о намерениях…» не учитывается, что грунтовые воды тех же горизонтов используются для водоснабжения десятков тысяч владельцев садовых участков и их семей в поселках Апраксин, Михайловский и пр.
Не учитывается, что на вплотную прилегающих к площадке строительства полигона сельскохозяйственных землях была выполнена мелиорация (глубиной 2.2 метра), и согласно Атласу «Всеволожский и Кировский район Ленинградской области» (ФГУП «444 ВКФ» Минобороны РФ, СПб, 2004 г.), сток вод от площадки полигона на восток происходит по склону в направление речки Черная (притока Назии, впадающей в Ладожское озеро – источника водоснабжения СПб), на запад и северо-запад - по мелиоративным канавам в направление поселка Молодцово, на юг и юго-запад - по мелиоративным канавам в направление садоводческих массивов поселка Михайловский, Апраксин (указано на схеме стрелками), что неизбежно вызовет загрязнение данных водных объектов и питьевых вод.
Таким образом, речь идет о грубейшем нарушении санитарно-эпидемиологических норм и норм для проектирования полигонов токсичных промышленных и бытовых отходов, ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения РФ».

6) Согласно п.2, ст. 36, п.6 ст.30, п.1 и 6 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ предоставление разрешения на тот или иной условно разрешенный вид использования земельного участка возможно лишь в том случае, если данный вид разрешенного использования земельного участка был ранее отнесен к условно-разрешенному виду его использования правилами землепользования и застройки (или градостроительным регламентом).
Поскольку строительство полигона ТБО и МПЗ не отнесено к условно разрешенным видам использования данного земельного участка ни правилами землепользования и застройки, ни градостроительным регламентом, ни какими либо иными действующими правовыми актами, то и разрешение на условно-разрешенный вид использования данного участка под эти цели не может быть предоставлено в принципе.

7) Согласно решению Леноблисполкома от 10 июля 1978 г. за №273 данный земельный участок был переведен из земель совхоза Мгинский в земли лесного фонда под создание мемориального комплекса в зоне прорыва блокады Ленинграда и под его охранную зону. Данное решение было подтверждено постановлением Совмина РСФСР от 21 мая 1982 г. за №302 и Указом Президента РФ от 20 февраля 1995 г. за № 176. Никакого иного решения об изменении статуса данного земельного участка в последующий срок принято не было.
Согласно архивным данным ЦАМО (ф.615, опись 1, дело 26, листы 66, 68, 69) потери частей 2 Ударной Армии на данном земельном участке в 144 га и вокруг него только за 3 дня 27-29 сентября 1942 года составили более 30 тысяч человек.
Согласно архивным данным ЦАМО (ф.334, опись 5554, дело 379), так называемым журналам безвозвратных потерь, из 159927 советских бойцов, участвовавших только в одной Синявинской операции сентября – октября 1942 г. со стороны Волховского фронта, на западный берег речки Черной в районе, включающем квартал предполагаемого строительства полигона, вышло всего 3209 человек, в плен попало 12370 человек, остальные погибли.
Таким образом, строительство полигона планируется в зоне расположения не захороненных останков десятков тысяч советских воинов (Гайтолово - Черная речка), погибших во время 4-х Синявинских контрнаступательных операций (в так называемых Синявинских котлах) по прорыву блокады Ленинграда в 1942-1944 гг., и до сих пор числящихся без вести пропавшими, что является откровенным кощунством, надругательством над их памятью и прахом, над чувствами миллионов жителей СПб, чьи родные и близкие погибли в годы Великой Отечественной войны, грубейшим образом нарушает п.1-3, ст. 22 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 г.; ст. 1-6, 13 №4292-1-ФЗ «Об увековечении памяти погибших при защите отечества» (Закон Российской Федерации от 14 января 1993 г.), ФЗ «О культурном наследии».

На основании вышеизложенного, требуем не предоставлять разрешения на строительство полигона ТБО, опасных промышленных отходов и илового осадка сточных вод в 88 квартале Мгинского участкового лесничества Кировского лесхоза.

Дата 15 декабря 2008 г.


Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 января 2009 16:09
Всем добрый день.
Долго не мог написать, не было интернета.

В Кировском районе питерской администрацией лоббируется проект строительства полигона для отходов вместе с 2-мя мусоросжигающими заводами. Заводы собираются закупать бэушные в Израиле, на средста городского бюджета.Сумма сделки более 200млмн евро.

Полигон и заводы собираются строть в местах боев,где остались тысячи непогребенные русских солдат-защитников Ленинграда.
Также в 4-5 км от этого места располагаются массивы синявинских дачных садоводст.

24 января в г.Кировске пройдут общественнее слушания .передп ними будет митинг.
Большая просьба к тем,у кого есть дачные участки в этом месте или знакомые живут-доведите до их сведения эту информацию.

остановить зарвавшихся уродов -чиновников смогут только если объдинят усилия простые люди.

Ниже привожу все материалы по этому делу.
Мне их прислали знакомые экологи-общественники.
надеюсь на вашу помощь








Никто не забыт и ничто не забыто?
24 января в 12 часов
состоятся публичные слушания
по предоставлению разрешения на использование земельного участка в 88 квартале Мгинского лесничества Кировского района ЛО под строительство полигона твердых отходов площадью 150 гектаров
В Санкт-Петербурге с небывалым размахом проходит празднование 65-ой годовщины снятия блокады и победы советских войск под Ленинградом. И в это же время идет подготовка к строительству мусорного полигона там, где решалась судьба нашего города. Там, где ценой своей жизни, советские солдаты спасли Ленинград от полного разрушения и захвата.
На участке предполагаемого строительства полигона во время Великой Отечественной войны с 1941 по 1944 год шли кровопролитные бои по прорыву блокады Ленинграда. Число погибших советских солдат и офицеров измеряется сотнями тысяч, большинство из них до сих пор числятся без вести пропавшими. Все они, уходя на фронт, были вправе рассчитывать на добрую, и светлую память.
В сентябре 1942 года бойцы Волховского фронта шли в бой под слова командующего «Родина вас не забудет». Но, видимо, Родина забыла тех, кто отдал за нее свои жизни, если на место, где каждый клочок земли полит солдатской кровью, где до сих пор в земле лежат не погребёнными десятки тысяч ее защитников, собираются свозить городские отходы. Фактически это одна большая братская могила, и строительство на ней огромной общегородской помойки является откровенным кощунством и надругательством над памятью советских солдат, которые, отстояв ценой своих жизней Ленинград, себя защитить уже не могут.
Строительство полигона твердых бытовых, опасных промышленных отходов и осадка сточных вод на западном берегу речки Черная нанесет непоправимый вред экологической безопасности района.
Отравлен будет воздух – любой полигон является источником высокотоксичных свалочных газов. Отравлены будут подземные и грунтовые воды, реки Черная и Назия, Ладожское озеро, вода в колодцах – любой полигон является источником высокотоксичных сточных вод.
На многие десятки лет земля вокруг полигона станет безжизненной – как это происходит сейчас на Волхонском шоссе, в Новоселках или в Красном Бору.
Полностью игнорируются права на сохранение благоприятной окружающей среды и здоровья местных жителей и 68 тысяч владельцев садовых участков, расположенных вокруг полигона.
Не учитывается и наличие птицеводческих комплексов вблизи площадки полигона, под развитие которых Правительство РФ уже выделило кредиты в размере более 10 млрд. рублей в рамках национального проекта «Развитие АПК», при непосредственном участии Президента РФ Медведева Д.А.
Свалка на месте гибели защитников Ленинграда станет позором для властей региона.
24 января в 10 час 30 мин
на площади перед Домом Культуры (г. Кировск ЛО, ул. Набережная, д.27) начнется
митинг протеста,
в котором будут участвовать ветераны ВОВ, историки, командиры поисковых отрядов, экологи, жители Кировского района и Санкт-Петербурга.
Контактный телефон: 8-905-213-09-35, Е-mail: mk956@mail.ru



ОБРАЩЕНИЕ
Мы, нижеподписавшиеся граждане, правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства Кировского района Ленинградской области, председатели СНТ, руководствуясь ст. 39 «Градостроительного кодекса РФ», ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей природной среды», выражаем свой категорический протест против предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, 88 квартал Мгинского участкового лесничества Кировского лесхоза (филиала ЛОГУ «Ленобллес»), с разрешенным использованием – для ведения лесного хозяйства - под строительство полигона твёрдых отходов и МПЗ, по следующим основаниям:
Декларация о намерениях строительства полигона разработана без учета альтернативных и существующих проектов раздельного сбора и переработки мусора, с грубыми нарушениями законов РФ, наших интересов, прав на сохранение благоприятной окружающей среды и здоровья (см. Приложение). Поддерживая принятие Госдумой ФС РФ ФЗ «Об использовании вторичных ресурсов», предлагаем построить МПЗ на уже загрязненной территории полигонов ПТО-1 «Волхонский», ПТО-3 «Новосёлки», «Красный Бор» и пр., и, тем самым, ликвидировать существующие свалки на самих полигонах, и не допустить появления несанкционированных свалок на территории Ленинградской области.
Строительство полигона планируется в местах ожесточенных боев по прорыву блокады Ленинграда в 1941-1944 гг., включенных в перечень памятников культуры РФ, подлежащих охране, в зоне расположения не захороненных останков десятков тысяч советских воинов. Предлагаем воссоздать Мемориальную зону, утвержденную Постановлением Совмина РСФСР от 21 мая 1982 г. № 303, благоустроить и обозначить памятные места на рубежах Волховского фронта, включая 88 квартал Мгинского участкового лесничества Кировского лесхоза, соорудить здесь часовню для поминовения памяти погибших воинов.
В результате эксплуатации полигона, резко увеличится уровень загрязнения воздушной среды, подземных и грунтовых вод, речек Черная и Назия, Ладожского озера, колодцев членов СНТ, сельскохозяйственных земель и десятков тысяч садовых участков, продукции птицеводческих фабрик и молочных ферм, потребляемой в нашем регионе. Сверхзатратная перевозка огромных потоков мусора за 60 километров от Санкт-Петербурга, парализует движение по федеральной трассе «Кола» СПб-Мурманск, сделает практически невозможным проезд в садоводства и населенные пункты, расположенные по трассам Кировск-Мга и Кировск-Синявино.
Считаем, что подобное разрешение на строительство полигона ТБО и МПЗ в 88 квартале Мгинского участкового лесничества Кировского лесхоза не может быть предоставлено в принципе, так как строительство полигона ТБО и МПЗ не отнесено к условно разрешенным видам использования данного земельного участка ни правилами землепользования и застройки, ни градостроительным регламентом, ни какими либо иными действующими правовыми актами.
«15» декабря 2008 г.
Фамилия Имя Отчество Название СНТ Количество участков Подпись/Печать СНТ



Прикрепленный файл (%C7%E0%EA%EB%FE%F7%E5%ED%E8%E5.r, 195669 байт)
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 21:54
Серг , через несколько лет платной рыбалки на Ладоге, Онеге и тд получим примерно такой вариант - http://www.compromat.ru/main/alrosa/blesk.htm
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 21:17
Val
И таки будет снимать?

Ну это уж от самого инспектора зависит. Насколько он добросовестный. Но вот я какую закономерность увидел. Дело в том, что на водоёме, в котором побывал Рыбнадзор, слухи распространяются очень быстро. Таким образом, после подобного рейда, браконьеры дня два ведут себя скромно. А потом всё но-новому.
Если на Ладоге, Финском заливе и Вуоксе рыбнадзор хоть иногда делает шухер, то в мелких водоёмах, к сожалению, его нет совсем. :(
Не набивай мешки!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 18:42
Серг написал:
Папа Ху Как-то очень уж настойчиво звучат призывы именно к платной рыбалке. Настораживает...

Тут даже Вангой или Нострадамусом быть не надо, чтобы сказать чем реально закончатся подобные потуги в ерефии.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16479
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 18:29
Константин написал:
Достаточно снабдить рыбинспектора фото- и видеотехникой.

И таки будет снимать?
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 18:25
Дерсу
Замечательные и компетентные люди живут у нас в стране. Из интервью руководителя Росрыболовства А.Крайнего( СР №1 2009).

На мой взгляд, эти проблемы решаются довольно просто. Достаточно снабдить рыбинспектора фото- и видеотехникой. Тогда подобные "подвиги" браконьеров будут засняты. А это уже является доказательством причастности. А "притоптанные" сети легко вынимаются таким несложным приспособлением как кошки. :)
Не набивай мешки!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 17:04
MasterYoda написал:
дорожили" чистать с ударением "дорожИли"

Не въехал, моск на рыбалку настроен :)
Anyway the wind blows...
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 16:33
Дерсу
Ну там всего то 1 ошибка. Вместо "притапТЫвают" читать "притапЛИвают". А в остальном то проблем нет. Слово "дорожили" чистать с ударением "дорожИли"
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2009 16:26
Замечательные и компетентные люди живут у нас в стране. Из интервью руководителя Росрыболовства А.Крайнего( СР №1 2009).
ЗЫ Может в Курьезы... надо было поместить

Прикрепленный файл (img097.jpg, 247632 байт)
Anyway the wind blows...
SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2009 23:43
Папа Ху
Как-то очень уж настойчиво звучат призывы именно к платной рыбалке. Настораживает... :thumbdown:
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2009 22:27
Да будут ловить сетями и будут всегда,как с этим не борись.С сетями боротся бессмысленно.Не они причина.Они только следствие.Причина - ХАЛЯВА!Пока не будет платной рыбалки(любой) - сети будут.Когда за сети надо будет много платить - они пропадут автоматически.
Никакого другого пути решения этого вопроса нет.
Это Stas из больницы

SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2009 21:02
http://www.vuoksa.narod.ru/poleznoe/ryb0002.htm

Эти любители тишины всё метут:

"Не выбрасывайте мелочь - просто возьмите соль...
Мелкая плотвичка, ершики, окуньки - неизбежный результат при ловле на поплавок. Отпускать мелочь сразу - душит жаба, а выбрасывать потом - стыдно как-то, хотя чайки конечно очень быстро все приберут..."

:mad: :mad: :mad:
poper
Участник форума

poper

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 676
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2009 20:31
GES А главное на КАКОМ сайте такая инфа висит!!!

www.vuoksa.narod.ru-Мы, народ, любящие спокойно посидеть с удочкой, ценящие неспешное плавание на лодке и байдарке, тихие вечера у костра с миской дымящейся ухи и рюмкой народного напитка создали этот сервер: бла бла бла
GEuSer
Участник форума

GEuSer

Профиль

Откуда: СПб, Озерки
Всего сообщений: 448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2009 20:19
Вот так вот откровенно, что называется "на голубом глазу", бреки делятся своим опытом :mad: :
http://www.vuoksa.narod.ru/poleznoe/ryb0003.htm
При этом, даже не постеснялись прикрепить своё фото.
Нет слофф :eek: ...
"Биар Гриллс нечеловечески крут. На завтрак он съедает двух Баженовых в соусе из червей."
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2009 11:30
zerg, костяными крючками, которые Куба раскапывает в исторических пластах, нанести серьезный урон рыбным запасам невозможно. А когда сейчас для истребления рыбы используется все, начиная от сетей и тралов добытчиков, блесен -воблеров, подкрепленных эхолотами – любителей, и спецсредствами электриков – мать иххх :mad: , и это все усугубляется ухудшением экологических условий, то путь к культурной рыбалке должен быть немного другим. Каким же?
Опять таки в мире уже есть наработки – общее направление такое – вначале вложить во что-то деньги, а именно:
- Зарыбить водоем и организовать работы по рыбовоспроизводству. Наладить действительно объективный контроль за тем, когда, где и сколько можно плавать и ловить.
- Установить надлежащий контроль силами структур, находящихся на нормальной зарплате, и на нормальном обеспечении,которые могут обеспечить неотвратимость наказания за противоправные действия
- Окучить рыбаков – клубы и прочие структуры /со своими взносами, сдачей экзаменов, с правами на суда и тд/, обеспечить строгое выполнение требований. И чтобы каждый, кто решил стать КЛУБНЫМ рыбаком, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО !!! не хотел лишиться этого звания из-за каких-то своих нарушений, потому что санкции – очень тяжелые.
- Создать инфраструктуру на берегах /стоянки, зоны рыбалки и отдыха, прокат лодок и снегоходов, общепит, охрана и безопасность на берегу и на воде/
- Пропаганда в СМИ здорового образа жизни и нормального отношения к природе.
А вот уже после этого можно говорить о каких-то платах за рыбалку.
А вот теперь , почему это не возможно у нас?
Все упирается в отечественные экономические условия и нежелание работать в этом направлении. Cейчас все пока направлено на то, чтобы максимально взять все,без затрат или на заемные деньги, без каких-либо существенных затрат на это/нефть и газ из разведанного, стоячий лес и тд/.
Рентабельность же этой сферы деятельности/рекреационное рыболовство/ пока ниже ставки рефинансирования ЦБ /12-13%/ - ГОСУДАРСТВУ ПРОСТО НЕ ВЫГОДНО!!! это производство. Выгодно покупать или давать взаймы под бешеные проценты для покупки копеешного на востоке или на западе, для продажи тут.
А когда будет выгодно, то РЫБА УЖЕ КОНЧИТСЯ!!!
И еще есть проблема, оставленные/ это я мягко/ люди на побережье. До тех пор пока они не почувствуют о себе заботу, мы и будем здесь обсуждать тему сетей в нерест.
И самая главная тема – законопослушание людей.
Если еще лет 40 назад все хранили ключи для своих детей под ковриком перед дверью, а в автоматах с газированной водой стояли ОБЩЕСТВЕННЫЕ стаканы, то сейчас по количеству краж, угонов и тд – далеко впереди планеты всей, увы…. :(
Вот , собственно говоря, коротенько…накидал планчик ;) …..А теперь из этого видно, когда это сможет появиться у нас…
SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2009 0:06
zerg
Да вроде уже ответили miaso и В.А. . Вы всерьёз надеятесь, что от появления новой доходной статьи бюджета выиграет дело и деньги пойдут по назначению? При существующей системе власти? Вот в этом я не только сомневаюсь, а просто не верю.
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2009 23:52
Серг написал:
Вы это всё всерьёз? Вроде взрослые люди тут...


а что не так ?.. в чем противоречие ?.. развейте свою мысль плиз про "всерьез" и "взрослых"
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
КомбинатоR
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2009 21:32
Сообщение отредактировано: 10 января 2009 21:38
удалите этот пост, плиз...
SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2009 18:23
Папа Ху написал:
В.А.
А зачем олигарх на большое озеро,когда оно собственность государства?
Государство и должно собирать эти деньги,что повсеместно за кордоном и делается.Разные схемы просто.Маленький водоем в собственности - хозяин и собирает,Побольше - местная власть,большой водоем - государство.
Ваще,кто деньги собирать будет - пофиг.Важно,что собирать будут.И количество рыбаков уменьшится(желающих сеточку просто в перыве между выпиванием поставить,тк дорого),да и с брэками сразу бороться будет на что.Сейчас ,для борьбы с Брэками, просто нет финансирования,или он мизерно.
Вот гайцы взятки берут? Берут.А нарушений от того,что он берут больше на твой взгляд,или меньше?
От того,что штрафы подняли,я четко увидел,что нарушений стало меньше.Это плохо?


Вы это всё всерьёз? Вроде взрослые люди тут...
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2009 18:07
Папа Ху написал:
Государство и должно собирать эти деньги,что повсеместно за кордоном и делается.


Любой дурак может деньги собирать, что у нас и делается. За дороги платим, за медицину платим, за образование платим, дальше продолжать думаю не надо....

Чтоб была рыба около города, надо не деньги брать, а рыбу запускать. ЧТО ПОВСЕМЕСТНО ЗА КОРДОНОМ И ДЕЛАЕТСЯ !
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2009 11:16
Папа Ху , ты сравни количество людей на дорогах и их мизерные оклады, с количеством проверяющих на воде с их микро!!!мизерными окладами и помнож все это на потенциал самого корумпированного г-ва в мире. И чтобы от такого микса была польза рыбе!!! и народу, да не в жиСТЬ не поверю!!!
Нефть тоже в руках г-ва, у нас что бензин самый дешевый от этого? или самый качественный?
Примеры дальше продолжать?
Твои предложения - извини, из области детско-иллюзорного, совсем без учета реалий.
И в этой ситуации, мне не понятно одно, ты их не замечаешь? Или считаешь, что негативных реалий нет?
robenzon s
Участник форума

robenzon s

Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 317
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2009 10:21
Папа Ху Дело здесь ещё в том что на одного инспектора приходится очень большая территория даже если он работает с большим желанием он не всилах её охватить нужен больший штат раза в три,но государство на это деньги не выделяет.,плюс у них два года подряд проходит реорганизация,переходят из одного ведомства в другое,и самое большое зло не хотят брать постороних людей в общественики,зачем им постороние глаза,чтоб видели всю их кухню.
не всё коту масленица
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2009 1:24
В.А.
А зачем олигарх на большое озеро,когда оно собственность государства?
Государство и должно собирать эти деньги,что повсеместно за кордоном и делается.Разные схемы просто.Маленький водоем в собственности - хозяин и собирает,Побольше - местная власть,большой водоем - государство.
Ваще,кто деньги собирать будет - пофиг.Важно,что собирать будут.И количество рыбаков уменьшится(желающих сеточку просто в перыве между выпиванием поставить,тк дорого),да и с брэками сразу бороться будет на что.Сейчас ,для борьбы с Брэками, просто нет финансирования,или он мизерно.
Вот гайцы взятки берут? Берут.А нарушений от того,что он берут больше на твой взгляд,или меньше? :)
От того,что штрафы подняли,я четко увидел,что нарушений стало меньше.Это плохо?
Это Stas из больницы

SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2009 23:16
В.А.
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2009 22:12
Папа Ху , маленькая разница между платником и Ладогой / или аналогичным водоемом/ заключается в цене вопроса. Купить или взять в аренду озеро/пруд/ под платник может /или точнее - мог/ фанат рыбалки.
В случае с большим озером-только -"олигарх". До чего эта ------- довела страну с полезными ископаемыми, говорить не буду, видно даже слепым.
Ты хочешь, чтобы до этого были доведены и большие озера :mad: , что так ратуешь за платники?


Комментарий модератора:
Если так необходимо применять ненормативную лексику, лучше это делать на кухне, при жене и детях.

Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2009 21:57
Серг
Многие из наших клубных регулярно бывают на платниках.Лично вижу,тк сам часто бываю.
Более того,считаю это единственно возможным способом ловли,где не нарушая природного баланса можно ловить дофига рыбы и брать домой.Трижды участвовал на соревнованиях на платниках по фореле.
Платников действительно много.Реально интересных - знаю 3.Это направление еще совсем не развитио.
Езжу на платник,как в магазин(хотя на нормальном платнике,да только на спинн и искуственные приманки, поймать далеко не просто.Иногда и с 0 уедешь.Если первый раз,например на Охотничье,то 0 практически гарантирован).Канешно это не ловля дикой рыбы,но клгда именно наколбасить и взять домой охота,то путь нормального и уважающего природу рыбака должен лежать на платник. :)
Это Stas из больницы

SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2009 21:11
Сообщение отредактировано: 8 января 2009 21:12
Папа Ху
НИКОГДА у нас не будет ни как в Финляндии, ни как в Швеции. Это - цивилизованные страны, а у нас воровство У-ЗА-КО-НЕ-НО!
А халява когда-нибудь точно закончится, вот только выиграет от платников ни государство ни народ наш россейский. Лишний способ из ничего сделать деньги, не более. Спросите здесь на форуме, многие ли были на платнике? А между тем платников этих уже дофига!
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2009 21:00
Серг
Ты прав,контролировать некому.Но ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.Заперет ввоза сетей ни на грамм ситуацию не изменит.
ИМХО ,надо ,как в Чухляшке.Деньги собирает или владелец водоема или соответствующая местная власть.Платная рыбалка - уже ограничение(наплевать ,кто деньги собирает) народу уже будет в разы меньше(халява кончилась).Собирающие деньги будут заинтересованы в увеличении их количества,те сами с брэками и начнут бороться(иначе ездить перестанут).Совершенно очевидно,что с нескольких тысячь человек, с приличного водоема , ты соберешь денег больше,чем с нескольких десятков брэков(те просто не смогут столько платить).Можно канешно брать и с тех и с других,но если будут сети,не будет рыбы и человек заплативший не сможет ловить нормально,то он больше не приедет.
А с сетями бороться бессмысленно,тк это только часть явления халявы. В чушке повсеместо ,в нерес,можно ловить сетями(только это денег стоит),в Швеции - электроудочками(даже клубы таких любителей есть,правда электроудочки другие) и рыбы дофига,а рыболовов мизер.Нормально,когда рыбу дешевле купить в магазине,а не поймать на рыбалке.Пока будет ситуация,что дешевле поймать на рыбалке,то НИЧЕГО не изменится.Фся болтовня тут бессмысленна.
Это Stas из больницы

robenzon s
Участник форума

robenzon s

Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 317
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2009 21:00
Серг Правильно говоришь,своим брэкам они выписывают так называемые мандаты,сам видел их и брэки показывали их мне.Это простая штрафная квитанция,заполненая,но с особой пометкой.Это если будут залётные проверяющие и для других инспекторов что деньги уже уплачены.
не всё коту масленица
SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2009 20:52
robenzon s
Дак они не только своих не трогают, да ещё и охраняют их от залётных брэков. Как только появляются в 'хорошом' месте чужие, сразу 'звонок другу'. :)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.8244. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.8142