Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 февраля 2015 13:00
В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ НАЧАЛАСЬ РАЗДАЧА ВОДОЕМОВ В ЧАСТНЫЕ РУКИ.
ТЕПЕРЬ ЧЕРЕЗ ЗАКОН "ОБ АКВАКУЛЬТУРЕ"

Томское Информационное агентство TV2 сообщает: 72 водоема Томской области будут выставлены в этом году на конкурс. Об этом рассказал зам. губернатора Андрей Кнорр. Их отдадут в аренду на 25 лет. Арендатор будет следить не только за состоянием водоема, но и заниматься его зарыблением. В этом году вступил в силу Закон "Об аквакультуре". Раньше зарыблять, по закону, можно было только искусственные водоемы. На сданных в аренду озерах и прудах будет организована платная рыбалка. Комитет рыбного хозяйства Томской области даже разработал памятку для тех, кто собирается взять водоем в аренду. Желающих поучаствовать в конкурсе уже много, отметил Андрей Кнорр. Всего в Томской области 112 тысяч 900 озер.

На форуме Томского клуба спиннингистов пишут:

"Сейчас в Томской области уже есть 104 РПУ "для любительской рыбалки", а теперь еще и 72 водоема раздают под аквакультуру. Такое впечатление, что этот закон приняли втихушку, оттянув все внимание на закон о ЛИСР. Прыть, с которой его тащили, еще тогда настораживала. На профильном комитете при обсуждении проекта закона о любительской рыбалке поднимался вопрос о том, что их надо одновременно принимать. Ответили, что нам страну кормить надо свежей рыбой. Типа, идите ...! Рабочую группу так и не создали, хотя люди настаивали и весьма упорно, и потом, бац, приняли. Закон этот для рыбаков-любителей очень тяжелый.

Очень серьезный вопрос - пастбищное рыбоводство. Это когда перегораживается сеткой часть водоема, хоть реки, хоть водохранилища, уточнений в законе нет, или весь водоем, а дальше идет разведение рыбы, соответственно часть водоема будет перекрыта для свободного посещения, какая, опять не уточняется законом. Кроме этого владельцы этих предприятий захотят устраивать в рамках своих водоемов любительское рыболовство, естественно за деньги. Сколько наплодят таких водоемов, никто не знает. И запуск в озеро, например, трех тонн карпа, превращает это озеро в рыбоводный водоем, с "законным" взиманием платы за рыбалку на нем. Закон никак это не регламентирует, но допускает. По этому закону фактически можно "закрыть" все водоемы области под так называемое товарное рыбоводство и никто ничего сделать не сможет. Понятно, что всюду так не произойдет, но конфликт интересов любителей и производителей весьма вероятен с непредсказуемыми последствиями, когда традиционные места любительского лова будут передаваться под товарное производство, тем более есть госпрограмма и субъекты обязаны ее выполнять. Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках. Обратите внимание на недосказанность заместителя Томского губернатора Андрея Кнорра:

"Раньше зарыблять, по закону, можно было только искусственные водоемы".

- Раньше! А сейчас? Можно и естественные? И участки реки? Для нас это очень плохо! А вообще - в нынешней ситуации я бы отменил вступление этого закона в силу. В стране и так ..., зарплаты режут, люди обозленные, дык еще и нате вам к лету...
Зябус
Участник форума


Профиль

Откуда: Веселый поселок
Всего сообщений: 245
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2015 23:05
РинатПитер написал:
Я ведь не ловлю летом сетями, как некоторые.

А можно чуть конкретней? Кого из здесь присутствующих Вы имеете в виду?
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2015 19:50
redfire
Давно уже тема поднималась. В гиперах таких недомерков и свежими продают. Только толку...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2015 19:48
РинатПитер написал:
Другие уже давно поняли. Повторяю:

Мне твой слив мало интересен. Ты лучше расскажи, как ты ставишь 30 жерлиц и как это соответствует Правилам рыболовства.
redfire
Участник форума

redfire

Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2015 18:49
Сообщение отредактировано: 11 февраля 2015 18:50
В магазине Ашан, на Боровой лежат вяленые судачки от 50 до 300 гр, можно сказать что дети судаков. Все в открытой продаже, мы тут боремся поймал-отпусти и выпуская мелочь судака и щук менее 35 см, а тут все легализированно как-так????


Прикрепленный файл (bo04rjfjjaY.jpg, 307934 байт)

Прикрепленный файл (AT88ch8GB0o.jpg, 130231 байт)
"рыба есть, ловить надо уметь"
Забаненный Зиныч
Участник форума

Забаненный Зиныч

Профиль

Откуда: Кронштадт
Всего сообщений: 667
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2015 15:33
РинатПитер написал:
Val написал:

Мне вот непонятно, ты на инспектора бочку катишь, что он крючки не правильно считает, при этом выставляя 30 жерлиц. Логику сложно понять.

Другие уже давно поняли. Повторяю: на некоторых форумах пишут, что некий инспектор считает не сами крючки (будь они двойники или же тройники), а - ...
.....

это тебе какой то хитрожопый крохобор попался...не важно тройник,двойник,одинарник - это один крючок!!! Нельзя в наших широтах ловить больше чем на 10 жерлиц...в других районах нашей страны матушки нельзя ловить больше 5 жерлиц...отчасти это хорошее правило..ибо щуки выбивается большое количество зимой на жерлицы...с другой стороны если ты едешь на новый водоем то 10 жерлиц мало...но ты же едешь не один? мы все время едем большими экипажами...поэтому и с 40 жерлицами можно найти...да и вообще оптимально 10-15 жерлиц...ими просто нужно заниматься и постоянно их двигать,если не кклюет...особенно сейчас в глухозимье...когда щуке нужно зарядить живца под нос!!!


Комментарий модератора:
Скрытый мат тоже нельзя. Пожалуйста.

Джони
Участник форума

Джони

Профиль

Откуда: СПб. купчино.
Всего сообщений: 985
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2015 8:39
Многие к примеру на Ладоге ставят компанией 30-40 жерлиц , потом один остаётся а остальные убегают окуня ловить . Ну и как быть тому одному если вдруг инспектор нагрянет ?
)))))
РинатПитер
Участник форума

РинатПитер

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 февраля 2015 8:32
Val написал:

Мне вот непонятно, ты на инспектора бочку катишь, что он крючки не правильно считает, при этом выставляя 30 жерлиц. Логику сложно понять.

Другие уже давно поняли. Повторяю: на некоторых форумах пишут, что некий инспектор считает не сами крючки (будь они двойники или же тройники), а - кончики крючков за один крючок. То есть если у тебя тройник, то он считает что у тебя три крючка, а не один с тремя уколами. И штрафует доверчивых и не знающих. Что тут непонятного то? Если с его "логики" посмтреть, то тройник можно посчитать и за три крючка и он будет прав, так как в тройнике три крюка, а не один. В законе вроде бы не прописано: жерлица с тройником или же двойником. Одинарные я знаю, бывают только - летние.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 23:17
Сообщение отредактировано: 11 февраля 2015 1:39
РинатПитер написал:
Я писал "ДЛЯ РАЗВЕДКИ местности

Флаг в руки! Мне вот непонятно, ты на инспектора бочку катишь, что он крючки не правильно считает, при этом выставляя 30 жерлиц. Логику сложно понять.
РинатПитер
Участник форума

РинатПитер

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 23:08
Сообщение отредактировано: 10 февраля 2015 23:09
Val написал:

РинатПитер написал:Я ставлю обычно около 30
Ну и кто ты есть, сам для себя?

Я писал "ДЛЯ РАЗВЕДКИ местности, а потом ставлю меньше". Так что не браконьер я. Количество жерлиц, согласно регламенту. Я ведь не ловлю летом сетями, как некоторые.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 22:51
Сообщение отредактировано: 10 февраля 2015 22:51
РинатПитер написал:
Я ставлю обычно около 30

Ну и кто ты есть, сам для себя?
РинатПитер
Участник форума

РинатПитер

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 22:48
Val написал:

РинатПитер написал:Обычно если даже поставишь 40
Ставить не запариваешься?

Я ставлю обычно около 30 (последние 2 рыбалки). Долго конечно расставляю: около часа. Но как говорил ниже, работают только 4-5 жерлиц.
Столько жерлиц ставлю - для разведки новой местности. Нахожу место и дальше уже меньше. Уловистые места, вбиваю в навигатор.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 22:38
РинатПитер написал:
Обычно если даже поставишь 40

Ставить не запариваешься?
РинатПитер
Участник форума

РинатПитер

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 22:34
Сообщение отредактировано: 10 февраля 2015 22:36
С законом все понятно. Спасибо всем, за разъяснение. Только жаль что разрешено 10 жерлиц. Обычно если даже поставишь 40, то из них ловят 4-5 всего, а остальные отдыхают. На 5-10 жерлиц бывает трудно определить, где же самое клевое место.
Val: Извиняюсь, а вся эта полемика не для этой темы?

Полемика да, но тут ведь тема о жерлицах и вопрос тоже конкретно по жерлицам.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 22:29
Айвен
Извиняюсь, а вся эта полемика не для этой темы? http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=504
Gonish
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 7
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 21:58
ХОБОТ написал:

А вот решения этого вопроса в законодательстве НЕТ.



в пункте 25.3.1 написано
.....
ручных удочек и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков ( одинарных, двойников или тройников, далее - крючков)
....
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 21:55
РинатПитер написал:
Имеет ли право инспектор, конфисковать орудие лова?


Основываясь на статье 3.7 КоАП, при условии что орудие лова законно находится в Вашей собственности, конфисковать его могут только по решению суда, но никак не в момент составления протокола. http://www.zakonrf.info/koap/3.7/

Что же до уловки "каждое жало - это крючок" - пусть инспектор Вам предъявит раздельно 15 крючков (ведь именно их количество является причиной для составления протокола), сделав их на месте из 5 тройников. В любом случае, если идет речь о составлении протокола, а не о шантаже Вас инспектором, то Вы имеете полное право указать в протоколе все свои комментарии и несогласие с определением своих действий как правонарушения. И дальше пусть суд разбирается, если инспектор попадется дурной и упорный.
damos78
Участник форума

damos78

Профиль

Откуда: Охта
Всего сообщений: 177
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 20:46
РинатПитер написал:

.....Спасибо. Но некоторые пишут, что инспектор якобы считает не количество жерлиц, а количество самих кончиков на крючках. Один утверждает, что он ставил 5 жерлиц с тройниками, и инспектор его оштрафовал за ...
.....


Это не правда... этим летом как раз общался с встреченным на дамбе инспектором на эту тему... говорит, что 1 тройник = 1 крючок! Если у кого-то из инспекторов будет другая точка зрения, то пусть докажет с ссылкой на документ... у них обычно при себе все кодексы и акты имеются куда он пальчиком тычет! :biggrin:
Без труда не выловишь и рыбку из пруда...
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2013
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 19:56
РинатПитер написал:
якобы считает не количество жерлиц, а количество самих кончиков на крючках

А вот решения этого вопроса в законодательстве НЕТ.
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
РинатПитер
Участник форума

РинатПитер

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 19:39
Сообщение отредактировано: 10 февраля 2015 19:42
ХОБОТ написал:

кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук у гражданина
.....

Спасибо. Но некоторые пишут, что инспектор якобы считает не количество жерлиц, а количество самих кончиков на крючках. Один утверждает, что он ставил 5 жерлиц с тройниками, и инспектор его оштрафовал за 15 крючокв. А есть ли ссылка на тот самый закон (по вашей ссылке Закон старый за 2009 год) : что имеется ввиду под "крючками": ведь жерлицы бывают только с тройниками или же двойниками. И какой штраф предусмотрен, если количество жерлиц (или крючков_ превышает разрешенное? Имеет ли право инспектор, конфисковать орудие лова?
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2013
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 19:32
РинатПитер написал:
где это прописано, о количестве жерлиц

Выдержка из "Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна" для любительского и спортивного рыболовствства.
25.4. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

25.4.1. Запрещается:

а) применение:

................................. (многа букаффф)

кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук у гражданина;
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
РинатПитер
Участник форума

РинатПитер

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 1916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 февраля 2015 19:05
Кто то говорит что одному человеку по какому то закону, разрешено ставить до 10 жерлиц, а кто то стьавит и 40. Вопрос: где это прописано, о количестве жерлиц? Кто видел этот закон?
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 февраля 2015 12:41
tone написал:
но на машине подъезжать нельзя


Как не смотрел ОСНОВНОЙ ЗАКОН, но про машину не нашел :cool:
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2015 13:48
В.А. написал:
имеет право свободно передвигаться

Да кто вам мешает передвигаться то? передвигайтесь, но на машине подъезжать нельзя. Пешком хоть куда. Хоть в жерло вулкана.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2015 10:11
Шмуль написал:
А вообще-то поскольку Водный кодекс опубликован, то априори считается, что мы все обязаны знать о размерах и границах водоохранных зон


... исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина (ст. 17-64)

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1153
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 февраля 2015 20:04
Сообщение отредактировано: 2 февраля 2015 20:05
Большой Шурик написал:
Вообще, полный бред... к скольким населенным пунктам на берегах водоемов не ведут дороги с твердым покрытием? Про рыболовно-охотничьи базы я просто молчу.

А что вообще значит твёрдое покрытие? грунтовая дорога к ней относится? Что то мне подсказывает, что есть деревни, сёла с мостами через речки и не имеют асфальта, а ведь подъезжая к мосту, автоматически попадаем в водоохранную зону? или я что то путаю? И кст, есть дороги где вынужден пересекать броды....
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 февраля 2015 16:04
Шмуль написал:
Но! Поймают- накажут.

Арон Моисеич, во истину! ;)
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 февраля 2015 15:38
Сообщение отредактировано: 2 февраля 2015 15:39
Да не реально на каждом ручье поставить знак.
А вообще-то поскольку Водный кодекс опубликован, то априори считается, что мы все обязаны знать о размерах и границах водоохранных зон

Нарушил- получи наказание.
Сравнение с запретом выезда на лед- некорректно, так как
1) в некоторых местах на лед выезжать можно (ледовые переправы)
2) запрет сезонный и тд.
Кроме того, нигде в городе не стоят таблички. что нельзя ругаться матом, нельзя мусорить и т.п.
Но! Поймают- накажут.
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 февраля 2015 0:10
Val написал:
То ты тут грудью кидаешься, что выезд на лед запрещен и удаляешь сообщения...

1. Не всё на этом форуме удаляется одним мной, посему моя неизменная позиция позволяет остаться мне и умным, и красивым.
2. Выезд на лед отличен от подъезда на машине в пределы водоохраняемой зоны берега. Изначально речь шла про выезд на лед, но впоследствии стали обсуждать вообще подъезд к берегу.
Аншлаги о границе водоохранной зоны я имел в виду. А не аншлаги о том, что выезд на лед запрещен. Про выезд на лед справедливо сказал В.А. .

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 19:39
В.А.
Володя, йа немного отклонился от темы обсуждения. Надеюсь, Айвен меня понял. Нельзя одновременно быть поборником законодательных актов и в то-же время, ставить их под сомнение. Нужно как-то определиться, толи к умным, толи к красивым... :biggrin:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 19:25
Val написал:
то вдруг про аншлаги


Валер, Водный Кодекс определяет порядок пользования водными объектами и определяет, кто ими распоряжается и кто полномочен устанавливать какие-то порядки.
Если глава деревни Гадюкино ИЗДАЕТ ЗАПРЕТ на выезд и на выход на лед ЛО, то это неправомочный акт. Если будет официально опубликован запрет на выезд-выход на лед ЛО за подписью гаранта или второго лица, тогда да, это все на законных основаниях. Водоем федерального подчинения под контролем центра.
Знаки дорожной разметки, светофоры и все остальные знаки, определяющие порядок движения - это нормальные атрибуты установления порядка движения для автотранспорта в городе.
Точно также (документально) должно быть обеспечено и установление порядка движения вне города.
Почему кто-то не желает выполнять законные распоряжения правительства, а крайними оказываются совсем не те, кто должен нести ответственность за разгильдяйство? :cool:
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 17:51
Айвен написал:
Если есть положение, но нет знаков - значит человек может оспорить постановление об адм.правонарушении, которое ему вменяется.

Да кто против? Выезжай на лёд и потом доказывай в суде, что небыло аншлагов. Тебя понять сложно. То ты тут грудью кидаешься, что выезд на лед запрещен и удаляешь сообщения... то вдруг про аншлаги. :biggrin:
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 17:26
Val по правде сказать, конечно, утопия, потому что у нас местные власти и на более серьезные вещи класть хотели...
С другой стороны, если есть водоохранные законы, то население должно же как-то информироваться о наличии водоохранных зон?

В.А. написал:
6. Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии.


Тем более есть соответствующее положение. Если есть положение, но нет знаков - значит человек может оспорить постановление об адм.правонарушении, которое ему вменяется.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 17:15
Айвен написал:
речь про водоохранные зоны и подъезды к воде. Вот на подъездах аншлаги бы и не помешали

Т.е., ты не считаешь, что это утопия? Возьмем к примеру Вуоксу. Где-бы ты к ней не подъехал - должны стоять аншлаги. Добавь в хотелки Финский, Ладогу и хз сколько озер. Примерно равносильно, ежели на каждом газоне в городе аншлаг поставить.
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 16:51
Val написал:
Это типа, на каждом газоне должен быть аншлаг?

речь про водоохранные зоны и подъезды к воде. Вот на подъездах аншлаги бы и не помешали.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 16:33
Айвен написал:
Айвен написал:
Но конечно нужны аншлаги. Их отсутствие, несмотря на неважнецкие прецеденты, может быть основанием для бодания в суде.

Это типа, на каждом газоне должен быть аншлаг?
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 16:20
В.А.
Я не только про подходящесть аналогии написал.
Айвен написал:
Но конечно нужны аншлаги. Их отсутствие, несмотря на неважнецкие прецеденты, может быть основанием для бодания в суде.

Добавлю, что, разумеется, при фиксации нарушения должен составляться протокол, в котором вы должны будете четко указать, что не согласны с оценкой нарушения вследствие отсутствия аншлагов/знаков, указывающих на недопустимость ваших действий.

Аналогия же была не очень хороша потому, что поворачивая на обычную дорогу и не видя знаков, вы и не думаете даже "а не односторонняя ли она", в то время как подъезжая к урезу воды, вы должны помнить о существовании водоохранной зоны и понимать, что тут хоть знаков и нет, но "возможно, я подъехал слишком близко".
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 16:11
Айвен написал:
Аналогия не совсем хороша,


А я думаю, что СТО ПРОЦЕНТОВ.

Если оштрафовали за неправильную парковку или за не тот поворот, хотя знаков не было по причине разгильдяйства, это тоже правильно? :cool:
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 13:15
Seiner написал:
Я тут недавно нарушил ПДД:

Повезло.
Нарушение, к слову, было не ПДД, а Закона СПб об административных правонарушениях. И находится разбирательство в сфере общения с полицией. И поэтому повезло, что была только бумажка от муниципалитета, а не наряд полиции, возвращающийся с неудачного задержания пустой, как произошло со мной несколько лет назад. Февраль, 15 сантиметров прессованного снегольда над "газоном", и все равно за порчу зеленых насаждений взяли под белы ручки и вперед.

В случае с фиксацией любого нарушения сотрудником МВД, а не фотоаппаратом муниципала, разборка будет под совсем другим углом. Что и происходит на водоемах и возле них. Обдоказываешься...

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 февраля 2015 12:47
Сообщение отредактировано: 1 февраля 2015 13:12
Я понимаю, что немного не по теме. Однако все равно близко:

Я тут недавно нарушил ПДД: Заехал в аптеку в один из соседних двориков - - а там дорога перегорожена аварийной службой. И надо либо задом по двору метров пятьсот, либо парковаться, где есть, на 5 минут. И я, чтобы не мешать проезду транспорта, наехал одним передним колесом (встал под углом к газону) машины на газон. И пошел в аптеку.
Это я объясняю не затем, чтобы оправдаться - ПДД то нарушил по любому. А просто потому, что злостным нарушителем не являюсь.

выхожу из аптеки. На лобовом стекле уведомление муниципалитета - типа вы нарушили, приезжайте на разбирательство.

Я проштудировал кучу юридической литературы - что является газоном, можно ли считать газоном участок дороги без травы (зима однако), является ли наездом на газон, если на его край наехало только одно колесо - и прочее.
Кстати, никаких табличек, предупреждающих о том, что это газон, естественно, не было. Как и травы на нем... Только грязь... :cool:

Приехал - говорю, - Покажите фотографии.
Смотрю - и понимаю, что тактику защиты надо менять. Не надо искать никаких оправданий, все просто и элементарно:
Эти идиоты сфотографировали мою машину спереди и сзади - так чтобы виден был номер. При этом факт наезда колеса машины на газон на фото вообще не виден.

Я говорю, да, на фотографии видно, что бампер моей машины действительно находится над газоном. Но из этого абсолютно не следует, что на газоне находится само колесо.
Ну, как, говорят, - Видите, если провести воображаемую линию от колеса к бамперу......
Я в ответ - понимаете - у меня проблемы с воображением, я не вижу факта нарушения и готов оспорить ваши вещественные доказательства.

- да, говорят, в муниципалитете, подумав. Мы согласны с Вами. Но в следующий раз мы Вас обязательно поймаем.
- конечно, поймаете, меня хлебом не кормите, дайте только у Вашей гребаной аптеки на газоне припарковаться... ;)



<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
В словосочетании «рыболовный спорт» слово «рыболовный» может многих ввести в заблуждение. «Рыболовный» - это значит, речь пойдет о рекреационном рыболовстве, хобби, развлечении, ...Читать полностью »
Дни рождения
Андрей Sonar (09 декабря 1979)
poznik (9 декабря)
Karell (09 декабря 1986)
бизнес (09 декабря 1977)
prostofily (09 декабря 1979)
Egorka95 (09 декабря 1995)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.3699. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0616