Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 14:53
alexei_ozerki , у американцев и канадцев были публикации в журналах. Не исключаю, что все может быть и в сети.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 14:51
acrobat
Правда...я не уже не упомню, когда писал о "не спасать"...память...дождь. Пожилой всеж. Вам молодым - дорога. Вам, с вашим "не моя проблема" и карты в руки.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 14:50
acrobat написал:
Про инсулин-вам в форум диабетиков

ОК.
acrobat
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 80
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 14:18
Сообщение отредактировано: 3 апреля 2009 14:20
SergeyF написал:
Ваше видение каково? Плюнуть слюной в тему безопасности и наблюдать как гибнет человек провалившийся под лед? Или тупо приставить к каждому рыбаку-зинику по МЧСовскому судну на воздушной подушке? Вот на 20 минут, представьте себя на месте областного чиновника, который отечает за безопасность российских граждан. Какое решение ему нужно выдать на гора, чтоб не повторять ошибки предыдущего Указа и, одновременно, не сесть на скамью подсудимых, ввиду ненадлежащего исполнения собственных обязанностей?

Мое видение таково, что спасать надо и рыбака-зимника, и заблудившегося грибника, и самоубийцу, забравшегося со своей целью на Крымский мост, и даже маммолога, в которого Вы, загорая топлесс возле детского учреждения, неосторожно ткнете пальцем. Всех спасать. Как чиновники это организуют-их проблемы . За это им и деньги платят. Вы-то что так за них переживаете? Если ничего умнее, чем приставить к каждому судно МЧС, они придумать не смогут-пусть урезают расходы на свое содержание. Или в тюрьму садятся. Или увольняются и идут на более простую работу. Я даже 20 минут не желаю париться их проблемами, а просто плюю на них слюной. Про инсулин-вам в форум диабетиков, SergeyF написал:
мнение по этому вопросу, будет там жутко востребовано

you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10250
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 14:17
SergeyF написал:
как можно ненавидеть ближне/дальнего своего,только лишь за то,что у него денег больше.

Особенно если учесть способы достижения этого "больше", имея ввиду скромную чиновничью зряплату, законопослушный ты наш. Я думаю скоро твоя горячая (до оргазма) любовь к ним будет замечена и предложат тебе освободившееся гденить кресло... или стул. Да стул
красивше... :)
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
alexei_ozerki
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 62
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 14:16
В.А.
Попроще пожалуста, я не профессиональный инетчик, да и на форме не давно
alexei_ozerki
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 14:02
толстый егерь написал:
Да не о нашей безопасности они пекутся,а о месте своём возле кормушки

И егерей, не обремененным исхуданием, гложит такая же зависть, как и простых смертных? :) Однако. Это открытие для меня. К.Маркс. "Капитал". Книга о зависти. Научный трактат о том, как можно ненавидеть ближне/дальнего своего,только лишь за то,что у него денег больше. :biggrin:
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:58
В.А. написал:
надо искать на пиндоских сайтах

Угу...презренные сайтишки,недостойные внимания настоящих пацанов...Правда, на наших сайтах такой инфы нет,не было и скорей всего еще долго не будет...быть может ввиду ограниченности мышления их создающих...но выразить свое пренебрежение к сайтам тамошним - это святое. :biggrin:
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:55
Сергей Д написал:
ты как мальчуган малолетний, выросший в неблагополучной семье и поступивший в путягу.

Примерно такого тематического ответа я и ожидал. Не...все ж Великий Сом, с его глобальной цитатой "Приозерский ЦБК говно в Ладогу сливает и я, срач за собой убирать не стану!" - просто обязан получить лично от меня пару рюмок желудочной!!!! Это ж надо!!! Такую глобальную цитатищу удумал!!! Мега респект ему за это!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:52
alexei_ozerki , посвежее, то что касается понятия - аэрация воды, надо искать на пиндоских сайтах, и со знанием языка, там у них много работ по изучению последствий применения ПЛМ проводилось.
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:51
SergeyF , ты как мальчуган малолетний, выросший в неблагополучной семье и поступивший в путягу.Целевые федеральные деньги направляются в конкретное место и как правило расходуются все. Любыми путями все. Никакой связи с инсулином быть не может.Больше катаешься на вертолете - меньше они положат в карман.
Кстати, если не в курсе - все городские социальные программы на этот год урезано в разы.В том числе и инсулин и почти свернута противотуберкулезная работа( на 75 процентов).
Вот только деньги на праздники нетронуты - будем праздновать праздники в туберкулезном городе.
alexei_ozerki
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 62
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:49
В.А.
Статейка весьма не бесполезная, а посвежее ни чего не находили ?
alexei_ozerki
толстый егерь
Забанен

Толстый егерь

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 11899
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:44
SergeyF написал:
Вот на 20 минут, представьте себя на месте областного чиновника, который отечает за безопасность российских граждан. Какое решение ему нужно выдать на гора, чтоб не повторять ошибки предыдущего Указа и, одновременно, не сесть на скамью подсудимых, ввиду ненадлежащего исполнения собственных обязанностей?

Да не о нашей безопасности они пекутся,а о месте своём возле кормушки
На дорогах гибнут сотни,проподают с концами немеренно,и т.п. Кто сел на скамью?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:42
alexei_ozerki написал:
МЧС финансируется за счет средств ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА!!!
и горючка для вертолета - тоже !!!

Да какая разница? Главное, что деньги , расходованные на горючку вертушки, могли бы быть направлены на покупку 1-го инвалидного кресла или на ремонт 1-го детского садика. А это бабло спалили, крутя винтами и спасая 600 человек, терпящих бедствие. Не вдаваясь в подробности обналички бюджета и траты его на девок с крепким телом...Просто понять, на нашем с тобой уровне, что терпя бедствие, ты не позволяешь купить 1000 капсул инсулина, который раздается бесплатно. Я бы бедствие терпеть не стал. За чужой счет. Ну его на фиг...Оправдываться потом...когда спросят...с каждого.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:34
Калинин Ю. написал:
И 99% людей не имеющих отношения к рыбалке, скажут - ай какой чиновник молодец и какие рыбаки плохие.
Я вот чего боюсь больше всего.

А мне категорически вынуть и положить на то.что кто-то, где-то, про кого-то подумает. Вынуть и положить мне на эти думки. Я хочу ,чтобы люди не тонули, проваливаясь под лед. Я хочу, чтобы людей не отрывало на льдинах. Я хочу,чтобы их не спасали поэтому всем миром, подставляя собственные животы под опасность. каким образом будет воплощено в жизнь то,чего я хочу? Тут я согласен с acrobat . Мне все равно, как это будет исполнено. круглый год будет метровый лед или наоборот, круглый год льда не будет. Построят трехметровые заборы или цветные будут стоять цепью, каждый принудительно купит себе персональный вертолет или станется ихтиандром...любая законная писулька ...мне все равно. Лишь бы все были живы и здоровы. Только не пишите ничего про естественный отбор. Это кощунственно. Дурак - он гражданин и никто его поражать в правах не имеет права. Он нем, мое Государство должно заботится не меньше, чем о умном.
alexei_ozerki
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 62
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:33
На счет выльют ушат грязи по поводу отмены запрета:
Могут - на то уних административный ресурс.
Но главное, что знаем сами - как этот запрет исполнялся - тот же район Лужской губы - до запрета 2 человека, после - и еще до решения суда - 600 человек.
alexei_ozerki
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:14
acrobat написал:
Давайте в лес запретим ходить. А то эти грибники-отморозки задолбали. Заблудиться норовят, в болотах утонуть. А их потом ищи за казенный счет.

Когда мы будем обсуждать данный вопрос на сайте грибников и ягодников - наше с вами мнение по этому вопросу, будет там жутко востребовано. Завязывайте тыкать пальцем в маммологов, когда разговор идет о запрещении загара в виде топлесс, вблизи детских учреждений. Ваше видение каково? Плюнуть слюной в тему безопасности и наблюдать как гибнет человек провалившийся под лед? Или тупо приставить к каждому рыбаку-зинику по МЧСовскому судну на воздушной подушке? Вот на 20 минут, представьте себя на месте областного чиновника, который отечает за безопасность российских граждан. Какое решение ему нужно выдать на гора, чтоб не повторять ошибки предыдущего Указа и, одновременно, не сесть на скамью подсудимых, ввиду ненадлежащего исполнения собственных обязанностей?
alexei_ozerki
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 62
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:08
Калинин Ю.
насчет бюджетных денег, раз этот вопрос опять возник
- ПРИЧЕМ ТУТ ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ !?
МЧС финансируется за счет средств ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА!!!
и горючка для вертолета - тоже !!!
Областные власти мало того, что издали опус неадекватный ни с точки зрения права, ни с точки зрения разума, так еще и приписывают себе чужие (федеральные) расходы.
alexei_ozerki
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:08
Дохтур а чего на радио балтика было?
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 13:07
Интересно, а господа журналисты будут об этом решении суда в своих СМИ говорить или тихо промолчат?

Вчера утром я послал информацию об этом (я считаю) историческом событии в ИТАР-ТАСС.
Сказали - огромное спасибо, но мы в очень хороших отношениях с руководством ЛО, поэтому - извини.
Есть возможность выхода на следующие правозащитные СМИ: "Эхо Петербурга", радио "Свобода", "Немецкая волна". Интересно - пиши.
Всего доброго,
P.S. Кто-нибудь сегодня с 9 до 10 утра слушал радио "Балтика"? Забавно.
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 12:32
Калинин Ю. , опасения понятно, но повторю - что создание обоснованного документа - вещь долгая - составить план, переговорить, кто будет заниматься - написать-утвердить, поставить задачу гидромету, мчс, те в свою очередь назначают, составляют, анализируют делают, печатают, утверждают, посылают, администрация изучает результаты анализирует и составляет текст, далее утверждение и выпуск.
долго все - ситема неповоротлива
Калинин Ю.
Член ПКР

Калинин Ю.

Профиль

Откуда: Питер, Броневик
Всего сообщений: 326
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 12:14
Сергей Д
Да то, что там болото - все понятно. И что там людей меньше всего интересуют проблемы выходящих на лед или на воду - тоже. Точно так же им по барабану и решения суда. Ровно через 10 минут будет создан новый документ с новым номером, а это уже другой документ... и судись ты с ними стотыщлет до неба, зато у конкретного чиновника будет прикрыта спина, в случае отрыва льдины с рыбаками или провалившегося под лед... он скажет - а вот я указ издал и теперь все вопросы к этому конкретному человеку. Я на своем месте свою работу выполнил, а он - не выполнил закон. Претензии к нему какие? Никаких. И всему белому свету будет сказано - мы предупреждали чрезвычайную ситуацию, мы предвидели такую возможность и дабы сберечь жизни людей, приняли такой вот закон. А люди нас не послушались...пошли, оторвались, провалились. Они нарушители и они плохие. А мы хорошие. И 99% людей не имеющих отношения к рыбалке, скажут - ай какой чиновник молодец и какие рыбаки плохие.
Я вот чего боюсь больше всего.
силикон - желательная резинка
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 12:00
you-and-i Очень интересно у нас с Вами получилось вечерком 31 марта.Поговорили, были и пузыри и слезы за мать родную природу....
Я же предлагал помощь и участие. И ни ответа ни привета....
Очень показательная картина для основной массы народа рассейского..
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 11:56
Калинин Ю. пойми, что есть такой факт- они очень ленивы и если какое-то мероприятие ими затеваемое не приносит бабла сразу и здесь - им не интересно там копаться. Им легче выбросить обосранные один раз штаны. Это ж надо организовывать, стыковаться, анализировать, короче геморно.
Да это и неважно.Создаются раз за разом "прецеденты", которые предотвращают последующие неприятные ихние шаги.Очень полезно держать их анус в тонусе.
VALS, мужчина, мне обидно, что СМИ не осветило.Предлагаю нам с Вами состыковаться и я попробую пробить парочку СМИ( за одно практически отвечаю).
мой электронный адрес drsg@mail.ru


Гы, 2 дня провел на экологической конференции, 40 стран - тотально получилось
Отожгли шведы - цука, гуляли по черному вечерами( пьют исключительно ёрша).На пропитую сумму можно было выдавать зарплату не одному нашему отделу пару месяцев - кризис мля:)
Калинин Ю.
Член ПКР

Калинин Ю.

Профиль

Откуда: Питер, Броневик
Всего сообщений: 326
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 11:37
acrobat
А запреты на походы в лес существуют! Летом в период засухи, когда есть опасность лесных пожаров, вводится запрет на выход в лес!

Я попытался поставить себя на место любого чиновника с компутером, который печатетс указы. Итак суд признал недействительным этот указ. Издаем новый ссылаемся на данные мониторинга от МЧС от конкреного числа, и вводим одним указом запрет выхода на тающий лед как и на маломерных судах до официального открытия навигации.

И мне что-то подсказывает, что данное решение суда - слону дробина. Если бы это было сделано в феврале - одно, а в апреле.... на улице вообще-то дождик и плюсовая температура уже сколько дней.... Не дай Бог кто провалится и если осветят данную "победу" в печати, тут же появятся другие, которые выльют ушат грязи на тех, кто разрешил выход на лед. Включая тех, то за это боролся.
силикон - желательная резинка
acrobat
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 80
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 11:07
Давайте в лес запретим ходить. А то эти грибники-отморозки задолбали. Заблудиться норовят, в болотах утонуть. А их потом ищи за казенный счет.SergeyF написал:
Правительство Лен.области обязано обеспечивать своим гражданам безопасное проведение досуга? Обязано! И каким образом правительство ЛО будет исполнять свои обязанности в данном ключе?
Пусть думает, у него башка большая. А запрещать не имеет права.
Parovoz
Участник форума

Parovoz

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 100
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 11:03
Круз написал:

Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт.

В интересную ситуацию попало правительство ЛО. С одной стороны они должны опубликовать решение суда тем самым признав свое решение неправомочным, с другой, опубликовав такое решение, фактически разрешить гражданам выходить на лед в период активного распадения льда тем самым провоцируя их на это.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 10:29
Круз Круз написал:
4. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.

Гениев там канешна маловато...но откровенных дебилоидов же нету? :biggrin: Поэтому, ровно такой же акт принимать не будут. Но! Давай говорить в таком ключе: Правительство Лен.области обязано обеспечивать своим гражданам безопасное проведение досуга? Обязано! И каким образом правительство ЛО будет исполнять свои обязанности в данном ключе? Безусловно, регулируя поведение людей на льду. В том числе и запретительными мерами. Ведь поведение людей на открытой воде, регламентировано достаточно строго? Куча документации, через слово в которой "разрешено","запрещено", "штраф", "лишение". И все это с одной целью - обеспечить безопасность. Кстати, там есть моменты, которые я, скорей всего в силу своего скудоумия, понять не в состоянии.
Круз
Участник форума

Круз

Профиль

Откуда: Монтекарло
Всего сообщений: 98
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 9:48
Сообщение отредактировано: 3 апреля 2009 9:49
Калинин Ю. написал:
alexei_ozerki Я хочу надеяться (что не будет так дабы не ушли в песок труды рыбаков), но что-то мне подсказывает, что еще до отмены постановления выйдет новое. Ибо издать новое ничего не стоит, а суд стоит времени. Время=деньги.Про отмену и условную победу в суде журналисты вряд ли покажут, т.к. это никому не интересно....


------------------------------------------------------------------------------------
Привет Юрий и All!

Не примет никто в уме ничего повторного или будет наказан за неуважение к суду/его решению уже из личного кармана (и опыт в СПб такой есть).

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
....
3. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.
4. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.
---------------------------------------------------------------------------------------
п.4 - ответ на твой вопрос

SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 9:43
alexei_ozerki написал:
Если же запрет будет издан в строгом соответствии с Законом,
то он будет касаться только отдельных участков ФЗ и ЛО,
на определенные сроки и с учетом данных мониторинга.

Иными словами, лед поделят на участки. С одних участков ловить будет безопасно, а на другие выход будет запрещен? Оставим в покое те участки, на которые выход будет запрещен. Итак...вопрос художника к художнику: кто возьмет на себя ответственность гарантировать безопасность граждан на тех участках льда, которые посещать будет не запрещено? Какой мониторинг сможет обеспечить точность своего прогноза до той степени, дабы проверить каждый квадратный метр поверхности льда? А ведь именно такая точность требуется для обеспечения безопасности человека на льду.
Мое мнение: идея монтиринга льда для обеспечения безопасного посещения его гражданами - утопична. Ввиду тог,. что не представляется возможным дать прогнозы с той точностью, которая требуется для обеспечения безопасности.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 9:35
толстый егерь написал:
было БЫ намного чище.

Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. Приборочку за самим собой организуй и не надо будет принимать отдельные постановления по выкупу стеклотары с пластиком. Хотя, китайцам запретили давать пакеты в супермаркетах бесплатно. Дабы они имели хоть какую-то ценность для покупателя.
Калинин Ю.
Член ПКР

Калинин Ю.

Профиль

Откуда: Питер, Броневик
Всего сообщений: 326
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2009 9:06
alexei_ozerki
Я хочу надеяться (что не будет так дабы не ушли в песок труды рыбаков), но что-то мне подсказывает, что еще до отмены постановления выйдет новое. Ибо издать новое ничего не стоит, а суд стоит времени. Время=деньги.

Про отмену и условную победу в суде журналисты вряд ли покажут, т.к. это никому не интересно. Новости интересны - убили, утонули, сгорели. Позитивные новости никто не будет смотреть. Сначала сформировали мнение 99% горожан - рыбаки на льдинах уплывают, на машинах тонут. Областной бюджет выплачивает колоссальные деньги на спасательные операции. Это мнение среднего жителя города и области. Спросите соседей. Убедить их в том, что на лед ходить безопасно по весне, когда все тает.... трудно. Точно так же как трудно объяснить - зачем в шторм соваться на лодке "Уфимка" в Ладогу ради окуня.
Как и не объяснить, что это настоящие суровые мужики-рыбаки ловили при минусе, вдали от берега корь и еще кого-то, а по весне, когда лед расстаял к берегу прибило горы мусора. Мусора от настоящих матерых, мужественных, суроволицых мужиков... А кто с ними не согласен, тот автоматически не мужик и так далее.
силикон - желательная резинка
alexei_ozerki
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 62
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 22:16
Сообщение отредактировано: 2 апреля 2009 22:18
Megapihel написал:
PS: Интересно, а господа журналисты будут об этом решении суда в своих СМИ говорить или тихо промолчат?
Согласно ч. 3 ст.253 ГПК РФ - опубликовать решение или сообщение о нем обязано Правительство ЛО.
А уголовной ответственности представителя власти за неисполнение решения суда еще ни кто не отменял. (правда за злостное)
alexei_ozerki
alexei_ozerki
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 62
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 22:08
Stas написал:
"1.Запрет будет действовать до конца апреля по-любому.
2.На будующий год Сердюков,ровно в эти сроки выпустит точно такоеже постановление,изминив там пару фраз(получив опыт суда),и оспорить это уже будет невозможно"

Мое мнение:

1. По любому - это до 09.04.09, дальше зависит от обжалования.
Но как вступит в законную силу - все принятые на его основании акты тут же утратят силу - соответственно смысл правоприменения распоряжения отсутствует

2. Изменить пару фраз - не получится.
Если же запрет будет издан в строгом соответствии с Законом,
то он будет касаться только отдельных участков ФЗ и ЛО,
на определенные сроки и с учетом данных мониторинга.
Те данные которые фигурировали в деле не совсем бесспорны,
но вполне адекватны - места рыбу половить хватит.
В отношении же внутренних водоемов запрет маловероятен: слишком большой объем работы требуется, т.к. мониторинг по внутренним водоемам, как выяснилось в ходе процесса - не ведется.
Если же издадут - то как минимум дорога проторена, а более жесткие варианты действий (разумеется только в рамках Закона) уже в проработке.

Ну и маленькая ремарка:
добиться анархии - цели ни кто не ставил, просто потребовали у власти - самой соблюдать Закон и конечно хотелось добиться хоть какого-то уважения к рыбакам, сильно пострадавшего из-за таких запретов и репортажей СМИ.
Кстати в отношении репортажей СМИ неплохо и пора бы
доработать реализацию цели:
Ваши предложения ?
А лучше - действия !
С уважением
alexei_ozerki
poper
Участник форума

poper

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 676
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 20:08
vals
Приветствую вас.
Просто , СПАСИБО и поздравления :thumbup:

p.s.
Чуть-чуть бы покороче
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 19:33
SergeyVT , вот такая была статья - http://www.fregatte.ru/ob-ogranichenii
толстый егерь
Забанен

Толстый егерь

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 11899
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 19:06
Если БЫ наще мудрое правительство постановило-обязало принемать пустые бутылки из под пива и вина , скажем по 12руб, а алюм. банки руб по 4 ,полиэтилен на вес, было БЫ намного чище. Но это им не нужно, живут одним днем .Главное хапать,хапать.Вот истенные Браконьеры, с большой буквы.
тутошний
Участник форума


Профиль

Откуда: Ладожский
Всего сообщений: 30
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 18:45
Сделаем.Сегодня уже нет времени,завтра подробно.
acrobat
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 80
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 18:37
Сообщение отредактировано: 2 апреля 2009 18:39
тутошний Я вот работаю в ВУЗе, так вот у меня такая мысль, что если есть сильно засранный, но в целом живописный, берег (имеется в виду , само собой, бытовой мусор, а не настоящее гавно :biggrin: ), и кто-то из ответственных фишеров подогнал бы автобус, а кто-нибудь из местных организовал бы ведро ухи или просто супа на берегу и вообще возглавил бы все, то я бы закинул бы тут на студенческом форуме пробный шар-думаю, при таком раскладе человек 40-или больше, можно было бы студентов подогнать на уборку территории. Если красиво им это все расписать и подать. Многие Ладоги в глаза не видели, поедут, думаю. Есть хорошие ребята. А уж если еще и заплатить рублей по 50 за мешок мусора-то ваще, думаю.... Как вот это сделать бы?
SergeyVT
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 52
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2009 18:20
В.А. написал:
В начале 80-х годов Ладогу никто не закрывал для маломерок, все ходили где хотели и когда хотели. Но не подходили весь май с работающими моторами к тростнику. Полный запрет на моторы появился то ли в 85, то ли в 89 году и просуществовал на бумаге несколько месяцев

Может быть с литературой и годами я малость подзабыл, но то, что Озеро закрывали и не только на бумаге, я знаю точно. Неспроста у нас многие после запрета попродавали катера (испугались,что его закрыли навсегда) и в магазине стоимость "Ладоги-2" с 3000 р. упала до 1500 р., а после открытия цена подскочила до 5000 р.
Да, "уважаемая" рыбохрана приводила много аргументов против использования ПМ. Был еще и такой ( кроме пролива ГСМ), что при вращении винта убивается планктон, которым питается рыба, только никто из них не озвучил главного аргумента - что при вращении винта убивается не только планктон, но и наматываются их сети, которые не раз приходилось вырезать из ступицы винта.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Ну вот и видос)Всем приятного просмотра и всех с Праздником рыбаки!
Дни рождения
FreeMan78 (24 февраля 1981)
RVN (24 февраля 1972)
КАРЛС0Н (24 февраля 1974)
kostia (24 февраля 1959)
Nicholais (24 февраля 1986)
costspb (24 февраля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.2233. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1816