Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
boroda2123
Участник форума

boroda2123

Профиль

Откуда: пирогово
Всего сообщений: 10
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 сентября 2015 7:17
живу у Кузьминского моста на Неве и как пасмурная погода или туман так по Неве плывет мазутная пленка
boroda2123
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 сентября 2015 1:18
Да, еще забыл написать об одном позитивном результате посещения. Договорились, что мы на сайте разместим предоставленную ГУ ООПТ информацию по городским заказникам, границы, ограничения, контактные телефоны.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 сентября 2015 1:16
Serpilius написал:
рыболовы на надувных лодках птичек никак не беспокоят, растения на берегу не вытаптывают, мусор по берегам не разбрасывают, шума не поднимают.

Ну например в связи с гнездовым периодом до 15 июля запрещено вообще движение на лодках в прибрежжной зоне ( а на моторах и вовсе - постоянно) ,
лодочники конечно не гадят на берегу, (в основной масе), но Дмитрий (так звали сотрудника, с которым я разговаривал), жаловался именно на береговых рыбаков, которые устраивают помосты, оставляют стулья, бревна, выкашивают тростник, оставляют мусор на берегу. И шашлычники на берег болота не пойдут, это как раз точно рыбаки. Но полироваться Хорошие рыбаки или плохие - смысла нет. Если человек оставляет срач на берегу, то какая разница - рыбак он или просто невоспитанный придурок. Наверно надо упираться в то, что рыбалка - досуг населения, на состояние экосистемы не влияет, запреты, связанные с гнездовьем птиц - надо выполнять, равно, как нерестовые запреты по рыбе, но при этом сам факт рыбалки не оказывает влияния на болото. возможно аргументом может быть как раз то, что наличие массы заинтересованных рыбаков наоборот сделает менее удобным браконьерство. Опять же социальный аспект. Кто рыбачит в Разливе у болота? В основном пенсионеры и местные жители, ну и начинающие рыбаки, которых нужно приучать к культуре поведения на воде и на берегу. И упирать на то,. что вопрос может вызвать социальную напряженность. (Хотя конечно, какая на фиг социальная напряженность) ну не Креницы, и не Свирица... Опять же, общественное мнение вряд ли будет в данном вопросе однозначно на нашей стороне...
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 сентября 2015 1:04
Dreamer написал:
А какой депутат нужен, и что ему нужно будет делать?

Депутат городского Зак Собрания. Инициировать вопрос в Собрании, и /или в комитете по природопользованию. Яблоко- Груша, без разницы. Если можно будет дело двигать, то какая разница.
Dreamer
Член Совета Клуба

Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 сентября 2015 19:39
Serpilius написал:
Для меня вполне нормальными аргументами в отношении Разлива является то, что рыболовы на надувных лодках птичек никак не беспокоят, растения на берегу не вытаптывают, мусор по берегам не разбрасывают, шума не поднимают.

Об устоявшихся правилах нашего сообщества не все рыбаки знают.
Поэтому, выкинутый на берег мусор при причаливании лодки к берегу - обычное дело. Вытаптывание/выжигание полян - тоже обычное дело. Пошуметь - тем более.
I'll be back!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 сентября 2015 16:29
Сообщение отредактировано: 4 сентября 2015 16:42
кнб
Только аргументы надо подбирать нормальные.


Вот тут уместно сформулировать, какие аргументы являются нормальными? Для меня вполне нормальными аргументами в отношении Разлива является то, что рыболовы на надувных лодках птичек никак не беспокоят, растения на берегу не вытаптывают, мусор по берегам не разбрасывают, шума не поднимают. Поэтому и пусть ловят по всей акватории. Высаживаться на берег Сестрорецкого болота не будем. Что касаемо берега Сестры со стороны шоссе Сестрорецк-Белоостров, то там нет птичек, которых можно беспокоить. Шоссе с шумом транспорта – рукой подать. Проблема мусора там есть. Так её можно решать так же, как и со стороны берега Тархова – дорога к Шалашу. Парковки на некотором отдалении от берега, регулярно контейнеры для мусора, ну и периодически можно проводить уборку силами общественности. Плюс, я (надеюсь, и не один я), как правило, если уезжаю с рыбалки один, вывожу изрядных размеров мешок чужого мусора. Так почти в 100% случаев везешь его этак 15-20 км и более, пока не найдешь место, куда его можно выбросить, не создавая новых залежей мусора. Практически нет рядом с дорогами мусорных контейнеров, куда можно выбросить вывезенный из леса или берега чужой или свой мусор. Экономика, понимаете ли…

Кстати, если с вытаптыванием берегов и залежами мусора на берегах бороться путем запрета рыбалки, так её везде надо запрещать. Хотя, по моим наблюдениям, шашлычники гадят в гораздо большей степени. Но никогда не видел, чтобы на них кто-то «наезжал».
Dreamer
Член Совета Клуба

Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 сентября 2015 14:50
кнб написал:
В общем выход на депутатов нужен.

А какой депутат нужен, и что ему нужно будет делать? Например, из партии Яблоко сгодится? Могу спросить.
I'll be back!
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 сентября 2015 13:48
Ну что сказать... Понятно, что главным аргументом в беседе было с их стороны "Мы исполняем постановление Правительства СПб" Ожидаемо. Аргументация типа " Для принятия решения о создании ООПТ проводилась научная экспертиза объекта\,по результатам работы которой и принимаются решения о тех или иных ограничениях в конкретном ООПТ". В общем то тоже известный мне факт, тем более, что по ООПТ Вуокса, как раз на уровне "сейчас нет денег на научную экспертизу" закончилось большинство хлопот. знаю так же, как подобные экспертизы пишутся... Но в целом поговорили достаточно доброжелательно, и в рамках поставленной для себя задачи вынес следующее :
По "Разливы"
1 Основная причина ограничений по рыболовству - режим гнездования птиц. вторая, не менее важная (и совершенно предсказуемая) - мусор и влияние на растительность в местах постоянных рыболовных стоянок.(выкашивание-вытаптывание тростника, оборудование "сидок", ну и прямое оставление мусора) То есть собственно - причина скорее не рыболовная или экологическая, а общекультурная.
2 Границы водные планируется обозначить буями, но в следующем году. И то, если остануться деньги после установки береговых щитов по сухопутным границам, поскольку сухопутные границы для них сейчас более актуальны.

По Елагину Острову.
1 Основным заказчиком по документации ООПТ было ЦПКиО, соответственно они смогли сакцентировать экспертизу в своих интересах, в частности (это уже не из беседы с сотрудниками Дирекции ООПТ, а из личного опыта) - негативное отношение к рыбакам там зрело давною. По тойже в основном причине , что и в Разливе - то есть оставление мусора и вытаптывание берегов.
2 Хоз деятельность на Елагином ведет ЦПКиО, соответственно рыбаков гоняет охрана ЦПКиО, правол имеет, поскольку и в Постановлении Правительства по ЦПК и О тоже указан запрет на ловлю рыбы. (что собственно и так было понятно)

По возможным путям решения проблемы. Надо корректировать и в том и в другом случае изменение Постановления Правительства СПб. По опыту Дирекции ООПТ СПБ такое пока никому не удавалось, поскольку даже для коррекции двух фраз ни один из чиновников не подпишется под документом, пока не будет пройдена вся определенная законом процедура начиная с экспертизы... Ну и нициировать такое нужно с поддержкой депутата. В общем выход на депутатов нужен. Но в Комитет по Природопользованию письмо надо писать. Только аргументы надо подбирать нормальные.
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 сентября 2015 19:46
кнб
Спасибо, Николай, с нетерпением будем ждать результатов беседы, очень интересно и правда понять, чем и как они думают.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 сентября 2015 18:17
Завтра иду в дирекцию ООПТ, предметы разговора - и Разлив и Елагин. Хочу для начала понять их логику в запретах.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 сентября 2015 0:22
Сообщение отредактировано: 3 сентября 2015 0:23
Айвен Попробовал сегодня дозвониться до дирекции ООПТ и хотя бы записаться на прием к руководителю. Пока не получилось. Прежде чем бодаться надо понять логику по которой это делалось.
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2015 20:13
Рыбалка суть природопользование. Даже если рекреативное.
http://base.garant.ru/10107990/
Полистайте... Поймете, что шансов бодаться немного, более того, если я правильно понял, то у наемной охраны Елагина есть прямая возможность сдать нас в полицию с конфискацией орудия природопользования.
А уровень закручивания гаек в отношении охраны ООПТ лежит полностью на субъекте федерации.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2015 16:39
Val Валер, ты чем хотел блеснуть?
ООПТ может быть в различной форме. На Сестрорецком болоте - это Заказник. Организован в 11 году.
Находится в ведении СПБ казенного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга», которое в свою очередь подчиняется Комитету по природопользованию Администрации Санкт-Петербурга. Кстати Елагин Остров также находится в ведении этого самого Учреждения. Но у него другой статус - Памятник природы. Думаю, что правильно было бы сначала связаться с ними по обоим вопросам, и по Разливу и по Елагину острову. Тем более, что в документации Елагина острова указаны цели использования земельных участков - рекреация. Рыбалка под эти цели вполне подходит.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16479
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2015 0:29
Сообщение отредактировано: 2 сентября 2015 0:30
А в курсе, что такое ООПТ? Так вот, он давно уже там. По Разливу, если чО.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2015 0:22
Ага, заказник городской.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2015 0:05
Serpilius я просто ориентируюсь на ситуацию с запретом ловли щуки в этом году. Когда нормально написали министру с-х то в конечном итоге - документ доработали и запрет вышел разумно (ну, по крайней мере достаточно разумно) и любительское рыболовство в запрет не попало.
А вот по Разливу, хорошо бы выяснить нормативную базу, какой комитет по природопользованию утверждал документы городской или областной. И сами бы документы по заказнику посмотреть.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 сентября 2015 22:14
Никола_СД
Не так все 100% безнадежно. Если есть досуг, посмотрите, имеет правительство СПб право вводить ограничения на рыболовство? Если найдете, что не имеет – вот тогда есть формальное основание просить прокуратуру реагировать.
Писать жалобу в стиле: ну почему автомобилистам не мешают ездить, а мне мешают ловить рыбу? – заведомо малоперспективно.

Никола_СД
Участник форума

Никола_СД

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Старая Деревня
Всего сообщений: 1171
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 сентября 2015 21:47
Serpilius

Печально. Т.е. шансов нет ? Мне честно говоря наплевать на ездоков - охота спокойно ловить окуня в прудах. Я его конечно могу там ловить и сейчас, но хочется спокойствия.
А насчет последнего Вашего абзаца - тут все так печально, что пора уж трактор заводить, как поросенок Петр.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 сентября 2015 21:27
Никола_СД

Насколько я понимаю, с точки зрения прокурора запрет правительством города рекреационного рыболовства – вряд ли перспективная тема для прокурорского реагирования. Прокуратура надзирает за соблюдением законов. Есть закон или хотя бы нормативный (подзаконный акт) федерального уровня, который, безусловно, разрешает рыболовство на Елагином острове? Если такового нет, то и оспаривать запрет на рыболовство нет оснований!
Можно попытаться порассуждать, что правила рыболовства данного запрета не предусматривают, поэтому постановление правительства СПб некорректно. Но тогда надо исследовать полномочия правительства города: имеет оно или не имеет полномочий ограничивать природопользование, в частности, рыболовство? В общем, для меня дело откровенно неясное.
Вот оспаривать бездействие должностных лиц в отношении автомобилистов, разъезжающих там, где это запрещено, с формальной точки зрения есть все основания. Но будет ли Вам легче, если прокуратура формально предпишет кому-то пресекать такие поездки? Да и на деле эти предписания ГИБДД или какие-то сторожа совсем не спешат выполнять. У такого рода «ездоков» обычно хорошие подвязки с местными властями. У меня есть похожий опыт – жаловался в прокуратуру на разъезды водномоторников на Курголовском озере около Кавголово. Откровенно никто ничего не хотел (и не хочет) предпринимать.
К самому губернатору обращаться явно бесперспективно. К депутатам ЗАКСа? Не знаю среди них заинтересованных в бедах рыболовов.
Как-то все грустно получается. Тут и начинаешь думать, что только смена социально-политической системы изменит ситуацию. Хотелось бы и ошибиться в оценке перспектив. Может кто-то подскажет перспективное направление?
Никола_СД
Участник форума

Никола_СД

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Старая Деревня
Всего сообщений: 1171
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 сентября 2015 19:37
Коллеги, нужен совет опытных людей.
Есть некое постановление правительства СПБ о ООТ "Елагин остров"
Текст по ссылке ООТ Елагин остров
Оно принято в 2012 году еще больше любимым нами за это тов. Полтавченко.
До прошлого года на него все забивали, а вот сейчас охрана плотно просит всех с удочками покинуть пруды. В принципе, основания у них для этого есть. При этом по аллеям парка вовсю рассекают люди на авто , едущие в теннисный клуб.
В п. 7.1 постановления это тоже запрещено.
Хочется немного поменять п. 7.1 добавив в него разрешение на рекреационное рыболовство.
Вопрос с чего начинать, куда писать ?
Я так понимаю Полтавченко писать бесполезно. В прокуратуру сразу ?
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2015 19:21
Сообщение отредактировано: 31 августа 2015 19:22
кнб
Поняитие "Заказник" не обязательно налагает запрет на вылов рыбы. Нелогичность доказывается и обосновывается. Готов взяться за эту тему.


Это хорошо. Я и сам был бы рад посодействовать борьбе против головопятства. Тем более, что силы постепенно восстанавливаются посте укрощения «майдана» на работе и обеспечения поступления сына в ВУЗ.

Что можно сделать:
- Обращение к губернатору и депутатам ЗАКСа с просьбой пересмотреть положение о заказнике, разрешив ловлю рыбы удочками и спиннингом на всей акватории озера, если она проводится без шума, езды под моторами и пр. Рыболовы на весельных лодках птичкам и растениям никак не мешают.
- Обращение к тем же лицам с просьбой инициировать запрос в инстанцию, разрешившую ловить корюшку сачками и подъемниками в водосливном канале. Это варварство по нынешним временам. Любые сетевые орудия на озере и рядом должны быть запрещены независимо от размеров.
- Обращение в прокуратуру с просьбой проверить обоснованность наложения штрафов на рыболовов, которые заплыли за водную границу заказника. Эту границу на воде четко определить невозможно, так как она на озере никак не обозначена, а мысленное проведение линий от точки с координатами на одном берегу до точки с координатами на другом берегу допускает изрядную погрешность. Вдоль берега со стороны дороги Сестрорецк - Белоостров вообще нет плакатов с объявлением о территории заказника. Поэтому раз рыболов не может четко определить границу заказника, то нет и оснований наказывать за её пересечение с рыболовными снастями. Аналогия с защитой водителя от произвола ГИБДД: если дорожный знак не виден с расстояния хотя бы 100 метров, штраф за нарушение его предписаний не обоснован, так как знак не может быть во время замечен, что предусматривает ГОСТ.

Если на работе не начнется очередное аккредитационное головопятство, готов активно участвовать в подготовке всех вышеуказанных документов.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2015 18:38
Serpilius написал:
К сожалению, это «заказниковое» головопятство можно закончить, лишь радикально сменив социально-экономическую систему. Но вопрос о её смене выходит за рамки этой общалки.

Не согласен в корне. Социально-экономическая система ни при чем. Нормальный рабочий момент. Надо писать и обращаться. Поняитие "Заказник" не обязательно налагает запрет на вылов рыбы. Нелогтчность доказывается и обосновывается. Готов взяться за эту тему.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 августа 2015 9:02
С добрым утром!
Я ещё года 2 назад обратил внимание на откровенное головопятство с заказником в Разливе. Вот текст примерно 2-х-3х летней давности:

«Уважаемые коллеги по счастью или несчастью ловить в рыбу в Петербурге и его ближайших окрестностях!
Если внимательно посмотреть на то, в каких условиях в этих местностях приходится ловить, а также перемещаться на рыбалку и с рыбалки, то можно найти немало «косяков». Полагаю, уместно их выявить и инициативно побеспокоить наших городских законодателей, чтобы эти «недоделы» или перегибы были ликвидированы.
Пример – Сестрорецк и окрестности озера Сестрорецкий Разлив. 15.02.2011 выходит постановление правительства Санкт-Петербурга № 169 «Об образовании государственного природного заказника». По этому самому постановлению часть территории преимущественно с севера от озера становится заказником. Причем в заказник включена и часть акватории озера…

Так вот, в заказнике запрещено «уничтожение объектов животного мира и причинение им вреда, изъятие объектов животного мира из среды их обитания, в том числе, охота и рыболовство».
А как узнать гражданам, что они оказались в заказнике?
Статья 95 «Земельного кодекса» «Земли особо охраняемых природных территорий» повествует: «В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное (вредное) воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий. Границы охранных зон должны быть обозначены специальными информационными знаками».
Ну и что, есть около берегов озера «специальные информационные знаки»? Нету. И в результате уже в прошлом году появлялся на берегу некто в камуфляже, причем явно не на территории заказника, и пытался гонять рыболовов. Может, психопат с жаждой командовать развлекался, может, жулик рассчитывал, что ему отступные сунут. Нужны нам рецидивы этого? Думаю, что не нужны.
Ещё интереснее вопрос о запрете ловли на части акватории озера, которая отсекается некоей прямой, проходящей вот как:
«От места пересечения межквартальной просеки с береговой линией водохранилища Сестрорецкий Разлив в северо-западном направлении по акватории водохранилища Сестрорецкий Разлив до пересечения с западным берегом водохранилища Сестрорецкий Разлив в точке с координатами 94930,60; 113211,90, расположенной на восточной границе участка 1 бульвара».
Кто сможет, находясь на озере на лодке, точно провести эту линию по воде? И как решать вопросы при «наездах» с претензиями, что Вы, любезный, на 10-20-30-40 и т.д. метров, заплыли с закинутыми удочками за границу акватории заказника? Нужны нам такие дебаты? Думаю, не нужны.
Сам запрет ловить рыбу на части акватории нелогичен. Рыба-то перемещается по всему озеру. Поэтому охранять её на 15% акватории и разрешать свободно ловить на оставшейся части – нонсенс.
Так, что полагаю уместным побеспокоить недавно избранных защитников демократии, (речь о выступлении Голова и Кривенчеко на митинге у ТЮЗа) прав и свобод просьбой добиться вот чего:
- Установки информационных стендов на суше на границах заказника
- Либо власть законодательная отменяет запрет на лов рыбы на части акватории озера, примыкающей к территории заказника, либо пусть власть исполнительная маркирует границу акватории заказника на воде, ну хоть буйками.

А вот по части эффективной охраны приоды, хорошо бы периодически гонять с озера водномоторников, «сетевиков», любителей острог и «пауков»».



Единственная карта с границами заказника, найденная в интернете, выставлена под текстом. Как нетрудно понять, определиться, где же по озеру проходит граница заказника, практически невозможно. Это подтверждают и журналисты в нижеприведенном видеоролике.
Что делать? Года 2 назад беседовал с Головым («Яблоко»). Тот согласился, что да, непорядок. Если считать, что в границах заказника ловить нельзя, то их надо обозначать на воде. Если они не воде не обозначены – нет оснований наказывать рыболовов за их пересечение. Но вскоре Голов к проблемам рыболовов совершенно охладел.
У меня в планах было написать любезные письма, например, депутату ЗАКСа Кривенченко и многоуважаемому губернатору. Но кризисные явления на работе и поступление сына в ВУЗ пока не дали свершиться этим планам. Кстати, по поводу борьбы с браконьерами, было бы очень уместно каждую весну брать за жабры хапуг, которые цедят «Шипучку» «пауками». То, что Кривенченко или Полтавченко что-то будут делать, получив письмо, в котором все разжевано про несуразность заказника – вероятность 0,000…1%. К сожалению, это «заказниковое» головопятство можно закончить, лишь радикально сменив социально-экономическую систему. Но вопрос о её смене выходит за рамки этой общалки.


Прикрепленный файл (Разлив.jpg, 163425 байт)
yufrol
Участник форума

yufrol

Профиль

Откуда: петроградка
Всего сообщений: 263
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 августа 2015 8:31
FEDOR
ОБАЛДЕТЬ!!!!!!!
поймали главного браконьера питера и л.о. с 3 кг подлещика ловившего на поплавок :thumbup:
ЛИЦЕМЕРЫ
:mad:
вчера ехал по набережной Робиспьера(да и дальше)смотрю канистрочка на волнах трепыхается (но это ведь не СЕТЬ перегораживающая вход в фонтанку)просто стоит против всех сил природы на месте
кто-то с скажет -----ДА ЭТО ПРОМЫСЛОВИКИ!!!!!!!
а я спрошу -где написано разрешение на такой лов в этом месте
а рыбнадзор не (хочет)ехать дальше Сестрорецкого разлива -----дак ПОПЛАВАЙТЕ :thumbdown: по Неве
всем удачи---yufrol
FEDOR
Член ПКР

FEDOR

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1148
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 августа 2015 19:39
Попал тут на сюжет Вестей из СПб о Сестрорецком разливе.
Вот видео http://www.rtr.spb.ru/vesti/ve...p?id=10308
Получается что чуть ли не на половине разлива ловить нельзя. Часто на лодке сам в камыши вставал, да и народ там постоянно, уж сколько лет ловит. В правилах рыболовства про это не видел(мож плохо читал). А оказывается это заказник и штраф от 3 до 5 тыщ...


Мой рыболовный блог http://fed-fish.livejournal.com/
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 августа 2015 23:46
В понедельник, проезжая по мосту через Тигоду (дорога Зуево-Н.Ладога), видел в 200х м. выше катера ставящие боновые заграждения. Думал - учения, это у них часто.
Сегодня разговаривал со знакомым МЧСником - в р-не д.Нечанье произошел прорыв нефтепровода. 3е суток пытались ликвидировать, в Волхов бОльшую часть не пустили, но Тигода убита надолго, да и в Волхов потихоньку это дерьмо всё равно пойдёт.
Но самое главное - нигде, ни в одном СМИ - ничего! Экологов тоже прочно заткнули Киришские бензиновые бонзы.
... А вы говорите - гласность, демократия....
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июля 2015 15:35
Сообщение отредактировано: 28 июля 2015 15:35
По запрету ловли щуки в реках в ответ на это http://fisher.spb.ru/forums/in...#pp1462324 на сайте Минэкономразвития выложен комментарий разработчика
Учтено. Проект приказа откорректирован с учетом поступивших замечаний. Исключением проектируемого ограничения рыболовства щуки будет осуществление любительского и спортивного рыболовства.

Как-бы, действительный залог, прошедшее совершённое.
Смайлы добавь по вкусу
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 июля 2015 0:49
олдпит написал:
Ловили на заливе 12-13 числа...ночью подошел катер с надписью "Береговая охрана"(район Зеленогорска) один представился инспектором показав какую-то ксиву-в темноте не разобрать и сказал что ловить под мотором можно только на один спиннинг одному человеку.а мол если на веслах то можно и два.Впервые столкнулся с этим...теперь в раздумьях-развод или нет...так-же интересовались размерами рыбы-ну тут все станлартно(40 см).Подскажите знатоки правил-так ли это.

Нда, иной раз государственные деятели прямо как "работники ножа и топора"... Понятно что ночью разбираться с такими желания большого нет, хотя отрезвить наверное может предложение выписать штраф. Если выпишут (вдруг) - в протокол вписать свое несогласие с комментариями, затем с этой бумажкой можно им сделать проблем.
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5546
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 июля 2015 0:29
олдпит написал:
Ловили на заливе 12-13 числа...ночью подошел катер с надписью "Береговая охрана"(район Зеленогорска) один представился инспектором показав какую-то ксиву-в темноте не разобрать и сказал что ловить под мотором можно только на один спиннинг одному человеку.а мол если на веслах то можно и дв

А с какой целью сказал,денег просил или просто так?
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 июля 2015 0:15
блеснюк написал:
на вёслах можно хоть 2 десятка


Но должно быть не более 10 крючков...
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1595
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2015 16:18
олдпит олдпит написал:
знатоки правил-так ли это.


Так:

25.3.1. Запрещается:
а) применение:
сетей всех типов;
ловушек всех типов (мереж, вентерей, верш, "морд" и т.п.);
"закидушек", "поставушек", "тычков" и других пассивных орудий добычи (вылова) в местах обитания лососевых видов рыб, в том числе кумжи (форели) (пресноводной жилой формы);
ручных удочек и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у гражданина;
бредней, неводов, волокуш, тралящих орудий добычи (вылова);
"накидок", "телевизоров", "экранов", "косынок";
подъемников ("пауков"), черпаков или других отцеживающих приспособлений размером более 100 x 100 см и с размером (шагом) ячеи более 10 мм;
острог и капканов;
электротока;
огнестрельного и пневматического оружия, за исключением ружей и пистолетов, применяемых для подводной охоты;
б) осуществление добычи (вылова):
способом багрения (на подсечку);
"на подсветку" - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) для добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением осуществления подводной охоты, рыболовства с использованием удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований, а также раколовок;
при помощи устройства заездок, загородок, запруд, частично или полностью перекрывающих русло водных объектов рыбохозяйственного значения и препятствующих свободному перемещению рыбы;
раколовками более трех штук у гражданина (диаметр каждой раколовки не более 80 см, размер (шаг) ячеи менее 20 мм);
переметами с количеством крючков более 20 штук на орудиях добычи (вылова) у гражданина;
кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у гражданина;
на дорожку (троллинг) с применением паруса и мотора с использованием более двух приманок.

Причём на вёслах можно хоть 2 десятка спиннингов распустить, если силёнок хватит :biggrin:
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2015 14:27
Сообщение отредактировано: 14 июля 2015 14:28
олдпит написал:
подошел катер с надписью "Береговая охрана"(район Зеленогорска) один представился инспектором


Береговая охрана Пограничной службы ФСБ России - там нет инспекторов :cool:

ССЫЛКА

олдпит
Участник форума


Профиль

Откуда: северный берег
Всего сообщений: 2297
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2015 13:00
Ловили на заливе 12-13 числа...ночью подошел катер с надписью "Береговая охрана"(район Зеленогорска) один представился инспектором показав какую-то ксиву-в темноте не разобрать и сказал что ловить под мотором можно только на один спиннинг одному человеку.а мол если на веслах то можно и два.Впервые столкнулся с этим...теперь в раздумьях-развод или нет...так-же интересовались размерами рыбы-ну тут все станлартно(40 см).Подскажите знатоки правил-так ли это.
олдпит.Удача любит подготовленных!
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 916
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 июля 2015 0:43
кнб написал:
Про щуку. Написал открытое письмо министру сельского хозяйства , продублировал им на сайт и в газету Рыбак-Рыбака http://rybak-rybaka.ru/elektronnaya-versiya/?num=last
От министерства получил вчера ответ-отписку. Смысл - глубоко ученые дают глубоко разумные рекомендации, и министр де, поступает в со...
.....

Плюс Вам в карму за активную гражданскую позицию. :thumbup:
Относительно полного "освоения" рекомендованных отраслевыми институтами объемов добычи щуки в реках ЛО на 2015 - похоже кто-то решил выслужиться и показать себя, но крайне нелепо... no comments.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5989
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 июля 2015 1:44
Про щуку. Написал открытое письмо министру сельского хозяйства , продублировал им на сайт и в газету Рыбак-Рыбака http://rybak-rybaka.ru/elektronnaya-versiya/?num=last
От министерства получил вчера ответ-отписку. Смысл - глубоко ученые дают глубоко разумные рекомендации, и министр де, поступает в соответствии сними.
Но по смыслу - приказ пока не подписан и завернут обратно к "ученым", с предложением рассмотреть поправку в части любительского лова.Ответ здесь
ed79
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 94
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2015 18:33
Konni написал:

Приветствую, друзья! Подскажите можно ли сейчас ходить под мотором на Ладоге?

Можно
Konni
Член ПКР


Профиль

Откуда: Сертолово
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2015 13:06
Приветствую, друзья! Подскажите можно ли сейчас ходить под мотором на Ладоге?
А кто сказал, что будет легко?
Plohish777
Участник форума


Профиль

Откуда: санкт-петербург
Всего сообщений: 41
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июня 2015 22:59
Спасибо!!!
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2131
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июня 2015 16:26
Plohish777 в ФЗ лов судака запрещен до 30 июня.
Plohish777
Участник форума


Профиль

Откуда: санкт-петербург
Всего сообщений: 41
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июня 2015 9:40
Привет всем ! Кто подскажет на финском заливе 25не запрещён лов судака?С уважением!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1120. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0587