Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 сентября 2009 11:06
and8901 написал:
Люди добрые, подскажите.

Имеет смысл перенести этот разговор в "Правила плавания...".
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2009 22:01
Dedok
Заелась эта наука, всю рыбу выловила на шару. А непогрешимому МРП и на КПЗ не оставила. Потому как наука вся нАсквозь коррумпирована, а безгрешным депутатам и чиновникам от министерства РП и квот не отавила. К тому же наверняка некоторые научные исследования и анализ обстановки в отрасли мешают извлекать запланированную прибыль. Посему - отобрать, не пускать и посадить на сухой паёк.
А на счёт судей товарищ Чацкий всё излагал правильно, до сих пор актуально.
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2009 8:50
Рекомендую очень любопытную публикацию (www.finiz.ru/comp/article1259802), где рыбкину контору "опускают" до обвинений в "профессиональном браконьерстве". Поскольку я САМ варился в этой "каше" от акадмической науки и досконально знаю "рецепт" ее приготовления, полностью подтвеждаю всё то, что тут сказано:
«…законодатели считают, что перевод "научников" на госфинансирование и требования по уничтожению вылова — необходимая мера для борьбы с браконьерством и переловом. "Государственная политика состоит в том, чтобы навести порядок в рыбной отрасли, — объясняет глава комитета Госдумы по природным ресурсам Наталья Комарова. — Бюджетное финансирование должно прояснить ситуацию с научными квотами. С 1993 до 2009 года за счет так называемых "научных квот" финансировалась не рыбная наука, а в лучшем случает худо-бедно какое-либо научное учреждение. А как правило, на этом "кормились" отдельные предприимчивые граждане, которые данными квотами наделялись бесплатно, без учета сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов. Рыболовство же в научных целях, причем в объемах, сопоставимых с промышленными, осуществлялось даже без соблюдения правил рыболовства.
К тому же, по словам Натальи Комаровой, из-за коммерциализации научных исследований научные институты сокращали изыскания в районах, где улов не обеспечивал получения доходов, что снижало качество и достоверность получаемой информации. "Исследования за счет "научных" квот, по сути, предопределяли приоритет коммерческих интересов научных организаций в ущерб достижению научного результата в интересах государства", считает депутат.
Не секрет, что с 1993 года, когда ученым прикрыли госфинансирование, дав вместо этого увеличенные квоты, чтобы они могли зарабатывать на их продаже, привели к тому, что эти квоты успешно осваивались промышленными рыбаками, оставаясь неподотчетными. Некоторые научные институты не ведут практически никаких исследований, а все квоты списываются промысловым компаниям, считает гендиректор рыболовецкой компании "Тунайча" Сергей Филиппов. Под видом научных квот, например, в Охотском море ловили камчатского краба, сбывая его в Японию.
Раньше ученые много говорили о том, как плохо им без бюджетного финансирования. В нынешнем году госфинансирование вернулось, но исчезли квоты — и это оказалось еще хуже. Теперь "научники" хотят восстановить то положение, какое было до внесения последних поправок в закон о рыболовстве.
Объемы научных квот должны быть соразмерны объемам, реально необходимым для таких исследований, считает Наталья Комарова. Вообще, по ее мнению, научные квоты на вылов должны быть минимизированы, вовсе не обязательно ловить для исследований гидробионтов в таких количествах. Значительную их часть стоит отдать промышленным рыбакам. Впрочем, в думском комитете не исключают, что спорную статью закона о рыболовстве придется пересматривать…»

В связи с этим к рыбкиной конторе, возлавляемой непримеримым борцом с браконьерством г-ном Крайним, возникает закономенный вопрос - А судьи кто?!
Любите Природу, мать ... нашу
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6556
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2009 15:46
Юркин написал:
оспода. А кто вообще штрафует за хожение под мотором во время запрета оного?

Только рыбнадзор. ГИМС за все остальное. :)
ssv69 написал:
По логике и по праву - рыбнадзор

Вы видите в их действиях какую-то логику, я имею в виду ихтиологию, экологию и т.д? :cool: С точки зрения коррупции все понятно.
Anyway the wind blows...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6556
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2009 15:44
Юркин написал:
оспода. А кто вообще штрафует за хожение под мотором во время запрета оного?

Только рыбнадзор. ГИМС за все остальное. :)
Anyway the wind blows...
Юркин
Участник форума

Юркин

Профиль
Всего сообщений: 33
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 18:43
ssv69 написал:
По логике и по праву - рыбнадзор, но они часто проводят совместные рейды с ГИМС.

Я тоже был уверен, что рыбнадзор. Но вчера в Креницах один из собратьев утверждал, что его оштрафовал именно Гимс /прямо в канале/.
Совесть придумали злые люди, чтобы мучились добрые.
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 16:30
and8901
У меня есть инфа, что удостоверения , выданные до 2000 года (бессрочные) ныне уже недействительны. А ваше 2004 г. должно пока быть действующим. Точнее не подскажу.
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
ssv69
Участник форума

ssv69

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Техноложка
Всего сообщений: 34
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 13:02
По логике и по праву - рыбнадзор, но они часто проводят совместные рейды с ГИМС.
i am
Юркин
Участник форума

Юркин

Профиль
Всего сообщений: 33
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 12:46
Господа. А кто вообще штрафует за хожение под мотором во время запрета оного?
Совесть придумали злые люди, чтобы мучились добрые.
ssv69
Участник форума

ssv69

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Техноложка
Всего сообщений: 34
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 11:57
Сообщение отредактировано: 22 сентября 2009 11:59
Понимаю, что скорее всего оффтопик, но читаю вести с водоемов и мучают сомнения, осениий запрет по Ладоге на хождение под мотором вроде с 15 октября, а народ пишет , что уже в силу вступил, или я не прав? Попробовал поиск дать по нынешнему запрету, ничего путного не нашел, подскажите, плиз, а то тут родственники приехали, на рыбалку просятся, а я не в курсе, можно их везти, или веслами пусть гребут... Спасибо за внимание!
i am
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2830
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 11:53
Уважаемый and 8901. Мне кажется это ближе вот к этому http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=330

Ну не к браконьерам Вы же ГИМС отнесли? :biggrin:
Специально глянул , на правах действительно есть водяные знаки, даже через ламинат их видно, но у меня уже этого года.
and8901
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 7
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 10:20
Господин Горняк, обьясните куда нужно писать чтобы было по теме, так как мое общение с компом на уровне младшего дошкольника. В ГИМС пока не обращался, хотелось бы знать про водные знаки на правах этого года. Знаю что более поздние права имеют такую защиту, знакомые ГИМСовцы толком ни чего не знают. Alim, координаты инспектора у меня в копии протокола фио звание и т.п. Спасибо что откликнулись.
Андрей
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2830
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 8:39
and8901
Здесь это не по теме, но в ГИМС обращаться не пробовали или...?
Alim
Участник форума

Alim

Профиль

Откуда: Весёлый поселок
Всего сообщений: 721
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 6:10
and8901
Хоть какие координаты этого инспектора остались?
and8901
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 7
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 сентября 2009 22:46
Люди добрые, подскажите. Удостоверение судоводителя выдано в сентябре 2004 года, экзаменационная карта и талон к нему в наличии. При проверке инспекотром ГИМС оказалось что удостоверение отсутствует в базе данных. На этом основании права были изьяты и составлен протокол. У инспектора возникли сомнения в подлинности документа и он срезал ножом ламинат, развернув права и не обнаружив водных ( или водяных ) знаков обьявил их левыми, предложил заплатить 1000 рублей штраф на месте, на что получил отказ. Перед расставанием сказал что через несколько дней со мной свяжутся по поводу разбора, прошло несколько раз по несколько дней и не слуху ни духу. Посовейтуйте как быть, экзаменационная карта и талон его не впечатлили.
Андрей
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 18 сентября 2009 16:28
Сообщение отредактировано: 18 сентября 2009 16:28
балалайкин написал:
Даже не сожрать, а просто убить.

Дык - стрельба в населенном пункте - злостное хулиганство. Одного судить - остальным соопчить - и поумнеют...
Нет на них товарища Сталина...
балалайкин
Участник форума

балалайкин

Профиль

Откуда: лаптевщина-кукеряги
Всего сообщений: 1269
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 сентября 2009 16:25
Страна хорошая, да дуракам досталась. Над рекой утки. Вылезают из навороченный котеждей уроды и стреляют. Полетят гуси-будут стрелять в гусей. Даже не сожрать, а просто убить. Стреляют в красоту... Эх, Расея...
portabel@mail.ru Я дедок неплохой, и кривой и хромой, худощав но задирист.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6920
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 сентября 2009 18:49
Константин У меня сложилось впечатление, что аналогичное положение по судаку. Основной клев приходится на время охраны гнезда.
0
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 494
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 сентября 2009 18:17
Согласно Правилам любительского и спортивного рыболовства во время нереста запрещено ловить судака, щуку и леща, дабы сохранить популяцию этих видов рыб. Среди рыболовов возникают дебаты, адекватны ли эти запреты-двухмесячники или нет. Моё мнение таково; для судака запрет адекватен, для щуки - нет. Но есть, по моему мнению, некоторое упущение в действующих правилах. А именно, нет запрета на ловлю сома во время нереста. Для чего этот запрет нужен? Для ответа на этот вопрос следует обратиться к образу жизни сома во время нереста. Итак сомы, отметав икру, не удаляются от этого места, а защищают её до тех пор, пока из неё не вылупятся мальки. При этом сом безжалостно уничтожает любую живность, имеющую неосторожность приблизиться к данному месту. А желающих полакомиться икрой в водоёмах предостаточно. Вот сом схватил рыболовную приманку, посчитав её за врага, а рыболов успешно его вытащил на берег. Икра осталась без охраны и очень скоро будет съедена другими рыбами. А теперь представьте, что будет, если на водоёме будет целая армия рыболовов. Сколько кладок икры окажется без присмотра и будет съедена! Таким образом, популяции сома будет нанесён большой ущерб. Поэтому я считаю, что запрет на ловлю сома во время нереста необходим.
Не набивай мешки!
Пашен
Участник форума

Пашен

Профиль

Откуда: СПб Ю-З
Всего сообщений: 239
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 сентября 2009 22:50
А если я правильно помню,
запрет ловли с мостов и набережных
объяснялся раньше возможной порчей гранита, мрамора,
и ,вообще, любых памятников истории и архитектуры
Промочил ноги -

Промочи горло.

Пашен
Участник форума

Пашен

Профиль

Откуда: СПб Ю-З
Всего сообщений: 239
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 сентября 2009 22:35
to voffchik
2. проскальзывает леска...
УЖОС!!!
Промочил ноги -

Промочи горло.

voffchik
Участник форума

voffchik

Профиль ICQ

Откуда: с берегов байкальских
Всего сообщений: 8827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 сентября 2009 12:06
filts написал:

Джигую с дворцового моста, никого не трогаю. ....... Но настроения рыбачить после такого общения не осталось вообще.


а теперь представь, прет катер, не видно лески , леска-шнур варианты:
1. режет лицо шею
2. проскальзывает леска , но крюк вытаскивает глаз, рвет ухо плечо и прочее,

каково будет настроение у людей :cool:
когда проходили несколько раз мод старым деревянным мостом с Песочной на Крестовский, реально было страшно продираться меж лесками...
И воообще ....- Правду лучше всего говорить из танка...
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 сентября 2009 20:19
балалайкин написал:
ОХРАНЕМЫХ мостов,охраняемых зон отчуждения...

Боюсь что это уже не правила рыболовства, но правила городского общежития рулят. :)
сергоf
Участник форума

сергоf

Профиль

Откуда: луга
Всего сообщений: 1005
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2009 17:30
Судья ДРЕДД написал:
в Кингисепско-сланцевском районе ,говорят сын губернатора вырубкой рулит..Супротив власти не попрешь..

Слухи ходют :) и в Лужском тож..Они везде...
пропадаю без рыбалки
балалайкин
Участник форума

балалайкин

Профиль

Откуда: лаптевщина-кукеряги
Всего сообщений: 1269
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2009 16:08
Val ОХРАНЕМЫХ мостов,охраняемых зон отчуждения...
portabel@mail.ru Я дедок неплохой, и кривой и хромой, худощав но задирист.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17349
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2009 12:58
Leader-spb написал:
Но это вроде как из старых правил... в новых не вижу


13. Пользователи водными биоресурсами не вправе:

13.1.осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:

на судоходных фарватерах, на зимовальных ямах, у плотин, охраняемых мостов, шлюзов и других гидротехнических сооружений на расстоянии ближе 0,5 км, у сбросовых коллекторов в радиусе менее 0,5 км;
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 сентября 2009 12:14
filts написал:
Джигую с дворцового моста, никого не трогаю. Останавливается патрульная машина. Подходит человек в форме и ставит перед фактом - нельзя тут ловить, административный штраф.

Собственно - хорошо что это вообще не запрещено в черте города. Я однажды лажанулся и положил 50 граммов свинца с острым крючком не вдоль берега, а вдоль тротуара по набережной. Не попал - повезло... А на мосту - все еще уже и народу-машин много. Так что требования - справедливы...
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 27431
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2009 10:54
Доктор,вас никто не обманул.прибавят к пенсии,все честно.
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 27431
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2009 10:51
на мостах даже таблички висят:"лов рыбы с моста запрещен".не нарушай-натроение не испортится.
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3661
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 сентября 2009 22:04
filts

Нашел вот что

12. Запрещается:

12.1. В течение всего года:

12.1.1. Лов рыбы в пределах охраняемых зон отчуждения мостов, плотин, шлюзов и других гидротехнических сооружений, а также в районах заторов рек на расстоянии ближе 500 метров.


Но это вроде как из старых правил... в новых не вижу.

Еще может Матвиенковский какой указ... помню были трения что корюшатники веревками набережные/мосты портят, может под это что приняли.
Пруд сделал из обезьяны рыболова

filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3833
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 сентября 2009 20:08
Сообщение отредактировано: 4 сентября 2009 20:11
Кто знает, какой штраф полагается за ловлю рыбы на удочку с моста???!
:eek:
и имеет-ли право милиция требовать $ за это нарушение?

Джигую с дворцового моста, никого не трогаю. Останавливается патрульная машина. Подходит человек в форме и ставит перед фактом - нельзя тут ловить, административный штраф. У меня всё равно денег нет - говорю, выписывайте... Поругались, поругались. Так мне ничего не выписали, уехали. Но настроения рыбачить после такого общения не осталось вообще.
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1142
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 сентября 2009 16:21
За лес, нефть, корюшину...
толстый егерь
Забанен

Толстый егерь

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 11899
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 сентября 2009 13:56
Дохтур написал:
толстый егерь написал:Предлагаю ,на деньги от штрафов за браконьерство поставить на берегу Ладоги храм "Петра и Павла".
Как не странно - ответили и сказали - все заплатим.

Пришей карман по шире,догонят и заплатят,потом ещё раз догонят.За лес и нефть -получили?
Сровнил Норвегию с Единороссией. :biggrin: :( :eek:
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 сентября 2009 11:12
толстый егерь написал:
Предлагаю ,на деньги от штрафов за браконьерство поставить на берегу Ладоги храм "Петра и Павла".

Есть такой проект глобальный трубопровода по Балтике "Северный поток" (Nord Stream). Написал я им письмо, что рыбу этот проект будет мне мешает ловить в Заливе. Спросил о компенсациях за мой газ, рыбу и проч. (я гражданин России), не в казну, а лично мне (есть такое понятие "земельная рента", как в Норвегии). Как не странно - ответили и сказали - все заплатим. Кому интересны подробности и нужен адрес - пишите. Если деньги получим - отправим не храм, нет, лучше купим, что надо, для детского дома в Сланцах.
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 сентября 2009 0:54
ЧК написал:
возникают сомнения что какие-то нищие вояки,по своему разумению фигачат на одном из самых криминальных бизнесов...
Выстрел в десятку. Я уже хотел высказаться в том же духе, но ЧК меня опередил. Думаю, что даже пузатый, которому ворона какнула на каждый погон по три раза, вряд ли решится так беспредельничать с лесом без ведома и с огласования с каким-то гадом, который значительно выше его по рангу и наверняка в гражданском ведомстве.
А попробуй их взять за цугундер - не возьмёшь. У них всё будет по закону кроме какой-нить мелкой сошки, которая решила отщипнуть от барского пирога кусочек. Вот эта сошка и существует для того, чтобы показывать бурную деятельность в борьбе с браконьерскими вырубками. А законы пишутся так, чтобы лазейка всегда оставалась.

..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17349
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2009 21:49
Сообщение отредактировано: 1 сентября 2009 18:24
толстый егерь
Забанен

Толстый егерь

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 11899
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2009 21:40
Предлагаю ,на деньги от штрафов за браконьерство поставить на берегу Ладоги храм "Петра и Павла".Они тоже когда то по своему скудоумию ловили сетями рыбу,пока И Х не сказал им: "Кончайте заниматся хренотенью,будете теперь ловцы душ человеческих".
Надо повышать фишерам духовность и каятся.
Пока батюшка не проведёт крестный ход,на лёд ни ни.
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 27431
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2009 21:36
СУДЬЯ,почему-то дико сомневаюсь что здесь вы что-то сможете.и почему-то возникают сомнения что какие-то нищие вояки,по своему разумению фигачат на одном из самых криминальных бизнесов...ну и раз уж в тему пришлось.мне рассказали про одного егеря в лен. обл.,который очень принципиален.говорят он уперся и прищучил лесорубов,включая местных шишек.доел аж до президента(россии конечно).говорят даже какую-то грамоту от него получил и продолжил борьбу.и жив до сих пор,здоровья ему,с охраной ходит.
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 27431
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 августа 2009 21:28
VALу...и на статьи ук тоже.если бы гос-во строго следило за запретом на лов сетями,то ЕГЕРЬ ими ловить бы не стал.когда пару лет назад увеличили штрафы за сеть и стали проводить интенсивные рейды,то в выборгском заливе сетевики стали работать с опаской.как только все закончилось-народ расслабился.запретили ловить пеструху,и что-перестали?какое самосознание,какие мысли о будущем,о том что останется внукам?о чем вы говорите,если после запрета на ее,пеструхи,лов присутствующие здесь товарищи(причем это был не я) сказали:"а мы там окуня ловим".что,не было?не обманывайте себя,вы тоже не все законы соблюдаете.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Поймать линя всегда интересно, это красивая рыба очень сильно бьётся на крючке. Она не так часто встречается в уловах и поэтому для ...Читать полностью »
Дни рождения
Стас.Купчино. (25 июня 1968)
vlad-est (25 июня 1967)
Gennadich (25 июня)
zhora s Urala (25 июня 1953)
valdemar77 (25 июня 1977)
авиатор (25 июня)
cccp (25 июня 1981)
pamp 777 (25 июня)
denhant83 (25 июня 1983)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.6620. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3754