Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация
Участник форума

АлексейЯ

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Охта
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 1 октября 2003 14:43
Gutnikov Pavel
Спасибо за ответ.Лишний раз убеждаюсь,что житейский опыт на месте, всегда выигрывает перед опытом профессиональным.Кхе-кхе.В инструкции на мой навигатор то-же отмечено,что если я буду им пользоваться для навигации,то все возможные последствия и риски ,должен буду относить на свой счет.
Однако,я им пользуюсь и именно для навигации.И доволен как слон на повороте.:))
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 1 октября 2003 12:57
Gutnikov Pavel
Павел,спасибо за Ваш развернутый ответ.Положа руку на сердце,если бы на страницах сайте,шла столь же оживленная дискуссия о применении колодок или шаровых опор на Форде Мондео, я бы вмешался значительно раньше<img src="smiles/smile.gif" align=absmiddle alt=":)">.Ваши пояснения, по обсуждаемой теме,настолько полны цинизма,что я не сомневаюсь ни минуты в том,что всё Вами описанное уже происходило на практике.Именно так всё на деле и проистекает.Доказать ,что ты не верблюд-себе дороже.Тем самым,Вы невольно ответили только на одну часть огромного вопроса "кто виноват?".Вкратце,виноват я сам,что вышел под мотором,что "правила" старые,что у меня,у подонка,вообще есть какая-то лодка,что я тут живу,что я тут родился,что у рыбохранника детишек двое,а жена инвалид,что в связи со всем вышеперечисленным, я тут на фиг никому не нужен и т.д.Это всё понятно (т.к. мне 40 и всё без иллюзий).Но,в основном,наша любительская дискуссия ,затевалась ради ответа на вторую часть глобально вопроса "что делать?".В том смысле, как избежать,слегка слукавив,ответственности за те не большие,даже малюсенькие,как бы это правильно сказать,шерховатости в моих отношениях с "Правилами".И не более того.Вот это,мы с VA и остальными и пытались выснить.А что-бы это выснить пришлось по дилетански,грубо,углубится в толщу всего вопроса.Я же говорю,"настоящих буйных мало,вот и нету вожаков".Ясный перец,нЕчего на воде решать,кто тут прав и главное ,откуда эти права вообще взялись.Но,Вы наверное согласитесь со мной,если я предположу,что у Вас,юриста со знанием предмета,комплект мотор-лодка-спиннинг будет служить значительно дольше, чем у Феди Пупкина,который, пусть даже и возит с собой на рыбалку КоАП,УК,Конституцию,извлечения, дополнения и т.д.Вот мы (позволю себе написать "мы" от лица неопределенного круга потребителей) и просим Вас, поделиться маааалой частью своих накопленных знаний, дабы легче было нам,сирым и убогим,общаться с представителями водяных инспекций.Ну а если,со своей стороны, у Вас возникнет все же вопрос по шаровым,колодкам,пружинам и т.д. тут уж мы со всей ответственностью......
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 1 октября 2003 12:23
Гудвин
Встреча с представителями госоранизаций возможна.Только как ты (я) будешь им предварительно представляться? Представителем какой организации?
Если планируется провести приватную встречу с Главпорыбе в Н.,то нужно искать очень (подчеркиваю) близких знакомых с обеих сторон.Главинспектор он ведь госчиновник,боятся будет всяких подстав.Ну сам подумай,подходит к чиновнику человек с улицы и предлагает выпить в кругу друзей?!
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 30 сентября 2003 14:23
Каждый сколько-нибудь взрослый человек сталкивался с совком,описанным ниже.Никто не ожидает другого.Но  существуют опробованные практики общения и публичного обсуждения проблем,в результате которых появлялся ПРИЕМЛЕМЫЙ результат.И не обязательно создавать общественную организацию,уже есть ЛООР.Мне кажется,что нужно создавать инициативные группы,которые с помощью обычного диалога находили общий язык с ведомствами.Везде работают люди,не надо воспринимать заранее всех как врагов.Раз поговоришь-ничего не получится,на пятый раз позиции сблизятся.А общественная организация-это прямая альтернатива ЛООРу,какой в ней смысл?Лучше идти в ЛООР,говорить с ними,по-пробовать и их проблемы понять,помочь в чём-то,у них геморроя тоже немерянно,а с таким поступлением взносов проблем тоже не решить.Базы умирают,против заморов мер не принимается и т.д. Активная часть рыболовов по мелочи поможет-уже гораздо лучше,чем есть сейчас.Так что я ещё раз предлагаю-давайте подумаем,надо для начала диалога--пригласим несколько человек в Наташу,там легко контакт срастётся.Только надо подготовить предмет разговора.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 29 сентября 2003 21:42
Да, с Гутниковым я бы поехал на рыбалку!
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 29 сентября 2003 14:06
Вот же инспекторы гады!!!!!:-(
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 29 сентября 2003 11:53
Я частично согласен с SergeyF,но его позицию не одобряю.Выборы выборами,а проекты законов готовят ведомства,правила любительского рыболовства в ЛенОбл-вообще не закон.Разные фишеры могут многое подсказать про глупости,при этом многие могут что-то неправильно понимать,к счастью-не все юристы.Может,Психолог что-то и не то говорит,не надо придираться.Я уже предлагал:фиксируем разные несуразицы,АНАЛИЗИРУЕМ их,просим помощи юристов разобраться во всём этом,понимаем,куда,с чем,к кому обращаться и какие у нас шансы на решение вопроса.Взяться за самые простые,сложные на потом.Многие из вопросов можно решать на уровне ЛООР. А Психолога приветствую за желание кроме разговоров что-то сделать.Акс--спасибо за поддержку.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 29 сентября 2003 1:30
Сергуня
У нас везде на дорожку запрещено ловить,а как раз в последнее время господа инспектора для себя нашли в этом пунктике правил неплохой доход.Некоторые пытаются спорить и говорят, что ловят троллингом....а служивые,люди опытные и не верят,горят нет дорожка
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 21:11
Правда что запрещенно сейчас в Ладоге ловить на дорожку с мотором, були слухи
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 18:47
SergeyF
Извини ник не полностью написал.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 18:44
Sergey
Ладно, позицию понял, но к сожалению если ты думаешь, что как-то влияешь на законы в избирательном участке....не буду спорить, у меня другое понимание.
Твоя линия в одном АБСОЛЮТНО права, что законы НУЖНО знать и даже тех которые существует достаточно, чтобы отстраивать свои права.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 16:26
Всем привет!
Полезные монологи и диалоги!Тема старинная , но все- еще актуальная .Она является маленьким таким звеном в одной большой теме под названием"создание элементов гражданского  общества".
Жизнь показывает, что общественное развитие большей части населения(структурам общества) НЕВЫГОДНО:исчезает возможность безнаказанно воровать и беспредельничать (и все от имени государственной власти).Вопрос с новыми правилами лежит в этой  же плоскости: ИМ выгодно выдавать лицензии в весенний период на сети с мелкой ячеей, при этом губить нерестовую щуку, и им же выгодно ловить вас со спином при ловле этой щуки спортивной снастью.Запрет на моторы на Ладоге , на мой взгляд, вообще связан с желанием не иметь свителей у Кареджа и других местах, где нерестится сиг, палья и другая ценная рыба, чтобы самим беспредельничать вволю и набивать кошельки.
Беседа с пресс-службой сев-зап-упр показала, что они начали работу над новыми правилами, но......
Нужна здоровая (в смысле ясности позиции)общественная структура, способная вести конструктивный диалог на четкой законодательной базе и защищать наши разумные интересы.Удачи.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 14:36
психолог
И в догонку,чтоб два раза не вставать.Давай будем решать какой закон не соответствует жизни , не в разделе "Правила рыболовства и Экология", а перед урнами для голосования, в декабре этого года.А то законами мы недовольны, а на выборах мэра едва через порог посещаемости перетянули.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 14:32
психолог
Давай ,как говаривал Величайший "мухи отдельно, а котлеты отдельно".Рассекаем ответ на две части: по закону и по "понятиям".Всё ,что может по закону внештатный инспектор ГИМС,ВОХР,ДПС-это быть понятым или свидетелем (всё то,что было в далеких восьмидесятых,для кого гордость,для кого память,но не аргумент на сегодняшний день).Все остальные действия "внештатников" лежат вне правового поля.И всё общение с ними должно быть на уровне "смотришь-смотри,а руками ничего не трогай".По "понятиям" я, видимо, достойно возразить тебе не сумею.Ибо там как карта ляжет.Смогёшь наладить диалог,так и разойдетесь с миром.Ну уж если нет,так и нет.Но знать меру дозволенности всех и каждого-это очень полезно.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 14:19
Гудвин
Пойми меня правильно, ни один штурман не принимает во внимание то,что волна от штевня его парохода создает
какую-то помеху движению по Свири рыбака на "Казанке".Не принимал,не принимает и не будет принимать.Он,штурман,знает правила плавания по внутренним водным путям,где написано,что при следовании мимо ошвартованных судов,он обязан снизить скорось движения до малого , но в тех самых правилах имеется ввиду ошвартованные серьезные пароходы, а не какие-то "Казанки".Иными словами,это наше с тобой личное дело ,как мы будем уворачиваться от набегающей волны.Ради примера:когда я в лесу справляю нужду, я ведь не стесняюсь,того ,что муравьи, из ближайшего муравейника, могут меня застать за этим занятием.Так и штурман с т/х "Василий Калашников" не принимает во внимание то,что может  создать мне какую-то помеху своим судном мне или тебе.Мы за границами его восприятия.Он на ответственной работе, мы же занимаемся убиванием своего собственного времени и не более. Но....не дай бог происходит беда и  человек оказывается за бортом,
тут же вступят в силу абсолютно другие механизмы в организме этого штурмана и он все кишки выложит ,но поможет терпящему бедствие.Вот такой мой будет ответ.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 14:12
SergeyF
Во-первых сам лично был 2 года общественным рыб....м, причем корки получал в Смольном.Из чего следует, что КоАП не соответствует жизни.Далее бессловестным себя не могу назвать так как не раз проводил рейды лично в составе группы таких же общественных и задача всегда стояла одна у грубейших нарушителей отнимать ( можно писать конфисковывать итд, выбрал термин который честнее) их орудия, а остальных журили с элементами устрашения. Грубейшими считалось электроудочка и рубка зеленых живых деревьв. Считаю что принесли этим много пользы. Опять же осознаю, что по законы без инспекторов штатных наши действия незаконны, но кто  в меня бросит камень, что не давал ловить электрикам и рубить лес тем кому лень лишние сто метров пройти. А если плавать с инспекцией уверяю тебя будешь принимать активнейшее участие..другой вопрос , что не все любят и могут играть в солдатиков.А все, что касается стакана и решения такого плана мне не подходят.Думаю в моих словах лукавства не увидишь, все искренне. А инспекции жутко не хватает народу, поэтому они и привлекают по весне часто дибилов-омоновцев.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 13:41
психолог
Согласно КоАП , никаких внештатных инспекторов не бывает,т.е. человек,несущий службу на общественных началах ,может называть себя как угодно:внештатный инспектор,помошник,внештатник и т.д.,роль его при проведении любых мероприятий,может быть только одна:бессловестный наблюдатель за происходящем,иными словами понятой.Отсюда возникает вопрос: зачем принимать участие во всех этих рейдах рыбинспекции,если выгоды от этого никакой? Проще через стакан познакомиться с инспектором,да и приятней.Еще раз повторюсь,уже с упортством,нужно знать свои права и еще нужно гораздо лучше знать права,скажем так,твоего условного противника.И положа руку на сердце,ответь мне,без лукавства " предложить помощь в нерест например по охране нерестилищ" оно тебе сильно надо? Лучше пустить лишнюю энергию в более мирное русло.В любом деле профессионалы более к месту,чем любители.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 сентября 2003 0:25
Гудвин полностью с тобой согласен, если возьмемся рано или поздно лед тронется, хотя выясним ситуацию на данный момент, да и клубу авторитета придаст, что тоже немаловажно. Чтобы инспектора или какие -нибудь пьяные омоновцы даже и не думали бы грубить или творить беспредел, только узнав, что человек из клуба.Я тоже имею некий опыт в переговорах и готов также в этом вопросе участвовать.
Теперь к делу в правилах есть положения об осенних запретах на хождение под моторами, а в двух инспекциях мне сказали, что запретов нет...первая несуразность. Кстати в обмен на должное внимание и понимание инспекции например можно предложить помощь в нерест например по охране нерестилищ, т.к. у них постоянная нехватка людей думаю будут благодарны.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 сентября 2003 16:36
Гимс следит за порядком использования маломерных судов и,как и ГИБДД,отвечает за статистику происшествий.Через ГИБДД можно решать вопросы со смежными ведомствами,иначе сами ноги стопчем по всем ходить а решить ничего не сможем.Есть вопрос-ищи заинтересованного союзника.А к кому вообще ходить надо-юристы-рыбаки подскажут.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 сентября 2003 12:14
Гудвин , большие корабли к Гимсу никакого отношения не имеют и скорость их движения по Свири регламентируется другими док-тами/Это к SergeyF/
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 сентября 2003 12:04
SergeyF,я Гимс приписал по тому,что есть проблемы,нас касающиеся,из-за нарушений других.Пример:на Свири корабли частенько ходят с превышением допустимой скорости,а это создаёт крайне опасные ситуации для нас,волна по 2 метра,из лодки выбивает,предполагают,что председатель общ-ва рыболовов Подпорожья погиб от такой волны в начале июня.Не только бедные рыболовы должны соблюдать правила,эти большие корыта нас на маломерках тоже должны уважать.Кроме того,если будет на сайт стекаться инфа по поводу вымогательства,хамства конкретных представителей различных ведомств,можно тоже поднимать вопросы о принятии мер.Я лично даже в случае нарушения с моей стороны не позволяю  сотрудникам ГИБДД разговаривать со мной не то,что бы грубо,а просто непочтительно.Нарушил-отвечу,но не смей быть невежливым!!То,что сначала надо с помощью рыбаков-юристов понять,что можно и нужно сделать,абсолютно согласен,к этому и призываю.Потому и предложил сначала выявленную дурь на этой странице обозначить и всё это проанализировать.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 сентября 2003 16:59
Гудвин
К ГИМСу у нас не должно быть никаких вопросов.Есть новый КоАП и в нем всё прописано.Нарушения и штрафы за них.Причем всё по делу и толково.А вот "Правила рыболовства в Лен.обл" образца 1985 года....Тут полная профанация.Перво-наперво нет страны и органа,который утверждал эти правила.Черт,выяснить бы приемственность законов и правил СССР, тогда было бы легче.Основное отличие нынешних дней от тех,советстких,это то,что мы тогда жили по правилам и постановлениям,а сейчас живем по законам,утвержденным различными институтами власти.Вполне вероятно, что СССРовские правила спортивного рыболовства уже не действительны.Я пока не могу это выяснить,не найти информацию.Так-же нет никакой информации о правовом статусе инспектора по рыбоохране (допустим,по аналогии с милиционером).Может этот рыбный инспектор вообще мыльный пузырь и прав-то у него нет никаких,как у инспектора общества по правам потребителей.Название этого общества очень грозное,а прав,по сути никаких.Сорри,за уход от основной мысли,но это я для яркости примера.Наиглавнейшее сейчас выяснить механизмы действия тех,советских,правил спорт.ловли рыбы в Ленобл. в приложении к России, а уж опосля и за рыбинспекторов взятся.
Ну чушь ведь собачья:"Вы нарушили правила,платите 5 МРОТ".И действительно,за нарушение правил рыболовства ,по новому КоАп ,полагается отшелестить 5 МРОТ.А правила то,бородатые и статус инспектора абсолютно мутный.Народ,ну есть же по работе у кого-нибудь толковые законники,возбудите их в нужную сторону,пусть помогут пытливому рыболову-любителю. Это полезно будет для всех нас.В России,что-бы тебя на большие деньги не пристраивали,нужно знать законы.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 сентября 2003 12:26
Мы, к сожалению,очень долго можем говорить обо всём в общалке.Предлагаю обозначить две-три несуразности в Правилах ,обсудить в общалке,из клуба выбрать ходоков,наделить их полномочиями говорить от нашего имени и отправить их в ГИМС или ЛООР для обсуждения этих несуразностей.Среди нас много и юристов,и ихтиологов и вообще--кого только нет,включая людей,просто имеющих "выходы".На самом, деле обидно было,когда я шёл на Пелле под ЧЕТЫРЁХ-тактной двушкой за здоровенным танкером в Кошкино и меня тормознули с последущим качанием прав в крайне жлобской манере и криками об экологии и запрете.Начнём эту работу,получится хоть что-нибудь,можно считать,что лёд тронулся.Во вкус быстро войдём,будут добавляться вопросы для решения и будем их решать для общего блага.Я не очень большой специалист именно в этих делах,но переговоры могу проводить на очень неплохом уровне и готов стать одним из этих "ходоков".Если кто-то мою мысль считает правильной--мыльте сюда самые глупые положения различных правил.Выберем из них самые-самые и попробуем.Наша фирма является членом одной из Ассоциаций,мы работаем над выработкой различных правил сосуществования с госструктурами и я готов подтвердить,что эта работа не будет напрасной,она обязательно даст свои плоды.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 сентября 2003 10:11
Вот наконец то пошли настоящие слова, суть которых, что все мы нарушаем в той или иной степени и решать кто больше кто меньше нет смысла.Только еще дополню свою линию про законы.Если люди их нарушают, причем даже те ( пока имею ввиду рыболовные ) кто любит природу, значит пора их пересматривать и принимать новые кот. будут соответствовать действительности.Да, а троллинг почти везде разрешен, в том числе и в финке, в которой всегда пеклись о природе.Понятно конечно, что сейчас народ богатеет и  инспекции тоже хочется богатеть вместе со всеми, вот они и используют различные статейки, чтобы денежек перекачать к себе в карманчик. А статеек много, запреты на хождение под мотором ( то ли они есть то ли нет, хотя в правилах есть ) троллинг, права, регистрация лодок( не понятно зачем нужная, т.к. не рпивозишь не лодку не мотор, их не пробивают на честность )А народ тем временем будет покупать лодки все больше и больше..грустно это все.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 сентября 2003 17:18
Могу оказаться неправ,но в других странах в принципе троллинг( т.е. дорожка) разрешена.Сдаётся мне ,что и у нас когда-нибудь разрешат,тогда ,когда головой думать будут.И перестанет это быть браконьерством.Может,общество рыболовов и охотников России должно наши интересы отстаивать?А нам всем туда вступать и взносы платить?Да и кой-какую активность проявлять?Везде лучшие результаты по борьбе с брэками даёт работа заинтересованных госструктур с различными рыболовными организациями.А про попавший в сетку воблер всё понятно,каждый его будет доставать ,и это,мне кажется,объяснимо.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 сентября 2003 16:42
Сразу обочначусь-я свой,буржуинский.Отсюда вывод,пройду сквозь сетку с филейным ножем,применение которого по сеткам я недавно рекламировал.Я вот браконьерю, при ловле под мотором в запретный период,не столь часто,как хотелось бы,но бывает.И сознаюсь в этом,но не раскаиваюсь (это я серьезно).А рядом со мной браконьерит ,посредством сетки,невзрачный мужичишка.И я влетаю винтом и воблером в его 150-рублевую сеть.Надеюсь,всем понятно,что выпутывать ни винт,ни воблер я не буду (про филейный нож все помнят?).Но, выяснять при всем этом кто из нас ,с этим мужичком,бОльший браконьер , я тоже не буду. А ,соответственно, ни его ,ни чьи либо другие сетки, просто так я резать не буду.Нет у меня на это никаких прав. Но,как только я выясню всю поднаготную отношений рыболов-любитель - рыбинспектор (а когда-нибудь я её выясню) ,не исключено,что приоритеты изменяться.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 сентября 2003 13:37
VAL,по поводу "рыбаки-не рыбаки":в Сумской и не только неоднократно наблюдал хорошо упакованные на дорожку команды с "финками" и "китайками",местные поголовно работают в рыболоведческих конторах,то что ловится в эти сетки -для них не рыба.Так как этих друзей природы называть?По-поводу Vic"а--я предложу не навешивать ярлыки,имеет своё мнение по большому кругу вопросов-дай бог .И если ты посмотришь эту конференцию,то прочтёшь где прямо,где между строк,что люди сетями пользуются.И последнее,все мы читали не так давно сообщение о гибели на Ладоге трёх человек,помню,что один из них был из администрации города.Слух слышал,что в чужие сетки залезли,получился конфликт,эти- бугры,другие-отморозки,вроде ерунда,а трёх отцов,сыновей и т.д. нет в живых.И все участники конфликта нарушили или закон.Это я для Психолога.Я не призываю бояться,призываю не считать себя однозначно правым и находить правильные средства для уменьшения количества сетей в водоёмах.Уверен,если ВСЕ ,кто хотя бы периодически читает сайт,выбросят свои,то их уже на треть станет меньше.Для того,что бы почувствовать первый результат -уже
неплохо.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 сентября 2003 12:43
SergeyF
Можно и другой пример привести. А если по пути следования к дому у самой парадной упираешься в сетку "рабица". Коковы будут действия?
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 сентября 2003 12:35
"По поводу вырезания сеток, отвечу одно - буду резать!" Валера, ты что,"народный мститель"?(ну ситуацию ,когда 300-рублевый воблер влетает в 200-рублевую китайскую сетку мы тут не обсуждаем-и так всё ясно). А вот если ты встал на тропу войны с чужими сетками-вот тут я с тобой пожалуй поспорю.И основным агументом у меня будет следующее: как бы ты отнёсся к тому, если бы на твоей 2109 , стоящей под знаком "остановка запрещена", какой-нибудь юнный друг ДПСника, порезал новенькие шипованные колеса? И этот юннат был бы самодоволен содеянным (водитель девятки ведь грубо нарушил ППД и его нужно карать) и искренне не понимал бы , почему сердитый хозяин девятки расквасил ему нос и сломал обе ноги.
Доцент-М
Член ПКР


Профиль

Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 38
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 сентября 2003 12:00
Полагаю, что спор в скором времени разрешится сам собой по причине отсутствия объекта, т.е. рыбы.

Газета "Деловой Петербург" 25.09.03г.: "Поселку Вистино обещают топливный порт"
"Правительство Лен. обл. объявило открытый конкурс на проектирование и строительство морского топливного терминала в пос. Вистино...Результаты конкурса будут подведены через 2 месяца"
Для справки, всего на ФЗ имеется и проектируется 6 нефтяных терминалов:
Высоцк - 10.7 млн. тонн
Приморск - 60
Петербург - 15
Батарейная - 14
Бронка - 10
Усть-Луга - 5
Вистино - 5

Принимаются ставки на предсказание сроков первой нефтяной аварии.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 сентября 2003 19:49
Психолог,правильно--не хапать и не гадить,но это для вменяемых людей.К сожалению,очень много других.Конечно,смысл темы потерялся,мужики начали спорить ради спора,но уверяю тебя,тогда,когда действует закон,жить лучше.Мы так жили,что у нас совесть и различные "понятия" важнее законов и только в редком случае это хорошо,не наезжай на людей,которые хотят жить по закону.Одного не пойму,мне казалось,что Клуб-это клуб рыбаков спортивного направления,а тут в конференции люди говорят открыто о СВОИХ сетях!!!Резкой сетей прблемы не решить,может мы сумеем хотя бы читающих сайт убедить от них отказаться?А то даже в Сумской,где берут за рыбалку десятки КГ на спининг, эти "рыбаки" ещё и сети ставят,жалуясь при этом,что рыба каждый год мельчает.
Vic
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Лигово
Всего сообщений: 252
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2003 15:01
Психолог
Байки заливают в другой ветке...
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 23 сентября 2003 16:24
Vik
Не переживай я те на воде противопоставлю, ты уж будь уверен.А все эти статьи лажа полная, вместе со всей юриспруденцией, меня лично от нее тошнит и очень жаль что даже сюда забралась. А ты продолжай так же прятаться за юбку закона.Извини если резко, просто не могу когда люди живущие в нашей стране начинают уповать на закон и других еще к этому склонять.Ведь все так просто не гадь, не мешай другим, не хапай и не нужны для этого не какие статьи. Ты еще посоветуй как увидел сети сразу в милицию звонить, или того кто их режет.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 23 сентября 2003 15:15
Я тему для обсуждения подвесил на параллельном сайте-что то особого энтузиазма не увидел.Основные мысли теперь тут изложу.
Решил я поискать в недрах интернета ответ на давно мучавший меня вопрос: должностные инструкции и обязанности рыбинспектора.Иными словами ,что может рыбинспектор,а чего ему делать не полагается.По аналогии, допустим , с милиционером.Права и обязанности милиционера определяет "Закон о милиции" и прочая юриспруденция.А мои отношения с рыбинспектором что определяет? И ведь не праздный, язви его мать, интерес! Собираюсь завтра поехать на воду.С лодкой,мотором,дорожкой под мотором и запретом на всё вышеперечисленное. А как добропорядочный налогоплательщик,хочу заранее выяснить,какие штрафы,официально,под протокол,на меня может наложить рыбинспектор.Про ГИМС мне более-менее понятно,т.к. есть КОАП и там все штрафы, касаемые меня, как судоводителя маломерного судна, законодательно определены.А вот классификации штрафов
со стороны рыбинспекции не
нашел,акромя как в "Правилах любительского рыболовства в Ленинградской области".Но ведь давно нет государства,выпустившего эти "правила",как впрочем,нет и тех денежных знаков ,которыми должны были оплачиваться штрафы ,согласно тех "правил". Интерес к теме вполне понятный.Хотелось бы выработать алгоритм материального порицания вменяемого нарушителя,аналогичный алгоритму материального порицания ,вменяемого-же нарушителя,принятому в ДПС-ГИБДД (например:за 73 км/ч в городе нужно отдать 50-00 руб,за эскортирование до дома, при известных обстоятельствах, от 100 до 300 не руб ) ,а так же, получить ссылки на официльно опубликованные
меры наказаний, по линии Российского рыбинспекторства (или ссылки на приемственность советского рыбинпекторства российским).
Vic
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Лигово
Всего сообщений: 252
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2003 14:00
Да и хрен с вами, если аргументы кончились.
2 АндрейП. Молодец - единственный, кто что-то противопоставил (и ГК посмотрел - не ожидал!!!, конечно № стст. нарочно перепутал - настоящие 225,227,228)).
На сем умолкаю...............
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 21 сентября 2003 18:57
Vik
Согласен с ЛехойЯ, нахрен тут обсуждать конституцию и прочие законы.Есть правила рыболовства и хочу спросить нафига они нам нужны ( когда спрашиваю гаишников зачем нужны пдд-отвечают, чтобы их выполняли, всегда грустно это слышать.А ведь они придуманы с опр. целью. И выполняя их мы достигаем этой цели ) ?Я думаю, чтобы ограничить вылов и  истребление ОГРАНИЧЕННЫХ РЕСУРСОВ-таких как рыбка, деревьица,муравьишки и прочие обитатели. Так вот тех, кто выполняет эти официальные правила, можно условно разделить на группы:тех кто их выполняет из страха наказания ,в том числе общественного порицания и давления и тех кто из личных внутренних побуждений считает вести себя так, даже если бы  и правил не было бы.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 19 сентября 2003 15:32
Господа главные, убейте этот базар к черту, виноват, задело.
Guest
Цитировать

Сообщение отправлено: 19 сентября 2003 15:29
А я и готов отвечать перед компетентными органами за свои действия.
Сокрытие сети - хорошо звучит. Нехило было бы ознакомится с правилами лицензионного лова. Незнание закона...
Храню. А когда его у меня нет, сам есбя и ругаю.
Надоел этот базар. Будете рассказывать своим детям про то, что же такое рыба..и куда она делась
АлексейЯ
Участник форума

АлексейЯ

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Охта
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 сентября 2003 15:21
Господа, Vic и Андрей П., убедительная просьба ещё раз прочитайте название конференции , в которой вы затеяли дискуссию
Ну, не место здесь правовым вопросам относительно частной собственности.
Честно говоря, я и сам иногда вырезая из сетей воблер, подумываю о том, что может быть какой-нибудь старичок-пенсионер очень расстроится по этому поводу, но ....всё равно вырезаю. И вырезаю не потому что хочу напакастить, а потому что чаще всего это происходит при ветре и волне, а свои пальцы дороже чужой сети.
Vic
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Лигово
Всего сообщений: 252
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 сентября 2003 15:07
Сокрытие сети (установка ее без поплавков) ИМХО должно трактоваться как способ защиты объекта права ч/с от посягательства 3-х лиц. Иначе этот объект беспомощен.
И не вам решать, имеются ли у кого права на указанный объект или нет, а компетентных органов.
А Вы, Андрей П., храните чек из магазина (кстати, интересно сколько лет) и всегда возите его с собой на воду.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Поймать линя всегда интересно, это красивая рыба очень сильно бьётся на крючке. Она не так часто встречается в уловах и поэтому для ...Читать полностью »
Дни рождения
NIK2 (27 июня)
777Monash (27 июня 1970)
Ostr1962 (27 июня)
Natascha,73 (27 июня 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.7411. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.4901