Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Искатель
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 170
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 апреля 2004 16:44
Обясните пож. популярно.
Я что, в майские праздники не могу покидать спиннинг ? Или же кидать могу, но щук должен отпускать ? Дорожить на заливе в принципе не имею права ?
Буду признателен за конкретный ответ ( не надо ссылок на "правила").Интересует, за какие деяния меня не будут штрафовать и отнимать снасти.
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 апреля 2004 15:22
Рыбоводу.Очередное спасибо за квалифицированное разъяснение. Так получилось,что получил от Вас разъяснения по двум (корюшка и судак)из трех рыб,которых б.м. массово ловлю. А посему,если будет время и возможность,расскажите о промысле налима.Понимая ,что несколько несвоевременно,с уважением,
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 апреля 2004 16:52
Вся треста в бухте Петрокрепость заставлена сетями  ,сети до 1 км длины. Рыбе даже не зайти на нерест, причем сети не проверяются уже 3 день, волна и ветер. Все забиты грязью и рыбой, куда смотрит рыбнадзор.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 апреля 2004 15:31
Val

В Приморске почти в каждой семье есть рыбаки. Рыбой промышляют многие. Сетей в заливе - море. Рыбой там торгуют все, кто может. Знаю, так как работал там несколько лет.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 апреля 2004 20:36
Муховяз.

Все правильно, но только в прошлом году на Финском заливе на одну лодку в июле частенько отлавливали от 40 до 100 экз. судака на одну лодку и не все отпускают молодь. Похвально, что Вы не стремитесь превысит норму вылова.

vovka.

Контроль за выловом и сдачей рыбы пром. рыбаками осуществляют инспектора рыбнадзора на местах приемки рыбы. Я сам это неоднократно наблюдал. Наши рыбаки могут, конечно, сдать судаков размером менее 40 см, но внешние различия будут практически незаметны. Согласитесь 15 см и 40 см есть разница.
Согласен, последние несколько лет на наших рынках в продаже появилась мелкие судаки. Только происхождение их не из Финского залива, а с Псковско-Чудского озера. В последние годы численность судака в озере очень высокая. Здесь отмечаются уловы судак до 1,5 тыс. т в год (один из самых высоких показателей вылова судака по стране). Насколько знаю, для регулирования численности судака на озере была введена новая пром. мера. Рыбакам дали возможность отлавливать и сдавать в торговую сеть судаков не промысловых размеров, т. е. молодь. Эта рыба и поставляется на наш рынок.
Хотя согласен, меня тоже коробит от этого зрелища.

С уважением.
OMAR
Цитировать

Сообщение отправлено: 23 апреля 2004 20:21
Может я что с плотностями и напутал,но очевидно главное-вред есть и это печально...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 апреля 2004 19:50
DРАКОНу, OMARу и всем.

По поводу взрывных работ пришлось обратиться за помощью к соответствующей литературе.
Использовалась книга Балашканд М.И. и др. 1980. «Новые источники сейсморазведки, безопасные для ихтиофауны»// Издат. «Наука», М. под. ред. Б.П. Мантейфель, 78 с., книга Протасова В.Р. и др. 1982 «Способы сохранения ихтиофауны при различных видах подводных работ»// Издат. «Лег. и пищ. пром.», М. 88 с., а также статья Залозный А.К. (1970). Некоторые материалы, приведенные в этих работах, я и привожу ниже.
Многочисленные опыты по применению взрывчатых веществ в морях и пресных водах однозначно показали, что они поражают рыбу. В первую очередь у рыб повреждается плавательный пузырь, печень, селезенка и кровеносные сосуды. Отсюда летальный исход. Виды рыб, у которых нет плавательного пузыря, более устойчивы к подводному взрыву. Простейшие организмы, обитающие в воде, не имеют воздушных полостей, плотность их тела однородна, поэтому они выдерживают действие мощных взрывов. Бактерии и грибы за счет своих малых размеров и плотности тела, приближающейся к плотности окружающей среды, еще более устойчивы к взрывам.
При взрыве заряда тротила в прилегающем к заряду слое воды создается давление порядка 130000 кГс/см2, а плотность воды возрастает в 1,7 раз. В начальный момент энергия ударной волны в воде составляет 53% от энергии, выделяемой при взрыве. После распространения на расстояние 10 радиусов заряда, в результате потерь на сжатие и разогрев воды, энергия волны падает до 32%, а на расстоянии 1000 радиусов заряда – до 24%. Профиль ударной волны описывается уравнением экспоненциальной кривой.
Тавризов (1959) указывает, что при дноуглубительных работах при использовании зарядов весом 10-15 кг давление в 100 кГс/см2 наблюдается в радиусе 8 м от точки взрыва, при этом 70% пораженной рыбы всплывает на поверхность. Более поздние многочисленные исследования показали, что в результате травм плавательного пузыря всплывает на поверхность все же только около 20%, остальные остаются на дне.
В ряде работ отмечается, что поражающий эффект возрастает если масса заряда превышает 10 кг. Было сделано также заключение о увеличении зоны поражения рыб в 18 раз при использовании зарядов массой до 100 кг (по сравнению с массой 10 кг).
Канадские исследователи обнаружили на одном из озер поражающий эффект в радиусе 200 м от эпицентра взрыва заряда массой 181 кг.
По данным Martin и Duellere (1967) при взрыве зарядов массой от 25 до 100 г отмечался большой процент гибели икры рыб на расстоянии 10-23 м.
Лукьянова с соавторами (1958) отмечала отсутствие существенного изменения химического состава воды после взрыва, а также отсутствие вредного воздействия на планктон (планктон лишь перераспределялся в толще воды). Губительное воздействие взрыва на бентосные организмы достаточно высокое в эпицентре взрыва. При взрыве заряда массой 100 кг на удалении 5-10 м поражение было незначительным.
Для каждого вида (массы) заряда существует свой так называемый безопасный и летальный радиус действия. Чувствительность разных видов рыб к воздействию взрыва одного заряда различна. Наиболее чувствительны – чехонь, уклея, карась; умеренно чувствительны – плотва, окунь, судак, щука; мало чувствительны – лещ, язь, ерш, линь.
Ряд авторов указывают на то, что на рыбу, находящуюся у поверхности воды взрыв заряда, расположенного на дне, действует сильнее, чем на рыб у дна.

Залозный (1970) проводил исследования на небольшом участке оз. Белого в Витебской области с использованием тротиловых шашек массой 400 г. Шашки располагались по дну водоема на удалении 20 м друг от друга. При одновременном взрыве 32 шашек на площади в 1 га с помощью невода и сачков было учтено 70 кг погибшей рыбы. (Rem. Эта цифра, по моему мнению, близка к истине. Метрового слоя погибшей  рыбы, о котором пишет DРАКОН, быть не может – это большое преувеличение. Суммарная ихтиомасса рыб (взрослых и молоди) в наших водоемах находится в зависимости от типа водоема в пределах от 2,0 до 393,0 кг/га (Руденко, 2000)).
При использовании одиночных взрывов он наблюдал гибель молоди рыб. Крупные рыбы при этом устремлялись к берегу и забивались в траву, коряги, корни и т. п.
Поэтому при проведении дноуглубительных работ вначале используют небольшие взрывы для отпугивания рыб (возможно сейчас уже имеются другие методы). В качестве взрывного вещества используют детонатор. Принцип действия (образование ударной волны) у него другой по сравнению с тротиловой шашкой. Радиус поражения незначительный –1-2 м.

Думаю, что при проведении взрывных работ зимой отрицательное воздействие на рыб может оказаться весьма существенным, если взрыв будет происходить над зимовальной ямой, в месте высокой концентрации рыб. Если заряд закладывается в лед, то, по-видимому (физики меня поправят), ударная волна будет частично им гаситься, а поражающий эффект будет ниже, чем если бы заряд был в воде.

Такая вот информация. Удачи всем.
Миф
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 апреля 2004 9:58
При использовании тротиловых шашек ни о какой направленности взрыва речь идти не может. Нужны специальные заряды. При подрыве льда, ИМХО, важнее как размещается заряд. Если подрыв заряда будет осуществляться на поверхности льда - эффект воздействия на подводный мир будет гораздо более слабый, энергия ударной волны с воздуха, через лед в воду будет проникать хуже, часть еще и отразится от границ с более плотными средами (воздух/лед и лед/вода) - аналог - с киянкой по перволедку на налима - на малой глубине по льду хреняк - налим - в ступор. А вот если заряды будут заглублять под воду и под лед - вот тут то населению подводному кирдык придет, ибо это уже глубинная бомба получяется, хотя лед, как мне кажется, должно ломать гораздо эффективнее. Так что очень влияет не только, что рвут лед (людей спасать-то надо), но еще и как рвут МЧСники с военными.
OMAR
Цитировать

Сообщение отправлено: 23 апреля 2004 8:46
Я имел в виду,что лед плотнее чем воздух.Ведь когда взрыв на земле землю конечно "качнет" но меньше,в основном раскачивает воздух(ударная волна).Если взрывают лед,то видимо энергия взрыва направлена вниз,раз уж взрыв направленный?А значит и рыбам достанется.Могу ошибаться...
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 апреля 2004 8:43
Спасибо Рыбоводу,как всегда четко и понятно.Вопрос следующий.Несколько лет ловлю судаков на живца, иногда попадаются небольшие,до 0,5 кг.Всегда отпускал,но как-то зашел на рынок и обалдел- ящиками судачки по 15 см.! Значит,кто-то разрешает ловить и продавать малышей,не здесь ли корень проблемы уменьшения популяции судаков?Можно ли что нибудь сделать в защиту подрастающего поколения? Всем привет.
tribotehnik
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 31
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 23:05
Мужики, про Финский залив это всё конечно очень интересно, но может кто -нибудь поделиться своими соображениями на счёт экологической обстановки реки Луги, наблюдениями и т.д. Просто я стал замечать, что с каждым годом всё меньше и меньше рыбы становиться в этой многострадальной реке, или может я просто ловить не умею (раньше вроде неплохо получалось)  Кто там ловит поделитесь впечатлениями!
Вот такой вот я интересный зверёк
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 22:54
Здр. всем.
Первое. Я сильно сомневаюсь, что "конечно, лёд более плотная среда.."
Второе. Не уверен также, что волна распространяется  одинаково во все стороны  от эпицентра при направленном взрыве (а задача ведь стоит взорвать только лёд). Про направленность опять же, возможно "чем богаты".
По существу же (насколько серьёзен вред от взрывания льда?) отвечу, на порядок меньше, чем от взрыва под водой. Зависимость от глубины ("3 и 10 метров.." )несущественная.
ЗЫ. Гешу предлагаю пинать только за дело (благо, он достаточно подставляется), а не каждый раз при встрече.
Геше, ес-но, НЛ.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 22:16
Музовязу.
Ограничения на промысловые размеры рыб (см), размер сетей и величина их ячей, сроки установки сетей имеются и прописаны в Правилах. Так как не имеется возможность предвидеть улов на одну сеть, то ограничения на вылов здесь не существует.
В связи с тем, что Вы затронули вопрос ловли судака, то хотел бы высказать некоторые соображения по этому поводу на примере судака Финского залива.
В последние 15 лет отмечается снижение уловов судака (так же как и у корюшки. Об этом я сообщал где-то зимой в теме «ВСЕ о корюшке»). Для наглядности: в 1991 г. было выловлено 263 т судака, в 1992 г. – 135 т, в 1993 г. - 98 т., в 1995 г. – 57 т, 1999 г. – 48 т, в 2001 г. 36 т, в 2003 г. – 41 т. Это снижение наблюдается при относительно стабильной промысловой базе, т.е. количество орудий лова в эти годы находилось примерно на одном уровне.
Резкому снижению уловов и промысловых запасов популяции судака Финского залива способствовали неблагоприятные условия ее воспроизводства, связанные с одной стороны с утерей части нерестилищ Невской губы и Выборгского залива в результате намывных и дноуглубительных работ, с другой - повышенным неучтенным промысловым прессом, вызванного высокой ценой судака на рынке.
Фактический вылов судака в 2003 г. (как и в предыдущие годы) был значительно выше, так как в официальную статистику не входят данные по неучтенному вылову судака. По данным экспертной оценки вероятный неучтенный вылов судака в восточной части Финского залива может составлять от 50 до 100% от представляемых статистических данных. Кроме того, некоторые рыбопромысловики занижают действительный вылов судака.
Тенденция превышения ОДУ (общий допустимый улов, о котором я уже сообщал) отмечается на протяжении последних лет наблюдений и отрицательно сказывается на состоянии популяции судака. При этом превышение ОДУ идет главным образом за счет младших, составляющих основу уловов главным образом браконьерского лова, базирующегося на применении сетей с шагом ячеи 30-40 мм и старших возрастных групп, которые реализуются «на сторону".
Все это приводит к подрыву его запасов и может привести к биологическому перелову, при котором численность производителей судака может оказаться на уроне, критическом для нормального воспроизводства его популяции.
Как это не прискорбно, но такая тенденция, по-видимому,  наблюдается только в наших водах на акватории Финского залива. По материалам Финских специалистов вылов судака в Финляндии в пределах Финского и Ботнического заливов составляет величину порядка 750 т., т.е. примерно в 18 раз больше, чем у нас. Можно возразить, что эти акватории значительно больше по площади, чем наш Ф.з., но, думаю, причина здесь в другом – в культуре ведения промысла, в том числе и любительского. Некоторые ихтиологи считают, что такие изменения численности судака связаны с цикличностью климатических процессов, и что через некоторое время его запасы восстановятся сами собой. Это утверждение было бы верным, если бы не было столь активного вмешательства со стороны людей. Антропогенное воздействие вносит свои коррективы.
Формирование некой этики рыболова, к  которой Вы нас призываете (и я с этим полностью согласен), по-моему, как раз и прописаны в Правилах – не более 5 кг на человека.
Я уже указывал, что в 2003 г. в промысел начало вступать урожайное поколение 1999 г. (год был крайне благоприятен для воспроизводства судака). Оно определило резкое возрастание уловов рыбаков. У популяции судака появился шанс восстановить свою численность за счет этой генерации. В 2004-2005 гг. репродукционный потенциал именно этой генерации будет определять пром. запасы судака в ближайшие годы (2008-2010 гг.). Уловы судака в 2004 г. будут не меньше, а может даже и больше, чем в 2003 г. Вылов судака  в размере 20 кг за выезд – это уже заготовка рыбы, а не спортивный лов. Если каждый из нас будет добывать 20 кг и более, то популяции судака в Ф.з. придет конец. Есть над чем задуматься.
С уважением.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 22:15
DРАКОН

Вы правильно мыслите. Постараюсь сообщить, что я об этом думаю, завтра. Сегодня занят.
С наилучшими пожеланиями.
OMAR
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 13:12
DРАКОН
Я,конечно,не химик,но тротилом не стал бы пренебрегать:)))))
А насчет взрывной волны...Я имел в виду,что это Ладога,может там на дне со времен войны самолет сбитый с полным баком и боекомплектом.Ворохнет его и что?А рыбов может и не оглушит...
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 13:03
OMAR
Согласен. Почти. 8=)
Просто хочу для себя прояснить.
Наверняка разные последствия от взрывов при глубине в 3 и 10 метров. Вред тротила, или чем там взрывают, думаю не столь значителен - им можно пренебречь, да и объем попадающего в воду вещ-ва весьма мал.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
OMAR
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 12:57
DРАКОН
У меня твердое убеждение,что вред есть.Во-первых:само взрывчатое в-во наверняка не безвредно,а в воду оно попадет;во-вторых:взрывная волна распространяется во все стороны от эпицентра,конечно лед более плотная среда,но что-то достанется и воде и несомненно дойдет до дна,и что оно там взбаламутит одному богу известно.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 12:38
Геша-1
Я не спрашивал про надо/не надо взрывать на неве - я про вред - есть или нет.
планктон, а уж тем более донная растительность не живут во взрываемом льде!
читай ВНИМАТЕЛЬНО вопрос.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 11:44
Drakon
Я тебе могу ответить(как сапёр-саперу), но я уверен ты и сам все знаешь и догадываешься и пишешь. Про вред тебе я думаю хорошо Рыбовод ответит, страдает здесь конечно не только рыба, но и  планктон, донная растительность и все живые организмы на дне(которые рыбка голодная весеняя любит кушать, и которой надо кушать перед нерестом. Про первый заряд это для меня новость, уж даже не знаю что тебе больше и сказать.Но могу сказать с уверенностью, на больших реках за Уралом, взрывы реально помогают спасти населенные пункты и жизни людей от весенних паводков. Наводнений же в Неве (губительных ) не было давно ( ждемс и боимся) Вся мишура пред праздником да и сами праздники - это для того чтобы показать народу "неграммотному" куда их деньги уходят.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 11:25
SER
Есть некая разница, как мне кажется - когда глушат рыбу - взрыв происходит непосредственно в воде - и как можно глубже. ЛОмают лед - направление взрыва иное, и распространение звука, волны или чего там еще - не направлено вглубь. Опять же - ИМХО.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2996
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 10:55
Дракон
Был я однажды, очень давно, свидетелем глушения рыбы тротиловой шашкой ( правда к ней саперы Ф-1 военных лет пришпандорили и в реку закинули, чтоб осколками народ не зацепило), так очень грустные воспоминания. С другой стороны смотрел я по телеку эти взрывы, и обратил внимание что они сначала один заряд рвут, а потом уже серию запускают. Предполагается что рыба от первого хлопка уйдет с места, а так ли это - х.з.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 апреля 2004 9:38
Вопрос абстрактный, но все же задам:
в новостях постоянно передают о взрывании льда в связи с половодьями в различных областях. Но ни разу не было сказано о вреде этих действий для ихтиофауны водоемов (конечно сравнивая жизнь людей и жизнь рыб выбор очевиден, но...).
И вспоминается прошлый год - когда была масса разговоров и протестов против вскрытия таким же образом Ладоги возле Петрокрепости перед празднованием 300-летия. Некоторые даже гордились своей "победой", хотя ни где ни словом не было упомянуто про углубление высоцкого-выборгского фарватера, когда рыба лежала метровым слоем.
Так вот - насколько серьезен вред от взрывания льда?
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 апреля 2004 15:10
ADYA, Сергей Д.

Извиняюсь, накладка вышла. Я думал, что речь идет о каком-то южном водохранилище. Обычно под водохранилищем подразумевается водоем площадью в несколько квадратных километров. Сергей Д очевидно прав. Это, наверное, какой-то гибрид карася. Не видя рыбу, можно только предполагать что это за вид. Меня также сбило с толку, что рыба внешне похожа на плотву и леща. Карась все же здорово отличается от плотвы и тем более от  леща.

Бертовичу.

Интересующие Вас инспекции существуют. Адреса, телефоны, имена инспекторов я сообщал на этой конференции 15 апреля 2004 г. 00:12.
Где проходит граница участков Шлиссельбургской и Новоладожской инспекции я не знаю. Можно уточнить у них по телефону.
Удачи всем.
бертович
Член ПКР


Профиль

Откуда: тутошний
Всего сообщений: 736
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 апреля 2004 10:42
V.A
Спасиб,просто в воскресенье был в Леднёво и имел большое желание позвонить,но решив,что Чёрная саттама закреплена за Петрокрепостью,а между Зеленцами и Кобоной ещё был лёд,не стал.Брэки в Леднёво кучкуются лагерями по три-пять палаток,разговаривать бесполезно,если не сказать опастно,сети ставят не прячась с буйками,проверяют среди бела дня.Рыбы-мешки из-под сахара.
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 апреля 2004 9:15
Бертович, раньше считалось, что в районе Кивгоды / Киревядь /- это был 6 участок.
бертович
Член ПКР


Профиль

Откуда: тутошний
Всего сообщений: 736
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 апреля 2004 8:54
Рыбовод
Не подскажете,ли  по югу Ладоги (от Петрокрепости до Новой Ладоги)
Есть инспекция в Н.Л. и вПетрокрепости,а где проходит граница их территорий?
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 апреля 2004 20:45
ADYA

Скорее всего это была сырть. Она чем-то напоминает гибрида плотвы и леща. Смотри сообщение ниже для SAKSа в "Рыбацкие места"
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 апреля 2004 18:14
Всем привет!
Сегодня связался с одной из районных инспекцией рыбоохраны. Правда, разговаривал не с главным инспектором. Против помощи они не возражают. На счет звонков с водоемов идея понравилась. Как и предполагал – желательно перед выездом с ними созвониться. Договариваться надо со старшими гос.  инспекторами.

Игорь Иванович.

Радость по поводу отмены лицензионного сетного лова преждевременна. Квоты вылова пока еще не утверждены в Москве. По-видимому, на это повлияли прошлогодние события, связанные с нарушением утверждения квот в Охотском море, и последующее судебное разбирательство. Чиновники побаиваются принимать решение. Имеется некоторая неразбериха. В частности, квоты предусмотрены на промысловый и любительский лов, но последний не лицензируется. Вопрос о лицензионном сетном лове рыбы гражданами решается. Возможно, что-то проясниться через 1-2 недели.
Удачи
бертович
Член ПКР


Профиль

Откуда: тутошний
Всего сообщений: 736
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 апреля 2004 9:13
Ivan
Посмотри "Лодки и моторы",там ссылка есть
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2004 10:33
Змий

Вопрос действительно несколько дурацкий.
Есть два решения этой проблемы:
1. Криминальный.   Подходите к предполагаемому субъекту, с криками «Банзай» бьете по башке, и пока «клиент» не очухался проверяете содержимое мешка. Если Ваши опасение оказались оправданными, с криками «Вазари» уничтожаете орудие лова. Если – нет, побыстрее уносите ноги. В любом случае (правы Вы, или нет) – становитесь преступником.
2. Законный.   Если у Вас есть на это законное право, то ловить преступника нужно на месте преступления, или во время его преследования с места преступления (юристы меня поправят). Желательно при этом иметь свидетелей, понятых. В Вашем случае было бы правильнее сообщить о Ваших подозрениях в районный отдел рыбоохраны. Думаю, учитывая, что предполагаемый браконьер с упорным постоянством встречается Вам регулярно, вычислить его им не составит труда.
С наилучшими пожеланиями.
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2004 10:32
Вчера выловили  протухших 1,5 - 4,5 ! кг лещей в сетке с зимы или с  прошлого года, поймана оная на глубине  2,2 -2,8 м - дрейфовала, вся порвана: низ отдельно, верх отдельно , капрон и ряжи отдельно, но в капроне запутаны лещи общий вес кг 15 - 20 , было больше основная и  большая  часть сетки отсутствует,  предполагаю что была привязана в вместе с другими,  -  в общую длинную сеть, поздней осенью (отсутствия груза и поплавка), 3 экземпляра в краю живые и пойманы 5 - 7 дней назад.
Согласен что штрафы к любителям , должны быть - обоснованными, попадись мы  с этой сеткой на берегу (хотя конечно надо было её не топить , а привезти на берег) , мы получили бы по полной программе. Но (отдельную)рыбу в нерест( да и не в нерест тоже) ловить по 20 - 30 кг, считаю недопустимым даже на спининг.
Вот тут и начнутся разногласия, вой пойдет страшный, по чему любителям можно, а местным жителям - нельзя. Если выполнять правила, то будешь видеть , как очень многие люди их не выполняют , и мало того злостно - нарушают,  поэтому и сам - их нарушаешь. Либо их выполнять - всем, либо надо что-то делать.  ГИМС и рыбнадзор - работу начал, и успешно.
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 23:51
Уважаемая аудитория,чтоб много не говорить.Если кто то наладит контакт с инспекцией и нужны будут люди,я готов весной пару раз съездить.Если нужна инициативная группа для осУществления контакта с инспекцией,в принципе тоже готов поучаствовать.
быть уверенным, что поступаешь правильно, вернейший способ заблудиться
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 22:39
Перенесено из "Рыбацких мест"

21 Март. 2004,19:50

....... и всем.
Братцы, не повторяйте ошибок теле- и радиоведущих. Если быть кратким, то ЭКОЛОГИЯ – это наука, изучающая взаимоотношение видов (организмов) между собой и окружающей средой. По определению экология не может быть плохой, хорошей, лучше, хуже, загрязненной и т.д.  За науку обидно, блин!
С уважением,
Рыбовод
tribotehnik
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 31
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 22:12
Мужики так решили чего или как? Второй день читаю форум, ничего не понимаю. Чё то все ругаются только! Сейчас только успокоились немного! Peace люди!) !
Вот такой вот я интересный зверёк
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 3081
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 19:40
Добрый день ув. Рыбовод

По осени почудилось мне, что регулярно садившийся вечерком дядя в электричку гулял по форелевому ручейку, на садовода не похож, корзинки для грибов не было (да и поздно было), шёл по полотну, болотные сапоги мокрые, в рюкзаке несколько мощных фонариков, странная палочка, замотаная в тряпочку насадка для палочки (напоминала по размеру острогу), рюкзачок не легкий и одежда с мокрыми краями рукавов, сам уставший.

Вопрос, а стоит ли делать чего в этом случае?
Вопрос конечно дурацкий наверно, но забыть это не получается, всё таки Ваше мнение?
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 19:09
бертович, Сергей Д

Вы абсолютно правы. Все мы разные, и инспекторы не исключение. Любая работа откладывает на людей свой отпечаток. Поставьте мысленно себя на место инспектора. Ненормированный рабочий день. В любую погоду, в любое время суток - погони, засады и разборки с браконьерами. Это люди, которых хорошо знают местные в своих районах и которые в любой момент могут получить от них «удар в спину». Конечно, они разные люди, есть среди них хорошие и не очень. Но все же они рискуют своей жизнью ради сохранения рыбных запасов. Это необходимо помнить. Насколько знаю, отношение к ЭЛУ у них у всех отрицательное.
Идея со звонками мне понравилась, но не могу сказать точно, что думают об этом в инспекции. У них свои планы выездов на водоемы. Я уже сообщал, что штат их все же не велик. Если телефонный звонок с конкретного водоема совпадет с их мероприятиями (объезд водоемов), то, думаю, они будут только благодарны. Лучше согласовать заранее этот вопрос с конкретной инспекцией.
Я сегодня пытался связаться с одной районной инспекцией по этому вопросу, но, увы, опоздал. В районах сменились телефонные коды, и я тщетно в течение дня пытался выйти с ними на связь. Теперь для выхода, например на Приозерскую инспекцию, надо набирать не 8 - 279-21-480, а 8-813-79-21-480. Для других – примерно также: 8-813- и далее последние 7 цифр.
Постараюсь связаться с ними в понедельник и выяснить их мнение.

SergeyF

Про паразитов больше ни ГУ-ГУ!!! Но тема все же благодатная: «Паразиты как вершина эволюции», «Роль паразита в становлении личности», «Как не стать паразитом», «Паразит паразиту – брат, товарищ и друг», «Макроэкономика и вопросы сверхпаразитизма»,  да и еще много славных тем.

Геша-1

На твой вопрос блестяще ответил Гудвин.

Удачи всем.
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 16:49
ВИА
Именно))
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3897
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 16:09
Опечатка: "Запрещается..." Сорри.
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3897
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 16:08
Дохтур, DРАКОН

Статья 11, п.29: "Запещается лов  рыбы в реках, где обитает или нерестится лосось ..." и т.д. по тексту.
Вопрос: В таком случае у нас в большинстве рек нельзя рыбачить? Поскольку лосось и форель есть повсеместно.
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 апреля 2004 15:51
А я не понял, как стыкуется УК РФ с Коап РФ? Штрафы-то разные

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Поймать линя всегда интересно, это красивая рыба очень сильно бьётся на крючке. Она не так часто встречается в уловах и поэтому для ...Читать полностью »
Дни рождения
Шалопай (24 июня 1976)
James Cook (24 июня 1981)
Korsac (24 июня 1974)
Sailor88 (24 июня 1988)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.8653. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.5648