Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 462 463 464 465 466 467 468 469 470 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 сентября 2004 15:35
Таких "ползающих" букашек осбенно много весной на колюшках - порой просто кишат. Этот экзо(внешний)паразитичекий рачок (если не путаю и правильно понял) не опасен для "пожирателей рыбы".
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 сентября 2004 16:51
2 All

Поясните если кто встречал подобное.
Ловлю на кружки в Суздальских озерах, в этом году неоднократно сталкивался - на щуке менее 1 кг весом, на спине, боках и животе ползают какие то букашки. Примерно 3-4 мм в диаметре, полупрозрачное тело, в теле видны вкрапления глаз, под телом ножки. Ползает в слизи щуки не впиваясь в кожу, если провести рукой, то отваливается. Перемещается довольно быстро.
На крупной щуке вообще ни одной не видел.

Может какие клещи ? Заразные или нет ?
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 августа 2004 16:58
nemo

Скорее всего - это болезнь, вызванная бактериями. Существует много видов бактерий, которые могут вызывать такие пятна. Для выяснения, какой вид бактерий поселился на рыбе, необходимо сделать анализ (посев и т.д.). Обычно поражение рыб бактериями усиливается и отмечается при ухудшении среды обитания (при ее загрязнении). Некоторые виды этих бактерий могут представлять для нас серьезную опасность. Такую рыбу есть не рекомендуется- могут быть печальные последствия.
С уважением.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 августа 2004 11:15
Как говорится в одном анекдоте, -"...я конечно не специалист, но по-моему..."
Лично мне встречалась подобная "пятнистокровавость", в основном у подлещика, в двух исполнениях. Научных названий я уже несколько лет как не помню - как только сдал экзамен. Справочника близко тоже нет, поэтому по старой памяти могу и попутать.
Первое, кровавое пятно, в центре которого располагается полупрозрачное нечто. Это нечто приблизительно цилинтрической формы на более тоненьком стебельке, погруженном в кожу рыбы. Размеры около 1см +-. Если не путаю - это какой-то рачок экзопаразит. Эту гадость я встречал практически на всех водоемах, где ловил фанеру.
Второе, "просто кровавое пятно". Кажется, какой то мелкий червяк (вроде круглый) вызывает подобные поражения, скапливаясь под кожей. Про остальную мерзость, могущую вызвать такие симптомы остались только туманные образы из зоологии беспозвоночных.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 августа 2004 12:09
Тут два выходных подряд ловлю на южной дамбе лещей (больше) и плотву (меньше) с красными пятнами по всему телу. Пятна цвета свежей крови - похожи на "подкожные" кровоизлияния (не язвы). Но они есть и на морде и на плавниках. Что это может быть?
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 августа 2004 13:39
А по поводу действующих Правил рыболовства в ЛО есть относительно старая новость, возможно неизвестная некоторым.
На одном из весенне-летних заседаний рыболовной секции ЛООиР непревзойденным презиком ФедерацииСпортивногоРыболовстваСПб (а заодно и председателем самой секции) МайкинымВладимиром нашим Михайловичем была озвучена следующая новость.
В ЛООиР пришел проект новых Правил рыболовства в ЛО для получения заключения по его основным пунктам от президиума секции в лице его постоянных членов. (Эк загнул. В одном предложении и лицо и несколько членов... И не пошлость!!!) Так вот лейб-мотивом (устно озвученным Майкиным) тамошних нововведений было внедрение на водоемах области обязательной платности рыбалки. Пока было предложено о взимании ежегодной платы за разрешение ловить рыбу. Что-то вроде "прав на ношение, хранение и использование удочки". Плата предлагалась небольшая - около нескольких десятков рублей. Те, кто бывал на нашем сборище, знают это болото - при желании председателю можно оформить ЛЮБОЕ нужное решение, без ведома остальных. А всенародно и безответно любимый председатель наш был настроем "одобрить". Остальные толком не определились, думая что их это не касается и не коснется.
Угадайте услышал ли я ответы на вопросы: "За что мне, одному из 150милионов "хозяев" природных богатств, предлагают оплатить ловлю? На что пойдут эти деньги? Не поднимут ли эту сумму в многократные разы через год-два? Не займется ли наша доблестная милиция "тряской" рыбаков в черте города?..."
Правильно, не получил, но вопрос был обсужден и неизвестное мне решение президиума было отправлено куды следует. Главный и единственный внятный аргумент звучал примерно так - "Нам ведь 20-50р в год заплатить не в напряг..."
Алексей Дьяченко
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 августа 2004 13:10
Несколько лет назад делали с товарищем и со школьниками исследовательскую работу к олимпиаде по биологии и экологии на тему "бактериологическое загрязнение Невы...". Точками забора проб,для простоты и удобства, были выбраны середины мостов (в том числе Малоохтинский или как его там, через Охту). Охватили отрезок мостАНевского-БОхтинский-МОхтинский-Литейный, ниже из-за разветвления Невы не пошли.  Методику рассказывать долго и скучно, а результаты получились очень наглядные. АНевского - относительно малое число клеток в 1мл при 100 кратном разведении дистиллированной водой (с арифметической точки зрения сами цифры не помню). БОхтинский мост - заметно возрастает - в разы. Устье Охты (МОхтинский мост) на пару порядков (прибл в 100раз) больше. Литейный мост - в несколько раз меньше чем в Охте, но все равно вся поверхность питательной среды была в точках-колониях, видимо просто размешалось в более "чистой" Невской воде. Стого научное значение той работы (точности, методики,..) ничтожно мало, но для детишек (да и для нас) очень наглядно продемонстрировало тогдашнее состояние водотока.
Думается, сейчас в лучшем случае все осталось без изменений, но надежд на это мало (у меня их, просто нет)
Алексей Дьяченко
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 августа 2004 14:23
Нева - река ненормативная


04/08/2004 13:37

86 процентов проб воды, взятых эпидемиологами из реки Невы в прошлом году в рамках ежегодных исследований на чистоту и пригодность к употреблению, не отвечают бактериологическим требованиям, а 10 процентов - санитарно-химическим. Об этом корреспонденту «Фонтанки» сообщили в Центре Госсанэпиднадзора в Петербурге. По мнению специалистов, это связано с тем, что на берегах Невы расположено много промышленных предприятий, которые, не смотря на все запреты экологических служб, сливают ядовитые отходы своего производства в реку.

Чуть лучше в Петербурге обстоит дело с питьевой водой. Из всех проб взятых сотрудниками СЭС 5,59 процента - 14,7 процента не соответствуют санитарно-химическим показателям. Показатели бактериального загрязнения питьевой воды еще меньше – в пределах 0,13 – 1,08 процента. Самой «грязной» и «зараженной» водой в 2003 году могли «похвастаться» Пушкинский и Выборгский районы, где процент нестандартных проб составляет 42,67 процента и 34,92 процента соответственно. В питьевой воде отклонения от гигиенических нормативов обусловлено неудовлетворительным состоянием водопроводных сетей. Особенно данная ситуация характерна для Выборгского района с колоночным разбором питьевой воды в поселках Левашово, Парголово и других.

Также по данным Госсанэпиднадзора, в прошлом году на водопроводных сетях Санкт-Петербурга произошло 2515 аварий. Больше всего из было в Выборгском, Пушкинском, Московском и Невском районах, а меньше всего в Адмиралтейском, Кронштадтском и Василеостровском. Из 2515 аварий и повреждений на водопроводных сетях ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 962 ликвидировалось с отключением жилых домов от системы водоснабжения и 162 аварий и повреждений ликвидировано с отключением жилых домов от системы водоснабжения со сроком, превышающим нормативный.

ФГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Санкт-Петербурге» перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поставлены задачи по совершенствованию технологий водоподготовки на водопроводных станциях. Поэтому «Водоканал» разработал и с этого года стал внедрять «Программу первоочередных мероприятия по обеспечению гигиенической и противоэпидемической безопасности источников водоснабжения и питьевой воды, подаваемой населению Санкт-Петербурга», в которую включены вопросы мониторинга, повышения надежности и охраны водоисточников, повышения эпидемической надежности на этапах транспортировки воды, вопросы совершенствования технологий очистки воды на водопроводных станциях. На ряде водопроводных станций, например, Главной водопроводной станции, Кронштадтской водопроводной станции, Петродворцовой водопроводной станции,модернизировали систему обеззараживания воды. А на Главной водопроводной станции для дополнительного обеззараживания воды также стала использоваться установка ультрафиолетового оборудования.

Так как качество воды в Неве ухудшается по ходу течения по бактериологическим показателям, то сотрудники СЭС вынесли предложение о переносе части водозаборов на Ладожское озеро.

Татьяна Востроилова,
Фонтанка.ру
Гуд
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 100
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июля 2004 18:15
Ладно пошел переживать и думать до завтра. Куда податься со своей лодочкой с мотором? :)
А что будет за то , что я покатаюсь например на Лемболовском озере? А?
Гуд
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 100
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июля 2004 18:14
А насколько действует решение Леноблисполкома № 163 от 08.04.85 в котором говориться о том что круглодичный запрет на все моторны суда в след озерах:
Озера: Александровское Большое Богородское, Вишневское, Волочаевское, Ворошиловское, Гавриловское, Гладышевское, Глубокое, Голубое, Градуевское, Зеленохолмское, Зеркальное (Октябрьский с/с), Б. Кирилловское, Каменогорское, Красногвардейское, Красавица, Краснохолмское, Краснофлотское, Кунье, Купальное, Б. Лесное, Лесогорское, Ляповское, Макаровское, Мысовское, Новинское, Нахимовское, Обходное, Петушиное, Пионерское, Подгорное, Подпорожистое, Полянское, Правдинское, Б. Симагинское, Сенновское, Смирновское, Соколиное, Сысоевское, Ясное
?????
Ну и вся ВУОКСА там тоже под запретом! У нас есть какие-нибудь другие действующие правила рыболовства?
Гуд
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 100
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июля 2004 18:05
Можно тупой вопрос: где найти и увидеть список водоемов Ло на которых запрещено перемещение на лодке с мотором? И в какие сроки! буду благодарен за ссылку или инфу...
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июля 2004 10:56
Всем привет! Не часто могу сейчас "заберать" в Интернет.
Во-первых, хочу принести свои извинения Рыбоводу. Действительно на слова "малых и средних внутренних водоемах области" я не обратил внимание.

Об последних поимках балтийского осетра. У нас - около Новой Ладоги в 1984 г. (у меня есть 3 фотографии этой рыбы), у соседий - около острова Саарема в 1996 г.

О саргане в Ленобласти можно почитать здесь http://fish-news.teia.org/sargan.htm А не попадает он ихтиологам именно потому, что рыбаки его распробовали и очень любят в копченом виде ;-) Его поймки (и любительски снастями) не редки сейчас в Копорской губе около ЛАЭС.
Да, фотографии саргана здесь http://filaman.uni-kiel.de/Pho....cfm?ID=47

Всего доброго,
Рыбовод, если можешь, пришли мне свой e-mail на bigfishsa13836.spb.edu есть несколько специальных вопросов.
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2004 11:09
Kent
Да есть такая фишка.Был в Лебяги видел эти катера,я думаю что с 50кой от них не удерешь,если только с 100кой потягаться можно.Полномочия имеются только не у всех, а конкретно у определенных лиц .Раньше даже на дамбе приезжали  инспектора с милицией(Сев.берег),а на южном инспектор приезжал с погранцами на Газ-66 Во втором случае договориться проще,чем в первом (если хулиганишь)
В этом году по весне у браконьеров  на дамбе(Кроннштад)даже лодки спалили вместе с сетями очень грусно было на них смотреть
По осени наблюдал как на одной речке(Сосново) теже люди которые выписывали лицензии)в вагончике проверяли сеточку метров 150 прямо на порогах
Вот тебе и инспекция
С уважением
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
Kent
Член ПКР


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 134
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 июля 2004 10:21
Smi. Не новость, просто в последнее время несколько раз сталкивался с такими "рыбаками".
Стас.Купчино. И это правильно. Но, к сожалению, зачастую наоборот.
Тут, кстати, прошла инфа, что заливзким пограничникам выделили несколько быстроходных катерков и наделили полномочиями Рыбинспекторов. Якобы они более неподкупные и независимые (;О)))))) Это верно или нет (не в плане неподкупности, а в плане полномочий)?
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 июля 2004 17:37
Подмосковье будут сносить частные дома


Все незаконные постройки на государственных землях Подмосковья будут снесены. Об этом заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" представитель федеральной службы по надзору в сфере экологии и природопользования Олег Митволь.
Он сказал, что Минприроды сейчас проводит проверки, только в ходе первого этапа которых было выявлено около полутора тысяч гектаров самозахватов ценных земель. О.Митволь пояснил, что больше всего подобных случаев выявлено в заповедных лесах Московской области. Причём, нарушители до сих пор отделывались лишь небольшими штрафами.

Незаконные захваты земель распространены, как правило, в самых "лакомых" уголках Подмосковья: по берегам рек и водохранилищ. Кое-где на государственных землях стоят целые незаконные посёлки, например, поселок "Балтия" на Новорижском шоссе. Причём в прокуратуре Московской области уже готовы "чёрные списки" зданий, которые будут снесены после соответствующего решения суда.

Кроме того, Министерство природных ресурсов до конца лета не будет выделять землю под коттеджное строительство из-за массовой неразберихи в принадлежности подмосковной собственности. В том числе пока чётко не определены границы водоохранных зон, однако в МПР уже заявили, что дома, расположенные ближе, чем в 30 метрах от крупных водоёмов будут снесены. В настоящее время работники кадастрового отдела министерства наносят на карты незаконные строения. По предварительным оценкам, берега подмосковных водоемов застроены от 20 до 70%, при этом доля старых деревень невелика - всего 1-3%.

15.07

Сайт РБК
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 июля 2004 15:58
Kent
Я могу сказать гаишников тоже причесывают по полной программе смотря на кого нарвуться и ксивами машут и погоны не прокатывают сам видел как бедных под стволами в автобус садили-лица у них были грустные
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
Smi
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: т.936-6970
Всего сообщений: 180
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 июля 2004 15:53
Kent
Неужели это для тебя новость? Никогда не поверю...
---

С ув., Smi
Kent
Член ПКР


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 134
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2004 15:08
Млин, Почему всегда так получается?
Вчера, так выпало, беседовал с ГАИшником, капитан вроде. Так вот он хвастался, как у них всё схвачено, как они выезжают на залив, на Лугу, на другие многострадальные водоёмы нашей области и вовсю "ловят" там рыб. Сети, Э/удочки и прочая хрень. На моё замечание, что это же браконьерство лишь радостно надо мной посмеялся. И это НЕ ПЕРВЫЙ случай. Складывается впечатление, что основные браконьеры - это те, кто должен нарушения и браконьерство пресекать, а также другие мелкие чиновники, обладающие властными полномочиями. КАК сними можно бороться!?!?!?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 июля 2004 19:30
Smi
Нет.Мой корешок как раз не работает в р/охране.А является внештатным сотрудником ее.И у него есть соответствующее удостоверение,которое все это и подтверждает. Если у "твоего" инспектора было всамделишное удостоверение,так может он и был штатным сотрудником ГИМСа или р/охраны.Совершенно точно тебе говорю,что по современному законодательству никаких превосходящих прав внештатник не имеет.Понятой-все на что он сейчас способен.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 июля 2004 10:17
Smi
Дык почему он тогда внештатный? Может вполне штатный и зарплату может получает. Он сам сказал что он внештатник?
По поводу знать-не знать правила. Дык вот скажу, что очень большое количество инспекторов ГИБДД или не знают правила, или знают, но не понимают. Многократный разговор с ними это поддтверждает. По поводу инспекторов Рыбоохраны. Пытались докопаться до мотора стоящего на берегу. Статью называли, типа то что в пределах 100м от воды, все относиться к водоему. Сеть, мотор, электроудочка, динамит и т.п. Мельком глянув правила я про моторы этого не нашел,....правда, мож и не очень хорошо читал.....Нельзя находиться на водоеме и внепосредственной близости от него с запрещ. орудиями лова и взрывчатыми, отравл. веществами. А вот мотор нельзя эксплуатировать. По идее его получается можно на транце таскать, но плыть при этом или на веслах или на электромоторе.
Smi
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: т.936-6970
Всего сообщений: 180
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2004 19:21
SergeyF
Твой "корешок с параллельного сайта" работает в ГИМС?
Говорю тебе, они сейчас все поголовно являются сотрудниками смежного ведомства. Встретишь на воде, поинтересуйся. И предъявляется то удостоверение, которое в настоящий момент необходимо. Кстати, в правилах и в своих правах они подкованы намного лучше среднего рыболова, примерно как гаишники в ПДД. Я имел достаточно содержательную беседу с тем инспектором... В его ксиве нет слова "внештатный". Уверяю тебя, ксива настоящая. Хорошая, правильная ксива.
---

С ув., Smi
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2004 15:10
Smi
Сдается мне,что "твой" инспектор был как раз штатным.Поскольку ,у моего корешка ,с параллельного сайта ,имеется удостоверение внештатного инспектора рыбной охраны.
так вот,там,черным по белому написано "предьявитель сего...внештатный сотрудник р/охраны"...действительно по...число ,печать, подпись.
По поводу КОАП: в Кодексе абсолютно четко указываются должностные лица,могущие осмотреть маломерное судно.Там есть перечень этих лиц,причем, ни о каких внештатных сострудниках ,там речи не ведется.И конкретно прописаны их полномочия внутри своей компетенции.Иными словами сотрудник ГИМСа, не может задавать вопрос о применении запрещенных орудий лова,как в свою очередь,сотрудник р/охраны не может спрашивать про конец Александрова.Безусловно,и тот,и другой,могут быть внештатными сотрудниками этих ведомств,перекрестно,КОАП этого не запрещает.И удел внештатного сотрудника-быть простым понятым,т.е. исполнить свой гражданский долг,не более.Гражданский арест,как и гражданский осмотр,нашим законодательством не предусмотрен.Кстати,по последним свеженьким данным,осмотр судов на Волхове,производился в присутствии сотрудников ГИМС,р/охраны,водной милиции и усилении ОМОНом.Так,что все ведомства были в гости к нам.Тут уж ничего не попишешь.
Кстати,умножение на цифру ноль внештатников произошло не только на воде,но и на дороге.Стоять рядом и шмыгать носом.Все,на что сейчас,способны внештатные сотрудники.Безусловно,я разговор веду о ситуациях,регламентированных Законом,а не справедливостью.
Smi
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: т.936-6970
Всего сообщений: 180
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2004 0:11
SergeyF, Андрей П
Внештатный - это означает, что он вне штатного расписания, то есть не получает зарплату. Удостоверение же у него вполне как у штатного. Мне раз попался один такой, весь из себя в синей форменной тужурке с шевронами ГИМС и лычками на погонах, предъявил удостоверение инспектора Рыбохраны. Вполне такое солидное удостоверение. И имеет он все права, как полноценный рыбный охранник. Причем тут КОАП? Инспектор он... А что он зарплаты не получает в смежном ведомстве, так это тебя (и меня) не касается...
---

С ув., Smi
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2004 15:25
SergeyF
Посмотрел я. Судя по всему Рыбинспектора могут смотреть документы на плавсредства. Правильно ты пишешь, должны быть зарегистрированы и с читаемыми номерами. И это в правилах Рыболовства. И собственно ГИМС в данном случае тут не при чем получается. Кстати про снабжение судна в Правилах ни слова, след-но это как раз не в юрисдикции Рыбинспекции.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2004 15:00
Рябцы.Все очень просто.По правилам, браконьерством считается лов рыбы с незарегистрированных в установленном порядке плавсредств.А как установить зарегистрировано ли плавсредство в установленном порядке? (Вопрос детский-отвечать без подготовки).Только путем проверки номеров и документации.Штатными инспекторами.Всевозможные увещевания и ссылки на то,что де "я являюсь внештатным инспектором ГИМСа,покажите обязательное судовое снабжение"...пережитки прошлого.По нонешнему КОАПу нет никаких внештатников.Хм...а если он еще и внештатный проктолог? Простату будет смотреть ,на общественных началах?
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2004 10:12
VDA, Smi
Ок, спасибо. Внештатники то меня мало волнуют. Вроде у них и прав никаких теперь нет. А вто то что по правилам РЫб-ва могут, тогды не поспоришь. Надо перечитать, чето подзабыл я это....:)))
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2004 9:48
Да они и по правилам Рыболовства ЛО имеют на это право сами.
С Уважением,
Smi
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: т.936-6970
Всего сообщений: 180
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 июля 2004 22:41
Андрей П
Инспектора ГИМС нынче все поголовно - внештатники Рыбнадзора, и наоборот. Выводы сделай сам.
---

С ув., Smi
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 июля 2004 11:59
Побывал тут на оз. Глубоком. Действительно, в этом году щуки стало еще меньше:((((.
Порадовал Рыбнадзор, который на нескольких катерах шуршил по озеру и подруливал к каждой лодке. Требовались судовые билеты на плавающие средства (даже на прокатные). При наличии мотора (даже зарегистрированного) разговор с инспектором сильно усложнялся. Мужики вполне нормальные, не наглели, вели себя корректно....Правда остался неприятный осадок.....когда их небыло, моторок гоняло по озеру пруд-пруди. Потом вдруг тишь да благодать, затем уже выезд рыбнадзора.После его отчаливания, опять моторки появились....Видать все-таки имеют своего человечка местные.....
И отсюда вопрос, мож кто знает....Рыбнадзор имеет право требовать документы на лодку, мотор или как?
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 июля 2004 10:50
Блин.Ловлю на Неве.6 и 7 нефть перла по струе толстым слоем,потом какая-то пена.Неужели нельзя ничего сделать?Кто-то ведь сбросил мазуту...Всем привет.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 июля 2004 16:32
Дно Финского залива загрязнено нефтепродуктами


07/07/2004 16:51

В придонном слое Финского залива в некоторых районах десятикратно превышена допустимая концентрация нефтепродуктов. Как сообщает пресс-служба МЧС России, такие данные были получены в ходе экспедиции ученых и специалистов МЧС на научно-исследовательском судне «Профессор Штокман».

Ученые и специалисты взяли 68 проб донных отложений и 62 пробы придонной воды, провели экспресс-анализ 21 пробы на содержание нефтепродуктов и 18 проб на содержание отравляющих веществ и продуктов их трансформации, Экспресс-анализ отобранных проб показал превышение предельно допустимых концентраций нефтепродуктов в придонном слое воды в 5-10 раз.

Детальный анализ полученной в ходе экспедиции информации будет закончен к концу октября.

Фонтанка.Ру
Set
Член ПКР

Set

Профиль

Откуда: Питер Центр
Всего сообщений: 948
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июля 2004 0:11
Рыбовод.
Буду иметь ввиду , большое спасибо.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июля 2004 8:16
sviktor

Виктор, Вам крайне повезло. Я несколько лет работал на Финском заливе, и мне так и не удалось увидеть саргана в уловах. Сарган периодически попадается нашим рыбакам в западной части Ф.з. Это морской вид и заходит он сюда крайне редко с притоком соленых вод. В 1999 г. с таким же вопросом ко мне обратились пром. рыбаки, работающие практически на границе с Финляндией. Они в сети поймали двух сарганов примерно таких же размеров. Увидеть их не успел, т.к. они были уже съедены.
Теперь о саргане. Я зашёл на сайт, который Вы указали. По рисункам, представленным здесь (кстати, выполнены они несколько карикатурно), определить саргана (видовую принадлежность) крайне трудно. Для этого необходимо иметь определитель.
Е.К. Суворов (1948) пишет, что сарган – Belone belone, или как его еще называют –морская щука, имеет распространение от Черного и Средиземного моря на север до Тронтьема. Достигает сарган длины до 90 см и массы до 1 кг. Сарган довольно теплолюбивый вид. По материалам Л.С. Берга (1953) ареал саргана представлен значительно шире. Так, он пишет, что сарган в годы потепления доходит в России на севере до Канина Носа, а в годы потепления в Баренцевом море вообще отсутствует. Таким образом, ничего удивительного в том, что сарган есть в Балтике нет.
Думаю, что поймали Вы все-таки  нашего европейского саргана, а не американского, принадлежащего к роду Tylosurus. Наиболее важная отличительная черта европейского саргана от американского – это то, что у него есть жаберные тычинки, а у американского вида саргана их нет.
С уважением.
sviktor
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 июня 2004 21:05
Здравствуйте. Дохтуру, Рыбоводу.
В июне в Балтийце сев. Берег  Финского залива поймана рыбина
длиной около 50 см определена как Тихоокеанский сарган
(http://fish.com.ua/cgi-bin/show_group.pl?id=20&from=1).
Откуда она могла попасть в Финский залив. Пытались сделать чучело получилось плохо.
Виктор. Выборг.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2004 17:13
Set

Я не специалист по заболеванием рыб. Просто кое-что знаю, имею под рукой литературу, и у меня есть возможность проконсультироваться у настоящих специалистов в этой области. Хороших специалистов по болезням аквариумных рыб в городе мало. В последние годы рынок пополнился огромным количеством тропических рыб, завозимых к нам в страну как легально, так и подпольно. Вместе с рыбками завозятся паразиты и болезнетворные организмы. Нашим спецам часто трудно распознать эти организмы. Нередко бывает, что обнаруживаются новые для науки виды этих организмов, да и рыбок тоже.
Если у Вас имеются проблемы с аквариумными рыбками, то у меня есть хороший знакомый, специализирующийся на лечении аквариумных рыбок и который может оказаться полезным. Оставьте свой телефон. Я ему позвоню и перезвоню Вам.
Но прежде посмотрите литературу о болезнях аквариумных рыб. Может быть, там Вы найдете ответ.
Удачи.
Set
Член ПКР

Set

Профиль

Откуда: Питер Центр
Всего сообщений: 948
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2004 0:10
Рыбовод вы наверное большой специалист и по аквариумным рыбам, точнее по их заболеваниям.
Извиняюсь, что не по теме, просто интересно спросить.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2004 20:48
Ребята, отвечая, случайно прихватил два ваших сообщения от 27 и 28 июня. Извините.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2004 20:43
18 Июнь 2004,11:06 [::::цитата::] Про осетра. Это ленкий осетр (местные называют - "хатысь"), длинноносый подвид сибирского осетра. Попал к нам, вероятнее всего, из п. Конаково Тверской области, где его разводят. Сейчас лежит у меня в холодильнике. Живого ленского можно посмотреть в аквариуме в конце Владимирского рынка. Вчера там их трое плавало по 800 руб. за кг.
Всего доброго Дохтур

27 Июнь 2004,22:41 [::::цитата::]
Рыбовод Рад приветствовать !
Надеюсь поездка удалась. Я тут задавал вопрос по осетру (Дохтур! Прости меня!)
Хотелось бы узнать поподробнее по мере возможности.
С уважением....... ADYA


ADYA, Геша-1.

Дохтур правильно указал на то, что это сибирский осетр – Acipenser baerii, вернее его восточносибирский подвид – ленский осетр. Ранее считалось, что сибирский осетр имеет 4-е подвида, но в настоящее время в связи с новыми данными по изменчивости этого вида в пределах его ареала (практически вся Сибирь и р. Печора) ихтиологам не рекомендуется увлекаться выделением подвидов этого вида осетра. Наибольшие уловы этого вида приходятся на бассейн р. Оби, где добывается до 80% от общего улова. Запасы осетра в Сибири сильно подорваны. Вид внесен в Красную книгу РФ и Красную книгу МСОП. В 60-е годы вид вселялся в бассейн Балтийского моря, в Ладожское озеро, Псковско-Чудское озеро, оз. Селигер и др. водоемы, но нигде не прижился. (Источник обобщенной информации: Рубан, Соколов, 2002 (Атлас пресноводных рыб России, т. 1.).
Академик Л.С. Берг – выдающийся ихтиолог России прошлого века, считал, что в р. Лене живет не сибирский осетр, а его гибрид со стерлядью, или сильно уклонившаяся от исходного вида форма сибирского осетра (Берг, 1932).
Сибирский осетр – вид, отличающийся достаточно высоким темпом роста в условиях наших водоемов (нашей географической широты). В связи с этим, многие рыбоводные хозяйства, занимающиеся разведением или товарным выращиванием осетровых рыб, переходят на выращивание именно сибирского осетра, а вернее не чисто сибирского осетра, а его гибридов, т.к. собственно вид занесен в Красную книгу, а краснокнижные виды для своего разведения требуют множественных согласований в различных инстанциях. Получить разрешение на этот вид деятельности коммерческим организациям практически невозможно. Разрешение дается только для целей воспроизводства и восполнения запасов.
Появление сибирского осетра (его гибридов) в Ф.з. связано с его уходом из садков, установленных на теплых, сбросных водах Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС). Здесь его выращивают на товар, используя искусственные корма. Кто-то разрезал делевые садки, и часть осетров ушла в залив, где их и отловили.  
Вроде бы по телевизору была передача, где Дохтур об этом что-то говорил. Я ее не видел, но мне об этом сказали на работе.
Теоретически в Ф.з. можно обнаружить атлантического осетра – A. sturio, однако, его популяция настолько выбита, что отмечено всего несколько случаев его поимки в некоторых странах Европы. Кажется, возможно ошибусь, но несколько лет 10-15 назад была даже объявлена премия за его поимку в Ладожском озере.  

Ребята, рад вас слышать! Удачи.
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2004 12:08
С приездом Александр, тут пока тебя не было всех (двух)  "огромных" осетров поймали, и я вот не понимаю почему не отпустили, так что вот, ничего хорошего вообщем.
Остальное по телефону.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2004 18:28
Поправка. Не ихтифтириоз, а ихтиофтириоз!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 462 463 464 465 466 467 468 469 470 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
 Днём 4 декабря Мы с Олегом заехали на Полюстровский рынок и приобрели живцов плотвичек. У Антона (секция 96) я хотел купить опарышей, ...Читать полностью »
Дни рождения
neptun (6 декабря)
николя (06 декабря 1973)
Vovchik (6 декабря)
Ромка (6 декабря)
Андрей Вербов (06 декабря 1971)
Дима7333 (06 декабря 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7718. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4483