Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
pmkalinin
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб и ЛО (окрестности Кировска)
Всего сообщений: 187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 17:21
Цитата (Sam @ 18 Нояб. 2004,17:01)
Почему тока сетями? Любыми запрещенными видами+спин,удочка и пр. в соответствие с правилами...

Не согласен.
Сетями в нерест запретить ловить вообще, а любительскими снастями - ту рыбу, которая нерестится в это время.
pmkalinin
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб и ЛО (окрестности Кировска)
Всего сообщений: 187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 17:18
Цитата (dva @ 18 Нояб. 2004,16:56)
Хочу тоже добавить.
За неоднократное (более 3 раз) привлечение к администротивной ответственности, за ловлю сетями, ввести уголовную ответственность. Пусть хоть на пол года, зато это уже будет достаточно весомо.

Ну это уже наверное чересчур.
Да и не пройдет это, просто штрафы надо сделать прогрессирующими. Нарушил второй раз - двойной штраф, третий - тройной.
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 17:01
Почему тока сетями? Любыми запрещенными видами+спин,удочка и пр. в соответствие с правилами...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
dva
Участник форума

dva

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Озерки.
Всего сообщений: 119
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 16:56
Хочу тоже добавить.
За неоднократное (более 3 раз) привлечение к администротивной ответственности, за ловлю сетями, ввести уголовную ответственность. Пусть хоть на пол года, зато это уже будет достаточно весомо.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 16:30
Вот добавить хоцца..:
4. Многократно увеличить размер штрафов за ВСЕ нарушения Правил
pmkalinin
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб и ЛО (окрестности Кировска)
Всего сообщений: 187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 15:43
adalex76.
Следую примеру.

пункт 1 - не согласен. Делить на береговых и небереговых неправильно. Нужно запрещать всем.
пункт 3 согласен на 100%.
пункт 2 перефразирую - Запретить продажу сетей в розничной сети (как в магазинах, так и на рынках) для физических и юридических лиц.  Также ввести соответствующие штрафы для Продавцов за нарушение этого запрета.

Далее:
1. запретить ДЛЯ ВСЕХ лов сетями (и прочими неспортивными снастями) всех видов рыб  в озерах, реках Лен.области и в Ф.З. в нерестовый период, т.е. весной с _ по _ и осенью с_ по ___. ***
***Люди от рыбной науки с сайта знают правильные сроки.
2. Для промыслового отлова рыбы на Ф.З. и Ладоге отвести определенные участки.(желательно вдали от береговой зоны, где ведется любительское рыболовство)
3. Запретить промысловый лов рыбы во внутренних водоемах Лен.области (имею в виду водоемы меньшие, чем Ф.З. и Ладога).
Гриб
Участник форума

Гриб

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 271
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 15:09
Здравствуйте.Вот где то тут проскочило,хорош трепаться,надо брать винтовки в руки и на бреков.Согласен бороться надо и ребята уже делали несколько выездов(низкий им поклон).Но писать про все про это тоже надо.Я сам два года назад баловался сеткой,всего 25 м,но сеткой.Потом от сетки отказался.Но почему сам не понял.Когда попал на этот сайт то понял,на сколько я был неправ,и почему я был неправ.Отношение к рыбалке изменилось полностью.Поймал-хорошо,не поймал тоже хорошо.Главное природа,и единение с ней.Прошу прощения у всех настоящих фишеров,а перед природой-матушкой,за грехи свои отвечу.Может быть еще кто-то прочтет этот сайт,и тоже перестанет заниматься таким паскудным делом как браконьерство.                                                                             p.s Извиняюсь за сопли,просто наболело.
Всем Н.Х.Н.Ч
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2004 15:00
ПОСЛУШАЙТЕ (ПОЧИТАЙТЕ), ПОЖАЛУЙСТА
Мы все (судя по обсуждению) переживаем за состояние рыбных запасов и считаем, что нужно что-то делать.
Давайте (хотя бы временно) прекратим споры и напишем наиболее важные для каждого шаги, призванные сохранить рыбу.
Только пока без критики чужих предложений.
После обсудим и будем думать, как этих шагов добиться. Иначе, получается разговор только ради разговора.
Это не требование, а просьба.
Подаю пример
1. Запретить лов рыбы сетями для частных лиц, не проживающих на берегу водоема.
2. Запретить свободную продажу сетей частным лицам
3. Многократно увеличить размер штрафов за незаконный лов сетями и вылов всех видов рыб
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 15:41
У меня сложилось мнение, что плату за рыбалку ввести конечно стоит, НО:
1. Разумную и возможно дифференцированную для разных групп населения (как,например, для северных народов)
2. Обязательным условием выполнения пункта 1. должно быть создание прозрачного механизма (структуры), который (которая) будет расходовать собранные средства. Без этого большинство рыболовов отнесутся к данной плате, как к очередному побору и не более.
3. Структура, которая будет заниматься охраной (+воспроизводством+очисткой?), должна быть полностью независимой от других структур. При этом ее полномочия должны присутствовать только у нее с "полным изъятием" из нынешних аналогичных контор. Другими словами - контролировать и наводить порядок должен кто-то один.
Допустим, это будет некая "водная инспекция", могущая напрямую взаимодействовать с МВД, учреждениями занимающимися научными исследованиями и рыборазведением,...
В таком случае, сразу станут лишними несколько контор, например ЛООиР. Он по большому счету и сейчас никому кроме горстки спортсменов и собственных работников не нужен. Думается такие конторки будут активно препятствовать нововвведениям, если мы (рыболовы) что-нибудь попытаемся сделать.
Однако, лично я готов попробовать. Знать бы только что и как делать.
А засылать бабосы чинушам только за то, чтобы они шевельнулись и занялись своими (зачастую) прямыми обязанностями, считаю неправильным. Хотя, возможно и более легким и быстрым.
Матвиенко на выборах утверждала, - "...Чтобы чиновники не брали взяток, нужно перестать их давать..." Как над этим народ глумился, но ведь она говорила правду, хотя и откровенную глупость.
Тетя Валя, простите и помогите нам! А мы перестанем Вас ругать. Иногда.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 13:08
Ну вот вернулс Дохтур и сразу роздал "всем  сестрам по серьгам".... Как съездил, то? Ну ладно в Н. поговорим, но вот что тебе сразу хочу сказать, так это о судебной практике... ну при чем тут КОАП и Правила, ведь те разбирательства, которые возникают в силу неподчинения законным требованиям гос. органов и наоборот незаконным требованиям не всегда укладыаются в ГПК, тем более КОАП, скорее в УПК. А во время подобных разбирательств рассматривается все , вт.ч. и нормативные акты,к которым относятся и соответсвующие постановления. А постановления в массе своей(тем более касающиеся реорганизации министерств и ведомств)  проходят регистрацию в МинЮсте, а там поверь не дураки сидят..... Говоря короче, ты предлагаешь нам на своих авто не подчиняться  людям с корочками ГИБДД, т.к. Президент подписал Указ о реорганизации сего доблестного органа МВД с переименованием последнего ДОБДД???? гы-гы
А новых корочек общ инспекторов более  действительно нет!!! Но говорят какие-то новые все равно ожидаются,хотя точно не знаю, может быть внештатники, Кто знает - просветите!
С широким рыбацким приветом!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 11:29
Stas
по поводу утверждения номер 3 я не совсем согласен:
Вполне возможно, что рыболовы-любители наносят вред (вылавливают ннное кол-во рыбы) соизмеримый с браконьерами и промысловиками, но только по количественным характеристикам. По качественным же показателям они сильно отстают.
На какой период времени приходится пик промысловых и браконьерских уловов? На период нерестовых, преднерестовых и зимовальных скоплений. Это означает, что вылавливается здоровый производитель, готовый к размножению. Следовательно, его вылов приводит не только к уменьшению самой численности популяции, но и к снижению возможности восстановить эту численность.
Пик вылова у любителей тоже, вполне возможно, приходится примерно на это время, но его отношение к годовому улову значительно меньше. В том числе и в силу специфики использования самих орудий лова.
А вот названная цель платной рыбалки это бред. С таким же успехом можно сформулировать, что цель низкой пенсии - это "оздоровление поголовья пенсионеров". Мол, слабые и больные вымрут, а останутся сильные и здоровые.
По-моему, звучит вполне правдоподобно.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 11:03
Почитал,понял(оч сорри) - у всех мешанина в голове. НАДО ЧЕТКО ОТДОВАТЬ СЕБЕ ОТЧЕТ: 1.Поймал - отпусти в массах не пройдет( можем -ты ,я и еще ,условно, 5 чел).
           2.Рыбколхозы и брэки будут всегда,боротся сними надо,на это надо денег.
           3. Фишеры-любители наносят вред соизмеримый с п2(см отчеты на сайте),тк количественно их оч много.
ВЫВОД напрашивается сам собой - повсеместно платная любительская рыбалка,повышение стоимости лицензий колхозам,деньги на борьбу с брэками и рыборазведение.Последнее надо отслеживать(те это задача клуба номер1) - иначе все разворуют.ПРИЧЕМ НАДО ПОНИМАТЬ,ЧТО ЦЕЛЬ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКИ - ЭТО СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РЫБОЛОВОВ,без этого все бессмысленно.
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 11:02
Цитата (Рыбовод @ 11 Нояб. 2004,10:28)
Как Вы видите равные права промысловиков и любителей? Ловят рыбу они разными орудиями лова. Разделение Правил лова рыбы  на промысловое и любительское, по-моему, вполне логично.

И еще, если позволите.
Все ловят ОДНУ И ТУ ЖЕ РЫБУ. Причем тут орудия лова? Правила любительского рыболовства (и не надо иллюзий) созданы только для того, чтобы любители не мешали промысловикам и "подлавливали" остатки (или "малоценку"), которая не интересна для промысла.
Про равные права. Открою страшную тайну. Есть одно место в России, где с 2000 г. действуют единые (для промысловиков и любителей) Правила рыболовства. Угадайте где?
Есть еще одна "забавная территория", где действуют только промышленные правила, т.к. любительские отменил областной суд, по инициативе рыболовов-любителей.
Угадайте где?
Теперь правильные ответы ;-)
1- Временные правила раболовства в республике Карелия.
2 - Калининградская область.
Всего доброго, с уважением,
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 10:52
Цитата (Рыбовод @ 11 Нояб. 2004,10:28)
Информацию о предложении Севзапрыбвода о законодательном запрете продажи сетей я получил вчера в Севзапрыбводе от одного из их начальников. Замечу, что я об этом его не спрашивал. Не верить ему, у меня нет оснований.

Уважаемый Рыбовод,
Если это не большая тайна сообщите нам, пожалуйста, имя этого "начальника" или мне по e-mail bigfish<а>sa13836.spb.edu Очень бы хотелось это услышить или, лучше, увидеть на бумаге. Если это правда, то... ;-)
Всего доброго,
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 10:46
Цитата (mordmol @ 10 Нояб. 2004,23:21)
Не слушайте Дохтура про "старые" корочки, судебная практика показывает, что в случаях реорганизаций в постановлениях правительства всегда указывается о правопереемственности новых органов у упраздненных министрествах и ведомствах, т.ч. в случае судебного разбирательства, подобный казус отбивается "на раз".

Всем привет!
Можно меня и не слушать и, если зашел разговор о "судебной практике", то найди, пожалуйства, в новом КоАПе понятие "общественный инспектор". Нет его там, в отличие от старого. А большинство нарушений, связанных с рыбным браконьерством, разбираются в суде не по правилам рыболовства, а по Административному кодексу. Поэтому, как это не печально, только понятыми.
А с "корочками", м.б. и помогу ;-)
Всего доброго, с уважением,
pmkalinin
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб и ЛО (окрестности Кировска)
Всего сообщений: 187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 ноября 2004 9:23
Юрич.
Цитата: "По поводу местных жителей мне кажется тоже достаточно просто-разрешить им ловлю сетями определённой длинны,например 50 метров,а вот вылов для коммерческих целей(для продажи) запретить."
Ха! Эти местные жители возьмут у вас разрешение на 50 метров, а поставят 500 метров и отследить это невозможно (не будешь же с рулеткой плавать) и за такими примерами далеко ходить не надо.
А по поводу коммерции - также не отследить.
Юрич
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 ноября 2004 19:28
Добавлю!
Конечно,на это уйдут многие годы.Но я сам раньше брал всё,потом всё меньше,сейчас иногда вообще рыбу не беру.Эволюция,блин...
Ещё хочу заметить,что ни одна полиция в мире не поборет преступность,ни одно ФСБ не справится с терроризмом,ни одна рыбоохрана не победит брэков.Нет ещё в истории таких примеров,кроме тех,когда резко снижали преступность только тем,что почти всё население становилось "полицией" (нацисткая Германия).
Я готов на своём озере в рейдах участвовать еженедельно,надеюсь,что придёт время,многие готовы станут.
И частная собственность нигде к плохому не приводила.И запреты на таких водоёмах оправданы.Важнее правильно составить реестр того,что можно приватизировать,а что оставить для общего пользования.Вот здесь как раз и существуют перегибы.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 ноября 2004 11:11
Lelik
= не один нормальный, уважающий себя рыболов....=
Хм....может оно и так, только получается, что нормальных, уважающих себя рыболовов у нас совсем мизер....Поскольку и на этом ресурсе, и в других местах, народ не заморачивается в этом плане зя-нельзя...Достаточно прочитать отчеты.... Вышел на рыбалку, значит ловишь.....
Во всяком случае, (хоть сам себя и уважаю), если я смог выползти на рыбалку в конце мая-июне и при этом выловил щуку или судака, то возьму их однозначно....мелочь выпущу, больше 5-6 кг брать не буду, но эти кг возьму однозначно....
Lelik
Член ПКР


Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 ноября 2004 18:20
Стас
500 тонн рыбы, вылавливаемые нами это тоже самое что один выход промысловиков в море во время нереста. Посмотрите на данный, которые приводит уважаемый Рыбовод: Запрет промысловикам ловит во время нереста всего на 4 года увиличил популяцию рыбы настолько, что спустя 12 лет ее еще не выловили, слава богу.
Мамка выловленная перед нерестом это не просто икра, возможно что из этих 30-50 тыс. икринок через 2-5 лет выросло бы свои 15-20 взрослых рыб.
Речь-то об этом. 10 тонн рыбы выловленной вот время нереста это 200 тонн рыбы которой уже никто не поймает.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 ноября 2004 15:33
Лелик
МЫ,любители,но опытные рыболовы,наносим вред неизмеримо больший,тк нас оч много.Прикинь,если нас в городе хотяб тыщь 50,и каждый ловит в год 10кг,то получается
500 000кг рыбы,причем в наиболее близких и доступных местах.Принцип - поймал -отпусти -в массах не пройдет,значит надо ограничивать к-во,значит платная рыбалка,а куда пойдут эти деньги АБСОЛЮТНО ПОБАРАБАНУ,хотя можно отследить и повлиять при желании.
Lelik
Член ПКР


Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 ноября 2004 15:10
Мне кажется, что дело далеко не в деньгах, которые мы будем платить на охрану природы и не в том кто ловит сетями для себя. Люди живущие на море ловили и будут ловить рыбу сетями (я имею ввиду деревенских жителей). Они живут там и это их "хлеб", при помощи которого они выживают. Это не относится к людям, который продаю свои уловы, а относится к тем кто этой рыбой питается зимой и возможно за счет этого еще живы. А вот мы, городские жители, тратим довольно большие деньги на рыбалку и сумма затрат врядли может сравниться с уловом. Идиоту понятно, что рыбу дешевле купить! Для нас это отдых, увлечение или хобби.
А что касаемо сохранения рыбных запасов, то мне кажется вопросы надо адресовывать промысловикам. Зайдите в рыбный магази и посмотрите на размер продоваемой рыбы!
Больше половины рыбы лежащей на прилавках имеет такой же размер, как у меня блесны на этих рыб. Они выгребают из моря все! И говорить о том что эта промышленность загнется из-за того что ей запретят ловить в нерест - это абсурд! Она сама загнется просто потому, что ей нечего больше будет ловить! И нам, кстати, тоже...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2004 18:09
психолог
Именно так и думаем!!!
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2004 16:17
прапор
Уважаемый, ты что с Луны свалился? Неужели не понимаешь, что те деньги которые мы заплатим уйдут совсем не на те нужды. Деньги я отдам только в том случае если буду уверен, что они пойдут в нужное русло. И уверен большинство думает также.
И второй момент. Проще всего кинуть лаве как подачку в какой то котел и потом считать себя защитников природы...но к сожалению это не работает...или к счастью.
быть уверенным, что поступаешь правильно, вернейший способ заблудиться
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2004 1:58
прапор
Поверь, товарищ, ни в каком состоянии котлету с мухой не перепутаю. И сравнил крестьянина с бомжом, потому как в первую очередь оба они люди, для того чтоб показать, что крестьянину нужно думать о будущем, если он не хочет сам стать бомжом или его дети. И еще принципиальный вопрос, люди рождаются с разными задатками, но это все относится к телу и нервной системе, темпераменту, а востальном человек-это  tabula rasa-чистая дощечка. Т.е кем он в итоге станет крестьянином или бомжом или кем, очень сильно зависит от воспитания, от того под влиянием каких людей он взрослеет у чится быть челавеком. Вот тут принципиальный моменти выскакивает. Мы тебе говорим, что интузиазм, человеческая мысль -это сила, а ты деньги. Да деньги, важный момент, особенно в наше время, но к счастью все равно, самый сильный фактор это люди. Пока это так есть смысл жить. Если лаве совсем все поглотит, тады п...ц.
быть уверенным, что поступаешь правильно, вернейший способ заблудиться
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 ноября 2004 21:43
pmkalinin

Во многом с Вами согласен. Для того, чтобы изменились взгляды людей, их надо воспитывать. Вы правильно пишите, что это длительный процесс, но бездействовать-то нельзя! Мне думается, что если каждый из нас будет пропагандировать бережное отношение к природе и своим примером на практике показывать это своим детям, друзьям, знакомым и др. – это будет существенным вкладом Клуба в деле сохранения рыбных запасов. Полностью согласен также с ВИА и другими ребятами, которые говорят, что начинать надо с себя. Слишком много на форуме бывает сообщений, в которых пишется о количестве выловленной рыбы, их видах, орудиях лова и т.д., запрещенных Правилами рыболовства. При этом, пишущие браконьерами себя не ощущают!
Запрет лова рыбы в нерест на 3-5 лет – это, пожалуй, правильно, но на данный момент не реально. Это может ИМХО развалить рыбную промышленность. Я придерживаюсь и пропагандирую  несколько другую точку зрения: необходимо запретить промышленный лов сетями в зимний период на зимовальных скоплениях. На этих скоплениях отлавливается до 40-50% годового улова рыбы, и это главным образом – производители рыб. Например, именно такой запрет на Псковско-Чудском озере в 1989-1992 гг. позволил подняться популяции судака до такой степени, что уловы его в озере достигли 1,5-1,7 тыс. т (рекордный показатель вылова для водоемов России!!!). До сих пор численность его в озере высокая.

С уважением, Александр.
ИльяИ
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 430
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 ноября 2004 11:29
Антибрек-2
http://www.fontanka.ru/99265
pmkalinin
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб и ЛО (окрестности Кировска)
Всего сообщений: 187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 ноября 2004 10:35
Рыбоводу.
По поводу ерша.
В Петрокрепости в истоке Невы и в радиусе пары километров от Орешка ерша за последние пять лет стало в десятки раз меньше (это видно даже по зимней рыбалке). Скоро он, наверное, приблизится по редкости к пескарю.
Но зато на рынках на лотках можно встретить "МЕЛОЧЬ" по 20-30 рублей за кг, где на 95% преобладает ерш.
ТАК ЧТО БУДЕМ МЫ С ВАМИ ЛЕТ ЧЕРЕЗ .....цать ловить колюшку на супермикроприманки.
Чтобы искоренить браконьерскую ловлю сетями понадобится несколько десятилетий, чтобы сменилось 1-2 поколение и изменились взгляды людей.
ГЛАВНОЕ - чтобы сохранились рыбные запасы на водоемах ЛО нужно ВООБЩЕ прекратить вылов рыбы сетями, мережами и проч. в нерест  (в том числе и для так называемых рыболовецких артелей). И не только в нерест сига или лосося, но и в нерест другой рыбы - плотвы, щуки, окуня, язя, леща и т.д.  Насколько могли бы восполниться рыбные запасы, если бы рыбе позволили 3-5 лет спокойно отнереститься и не драли бы ее многими центнерами и тоннами?...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 ноября 2004 9:21
прапор
Пример с А.С. Пушкиным и нашими предками не очень удачный. Интенсивность лова тогда была ниже, а орудия лова ни в какое сравнение не идут с современными. Ни капрона, ни лески тогда и в помине не было. Да и численность населения возросла.
Придется повториться, приведу данные официальной статистики уловов некоторых видов рыб в Финском заливе, которые я ранее здесь (на сайте) представлял.
В последние 15 лет отмечается снижение уловов судака. Для наглядности: в 1991 г. было выловлено 263 т судака, в 1992 г. – 135 т, в 1993 г. - 98 т., в 2003 г. – 41 т.
В соседней с нами Финляндии только за последние 100 лет судак исчез из 108 водоемов. И, как говорят финские ихтиологи, не последнюю роль здесь сыграли именно лесочные сети.
В 1989 г. официальный вылов корюшки составлял 3536 т, к 1995 г. при относительно стабильном количестве пром. орудий лова он равномерно снижался и достиг 815 т. За последние 5 лет улов составлял: в 1999 г. – 429,4 т, в 2000 г. – 682,8 т, в 2001 г. – 729 т, в 2002 г. – 387,6 т, а в 2003 г.– только 231,3 т. Повторюсь - это снижение наблюдается при относительно стабильной промысловой базе, т.е. количество орудий лова в эти годы находилось примерно на одном уровне. Характерно, что падение уловов этих видов четко совпадает с появлением на нашем рынке лесочных сетей из Китая и Финляндии.  Кто был хоть раз на Финском летом подтвердит, сколько сетей выставляется. Эти сети отлично ловят рыбу днем и отличаются высокой уловистостью. Мы только за два рейда сняли около 7 км сетей на относительно небольшом участке, а что делается браконьерами по области? Не трудно представить!!! Так, что не надо говорить, что рыбы всем хватит. Если сложившуюся ситуацию на водоемах не менять коренным образом, то наши дети и ближайшие потомки будут ловить только ерша. Такие вот дела.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 ноября 2004 6:42
прапор
А у нас что, объективная реальность или реальная объективность носит силу Закона, т.е. коли "нуждающиеся" на сети ловят, то и ладно?.... А кто будет определять "нуждающийся" или не "нуждающийся"? Ну в общем эта тема бесконечна и банальна..надо просто соблюдать Закон, а если не нравиться - ходить на выборы, всем!

Но с другой стороны оч. приятно, что еще есть люди которые верят, что на общественные (читай государственные) средства, можно что-то сделать.!!!! Между прочим - рыбинспекция у нас бюджетная организация, а бюджет у нас профицитный, ну соберет с нас государство еще один налог, и че??? - да ни че!!!!! Как было, так и останется....
А вот Вы дайте эту деньгу частнику.... и в 5-ти км. бумажки грязной не найдете, а электирики вымрут как класс,т.е. Вы вместо налога будете платить частнику за право пользования водоемом. Понимаю, что не все тут одназначно- в России живем, будут и перегибы: "въезд, рыбалка,охота запрещены - частная территория", но к сожалению зло это неизбежно, оно с годами сойдет на нет, просто нужно время, много времени...Но "этот путь - единственно верный" ((с)-выдержка из доклада И.Сталина на 17-м съезде ВКПБ)
С широким рыбацким приветом!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17354
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 ноября 2004 1:43
прапор
Не останется.
Ни деткам, ни внукам...
Деды мудрее были...
прапор
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 49
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 ноября 2004 22:27
mordmol, ну право, при чём тут убеждения и жалость? Это объективная реальность, или реальная объективность-кому как нравится.Психолог, что-то ты мух с котлетами смешал.Разница между крестьянином и бомжом знаешь в чём?Крестьянином рождаются, а бомжом становятся.Да и не о крестьянах речь, их почти не осталось.И деткам их рыба останется, и внукам.Они сами кстати чьи-то детки, и деды их сетями ловили, и прадеды."Старик ловил неводом рыбу..."АСПушкин.Заметь, не воблером ловил.А то, что рыбу беречь надо-так я "за".Как?Элементарно, Ватсон."БАБКИ"-вот движущая сила любого дела.Два-три рейда с рыбнадзором за сезон-это хорошо, но это мизер.Сколько из присутствующих здесь являются членами общества охотников и рыболовов?А сколько в Питере рыбаков-любителей? А в регионе? А в стране?Вот я  член(фу!) ВОО, взнос за этот год-250р.Согласен платить больше, ну скажем 1000р.Да за использование(назовите, как хотите-налог, лицензия, разрешение)различных снастей, да с использованием плав.средств-всё можно реально посчитать.Много? ОСАГО тоже много, однако ездить не перестали.А теперь возьмите Питер и область,включите всех аборигенов(пусть на льготных условиях, но обязаловка), посчитайте.На эти средства можно реально содаржать инспекторов, да на хорошей технике, да привлечь УВО(с ними на воде не поспоришь), да ещё на вертолёт зимой останется.Но на водоём без чл. билета- ни-ни.Ну это так, общая схема.А защита рыбных ресурсов без средств-пустой разговор.Разумеется ИМХО.
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3899
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 ноября 2004 15:40
Ни в коем случае не в защиту сетей и брэков вообще:
хапуги есть среди любой категории. А разве те кто вылавливает по 30-40кг за выезд на спининг не нарушает правила рыболовства? А мы сами всегда отпускаем икрянок или недомерков? Конечно с браконьерством необходимо бороться, но бороться надо с любыми его проявлениями.
ИМХО.
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 ноября 2004 14:54
Я и не утверждаю, что все сказанное мной же единственно верно, но...
ОБСУЖДЕНИЕ и СПОРЫ начались - значит можно искать и зерна истины.
А действовать все-таки надо
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 ноября 2004 10:28
Дохтур

Информацию о предложении Севзапрыбвода о законодательном запрете продажи сетей я получил вчера в Севзапрыбводе от одного из их начальников. Замечу, что я об этом его не спрашивал. Не верить ему, у меня нет оснований.
Как Вы видите равные права промысловиков и любителей? Ловят рыбу они разными орудиями лова. Разделение Правил лова рыбы  на промысловое и любительское, по-моему, вполне логично.
С уважением.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 ноября 2004 10:25
Акс
Разумеется и это обсуждали, в общем конечно - это не прогулка по городскому пруду,однако, есть мнение: где есть явный криминал, туда без ОМОНа не соваться, а вот по поводу "жалкой тени" -  с этим согласится трудно, 90% сетей снятых нами, это как раз китайки-финки порою поставленные наискосок, порой просто  брошенные-забытые с тухлой рыбой, а частенько загарживающие ВСЮ реку (водоем) и уж вот эти "снасти" вреда на мой взгляд не меньше, а больше приносят, нежели организованные промысловики-браконьеры, чисто в силу своей массовости....
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 ноября 2004 23:21
Ребята, кто участвовал в выездах на Антибраконьер, нам предложено оформить "корочки" общественных инспекторов", справки по моему тел. 922-67-76, я не знаю, что они дают, но мне знающие люди сказали, что делать надо: " а то так на рейдах и просидите в лодках понятыми-свидетелями" Не слушайте Дохтура про "старые" корочки, судебная практика показывает, что в случаях реорганизаций в постановлениях правительства всегда указывается о правопереемственности новых органов у упраздненных министрествах и ведомствах, т.ч. в случае судебного разбирательства, подобный казус отбивается "на раз". Дохтур, ничего личного, ты же знаешь, как я тебя уважаю!!!
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 ноября 2004 23:13
Val
Валера, я считаю, что то что мы делаем или пытаемся начать делать, безусловно полезно ИМХО. But, если подходить к вопросу о браконьерстве глобально, то я считаю, что самым первоочередным и наиболее действенным рычагом являлся бы, свод законов определяющий частное владение водоемами (водный кодекс).Это так сказать - паровоз, который потянет за собой решение всех остальных проблем. Безусловно понимаю, что в России будут "перегибы" -  недопуск к водоемам, нецелевое использование и т.п. Но иначе нельзя, революционное решение проблем приводит к СССР, а государство и правовые отношения нельзя строить методом взрыва "это дерево, которое надо посадить и вырастить" (с),а это требует времени.
С широким рыбацким приветом!
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 ноября 2004 21:10
Цитата (Рыбовод @ 10 Нояб. 2004,20:41)
Севзапрыбвод предлагал законодательно ввести запрет продажи сетей в магазинах.

Новые Правила любительского рыболовства, какими бы они не были,

Уважемый Рыбовод,
Где, когда и кто конкретно это предлогал?
Боюсь сказать крамолу, но НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ правил ЛЮБИТЕЛЬСКОГО рыболовства. Должны быть просто Правила рыболовства, в которых равные права и для любителей и промысловиков, т.к. рыбу по объему (об этом постоянно "кричит" Севзапрыбвод) мы вылавливаем одинаково с промысловиками.
Всего доброго,
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 ноября 2004 20:41
Adalex76, Val

Ребята, Севзапрыбвод предлагал законодательно ввести запрет продажи сетей в магазинах. Их остановили, ссылаясь на разные причины. Кому-то в Москве очень выгодно поддерживать поставщиков сетей на наш Российский рынок. Здесь задействованы ОЧЕНЬ большие деньги! И свернуть весь этот механизм будет очень сложно.
Новые Правила любительского рыболовства, какими бы они не были, лишь очертят круг лиц, которых можно будет считать нарушителями (браконьерами), но повлиять на снижение уровня браконьерства на водоемах они не смогут.
С уважением.
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 ноября 2004 20:30
Цитата (mordmol @ 10 Нояб. 2004,17:31)
ПРАВО ВЛАДЕНИЯ водоемом.

Вот это главное. От себя добавлю, и и ПРАВО НА РЫБУ, которое нам дана Коституцией. Сейчас же все правила и федеральные законы (к примеру, Закон о рыболовстве) пишутся под министерства, которые хотят обладать и водой и рыбой. Если, в свое время ублюдочный Закон о рыболовстве удалось "завалить" (если кому надо - подробности вышлю), то сейчас готовится не менее ублюдочный Водный кодекс. Там и про рыбу есть и про то, кому она будет принадлежать...
Спросите у рыбинспектора на Ладоге, почему рыболову нельзя ловить троллингом, а частному предпринимателю можно тралом. Это я про начала письма, про Конституцию...
Всего доброго,

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Я давно слышал про рыбалку на флет методные кормушки. И вот решил попробовать такую необычную снасть на ближайшем водоеме.   Кормушки для флэта ...Читать полностью »
Дни рождения
Леша,СПб (28 июня 1968)
Кулхту (28 июня)
stepan73 (28 июня 1973)
Jexon (28 июня 1958)
владимир александрович (28 июня 1963)
Andreychik (28 июня 1969)
kent3tek (28 июня)
Саня+ (28 июня 1989)
Близнец (28 июня 1964)
AZhdan (28 июня 1963)
AVP98 (28 июня 1982)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.3926. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3572