Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 11:48
Рыбовод . Как ни странно, :))) Но я вообще в целом согласен с Вашими выводами. Хотя многие утверждения весьма своеобразны и для меня не всегда прослеживается логическая цепочка между фактами и выводами.
  И уточню свое мнение - Я не пропагандирую отлов мелких экземпляров щуки, также как и мелкого окуня, ерша, плотвы и т.д..
Я не утверждаю, что разницы между выловом преднерестовой щуки и послененрестовой НИКАКОЙ  нет . И я не понимаю, о каком массовом отлове во время нереста щуки идет речь, если используются спортивные, разрешенные в другое время, снасти.
  Ваш процент "смертности" среди экземпляров щук совершенно не противоречит моим убеждениям.

  На Нарвском водохранилище меня оштрафовали только за то, что я опустил в воду спиннинговую снасть, находясь под движением мотора (2-х сильного экологичного). При этом инспектор не обратил никакого внимания на размер пойманных мною щук!!! Его это не интересовало!!!
    Так вот, несмотря ни на какие штрафы, я продолжал и буду продлжать ловить рыбу троллингом под мотором, поскольку считаю этот закон не совсем "правильным". А сам штраф, как Вы помните, я совершенно не оспариваю и готов его ПЛАТИТЬ.
   Интересно отметить, но спустя неделю на том же месте и на ту же самую сумму (1050 р.) оштрафовали рыбака, который наиболее активно спорил со мной на этом форуме, доказывая какой я "плохой". Представляю, как он, брызгая слюной, спорил с инспектором, доказывая, что на водохранилище есть такие "моральные уроды", как Сейнер...)))) И как, якобы,  неправильно поступает инспектор:))))
Камчадал
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 693
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 11:04
Сети продавали, продают и будут продавать.
ИМХО самым действенным способом было следующее: местных инспекторов на время нереста-запрета отправлять в командировку в Московскую обл. (например), оттуда-сюда. Другие люди-глаз не замылен и прочее... Да, могут возникнуть некоторое непонимание и т.п. Но как я уже писАл ранее - результат на лицо.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 10:50
Рыбовод
Модераторы не спят, просто не возможно изолировать человека, разче что руки ему сломать - тогда и рыбы чутка сохранится. 8=)

Абсолютно верное решение, в первую очередь - запретить свободную продажу сестей.
Тогда и на остальные мероприятия руки освободятся.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Slavensy
Член ПКР

Slavensy

Профиль

Откуда: Новочеркасская
Всего сообщений: 1081
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 9:59
Паша Р.П.
Почитаешь такие рассказы, действительно люди-звери. Штрафы фигня, надо публично сечь таких с трансляцией по тв.
......"Глубокие реки неслышно текут ..."(С)......
spav
Член ПКР

spav

Профиль ICQ

Откуда: Таврический сад
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 9:54
По поводу промысловиков. Их кто-нибудь контролирует? У меня создалось впечатление, что от Питера до Финляндии весь ФЗ заставлен сетями, заколами, которые стоят постоянно. Не то что дорожить, а просто на моторе ходить проблематично, запросто влетишь куда-нибудь в сети. Куда бедной рыбе деваться? Акватории ФЗ сдаются в аренду всем желающим, а кто контролирует квоты вылова? Да и лицензии на сети на мой взгляд выдаются бесконтрольно, любой может получить, а большинство обходится и без лицензий.
Cardinal
Член ПКР

Cardinal

Профиль ICQ
Всего сообщений: 1414
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 9:26
Паша Р.П.
Глюк,заработало
Хочешь насмешить богов-расскажи им о своих планах
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 9:10
Олег у меня все открывается нормально...
www.salmoru.com
серго
Член ПКР

серго

Профиль

Откуда: Жыгит
Всего сообщений: 106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 9:02
Ну хорошо...,а с кем бы моно связаться из инспекции, поговорить ... ведь ни хрена не делается
sergey sh
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 8:53
Серго.
Участок этот закреплен за Невской инспекцией, за промысловиками-за р/к "Прогресс"
серго
Член ПКР

серго

Профиль

Откуда: Жыгит
Всего сообщений: 106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 8:34
Прогуливаясь на праздиках со спинигом по Канонерке был удивлен количечеством лодок
в Невской губе,при более близком рассмотрении в бинокль все стало ясно проверяют сети. такого количества сетей я еще не видел.Вышел к "золотым воротам" весь мыс со всех сторон не в один ряд обложен сетями  а ублюдки сидят на той стороне и жрут водку.На протяжении последних нескольких лет ни разу не встречал рыбнадзора,в тех местах хотя ловлю там систематически...
Вопрос к Рыбоводу -за кем закреплен этот участок (Невская губа, южная ее часть) ?
С уважением Сергей
Cardinal
Член ПКР

Cardinal

Профиль ICQ
Всего сообщений: 1414
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 мая 2005 8:25
Паша Р.П
А история уже удалена(((((((
Хочешь насмешить богов-расскажи им о своих планах
Сергей Г.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 2
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 21:18
Сейнер. Я думаю что удачно защищусь на твоем примере на гос экзамене по психологии на тему "экзистенционализм". Вообще ты красавец. Я всегда не понимаю о чем ты пишешь, но всегда интересно.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 21:08
Seiner
Видит Бог, не хотел я ввязываться, но Вы продолжаете активно оправдывать браконьерский лов щуки (пункт Правил  №28 - размеры разрешенных к вылову рыб, №30 - сроки лова) и самоутверждаться в правильности ваших поступков – нарушение этих пунктов Правил. А модераторы почему-то на это никак не реагируют?! Мало Вас штрафовали в прошлом году за нарушение Правил лова щуки на Нарвском вод-ще???

Если подходить к этому вопросу механистически, то ущерб от ловли 2-х щук больше, чем от одной с икрой на нерестилище. Но все не так просто. Чтобы понять, действительно ли в этом случае ущерб для популяции щуки больше, Вам нужно ознакомиться с основами экологии (в частности, синэкологии), теорией динамики численности рыб, иметь понятие, что такое рыбопродуктивность, рыбопродукция, ихтиомасса, знать биологические особенности щуки на всех этапах ее онтогенеза и прочее, прочее, прочее… Сомневаюсь, что Вы это знаете. Поэтому попробую объяснить Вам на «пальцах».  
1. Все мы смертны, и щука не исключение. На всех этапах ее развития от икры до предельного возраста отмечается смертность. В ихтиологии принято выделять естественную смертность рыб (гибель от естественных причин: возраст, болезни, недостаток  корма, ухудшение условий жизни и т.д.), и промысловую смертность (гибель в результате вылова). В совокупности они составляют общую смертность. Существует некоторая взаимосвязь между промысловой и естественной смертностью. Считается, что при проведении промысла (естественно в рамках разумного – без подрыва запасов рыб) естественная смертность рыб снижается, так как отлавливается часть рыб, которая в данном году могла погибнуть от естественных причин. Кроме этого, за счет изъятия этой части рыб улучшаются условия существования оставшихся в водоеме рыб: освобождаются кормовые ресурсы, нерестилища, территория обитания, увеличивается темп роста рыб и их плодовитость, что также способствует увеличению выживаемости  и пополнению численности популяции т.д. В популяциях рыб минимальные показатели естественной смертности (округленно - 20-30%) отмечаются в возрасте наступления половозрелости. Для щуки это возрастные группы где-то от 3 до 5 лет. С увеличением возраста естественная смертность возрастает, например, до 40, 50 ….и 100% (в предельных возрастах) от общей численности возрастной группы. Принято считать, что отлов рыб (в данном случае щуки) в пределах естественной смертности не приводит к депрессии (подрыву численности) популяции. Таким образом, на водоемах, где промысел развит слабо или его нет, можно отлавливать до 20-30% щуки в возрасте 3-5 лет,  а в более старших возрастах еще больше. Где промысел развит достаточно сильно, необходимо делать поправку на пром. изъятие. Все это я написал, что бы стало понятно, что отлавливая 2 щуки летом мы можем с определенной долей вероятности сказать, что до следующего нереста (до следующего года) она могла не дожить, т.е. могла умереть от разных естественных причин и не оставить потомства. Как видно из вышесказанного, чем старше щука, тем больше эта вероятность. При этом численность популяции в будущем останется на стабильном уровне!!! Все эти закономерности, естественно, действует в том случае, если нет направленного перелова (более коэффициентов естественной смертности).
2. Отлавливая щук с икрой на нерестилищах, мы можем подорвать ее запасы в водоеме в два счета, как за счет массового их отлова в местах повышенной концентрации, так и за счет такого же массового уничтожения зрелой, но не отложенной икры. А ловят такую щуку в запретные сроки очень много. Далеко ходить не надо, посмотрите «Новости с водоемов» за сегодняшний день. И это пишут не «быдло» - у них же свой, критический взгляд на Правила. Да?
3. Коэффициенты естественной смертности щуки (в том числе и гибель от старших возрастных групп) в младших возрастах, достаточно высокие. Они могут составлять и 60, и 80%. Промысел их не затрагивает, поэтому пром. смертность в этих группах равна нулю. Поскольку они не участвуют непосредственно в воспроизводстве, последствия их отлова отражается на состоянии популяции по-другому, не так, как отлов половозрелых рыб промысловых размеров. Младшие возрастные группы (до 3-х лет) - это резерв популяции, ее пополнение. Ваше предложение отлавливать младшие группы в данном случае приведет не к компенсации естественной смертности, а к дополнительному увеличению общей смертности этих групп за счет дополнительной пром. смертности. То есть количество рекрутов будет резко сокращаться. Последствия очевидны – уменьшение количество производителей в будущем. Так что ущерб от вылова мелкой щуки (менее 30 см) для популяции будет больше, чем от забирания на сковородку "зачетных" экземпляров.
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 18:50
Сейнер ты не исправим :)
www.salmoru.com
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 18:32
Паша Р.П. Это, конечно здорово все!!!     Надо еще придумать историю про доброго гаишника, который взяток на дороге не берет :)))
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 18:26
Про правила – это вообще все «симуляция» гражданской позиции .
      Например, каждый из нас, будучи водителем или пешеходом, регулярно нарушает Правила дорожного движения.
   Я, конечно, понимаю, что, если бы ВСЕ и ВСЕГДА соблюдали правила на дороге (переходили улицу только в положенном месте, и т.д и т.п.), то несчастных случаев почти не было бы.
   Только лично я в такой стране жить не хотел бы.  И я не буду объяснять почему. Для многих эта позиция будет непонятна, но, тем не менее, она вполне логична.  

     Стараться соблюдать правила, безусловно, необходимо. Независимо от того, насколько обосновано это правило. Насколько обоснован, к примеру, знак ограничения скорости на дороге в 20 км. в час?   Но это не имеет значения.
     Имеет значение контроль государства. Так, чтобы гражданин имел своеобразное право выбора – нарушить ли ему и поплатиться чем-то. Либо выполнить правило.
   И свободный гражданин имеет ПРАВО обсуждать правомерность и смысл того или иного закона. В том числе, и на этом форуме.

Уточню свою позицию про ловлю мелкой щуки, не проходящей в улов по Правилам рыболовства.
    Почему есть запрет на вылов щуки меньшего размера, а нет запрета на вылов, скажем, мелкой плотвы, окуня или ерша?   Мне ответят – вся эта рыба по Правилам является СОРНОЙ.  А щука или, скажем, лещ, таковой сорной рыбой никак не является.
    Но, ущерб (кроме морального)  от одного выловленного «шнурка», естественно, не больше, чем от вылова одной половозрелой особи в расцвете сил.   В таком случае, если щука не является сорной рыбой, а ущерб довольно значителен, то, может быть,  имеет смысл поднять минимальный размер допустимой особи до больших значений? Например, чтобы большинство пойманной спортивными снастями рыбы оставалось «дозревать» в водоеме. (на каждой лодке на базе, например, нарисовать своеобразную линейку). А, может быть, вообще лучше запрещать вылов любой щуки (что тоже имеет смысл).
       Либо вообще отменять этот запрет (он и так практически не действует), оставив рыбакам следовать своим моральным качествам.
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 18:25
http://fishband.ru/story_details.php?&story_id=129 уважаем
www.salmoru.com
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 18:16
Спасибо, :)), я так и понял . :(
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 18:04
Джин. 90 процентов участников этого форума - нарушители закона. Или потенциальные нарушители правил рыболовства. Однако таковыми почему-то себя не считают. Это еще один пример двойных стандартов.
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 18:00
А до 20 мая, _в заливе, во внутренних водоемах до 20 июня !
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 17:59
adalex76   Выводы могут быть у каждого своими. Я уже объяснил принцип своих мыслей в предыдущих высказываниях. И я не виноват, если мои мысли для большинства абсолютно непонятны.
   А вот "двойные стандарты" в восприятии  - это гораздо хуже.     .
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 17:59
В "Правилах ..." написано, простите недословно, " только на поплавочную удочку с одним крючком !!!"
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1427
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 17:54
Джин
поправочка - до 20 мая...
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 17:54
Джин
Запрет наложен на вылов определнных сортов рыбы.Про снасти,которые не запрещены правилами,там нет ни слова.Черт возьми,где вы все берете эти данные??? Перестаньте морочить головы. Где в правилах написано,что я не могу ловить снетка на хэвиджиг?????
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 17:41
Господа хорошие, а как же насчет правил ? Ведь до 20-го июня , если память мне не изменяет , никаких спининнгов !!!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 16:44
Сейнер
"...Так что ущерб от ее вылова для популяции может быть меньше, чем от забирания на сковородку "зачетных" экземпляров."
А на основании каких таких исследований и данных (законов, закономерностей, природных явлений, и тд) Вы делаете такие далеко и смело идущие выводы, собственно?
Словоблудим, в меру сил?
Вы не пробовали поинтересоваться у доктора, феномен Вы или нет?
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 14:33
Геша.   НЕт, ты меня не понял - я несколько гиперболизировал свое мнение по поводу "мешка" рыбы. Насчет нормы вылова и минимальных размеров все понятно и так.
   Просто я утверждал и продолжаю утверждать, что две пойманных летних щуки обычно хуже, чем весенняя с икрой.
    А насчет вылова мелкой щуки, которая не подходит по "размерам". То, на мой взгляд, такая хищница, в свою очередь, сама может являться кормом для более крупных хищниц. Так что ущерб от ее вылова для популяции может быть меньше, чем от забирания на сковородку "зачетных" экземпляров.
Геша-1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 440
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 14:11
Сергей Сейнер
Да кто тебе сказал, что рыболову-спортсмену или любителю, летнюю щуку (судака и др.) можно и главное НУЖНО? ловить мешками.
Существует норма вылова, существуют мин размеры.
Если ты разницы не видишь, так это твоя Сейнера прблемма.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17305
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2005 13:59
Vitaly Pol
"Пятна" стоянки щуки действительно есть. Причём, в первый год ловли в этом начинаешь сомневаться, согласно всем канонам "столбления" хищником облюбованых мест. Второй год проходит в терзаниях и сомнениях... А на третий - ты это уже точно знаешь. "Пятак" скопления очень небольшой, но щуки там - палкой не размешать!
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 мая 2005 10:15
Нерест щуки в тростнике и начало ее активного "кормления на спортивные снасти" в моем понятии - вещи, весьма не совпадающие по времени.
  И уж точно запрет ловли щуки в этом отношении весьма сомнителен. Просто у нас в стране, где развито браконьерство (сети, острога и т.д.), этот запрет действительно по своему оправдан.  
 Хотя, если следовать этой логике (а другой в данной ситуации придумать сложно), то ловлю щуки надо запрещать весь год на любые снасти ( а не только несколько недель после нереста).
  Дело не в этом, просто меня несколько удивили двойные стандарты, существующие у большинства рыболовов (летнюю щуку можно ловить мешками, а выловленная весенняя (скажем, со льда), якобы, сразу же  - значительный ущерб) .
Vitaly Pol
Участник форума

Vitaly Pol

Профиль

Откуда: Москва-Питер
Всего сообщений: 197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 мая 2005 9:21
Seiner

Теоретически я готов согласиться с тем , что Вы пишите ( по сути мы говорим об одном и том же)
Как я уже сказал, сейчас поймать щуку сложно, а вот во второй половине мая ДА! (Но при условии теплой погоды)
У нее нет календарей и жор действительно может начаться после запрета 8-))))
Я ловлю на ЮБЛО от 7 км до Птинова....
В этом году, к сожалению, на воде еще не был 8-((((
А мысль которую я хотел выделить, вступая в эту дискуссию - на нерест щука идет в тростник и на какое-то время там задерживается, начиная кормиться!
Нуууу... За рыбалку! :):):)
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 мая 2005 8:33
Виталий. Я постоянно езжу на рыбалку - и никаких "посленерестовых пятен" не встречал (такие же условные пятна можно классифицировать в любой сезон, а не только сразу после нереста (по моему, про это и говорит Рыбовод)) . Это, конечно, не означает, что их не существует в природе. Это означает, что лично для меня и для всех моих знакомых поймать щуку после нереста ничуть не проще, чем позже.
  Те же самые мои мнения подтверждают многолетние отчеты ( с 1999 года) в данном сайте (есть только редкие (и сомнительные) исключения, подтверждающие правило).  
   Вы не учитываете тот момент, что, в зависимости от прогрева воды, начало щучьего жора может начинаться как рано, так и поздно. Но в последнее время (холодные месяца - май) этот жор (опять же, у меня и моих знакомых) начинался на водоемах севернее СПб в конце мая, начале июня. ТО есть, когда запрет, вроде бы, уже не существовал
     
  Еще раз повторюсь, мы не обсуждаем наличие "пятен", а лишь то, что щуку сейчас поймать никак не проще, чем позже, когда запрет будет отменен (это зависит не сколько от сроков нереста, а от прогрева воды и др. факторов).

 И я не понял, если ВЫ говорите про пятна - скажите, где они сейчас - я туда съезжу. Обещаю ловить и отпускать. Это и будет подтверждением ВАших слов. А то получается очень смешно - ВЫ смело утверждаете то, о чем только предполагаете.
НП.
Участник форума

НП.

Профиль

Откуда: СПб. Пушкин.
Всего сообщений: 163
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 мая 2005 0:43
И ещё это получается если зимой ловишь корюшку дальше чем можно, уже как-бы браконьер?

ЗЫ. Камнями не закидывать...
НП.
Участник форума

НП.

Профиль

Откуда: СПб. Пушкин.
Всего сообщений: 163
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 мая 2005 0:30
Цитата из правил
"На Ладожском озере и Финском заливе лов рыбы разрешен при удалении от берега не более 3 км."
Т.е. если ловишь дальше чем три километра от берега, чем это грозит при встрече с надзирающими органами?
Vitaly Pol
Участник форума

Vitaly Pol

Профиль

Откуда: Москва-Питер
Всего сообщений: 197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2005 17:46
Рыбовод
Приветствую.
То поведение щуки, о котором я говорил, было обнаружено при ловле в одном и том же месте определенного водоема в течении нескольких лет. Поэтому я взял на себя смелость утверждать о существование "пятен". Правда они перемещаются, поэтому я не думаю, что это связано ТОЛЬКО с рельефом дна....
А за поддержку спасибо. Тем более от Вас. А то я уже начал сомневаться в своей вменяемости 8-))))
С уважением
Нуууу... За рыбалку! :):):)
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2005 17:32
spav
Оптимальная температура для нереста щуки начинается от 4 градусов. Однако она нерестится и при 1,5-2 градусах. Случаи нереста щуки подо льдом – известный факт (здесь Сейнер прав), об этом много написано. Такой нерест характерен для холодных, затяжных весен. Нерестится щука на мелководьях, но известны случаи нереста на глубине до 2-х метров.
Подготовка к нересту - процесс достаточно длительный, однако сам процесс нереста (выбор субстрата, ухаживание самцов, вымет икры) занимает у самки примерно 1 сутки или чуть более. Именно в этот период она не питается, у нее другая доминанта – выметать икру. Другие рефлексы в это время, даже инстинкт самосохранения, заторможены. Вы поймали готовую к нересту самку, у которой текла икра. В ближайшие 1-2 дня она могла отнереститься. После нереста она также отдыхает и не питается где-то до 2-х недель.

Vitaly Pol
Вы утверждаете вполне здраво! По поводу привычек щуки и предпочтения выбора ею определенных мест на водоемах написано очень много. У щук существует достаточно жесткая конкуренция за охотничьи места. При освобождении участка (щука погибла или ее отловили), его через несколько дней обязательно займет другая щука.
В свое время (это где-то в 50-60 гг.) ихтиолог-Сомов проводил учет распределения щуки вдоль береговой линии озера (или реки – сейчас уже не помню, статьи этой у меня нет под рукой). По его исследованиям разновозрастная щука встречалась через каждые 8-15 м вдоль берега.  
Мой друг проводил летом исследования поведения 5 кг щуки в оз. Пелюга (Лужский район), используя радиометку и акваланг.  По результатам его исследований, щука днем отстаивалась в одном и том же месте – небольшая ямка на песчаной банке на глубине около 3-х м. В сумерках она выходила на охоту, и ее суточный охотничий маршрут составлял около 1 км. Поразительно, что маршрут изо дня в день повторялся, и щука точно возвращалась в свою ямку на банке! Очень похожие результаты были получены в последствии другим ихтиологом.
Deniska
Член ПКР

Deniska

Профиль ICQ

Откуда: Я вездесущ!!!
Всего сообщений: 450
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2005 16:29
Seiner
А ты окуня лови, если уж очень хоца блесну помочить. Или крючки сними г-г-г......
Сказано ж низзя! Всем хоца! Но закон есть закон. То что счука в мае слабая - ерунда, ведь самое интересное момент поклевки...

Господа СК, нам нужна "пятая колонна"?
Всегда хочу на рыбалку.
Vitaly Pol
Участник форума

Vitaly Pol

Профиль

Откуда: Москва-Питер
Всего сообщений: 197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2005 15:23
Seiner

Вы говорите о посленерестовом жоре, а я говорю о посленерестовом жоре....
Мы не можем понять друг друга 8-)))))
А сразу после нереста, наверное, поймать нельзя практически ничего - она не клюет ( это уже обсуждалось).
А время запрета как раз и приходится на посленерестовый жор.
По поводу скопления рыбы - возьмусь утверждать, что щука, хотя и не является стайной рыбой, но стоит "пятнами". Эти места обусловлены неизвестными мне факторами ( я у нее спрашивал, но она молчит,заррраза 8-)))), но смею предположить, что имеет место темпуратура воды, наличие корма, укрытий и т.д. Действительно, это уже практически не относится к нересту, но по срокам (повторюсь) попадает на период запрета...
Нуууу... За рыбалку! :):):)
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2005 12:21
Vitaly Pol Ни разу не попадал на так называемые скопления слабой рыбы, клюющей на блесны и т.д. . И не видел ни у кого.....   Везет же людям... И слышал только вот от рыбаков на подобных дискуссиях.
   А вот посленерестовый жор, начинающийся чуть ли не через месяц - два  после нереста, когда вода на мелководье прогревалась и туда массово выходила самая разнообразная рыба - это другое дело. Но по моему, это уже из другой оперы.

 Прочитай отчеты - там очень много написано про подобное в этот период?  Много сейчас ловлят слабой посленерестовой щуки?
Vitaly Pol
Участник форума

Vitaly Pol

Профиль

Откуда: Москва-Питер
Всего сообщений: 197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 мая 2005 12:00
Seiner

До нереста не ловил никогда - врать не буду...
В посленерестовый жор щуки на спиннинг можно поймать ОЧЕНЬ МНОГО и для этого даже не надо быть особо выдающимся рыболовом. Достаточно попасть на места скопления голодной и слабой рыбы...Считаю , что это неправильно...
Летом же существуют "выходы", но не настолько массовые....
Все вышесказанное основывается исключительно на собственном опыте.
Нуууу... За рыбалку! :):):)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
Fynjy
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
Yeti (22 июня 1972)
Captain-Jack (22 июня 1975)
eduardneda (22 июня 1971)
alekc (22 июня)
Frostoff (22 июня 1986)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.3832. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3211