Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
FISHKA
Член ПКР

FISHKA

Профиль

Откуда: СПб, Обухово
Всего сообщений: 2511
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2005 12:05
КАИ
ну, да...
если долго смотреть ... - увидишь ...
Maкc Перов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 94
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2005 10:29
Насчет середины 80-х: мне рассказывали про рыбалку на ЮЛ в то время. Подходит к Дубно рейсовый пароходик из Ленинграда, из него выскакивают рыбаки и бегом на базу, лодки занимать. Обнаглевший егерь мог потребовать, чтобы ему накололи дрова или еще что-нибудь сделали для базы, люди были вынуждены соглашаться.
Практически все ходили на веслах, редко у кого на транце висел Салют или Ветерок. Импортных же моторов вообще не было, ну, может, единицы. Ловили по этой причине в основном  недалеко от протоки. Правда, тогда и возле протоки рыбы было больше, чем сейчас на далеких банках.
Варнак
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 320
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2005 10:29
Федор Л
Это что ж получается я нарушил закон меня наказывают -Чиновник нарушил Конституцию (основной закон) так нечего пенять А с ножом не катит это уголовщина там все несколько иначе
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2005 10:13
Варнак
Не думаю что это нарушение конституции....У тебя не ОТБИРАЮТ твою собственность,а залдерживают.Это разные вещи....
И потом,не нарушай-не задержат,чё на конституцию пенять.....

Если пойти купить нож он же тоже твоя ЧАСТНАЯ собственность,однако если им пырнуть кого-нить -конфискуют....
Варнак
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 320
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2005 10:04
Федор Л
Миша видимо хотел сказать что любое "изъятие"любой частной собственности должно быть по решению суда и ни как иначе а все эти "задержания до рассмотрения" это прямое нарушение Конституции Хотя твой пример с электриком .... какой нахрен суд их на месте надо давить
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 23:48
Чреватик.
Причина? Бардак в стране и бардак в голове.А так же рост благосостояния населения и появление новых возможностей.
Вот ты представь себя на Варецких,вечером,после работы,где-нить в середине 80-х....

Нас(рыбаков) стало больше,а рыбы меньше.Плюс народу разрешили барыжить..... И тут уж никакие милионы икринок не справятся.

Кстати,из этого кол-ва икринок вылубляютя ,а тем более выживают какие-то проценты...
Где-то слышал что если бы мальки трески выживали бы полностью ,вырастали бы  и давали потомство и т.д. то через довольно короткое время(пару лет) объем трески вытеснил бы мировой океан.Ну это как если на первую клетку шахматной доски положить два зернышко,на второе четыре и т.д......
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 23:42
Миша Юкки
Ну конечно,никакой конфискации,что ты! Это будет "изъятие" плав.ср-ва до устранения причин нарушения,т.е. уплаты штрафа и разбора полетов.

Что касается "орудий лова",очень интересно посмотреть на брэка оспаривающего в суде то что ему не вернули любимую электроудочку.
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 20:49
Информация к размышлению.
Окунь.Нерест на 3 году.когда он вырастает до 13см.В 200гр. окуне-200-300.000икринок.
Мальки появляются через 2 недели.
Щука.Нерест на 3году,более 32 см.В 2.5кг. щуке-136.000икринок.
Мальки-от 8дней до 1.5недели.
Лещ.Тож на 3 году,вес-800гр. 2,5кг.до 140.000 икринок.8-10дней-мальки.
Плотва,елец,голавль................................................
Вроде бы такая плодовитость рыб должна удовлетворить всех РЫБОЛОВОВ.
Но почему то рыб все меньше и меньше.
В чем причина?  Сети,эл.удочки, моторы, браконьеры,экология и т.д. и т.п.- человеческий фактор?
МишаЮкки
Участник форума

МишаЮкки

Профиль ICQ

Откуда: Просвет
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 20:46
А когда писались эти правила? "Изъятые запрещенные орудия лова конфискуются. " Насколько я знаю, сейчас вообще нет такого понятия "конфискация", а когда она была, то только по решению суда...
С уважением ИМХО.
...Жить захочешь - не так раскорячишься...©
рапр
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 20:34
как можно запретить ловлю спинингом если нигде не разъеснено что спининг а что нет?
КАИ
Член ПКР

КАИ

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 287
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 18:48
FISHKA
Я имел ввиду запрет на ловлю спиннингом. Для ФЗ и Ладоги прямого запрета нет. Запрет на ловлю спиннингом есть только в Приложении 6 для лососевых рек.
С уважением,
FISHKA
Член ПКР

FISHKA

Профиль

Откуда: СПб, Обухово
Всего сообщений: 2511
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 17:03
КАИ
ФЗ и Ладога есть в запретах по срокам. п. 30
если долго смотреть ... - увидишь ...
КАИ
Член ПКР

КАИ

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 287
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 16:38
SergeyF
Меньше всего я бы хотел кого-нибудь испугать. Просто среди некоторых рыбаков
(я в их числе) распространено мнение, что запрет на ловлю щуки и судака означает
и запрет на использование спиннинга  (хотя прямого запрета для Ладоги и ФЗ
в правилах нет). Вот и пытался представить, какие аргументы может представить
инспектор рыбнадзора.
И ещё. Мне кажется, что наличие или отсутствие нарушения правил определяется не тем,
что имели ввиду законодатели 20 лет назад, а тем, как трактуют эти правила сегодняшние инспекторы.
С уважением,
Чудской
Участник форума

Чудской

Профиль ICQ

Откуда: Петербург, выезд на Колу
Всего сообщений: 130
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 16:24
FEDOR,
а разве в правилахъ написано, что именно спиннингом ловить нельзя?
на Чуде рыбы нет!!!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 15:10
FEDOR,
Спасибо ещё раз за ссылку - а то который день ищу - не помню, где входил. :)
"...так вот щук ловить вообще запрещено да 1 июня..." /с
Но всё же ты не совсем прав  - в реках Лен. обл-ти запрет на лов щуки до 20 мая (кроме спец. оговоренных), а по озёрам - да.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
кабанище
Участник форума

кабанище

Профиль

Откуда: СПб, пр. Ветеранов
Всего сообщений: 266
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 15:09
В Л.О , в районе кошкинского форватора на мель сел танкер.
Имеются пробоины в корпусе .
Со слов СМИ течи нефтепродуктов нет.
FEDOR
Член ПКР

FEDOR

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1155
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 14:50
Спин! Вот они родимые http://fisher.spb.ru/raznoe/rules.html
Мой рыболовный блог http://fed-fish.livejournal.com/
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 14:27
КАИ
Ой!Не пугайте! Нет в этих Правилах никаких ключевых слов.Просто перечень того,чего нельзя.И молоком или иниыми шифровальными способами там ничего не написано))) Бросьте филологические исследования,уверяю Вас,что те,кто писал 20 лет назад эти Правила,понятия не имели о том,какому обширнейшему анализу подвергнется сей труд,через поколения.)))
Варнак
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 320
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 14:04
Из личного опыта
Года 2 назад май месяц ЮЛО
Подошел инспектор по его словам после того как увидел как мы поймали Щуку на дорожку. к счастью это была первая щука и после того как мы ее отпустили инцидент был исчерпан без штафа Слова инспектора: Ловите на спин хоть окуня хоть уклейку короче все кроме Щуки и судака остальное типа меня не колбасит
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 12:17
КАИ,
Да это-то я знаю - вопрос в том ещё, что на основании чего могут наказать за факт ловли? Вот если бы нашли в улове щуку - тогда понятно. А если только окушок - то вроде они "должны идти лесом" и я не должен ничего доказывать - доказательство - то, что в садке.
FEDOR,
Чего-то мне сейчас на сайте не найти правил.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
FEDOR
Член ПКР

FEDOR

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1155
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 11:25
КАИ и Спин! а еще ведь можно сослаться на п. 9.5.
Мой рыболовный блог http://fed-fish.livejournal.com/
КАИ
Член ПКР

КАИ

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 287
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2005 11:00
Спин
Прямой запрет на ловлю спиннингом имеется только в приложении 6 в конкретные сроки на лососевых реках. В основном тексте Правил (п. 30) запрещается только лов конкретной рыбы в определенные сроки (щуки, судака) без указания орудий лова. Однако, ключевым словом здесь является "лов" (пусть знатоки русского языка меня поправят). То есть Вас накажут не за факт поимки щуки, а за процесс ловли. И доказать что Вы ловили спиннингом только окуня, а не щуку (не в суде, а на водоеме) будет сложно. Попробуйте. Желаю удачи.
С уважением,
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 19:37
Сэм
Дык ты че тормозишь-то? Я тебе весь день и пытаюсь объяснить все то,о чем ты пишешь в последнем посте....Не поленись,прочитай весь контекст целиком.

А на нарвском монстры есть,это точно.У нас одна гадина три дня жерлицу в одном и том же месте обрывала...Кончилось тем что перекусила медный поводок....
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 18:25
Quote (Федор Л @ 16 May 2005,18:14)
Повторяю цитату:
Правила-то не полные дебилы пишут, а вот полные дебилы их как раз нарушают(если кто обиделся то это его проблемы).
Я дебилом быть не хочу,хотя правилаи нарушаю,не знаю как ты.

Я понял у тебя обостренное самолюбие....и с юмором сегодня проблемы... ибо как еще понять твою цитату???
все кто нарушает дебилы я нарушаю , но не дебил???
Я всегда применяю все к себе поэтому и написал по поводу лицензий,купил лицензию и "не дебил" по твоей класификации, а пока лицензий нет все по твоему дебилы и я и ты в том числе....
Вообщем писал тебе уже по мягче и по спокойней,ты не есть последняя инстанция...


voldemar,

Да ужжж ловили ее эхолотом,были "откусы" непонятные...
на нарвском ан "дороге"реально видили монстра уходящего с мелякаТравы за 15..
Ну даст Бог пересечемся в Приозерске..
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17354
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 18:18
Парни!
Давайте просто вспомним отношение наших предков!
В нерестовый период, НЕ ЗВОНИЛИ В КОЛОКОЛА! Дабы не тревожить рыбу.
voldemar
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 17:46
Sam!
Да, именно с рассказа  о мифической маме в 25 кг, которая приходит на яму каждый день в два часа дня, и началась моя Нарвская история.  Никто ее так и не поймал… Верю ли я в это? Сейчас, наверное, уже нет, а тогда ходил за ним с открытым ртом…Правда года три назад, осенью в штиль видел атаку на леща, промазала. Когда мы подплыли, он лежал на боку прокусанный, еле шевеля хвостом. Взвесили, оказалось 4,5 кг. Вот и думай, кто решил им отобедать..
Кстати, после знакомства  с ним ловлю только на дорожку, и под мотором, так что, получается нарушаем… На первую рыбалку выезжаем в середине мая, на Онегу или в Приозерск…Щас вот кумжа начнет подходить…
Эх, скорей бы……….
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 17:26
nemo
Все эти "оргвыводы" в общалке,проистекают от чрезмерно частого смотрения мексиканских сериалов по ТВ.Именно там,все действующие лица,хоть раз сказали друг другу "встретимся в суде".А в жизни российской все совсем не так.И наличие суда еще не означает безусловный выгрышное дело.Тем более,что лидера по этому "делу" не удается ни найти,ни назначит до сих пор.Вот я и предложил: или не портить воздух пустым перечнем статей,которые по мнению "гинекологов" от юриспруденции,противоречат Конституции РФ или просто начать консультации у адвокатов и с их помощью передать дело в суд по территориальности.Но! Для возглавления инициативной группы,нужен лидер,которого нет и не придвидется.Поэтому...уже писал,то,что поэтому.
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 17:14
Сэм
Ну у меня  тоже уключин нет...Но ты мне не ответил,ДЕБИЛ ты или нет? Судя по всему-нет,раз ходишь под мотором,дык впредь,прежде чем замечания делать:16 Май 2005,11:22,ты сперва подумай,а не относицца ли это в первую очередь к тебе самому.

А то хорошая омазка,я мол правила хоть и нарушаю,но вынуждено,у меня весел нет,и поэтому я не дебил...
Повторяю цитату:
Правила-то не полные дебилы пишут, а вот полные дебилы их как раз нарушают(если кто обиделся то это его проблемы).
Я дебилом быть не хочу,хотя правилаи нарушаю,не знаю как ты.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 17:13
Читал. ИМХО обычное для журналистов преувеличение.
1. Суд не вправе выходить за пределы "иска", а следовательно не мог отменить Правила.
2. Суд точно не мог предписать Рыбводу подготовить новые нормативы (правда в статье не указано, что это сделал именно суд).

Скорее всего, при рассмотрении жалобы на административное решение в виде штрафа суд признал применение Правил в соответствующей части незаконным, по причине дискриминации гражданина в зависимости от того, принадлежит он к общественной организации или нет. Все это хорошо, но только применимо к конкретному случаю.

Решение суда - в студию! И только тогда можно говорить о том, кто наколбасил - суд или журналист.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 17:08
Игорь_Ч
Мне казалось ,что я простым языком все изложил.Пойми ты наконец,что должен быть именно тот человек,который... и т.д.Пока нет такого человека,ничего не измениться.И любой суд,будет опираться на существующие Правила,как опирается он ,скажем на старые Кодексы,годов 50-х,коих еще не мало.Критика тут непричем вовсе! Нужен лидер.Которым я быть не хочу.И как я понял ,ты-тоже.
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 17:06
Федор Л,
конечно я хожу под мотором , но только потому ,что у меня уключин нет! а так бы греб....Я тебя не собираюсь обвинять и Сейнера не буду, а тем паче что ты так самокритичен, пусть каждый будет себе судьей...

а меня даже ЕМН исключил из клуба циничных браконьеров,за особый цинизм...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Игорь_Ч
Член ПКР

Игорь_Ч

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 183
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 17:00
Федор Л.
Я то согласен, что разговоров было много, а воз и поныне… Все мы представляем как идут дела в наших судах. Я не смог найти мнение юриста о перспективах сего донкихотства. Если есть реальный шанс, то почему бы и не попробовать. Желающие профинансировать найдутся. Поэтому и затеял эту тему. Тем не менее жду мнения юриста.
По крайней мере, есть пример – один человек, а отменил Правила.
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 16:43
Игорь Ч
Сергей Фэ конечно мерзкий тип,но иногда бывает прав.По ходу это как раз тот случай.
Я не о том что нужно ничего не делать и сидеть сложа руки ,а о том что процесс этот сродни стараниям Дон Кихота......
А говорить на эти темы пытались неоднократно,а воз и ныне там.
Игорь_Ч
Член ПКР

Игорь_Ч

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 183
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 15:58
SergeyF
Я сделал предложение. Ты считаешь его флеймом. Это твои проблемы. Я надеюсь, что мое сообщение прочитает Специалист - он же юрист. И даст всем нам разъяснения. Стоит ли ввязываться в драку, али нет.
А критику наводить я и сам могу.
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1699
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 15:57
А кто видел этот список нерестилищ?
Я думаю в него входит бухта Петрокрепость, все банки, и весь ЮБЛ.
С одной стороны разрешить, а с другой запретить
И сейчас действует такой закон. Зачем его менять?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 15:46
Игорь_Ч
"Я не юрист,но по моему..." Игорь,я не гинеколог,но посмотреть могу.Итак,мое предложение к тебе лично.Изготовь что-то в сродне с бизнес-планом:Проконсультируйся у юристов,создай инициативную группу,огласи бюджет компании,освещай все свои действия тут,приглашай на заседания,требуй средств,поддержки и т.д. Одним словом, будь тем буйным,которых мало,вот и нету вожаков.От себя ,в трехсотмиллионный раз,обещаю,что приму участие в кидании денег в шапку.Честно,честно.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 15:40
Варнак
Предложение,должно быть представлено форуму в следующей форме:
Я,Вася Слойкин,не могу более мириться с вопиющим попранием своих и ваших прав.В связи с этим ,подаю в районный суд иск,в котором считаю своим долгом заявить,что Правила любительского рыболовства по Ленинградской области,издания ХХХХ,за номером ХХХ,от числа ХХХХХХ,ущемлют мои гражданские права и свободы ,гарантированные мне Конституцией РФ.Во время этого судебного процесса,мне,Васе Слойкуну,потребуются немалые денежные средства и остальная посильная помощь.Поэтому,прошу всех читающих ,скинуться мне в шапку и пообещать,что во время судебных разбирательств,мне,Васе Слойкину,будет оказана братская помощь и поддержка.

Пока такого предложения ,я не видел.Все остальные "предложения" считаю тихим порчением воздуха,во время семейного обеда.
Игорь_Ч
Член ПКР

Игорь_Ч

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 183
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 15:34
Предыдущее 16:29 SergeyF
Варнак
По ЮЛО. Не совсем согласен, поскольку речь не идет о главных судоходных фарватеров, т.о. можно выходить со всех рек и проток, соединяющих ЛО и Новолодожский канал. По краеней мере, можно хоть в Ладогу выйти и спокойно ловить на удочку.
Игорь_Ч
Член ПКР

Игорь_Ч

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 183
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 15:29
1.Нужен юрист. Юристы клуба – отзовитесь! Если дело имеет перспективу, пусть и отдаленную, то необходимо по максимуму выполнить п.2.
2.Нужны желающие сброситься –  отзовитесь! Я думаю минимальная сумма – 500р (величина штрафа). Судя по общалке – штрафовали многих, поэтому лучше один раз заплатить и ходить под мотором спокойно.
Я не юрист, но по моему, налицо нарушение моих прав - почему всяким ООО и т.д. (не маломерные суда), а также физическим лицам (стационарные моторы) - можно ходить по Ладоге, а мне нельзя!
Поэтому см. п.1. - нужен юрист он и растолкует.
Помимо того, Правила можно отменить по точно такому же прецеденту, как и Калининграде, поскольку в наших правилах такая же ерунда - члену общества можно 10 кг, остальным - 5 кг. По крайней мере, это тоже результат. Чтобы Севзапрыбвод задумался о скорейшем принятии новых Правил, а мы пока будем ходить под мотором.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2005 15:19
Игорь_Ч
И чтобы два раза не вставать: в Калининграде прокуратура встала на сторону утесненного рыбака,не потому,что Правила тамошние их не устраивали,а потому,что в Правилах ,прокуратура усмотрела нарушение основного принципа нашей нынешней Конституции...граждане в праве создавать общества,в праве в них состоять,но,то,что гражданин ,является членом того или иного общества,не может давать ему преимущества перед другими гражданами,в обществах не состоящими.Иными словами,нужно судиться с Государством.У тебя есть такое желание? Отлично.Бери на себя всю инициативу.Судись.Все издержки можно покрывать общей казной,в которую я обязуюсь кинуть малую толику.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Всем привет. 3-я, на данный момент заключительная(есл и в будущем не будет ещё более весомых трофеев), часть обзоров, посвящённых свимбейтам компании Savage ...Читать полностью »
Дни рождения
NIK2 (27 июня)
777Monash (27 июня 1970)
Ostr1962 (27 июня)
Natascha,73 (27 июня 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.3562. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3223