Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 429 430 431 432 433 434 435 436 437 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2005 13:24
hippie
Плохо понял взаимосвязь между примерами и сделанными выводами.Хорошо понял,что в список ты не пойдешь.Определился.Позиция.Молоток.
Следующий?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2005 13:21
психолог
Лех...сам копируй и пишись.
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 августа 2005 10:20
SergeyF
вообще члены ООиР платят членские взносы, я сам их плачу и не вижу ничего плохого, что за эти деньги получаю небольшие бонусы- на практике все ограничивается более низкой арендной платой за лодку/базу и осмысленным отношением охотоведа, не более того, "просто рыбаки" никому ничего не платят, а зря ,природные ресурсы вполне исчерпаемы, неплохо бы восполнять, опять же, рыбинспекция вся погрязла во- взяточнистве именно из-за низкой з/п ,что характерно для любых госслужащих- поэтому- берут все, кому дают, конечно, на Западе- вы на него все ссылаетесь, платишь за любой шаг с удочкой/ ружьем и причем здесь конституция?
Основной закон- на то и основной, что мелкий правила регулируются на месте районной администрацией. Паспорт то вы ментам из урюпинска с пропиской питерской без звука даете? Вот это- ущемление прав, все лица всяких национальностей, будучи гражданами страны, как мартышки или прокаженные обязаны виляя хвостом предъявлять аусвайс зачуханному, неграмотному менту, а вы хотите вырвать то немногое, что помогает хоть как то регулировать беспредел на водоемах. Поэтому- в список не пойду. Во- первых- см выше, во- вторых- с нашим государством никакой диалог, в принципе, не возможен и мне с ним не по- пути, я его не признаю.
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
психолог
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 23:23
Серега, пиши меня в список, мне тоже интересно что из этого получится.
быть уверенным, что поступаешь правильно, вернейший способ заблудиться
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 22:21
nemo
Так я и не пишу ничего другого.Именно по кирпичику.Надеюс,что в ближайшее время получу начальные заключения о том,насколько в принципе перспективно,шатать Правила,в том или ином пункте.Если мы вопрос "А противоречат ли Правила в остальной части?" возбуждать не будем,то,нам на него никто и отвечать так не будет:"Признать Правила,в остальной части не противоречащими Законам".Со своей стороны,обязуюсь ознакомить Вас ,со всеми предварительными оценками,сделанными третьими (безусловно компетентными) лицами.Более того,конечный вердикт,начинать или не начинать,предлагаю все же высказать юристам-рыболовам,полагаясь на их опыт и видение ситуации.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 19:05
SergeyF

Обжаловать все Правила, ИМХО, не очень хорошая идея. Дело в том, что согласно ч.8 ст.251 ГПК РФ: "Судья отказывает в  принятии  заявления, если  имеется вступившее  в
законную   силу   решение   суда,   которым   проверена   законность оспариваемого  нормативного  правового акта  органа  государственной власти, органа  местного  самоуправления или  должностного лица,  по основаниям, указанным в заявлении".

Соответственно требуется серьезная и основательная работа по подготовке иска, поскольку "средняя" подготовка может привести к тому, что суд признав одни положения незаконными другие просто пропустит, но приэтом напишет в решении ТАКОЕ, что по этой "колее" потом уже никто не пройдет. Например: "признать Правила в остальной части не противоречащими закону".

Так что лучше по кирпичику как Вы писали...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 18:40
nemo
Так на фига нам к инспектору то ,приставать с глупостями? Нам бы анус в Правилах проверить! И то,что там нраушения какие то по существующим меркам,это тоже-вторично.Первично попробовать на зубок Правила.Ей Богу, на большие деньги не попадем вскладчину,а на твердость ,набившие всем оскомину дурацкие пункты,попробуем.Меня интерес сьедает.Единственно жаль-уж больно долго вся административка длиться.Годами.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 18:34
SergeyF

Я считаю, что бороться надо с тем, что мешает. ИМХО любой правоприменитель, в том числе и инспектор рыбнадзора вправе применять Конституцию РФ напрямую, то есть не применять пункт Правил, противоречащий Конституции. Если инспектор не делает различий между "членами" и "не членами", то чего с этим воевать? Вот если напишет инспектор в протоколе - "не член" поэтому ... , тогда есть смысл с этим воевать.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 18:07
hippie
Ты это зачем написал? Какие мои действия,по этому поводу именно? Поротых осетров,я видел в устье Волги ,еще в 90-м году.Скажу честно,что Правила ловли в низовьях Волги,меня не интересуют.Пусть они тамошнего СергейЭФа интересуют.Меня интересуют только Правила спортивного рыболовства в ЛО.Ну...скажем так,они меня интересуют значительно больше,чем все остальные ,вместе взятые.Ты в списке? Если да-пишись,если нет-сочувствуй.И не пересказывай тут то,что вчера услышал от больших мальчишек ,из соседней песочницы.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 18:01
nemo
Хитер!Сразу видно-юрист.Когда американца спрашивают,как охарактеризовать случай,когда 200 юристов,лежит на морском дне? Любой амриканец сразу отвечает: Хорошее начало!
По моему мнению,перспективно уравнять в правах членов ООиР и не членов(по моему сверх компетентному, радиотехническому мнению),.Есть знакомая юридическая фирма,куда хочу отдать (пока на бесплатной основе,ну или в расчете на тех,одиннадцать списочных спонсоров) полный текст Правил.Безусловно с моими гениальными пометками на полях. Про Ваш вертолет("богатый Вы человек,Александр Иванович"),считаю ,задавать им вопрос,пока преждевременным.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 17:49
SergeyF

"Вы бы ,на свой вкус и понимание,выделили бы те пункты Правил,которые,по-Вашему мнению,идут в конфронтальный разрез,с ныне действующими нормами и законами".

Мне кажется идти надо от жизни - сформулировать какие нормы Правил мешают, а потом выяснять можно ли их "опрокинуть". Мне например мешала норма Правил о том, что ловля рыбы с незарегистрированного плавсредства является браконьерством. Но сейчас я нашел гребную надувную лодку грузоподъемностью 220 кг (не требующую регистрации) и теперь меня это не жмет.
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 15:55
Модератор, Вам бы в 5-ом Управлении КГБ служить, карьера была бы обеспечена
Ничего личного
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 15:27
SergeyF
Я не всегда могу отследить суть событий на сайте, просьба, когда дойдет до конкретного дела, сообщить по мылу, сколько, когда, куда. Удачи
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16479
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 15:22
Ох у дуба...
Дохтур!
Большущая к тебе просьба: будь добр, объясни своему ученику, что он живет не один на свете и его мнение не есть априори в любых инстанциях.
Обращаюсь к тебе, т.к. к нему - бесполезно.
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 13:49
hippie
Государство - это не монстр бездушный, которого все боятся. Государство - это конкретные люди, и систему создают конкретные люди, и депутаты у нас те, кого мы сами выбрали, и поделом нам всем, раз мы создали такую систему. А если лично Вы привыкли быть частью стада, то значит Вы достойны того госудаства, которое сами создали. И не надо говорить: "это не я, это до меня, я тут ни при чем". Мы все причем. Законы пишутся и принимаются конкретными людьми и исполняются (либо не исполняются) тоже конкретными людьми. Проще, конечно, втихаря сети резать, а потом на сайте хвастаться количеством уничтоженных. А Вы попробуйте вступить с государством в открытый спор.. Да Вы и не вступите, так как уже заранее считаете, что Вы проиграли(значит дейтвительно проиграли). Может быть SergeyF  и не выиграет, но по крайней мере ему будет не стыдно перед собственными детьми
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 13:38
И еще рекомендую съездить на Ахтубу- по утрам можно всласть налюбоваться на охраняемых белуг/ осетров ,которые плывут по- течению со вспоротыми брюхами, эти уроды- браконьеры- берут только икру, а балыком брезгают, зато у рыбинспекции машины по- 50 т, особняки ,а те кто ловят- так вообще...
А те кто что то пытался сделать- могилки есть на кладбище, недалеко от поселка Лиман, то же можно съездить , посмотреть.
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 13:23
Конституция - ХИ -ХИ !!! Пиши в ООН и в Гаагу.Права человека(три ХИ-ХИ!),хочешь с Ковалевым познакомлю?А еще лучше вставай с гринписями под зеленое знамя!
Пока не будет возможности разбираться по бабкам - никто не почешется.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 13:17
Серега
да брось ты нахвиг!Пока государство не будет отвечать деньгами(те будет обязано заплатить тебе по суду) - ничего не поменяецца.Надо вводить платные лицензии(это даст возможность выставлять реальные иски),тады правила начнут менять сразу и приведут в соответствие.Чичас это никому не надо.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 12:25
Stas
Правила я не собираюсь обсуждать.Мне это не интересно.Я,как гражданин РФ,усматриваю в ныне действующих Правилах,прямые ущемления моих гражданских прав и свобод,гарантированных мне основным Законом страны-Конституцией.Иными словами,я усматриваю нарушение Конституции.Поэтому разворачиваю знамя борьбы с этими нарушениями.Желающие встать под это праведное знамя-записываются в революционный список.Незаписавшиеся - автоматически признаются сочувствующими (это на случай репрессий) записавшимся).
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 11:47
Прочитал.
Вижу один существенный момент.Предположим Вася Пупкин подал в суд,на предмет,что в нарушение новых-старых правил стоят сети.Суд ничего по этому вопросу не решит(даже к рассмотрению не примет),тк нет денежного ущерба и взыскивать нечего(и не ского).
Предположим,что введена платная лицензия на любительский лов рыбы.Вася Пупкин ее купил и цепляет сеть в неположенное время в неположенном месте.Он подает в суд с требованием вернуть деньги за оплаченную лицензию,компенсации затрат на поездку,моральный ущерб.Суду есть что рассматривать(есть ответчик и ущерб),дело принимают к рассмотрению,запросто решают в пользу Васи.Кто ответчик? Cответствующий рыбнадзор(или как там),отвечающий за водоем.Его имеют,он платит компенсацию - начинает выполнять свои функции,искать пути выполнения правил,набирает штат наконец(на деньги от лицензий),оснащаецца.
Я о чем.Любые правила не будут выполнятся,пока нельзя будет бить за невыполнение деньгами.Основная задача - это введение ПЛАТНЫХ ЛИЦЕНЗИЙ на любительское рыболовство.Пока этого не будет - то побарабану какие правила,тк выполнять их и отслеживать выполнение их НИКТО НЕ БУДЕТ(ДА И НЕ СМОЖЕТ).Обсуждение Новых-старых правил  - разновидность ананизма.
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 10:03
SergeyF
Хотел бы помочь в этом направлении, т.к. считаю что необходимо обновить правила и не один я из нашей службы такого мнения . Но необходимо менять не один пункт,и не отменять "правила до лучших времен",что-бы не получилось так что попадет эта тягомотина  на весеннее время когда будет все в сетях и воблер некуда будет кинуть.
Для обсуждения этого вопроса ,чтобы все могли учавствовать,необходимо на сайте вывесить действующие правила,а то многие посетители в глаза их не видели.
У меня есть методические указания по разработке Правил с учетом новых экономических условий.
Знаю законодателей действующих Правил, которые на момент их создания, считаю грамотно составили их. ПОДЧЕРКИВАЮ- НА ТОТ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ,когда было КПСС,
Экономили хлеб(которым запрещалось подкармливать рыбу),итп. Очень умные и отзывчивые  люди.
Так что прежде что либо менять,необходимо разработать предложения,продумать на будующее,что-бы не менять Правила каждый год. А то завтра паявится новые средства передвижения для рыбалки под водой,или супер электро воблер которые будут выбивать всю рыбу.Уже же имеется в продаже приспособа,которая притягивает к себе рыбу электро-вибро и световыми сигналами с большим радиусом действия(видел на выставке,и рыболовном магазине у м.Нрвская)Прогресс же в этом направлении растет.
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 августа 2005 8:35
Миф
С удовольствием пообщаюсь на эту тему при личной встрече.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 16:44
nemo
Деловой разговор.Аэростат - это отдаленное будущее.Мне бы ближе к Правилам переместиться.Вы бы ,на свой вкус и понимание,выделили бы те пункты Правил,которые,по-Вашему мнению,идут в конфронтальный разрез,с ныне действующими нормами и законами.Еще раз повторюсь,дело подобное "нашему" было выграно,правда не с первого раза,в Калининграде.И после этого,Калининградские Правила,были вообще отменены до лучших времен.Предьява (пардон) была выставлена именно по нормам вылова и применению Правил в целом (ну,член-не член и т.д.),а когда включитлась Прокуратура,то,она указала нато,что Правила были приняты не тем органом власти,которому предписано утверждать Правила.Черт...у пришлите же кто-нибудь ссылку,уже в конце концов...Этой зимой же ,все горячо обсуждали это судебное разбирательство.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 12:44
SergeyF

"подать в суд соответствующей инстанции ,волен любой гражданин,усмотревший в том или ином законодательном госдокументе,ущемление своих гражданских прав и свобод,гарантированных ему основным документом страны.Так,что на протокол нарываться вовсе не обязательно".

Волен то волен, но еще и выиграть надо. Опыт показывает, что судьи очень неохотно выносят решения против государства. А уж если есть возможность, хоть какая-то, возвратить заявление, то возвращают их даже под надуманным предлогом. Особенно в наше время, когда они за решения против государства несут "политическую" ответственность. Поэтому доказательства нарушения прав должны быть явными, а не умозрительными.
Если нормы что-либо вам предписывают или запрещают в обычной жизни (например обязывают служить в армии по достижении определенного возраста), то нарушение прав явное. В случае же Правил запрет не является очевидным нарушением Ваших прав, "не ловите рыбу - и все у вас будет хорошо".
В качестве примера могу привести норму Федеральных авиационных правил полетов в воздушном пространстве Российской Федерации:
"109. Полеты  аэростатов  над  населенными  пунктами  выполняются  на
высоте не менее 50 м от верхнего края препятствия". Как Вы думаете эта норма нарушает Ваши права на взлет на аэростате с крыши Вашего дома?

Что касается прокуратуры - ленивые они там... Судье хоть деваться некуда - у него процессуальный кодекс. ИМХО если не попадем на "энтузиаста", прокуратура пальцем не шевельнет.
Givi
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 12:02
1.SergeyF
2.Дохтур (Серега-респект!)
3.Большой Шурик
4.Шмуль
5.Сергей К.
6.adalex76
7. Aspirin
8. ЕвгенийФ(Онегин)
9. Игорь_Ч
10. Акулыч
11. Givi
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 11:53
petergof98rus
При всем моем уважении к государеву служащему,все же позволю себе с ним ,не то что-бы не согласиться,но,провести бой в несколько другом направлении.Депутат-это хорошо.Но,боюсь,что как только они (депутаты) добираются до Кремлевской столовой,так у них тут же отмирает тот орган,который отвечает за память.Хотя,конечно,чем черт не шутит...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 11:51
Неплохо,неплохо,други мои."Скорость принятия решения",аккурат совпадет,с двадцатым подписавшимся в данный список.
Акулыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 33
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 10:48
petergof98rus
Сергей, подскажи пож. сейчас лицензии на заколы до дамбы выдаются? А то ужо совсем ох..ли ходют по Лахте и предлагают рыбки свеженькой купить !
Акулыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 33
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 10:41
Цитата (Игорь_Ч @ 29 Авг. 2005,10:49)
На нужное дело-пожалуйста!
1.SergeyF
2.Дохтур (Серега-респект!)
3.Большой Шурик
4.Шмуль
5.Сергей К.
6.adalex76
7. Aspirin
8. ЕвгенийФ(Онегин)
9. Игорь_Ч
10. Акулыч

На нужное дело-пожалуйста!
1.SergeyF
2.Дохтур (Серега-респект!)
3.Большой Шурик
4.Шмуль
5.Сергей К.
6.adalex76
7. Aspirin
8. ЕвгенийФ(Онегин)
9. Игорь_Ч
10. Акулыч
Игорь_Ч
Член ПКР

Игорь_Ч

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 154
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 9:49
Всегда готов.
1.SergeyF
2.Дохтур (Серега-респект!)
3.Большой Шурик
4.Шмуль
5.Сергей К.
6.adalex76
7. Aspirin
8. ЕвгенийФ(Онегин)
9. Игорь_Ч
Миф
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 9:45
petergof98rus,
А все-таки, как представитель рыбнадзора, не выскажетесь по поводу дорожки под мотором?
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 августа 2005 8:06
Усматриваю другой путь решения вопроса. Кто прводит у нас все законы в жизнь?Ответ - народные избранники, кстати среди них тоже есть любители рыбной ловли, т.е заинтересованные люди, но пиар среди рыбаков для них будет не лишним. И возможностей у них побольше.
Кстати никто не зает где взять статистические данные о кол-ве рыбаков по СПб и ЛО.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 августа 2005 15:12
nemo
Как прибудешь с водоема осмысли: имел беседу с судьей Н-ского района Питера,так вот,по ее мнению,подать в суд соответствующей инстанции ,волен любой гражданин,усмотревший в том или ином законодательном госдокументе,ущемление своих гражданских прав и свобод,гарантированных ему основным документом страны.Так,что на протокол нарываться вовсе не обязательно.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 августа 2005 15:17
nemo
Хм...а если скажем,в Прокуратуру обратиться...мол пусть надзирают за приведением законов ,в соответствии с современными требованиями? Такая проформа существует?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 августа 2005 20:00
Осталось дело за малым...получить протокол ...Как бы это обставить в мягких тонах?Инспектора "Бить нельзя!Бендер не велел!Шура,только кража!".
Народ!
Если на кого протокол оформлять начнут,за превышение нормы вылова или еще что-то подобное (типа вот если бы ты был членом ООиР-тогда можно,а если не член,тогда протокол)...Вы уж это...не отказывайтесь.Копию возьмите.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 августа 2005 19:52
Таки Вы уже с ними калякаете :-)

P.S. Убыл на водоем однако :-)
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 августа 2005 19:49
nemo
Блин...не подумал.А ведь и правда,мои права,пока я на протокол не налетел,не ущемлены...Говорю же,для начала,нужно с юристами покалякать...вот так,военмор.
Хотя,коза одна,на мой магазин в суд подала,вообще не имея на руках никаких бумаг...просто ей показалось,что то ,что ей продали было ненадлежащего качества.Никаких бумаг в мой адрес она не посылала,а просто обратилась сразу в суд.И мы с ней 3 года судились.Ладно.Прокунсультируюсь пока самостоятельно.Бесплатно.
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 августа 2005 19:39
Протокол при том, что при обращении в суд придется доказывать нарушение своих Прав не вообще, а конкретно. Заявления типа "если я захочу пострелять бизонов, то почему индейцам больше можно, чем мне" - ИМХО - не пройдут.

         "Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

    1. Судья отказывает  в  принятии искового  заявления в  случае,
если:
    ... в  заявлении, поданном  от своего  имени,  оспариваются  акты, которые  не  затрагивают  права, свободы или законные интересы заявителя;"

(Гражданский процессуальный Кодекс РФ).
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 августа 2005 19:15
nemo
Не...братишка...ты все же пехотное заканчивал....Да причем тут протокол то????????????
Я силюсь наступить на горло извивающейся бюрократической гадине ,в целом.А ты (ну в смысле Вы) опять меня на понятие "дорожки под резиновым мотором" выводишь.Узко и не по-европейски.(БЧ какая?)
nemo
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 77
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 августа 2005 19:05
:-) Я не пехотное заканчивал, а военно-морское ...

Т.е. как я понял проблемой является дискриминация по некоторому признаку ("Пиво только членам профсоюза (С))
А что в протоколе об административном правонарушении написано - какой пункт Правил нарушен?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 429 430 431 432 433 434 435 436 437 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.3468. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3057