Балтийский судак 2017, этап 2
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 417 418 419 420 421 422 423 424 425 ... 484 485 486 487 488 489 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------
Сайты с перечислением Особо Охраняемых Природных Территорий (ООПТ) Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Будьте внимательны и не нарушайте внутренний регламент
http://www.ooptlo.ru/
http://oopt.spb.ru/protected_areas/
----------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
ALEKS
Участник форума

ALEKS

Профиль

Откуда: Комендантский
Всего сообщений: 195
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 23:03
В "Тайном советнике" №46 от 28.11 Статья на эту-же тему,+ история вопроса.
Водяной
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт- Петербург
Всего сообщений: 66
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:11
Ссылка на статью в газете «Коммерсант» от 8 ноября, С- Петербургское приложение.
Статья: Альтернатива Неве. (Власти Ленобласти хотят соединить Ладожское озеро и финский залив судоходным каналом).
http://www.kommersant.ru/region....tion=36
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 22:25
Stas
Вот выдержка из большой статьи по истории Вуоксы http://agentru.spb.ru/history/vuoksa.shtml
Автор: Григорий Анатольевич ИСАЧЕНКО — доцент факультета географии и геоэкологии С.-Петербургского университета, кандидат географических наук
.....      В заключение небезынтересно коснуться целой серии неосуществленных гидротехнических проектов, связанных с системой Вуоксы. Эти сведения малоизвестны широкому читателю, поскольку до начала 1990-х гг. соответствующие ведомственные материалы не предназначались для публикации.
        Более ранние проекты обязаны своим происхождением динамично развивавшейся экономике автономной Финляндии. Уже в 1870-х гг. выход из Ладоги в Неву считался не соответствующим потребностям торговли Финляндского Приладожья — района от устья Тайпале-Бурной до Салми на северо-восточном берегу Ладоги. Тогда же возникает мысль об устройстве канала Ладога — Финский залив, с частичным использованием Вуоксы. Открытие судоходства по средней и нижней Вуоксе через упоминавшийся выше шлюз Пааккола было первым шагом на пути осуществления этой идеи. В начале 1900-х гг. Р. Кастрен разработал проект водного пути от Выборга до Кексгольма. В 1919 г., то есть уже после обретения Финляндией независимости, этот проект поддержали финские торговые и промышленные круги. В пользу строительства такого водного пути говорили и политические мотивы “финнизации” всего Перешейка и Северного Приладожья.
        Канал длиной 171 км был рассчитан на суда с осадкой 4 м и должен был иметь 9 шлюзов: два на Кексгольмском склоне Перешейка и семь на Выборгском, при общем падении в 16,7 м. Искусственные участки канала, где требовалась сплошная выемка грунта и скальных пород, составляли всего 24 км. Кроме того, на канале предусматривалось 4 заграждающих запасных ворот, 5 железнодорожных мостов и 10 мостов под шоссейные дороги. Энергию для механизмов шлюзов и мостов предполагалось брать от ГЭС Иматра на Вуоксе. По непроверенным данным, незадолго до начала Зимней войны в районе Выборга начались строительные работы по реализации проекта.
        Сразу же после присоединения Выборгской Карелии к СССР был выдвинут проект переброски стока Вуоксы в Финский залив в энергетических целях. По этой схеме Вуокса запиралась плотиной, ее уровень поднимался до отметки 13—13,5 м, то есть на 8—8,5 м выше среднего уровня Ладоги. Сток направлялся бы по системе озер, соединяемых в двух местах каналами, и на этом уровне подводился к Финскому заливу у Тронгзунда (сейчас Высоцк), где и сбрасывался бы через ГЭС. Таким образом, создавалось единое зеркало, длиной до 150 км, удобное для судоходства. Однако эта схема не получила надлежащего технического обоснования.
        Самым грандиозным, пожалуй, был проект Нижне-Вуоксин-ской ГЭС, восходящий также к 1940-м гг. Согласно замыслу, возводимая на р. Бурной (в 1,5 км выше устья) плотина должна была создать водохранилище с нормальным подпорным горизонтом 13,0 м. До такой отметки уровень воды должен был подняться на всей Вуоксе вплоть до Раухиала-ГЭС (сейчас 10-я ГЭС близ пос. Лесогорский). Таким образом, подъем уровня Вуоксы должен был составлять от 6 м на оз. Суванто до 3 м на участке Каменно-горск — Раухиала-ГЭС. Северное русло Вуоксы, по замыслу проектировщиков, должно было быть отгорожено глухой дамбой.
        Проект имел целью не только получить дешевую электроэнергию, но и восстановить судоходство по Вуоксе. Шлюзованием нижней Вуоксы (требовалось только сооружение шлюза при плотине ГЭС и расчистка устья Бурной) создавался бы глубокий судоходный ввод в глубь Карельского перешейка на протяжении 123 км (до ГЭС Раухиала). Однако проведенные в 1940—1941 гг. экономические расчеты показали, что при намеченном грузообороте капиталовложения в осуществление проекта шлюзования не окупили бы себя.
        Проект Нижне-Вуоксинской ГЭС еще долгие годы рассматривался в разных инстанциях и даже попал на карту энергетики в “Атласе Ленинградской области”, изданном в 1967 г. О возможных последствиях реализации этой идеи говорит то, что зона, подвергаемая ущербу от затопления и подтопления, ограничивалась по проекту высотной отметкой 15 м над уровнем моря. Таким образом, сооружение плотины на Бурной почти полностью уничтожило бы плоды многолетнего окультуривания земель, полученных при спусках Суванто и Вуоксы в 1818 и 1857 гг.

        Как бы ни оценивать возможные последствия реализации всех упомянутых выше проектов, их авторы (возможно, подсознательно) пытались воспроизвести те состояния водной сети Карельского перешейка, которые уже существовали в прежние эпохи. Речь идет о “высокой” Вуоксе до 1857 г., “большом Суванто” до 1818 г. и даже воссоздании Хейнйокского пролива — водного соединения между Ладогой и Финским заливом, благодаря которому Карельский перешеек длительное время был островом. Но “Вуоксинская эпопея” далеко не закончена. Эта река-озеро, столь любимая жителями и гостями Карельского перешейка за свои бескрайние плёсы, тихие заводи и бурные стремнины, способна преподнести еще немало сюрпризов.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 20:50
Stas
На сколько я себе представляю, канал должен пойти по старому варианту - Сайменский канал - Вуокса - Гремучий -оз.Вуокса - Лосево - оз.Суходольское - Бурная - Ладога. В этом случае ВСЯ экосистема Вуоксы (включая и Приозерск) будет снова, за последние двести лет, разрушена. В нечале 19 века подобная катастрофа уже была, полностью изменилось направление стока и образовалась река Бурная.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 18:32
По сообщению Б58
Интересно,это у меня плохо с головой или не подумали.Я всегда считал,что из одной трубы течет гораздо хуже(Нева),чем из двух(плюс канал).Даже если предположить,что направление течения из канала,будет обратного направления Неве,все равно балансы (естественные) будут сбиты.
Я не понимаю в этой гидродинамике.У нас есть спецы,кто понимает?А сколько еще озер и речек перестанет существовать,тк их пересечет канал?
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1842
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 16:30
в огороде= в городе
g-trout.ru
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1842
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 16:29
Из договора одного предприятия с водоканалом:
на момент заключения договора абонент имеет один выпуск сточных вод в реку Оккервиль (с)
Вот такая блин экология. Интересно что асфальтобетоный завод может сбрасывать в реку, какая там система очистки сточных вод (никакая!), сколько еще стоков в реки в огороде и куда все это в конце концов идет?
g-trout.ru
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 11:20
petergof98rus
очень нужен ваш совет по Черной речке(мое сообщение от 28.11.05г)
Можно ли как то заинтересовать ваше ведомство непосредственно в СПБ ?

С уважением
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 22:30
По сообщению Санкт-Петербург.ру
26 октября 2005, 15:58

Морколлегия при правительстве Российской федерации сегодня рассмотрит проект создания нового судоканала Финский залив - Ладожское озеро в обход Невы, сообщает Эхо Петербурга со ссылкой на "Интерфакс". Сколько будет стоить проект, и в какие сроки осуществляться - пока неизвестно, но при строительстве нового судоходного канала предполагается, в частности, использовать водный путь по реке Вуокса Ленобласти. По мнению разработчиков проекта, строительство нового судоходного канала позволит избежать транспортных и экологических проблем, связанных с проходом судов по Неве, ведь, как сообщает телекомпания НТВ, в ближайшие 5 лет грузооборот в акватории Невы увлеличится на 7 млн тонн, а уже сейчас узкие разводные мосты с трудом пропускают по 40 судов каждую ночь.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
mur65
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 21:59
У мужиков из Зеленогорска сети стоят практически весь год, за исключением периода ловли судака (июнь - июль). Их либо снимают на этот период, либо переставляют в другие места - мористее, где их скорее всего не зацепят троллингом.
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 21:39
Сети в устье Черной всегда стояли. Причем много брошенных с тухлой рыбой (сам наблюдал с лодки пару лет назад).

  Кстати, очень инетересная тема - там где регулярно ходят с троллингом - сетей либо мало, либо вовсе нет.
  Вот, на Нарвском и Южной Ладоге сетей стало намного меньше. И дело вовсе не в рыбнадзоре. То же самое - и на мелководье Выборгского залива.
   Несколько раз в прошлом году я обнаруживал сети на "любимых грядах". Но уничтожал их (убедившись, что рядом никого нет). И в этом году на этом месте их уже не было...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 18:01
Пятнистый
О! Понял правильно!
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 17:08
SergeyF ,
в принципе ты прав.
Только все равно этим ребятам полезно будет знать,что народ в курсе их коммерческой деятельности с  рыбными запасами. Может тогда они хоть в качестве показухи начнут работать.
В следующий раз подготовлюсь получше. Сниму на фото порядки сетей на 29 км,палатки на льду в которых сети перетряхивают. Базу на 29 км,где храниться сети,лежит рыба на продажу. Запишу разговор с бреками.
А разговор такой.
Подходишь и спрашиваеь-хочу ловить тут сетями.какая такса. Ежели не пошлют,то объяснят сколько,когда и кому передавать. Где можно ставиться,а где нет,потому что там сами инспектора ставяться и колхозники.
А насчет заявы в ОБЭП надо подумать.
Alex_SPb
Участник форума

Alex_SPb

Профиль

Откуда: Питер, Центр
Всего сообщений: 173
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 16:15
Вот ведь, а я ,как честный, до 15 ноября и не ловил на Черной, поскольку запрещено....
А увиденное в субботу повергло в недоумение.
Грустно это все.
В.А.Ш.
Участник форума

В.А.Ш.

Профиль
Всего сообщений: 196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:57
Alex_SPb
Увы, заказнику, в отличие от заповедника, никаких сотрудников не положено - охранять его должны специалисты соответствующих областных организаций (наездами).
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:49
Alex_SPb ,
про заказник я не знал. Заразы!
Стоял в сумерках на горе и хотелось поймать в прицел лодку ,что проверяла сети.
Может petergof98rus что нибудь посоветует.
Про тоамошнего рыбинспектора Ларичева слышал массу недоброго.
Наблюдал как 2года тому на 29 км сетевики в открытую ловили корюшку выплачивая понедельную таксу.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:49
Пятнистый
Завязывай.Если доказухи нет,то,такие заявления пахнут обычной клеветой.Написал бы ты инспектор Л. и все бы было в порядке.Но,ты же фамилию и должность указываешь,а доказухи ноль.Если он завтра тут напишет,что требует от тебя ,минимально,принести свои извинения,то,положа руку на сердце,я первый встану на его сторону."Хотя я сомневаюсь,что даже ему все платят" в смычке с фамилией,должностью и местом работы,тянут на кухонную клевету.Приходи в ОБЭП (любой,какой хочешь,хоть во Владивостоке),напиши заяву и далее следуй инструкциям.А до той поры,в том формате,что ты указал-клевета,в чистом виде.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:46
Алекс СПб
Дык ,кто охраняет - тот и имеет! Это том уже лет 30 происходит,все привыкли.Туда надо омон  и прокуротуру.Причем неожиданно.Плюс постоянный пост на время хода рыппа(а можно и навсегда).
Alex_SPb
Участник форума

Alex_SPb

Профиль

Откуда: Питер, Центр
Всего сообщений: 173
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:39
Пятнистый
Я был на Черной в субботу. Сети видел, полностью разделяю твое возмущение.
Что особенно непонятно - это ведь территория Гладышевского заказника, там кроме рыбинспектора должны ещеи сотрудники этого заказника следить за соблюдением правил.
Вобщем, бардак.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:55
http://www.korabel.ru/news/comments/press/782.html
Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков инициировал проект века, пишет газета "Коммерсант". Он отправил министру транспорта России Игорю Левитину обращение с просьбой посодействовать строительству судоходного канала протяженностью 150 км между Ладожским озером и Финским заливом в обход Невы...
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:39
знаем Ларичева, еще тот тип.Хотя я сомневаюсь,что даже ему все платят-помоему там и залетных бреков много
Может городской рыбнадзор может организовать проверку.
Черт,там даже кошка не нужна-в устье мелко-все видно.Сетка на сетке. тряхнуть бы этих гадов.
Ведь даже ловя сетями,блин, какието правила надо соблюдать,сети притапливать.
Но чтоб так внаглую, в открытую.Очень вольготно ребята устроились

Очень жалко лосося. Это ведь дикая популяция и его не много. Не садковый из Норвегии, а настоящий дикий.

В общем очень нужна помощь гос рыбоозхранных служб
mur65
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:30
Зеленогорский рыбинспектор -кажется Ларичев Саша - он своих местных не трогает -говорит "мне с ними рядом жить". А рыбы красной туда подходит не так уж и мало - по его словам.
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:12
petergof98rus ,

добрый день.
У меня к вам большая просьба передайте по своей службе следующую информацию.
Я вчера был на речке Рощинке(Черная речка под Зеленогорском).
Все устье перегорожено сетями.Визуально более 10порядков,везде плавают пластиковые бутылки. Возможно и мережи на миногу стоят. В жизни не видел чтобы так внаглую ловили сетями перегораживая небольшую речку
Сети проверяют вечером с 4х до 5ти. Вчера ставиться и проверять сети подошли Нива с прицепом  номерной знак М 692 вн 47 вишневого цвета. Ставили сети в устье вообще никого не опасаясь с резиновой лодки с мотором.
Далее еще одна Нива номерной знак У 879 ва 78 -э ти перегородили реку чуть выше устья в несколько порядков.
Реально сетями ловят лосося.
Судя по разговорам местных небольшое колличество красной рыбы в реке всетаки есть-непонятно как ему удается проходить через плотные порядки сетей.
Если у вас есть возможность,прередайте эту информацию в местный отдел или еще лучше организуйте проверку,на берег есть автомобильные подъезды
С уважением
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1098
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 11:27
Обалдеть можно! Вот это - молодцы, ростовские менты!!!! :)
Кстати, если нахождение с сетями в 500метровой зоне от водоема является нарушением, то некоторые торгующие сетями магазики, лотки и т.п., которые могут в нее попасть, можно тоже считать нарушителями?
Костя"Малыш"
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 11:07
mordmol
Вот это Антибрэк так Антибрек! Молодци ребята.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2005 11:49
Вот так вот полазаешь по сайтам и такое обнаружишь, что глаза на лоб лезут. Мы тут бьемся,  а в Ростов - Папа, давно уже изымает из продажи"КИТАЙКИ" !!!!!. Вот только не совсем понятно какими законодательными актами они пользуются????
Рекомендую закачать видеоматериалы
С широким рыбацким приветом!
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 17:30
О! Мы снова подощли к теме, "а своим ли делом я занимаюсь"??
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 17:05
Stas
Ладно. как нибудь пересечемся и каждый пространно выскажет свое мнение с сылками на соответствующие документы.  Консенсус все равно найдем. Тема очень обширная, а в общалках много не напишешь. Это все надо обязательно (!!!)  обсуждать, м.б. даже  на Совете Клуба.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:56
Шмуль
ОК!С рыбинспекцией согласен,с остальным нет,тк имею опыт с подобной организацией,типа нашего клуба,четко на примерах знаю,за что и как имеют.Просто ,на наше счастье,ерунды пока никакой не случалось.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:48
Stas
Не обижайся, но с незаконной предпринимательской деятельностью не прав. НЕТ в клубе никакой ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности, это я  как практикующий юрист говорю. И нет ответственности клуба  за те  несчастные случаи о которых говорилось и здесь и в другой общалке.  У Рыбинспекции да, ответственность может быть, журнал ее страхует, а если вместе с фишерами в лодке не было рыбинспектора, то их действия всегда будут трактоваться как эксцесс исполнителя. за который организатор ответственности не несет. Подробнее не хочу рапространяться, но не прав ты в данном отношении.
WebRacer
Член ПКР

WebRacer

Профиль ICQ

Откуда: Живу здесь
Всего сообщений: 1009
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:46
Stas, mordmol
А не попробовать ли вариант привлечения какой-нибудь страховой компании к делу "Антибрэка"? Типа "участник антибрэка застрахован на н-ную сумму при проведении акции" - и все довольны.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:42
Мордмол
Понял.Тут есть еще коллизия.Журнал снимает ответственность с Рыбинспекции,но не с клуба.Клуб пишет обьяву и призывает своих членов! к данной акции.Интерпритировать это можно творчески(типа понуждали,называли земляным червяком и желтой рыбой,а клуб у них не зарегистрирован оффициально,а незаконнную предпринимательскую деятельность они ведут(см отчет СК) и тд и тп).Надо продумать форму приглашения на рейд.Типа просто обьявления на сайт от Рыбинспекции к желаюшим,чтоб клуб никаким боком не светился.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:05
Stas
Пока, Сереги нет изложу свое виденье и факты.
Факт- при проведении Антибреков, каждый участник расписывается в т.н. Журнале по технике безопасности. Т.е. Инспекция по любому отвечать не будет,косвенно и Клуб тоже,т.к. человек расписывается что предупрежден и самостоятельно несет ответственность. Формулировки точно не помню. Грустно это как то все писАть но ты прав, жизнь-сука и лучше на берегу обо всем поговорить. Поэтому может быть не словсем по теме, но в части предположения об ответственности Клуба, и ОК любого мероприятия, соглашусь - не предусмотрели. Но проблема не так уж тупикова-достаточно при организации любого мероприятия предать организационной форму публичного договора,т.е. если участвуешь, то на свой собственный страхи риск. Сейчас формулировать юрдически точно не готов, но мысль я думаю понятна.
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 15:43
Петергоф78рус
Не поймите превратно.Я за антибрек безусловно.Мне хотелось бы получить консультацию.Существует ли какое-нибудб положение(оффициально) о привличении сторнних организаций и граждан к подобной деятельности?Кто,как и в какой мере несет ответственность в случае возможных несчастных случаев в таких рейдах.Вопрос задаю,тк вижу опастность,когда (если не дай бог)кто утонет или получит травму,родственники (не рыбаки,с напряженным отношением к рыппалке)подадут иск на клуб,напрвлявший своих членов на это мероприятие(а у клуба с оформлением не все в порядке,одна заморочка и Фишера не будет).Поскольку мы тут пропогандируем законопослушание на воде,надо продумать,чтоб и в этом вопросе все было корректно.
Сам проникся полезностью этих рейдов и готов весной принять посильное участие,особенно на Дамбе. Заранее благодарю.
Коп2
Участник форума

Коп2

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 52
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 14:33
Каменский городской суд в первой инстанции приговорил двух безработных жителей к штрафу по сто тысяч рублей ,сообщает "Алтайская правда".За то,что "порыбачили" они с помощью сачка и электрогенератора.Рыба, как иногда говорят рыбаки,дуром шла на поверхность.А сколько её погибло на глубине ,сколько лишилось способности нереститься никому неведомо.В азарт мужички вошли ,а тут инспекторы рыбоохраны.Стали считать улов и насчитали сазанов,судаков,окуней,щук,лещей и т.д. общим весом 92кг.Кроме штрафа,суд приговорил конфисковать лодку "Крым",Л/М "Ямаха-40" как орудия преступления,а два деревянных шеста,два кабеля,сачок и генератор переменного тока уничтожить.
Всё что мне нравиться в этой жизни-либо аморально,либо от этого полнеют...
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 ноября 2005 11:11
Цитата (Сергей К. @ 22 Нояб. 2005,10:38)
В сообщении Рыбовода шла речь о Кингисеппской инспекции, а тут Волосовская, но думаю, речь именно о том случае.

Волосовский р-н курирует Кингисепская инспекция.
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 ноября 2005 10:44
Цитата (mordmol @ 21 Нояб. 2005,18:51)
давайте обсудим еще, возможность выдачи бюджетникам мат.помощи и т.д. и т.п..

Этого уж точно не надо делать!
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 ноября 2005 10:40
Вчера в конторе взял расчетный листок своего денежного довольствия и это выглядит так:
1 НАЧИЛЕНО
-Оплата по окладу                                             -1998.00
-Надбавка за высл.лет(у меня 18лет гос.службы)- 599.40
-Надб.за особ.услов.                                          -1798.20
-Ежемес.надбавка                                              -1998.00
-Ежем.премия                                                     - 499.50
2 УДЕРЖАНО
-НДФЛ                                                                - 896.00
3 ВЫПЛАЧЕНО                                                   - 5997.10

       Сие опубликовано для размышления на каком уровне стоит рыбоохранная работа, которая напрямую зависит от того какое денежное содержание получают сотрудники-испонители. Такой оклад также определяет "качественный"уровень тех кто находится на этих должностях.
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 ноября 2005 10:38
Сегодняшний номер "Метро", заметка: "Более тонны незаконно выловленой рыбы изьято у браконьеров во время рейдов петербургского управления Россельхознадзора. За два месяца инспекторы выявили 687 грубых нарушений природоохранного законодательства. Самый вопиющий случай отмечен 4 ноября на реке Оредеж: целая бригада браконьеров добывала рыбу с помощью электротока.Материалы по данному факту направлены в ОВД Волосовского района для возбуждения уголовного дела"(цитата).
В сообщении Рыбовода шла речь о Кингисеппской инспекции, а тут Волосовская, но думаю, речь именно о том случае.
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 ноября 2005 18:58
Сорри всем!!!
Но при обсуждении подобной темы хорошо бы располагать хоть какой-то достоверной информацией. У большинства ее просто нет!!! И каждый судит о происходящем со своей , ну очень маленькой колоколенки!!! Не видя по простоте душевной или еще плчему??? причин возникновения подобной ситуации.
Если наверху есть желание иметь образованное, здоровое , способное к продолжению рода потомство, то не задумываясь вкладываются колоссальнейшие средства в образование, здравоохранение и природоохрану. Если в стране который!!! год идет миллионная естественная убыль населения , значит так надо, только кому???

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 417 418 419 420 421 422 423 424 425 ... 484 485 486 487 488 489 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Продолжение двухдневной рыбалки на спиннинг. День второй, ловля шуки на спиннинг в лопухах. Наше любимая ламба. Единственной приманкой, которую можно ...Читать полностью »
Дни рождения
Ref (23 августа 1968)
masterfish777 (23 августа 1966)
leva3177 (23 августа 1977)
leva3377 (23 августа 1977)
ТоварищЪ Сухов (23 августа 1987)
Вячеслав Олегович (23 августа 1982)
dimas122 (23 августа 1980)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.8281. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.5856