Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6554
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 9:27
Дохтур
С Днем Рождения!
Anyway the wind blows...
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2013 17:33
АЛЕКСЕЙ ЦЕССАРСКИЙ ПЕРЕВОДИТ ЗАКОНОПРОЕКТ "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ" НА РУССКИЙ ЯЗЫК

Когда в 2008 году вышли постанов­ления правительства, определяющие по­рядок формирования рыбопромысло­вых участков (РПУ) и проведения кон­курсов по предоставлению этих участков в пользование, коммерсанты и чиновни­ки, мечтавшие погреть руки на рыбе, ко­торая без всякой пользы плавала в реках и озерах, радостно взялись за дело. Удар­ными темпами составили списки этих са­мых РПУ, в число которых попали все са­мые лучшие для рыбалки водоемы, про­вели по-быстрому конкурсы – и вот уже рыбачки платят свои рубли за право ло­вить общенародную рыбу, а тех, кто не желает, штрафуют, а то и вовсе кладут ли­цом в снег с помощью ОМОНа.

Судя по тому, с каким рвением чи­новники взялись за проведение конкур­сов, продавать путевки за мифические услуги оказалось делом прибыльным. Все больше прудов, рек, озер и водохра­нилищ по всей стране обретали хозяев, а вскоре появились и предложения о пе­репродаже водоемов вместе с «договора­ми пользования», путевками, услугами и самими пользователями – фирмами- победителями конкурсов.

И все бы ничего, но нашла, как го­ворится, коса на камень. Вернее, на два камня сразу. Первым камнем оказалось то, что рыбаки молча терпеть все это не захотели и вышли на митинги, причем митинги состоялись сразу в двух десятках городов. Вторым камнем, который недо­оценили отцы платной рыбалки, были президентские выборы. Массовые проте­сты плюс близкие выборы – и в итоге мо­раторий на проведение конкурсов, лик­видация большого количества РПУ и за­пуск спецпроекта под названием «Закон о любительском рыболовстве». Цель у все­го этого была простая: создать видимость того, что власть идет навстречу, что она готова отменить платную рыбалку. Что­бы сбить перед выборами накал рыбац­ких протестов, была привлечена даже тя­желая артиллерия в лице Путина, тогда премьер-министра и кандидата в прези­денты, который на встрече с рыболовной общественностью в январе 2012 года не­двусмысленно высказался и по поводу пу­тевок, и по поводу РПУ: «На фига вообще это все нужно было делать?»

Андрей Крайний тут же взял под ко­зырек, и Росрыболовство в рекордные сроки перелопатило законопроект «О лю­бительском рыболовстве», убрав из него и путевки, и платные участки. Остались только лицензии на лососевых да так на­зываемые платники, против которых ни­кто особо и не возражал.

Впору было праздновать победу и ждать, когда этот многострадальный за­конопроект попадет на рассмотрение де­путатов.

И вот дождались. Перед Новым го­дом правительство внесло законопроект в Госдуму (на рассмотрение во втором чтении), да только в нем удивительным образом снова появились и путевки, и участки, и все прочее, против чего и про­тестовали рыболовы-любители.

Чтобы ни у кого не оставалось на этот счет сомнений, обратимся к букве и духу этого законопроекта. Полный текст его опубликован на сайте Правительства РФ.



СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО

Итак, согласно законопроекту, лю­бительское рыболовство будет осущест­вляться у нас свободно и бесплатно, но, как водится, за исключением некоторых особых случаев. Что же это за случаи та­кие? Их три.

Первый – это если вы хотите ловить ценную и особо ценную рыбу. Для этого придется купить «именное разрешение рыболова». В общем, тут ничего особо но­вого, если не считать, что законопроек­том вводятся ставки сбора за каждую та­кую рыбу и что помимо ставки сбора еще придется заплатить 200 рублей пошлины. Ценные и особо ценные виды и ставки сбора (в рублях) приводятся прямо в тек­сте законопроекта: кета – 80; горбуша – 35; сима – 90; кижуч – 150; нерка – 90; ча­выча – 160: микижа – 90; атлантический лосось (семга) – 300; нельма – 200; мук­сун – 107; таймень (в том числе и крас­нокнижный сахалинский) – 476; а также три вида крабов: камчатский, колючий и синий, по 200 руб. каждый.

Какое отношение крабы имеют к ры­боловству – вопрос отдельный, мы его здесь касаться не будем.

Вторая ситуация, когда придется пла­тить, – это если вы намереваетесь ловить сетями и другими «не спортивными» оруди­ями лова. В этом случае вам также придет­ся купить именное разрешение рыболова.

И наконец, третий случай, когда за рыбалку придется раскошелиться, это ловля рыбы на – внимание! – «рыболов­ном участке, предоставленном для осу­ществления рекреационного рыболовно­го хозяйства». Чтобы ловить самую обыч­ную, никакую не ценную рыбу на таком участке, вам придется заключить с хозяи­ном участка «договор возмездного оказа­ния услуг». Без такого договора рыбачить там будет нельзя.

ТОТ ЖЕ РПУ, ТОЛЬКО СБОКУ

«Рекреационное рыболовное хозяй­ство» – понятие новое и для законопро­екта ключевое. Остановимся поэтому на нем поподробнее. Что же это такое? Тут без цитат из законопроекта не обойтись:

«Рекреационное рыболовное хозяй­ство – деятельность по зарыблению, осу­ществлению рыбохозяйственной мели­орации, созданию необходимой инфра­структуры и иная деятельность <…> в целях предоставления физическим лицам возмездных услуг в области любительско­го рыболовства».

Что это за возмездные услуги, не уточняется, но сказано, что перечень их будет определяться Правительством Рос­сийской Федерации.

Далее. Рекреационное рыболовное хозяйство (РРХ) осуществляется на специ­альных рыболовных участках (РУ), пре­доставленных для оказания услуг в обла­сти любительского рыболовства. Рыбал­ка на таких РУ, как мы только что видели, получается платной: чтобы там рыбачить, придется заключить договор с хозяином участка, то есть, если по-простому, купить у него путевку. Поэтому важно понимать, на каких водоемах эти участки могут на законных основаниях выделяться, сколь­ко и какой площади их может быть в ре­гионе, сколько и каких водоемов останет­ся для «свободно и бесплатно».

Законопроект очень ясно отвечает на все эти вопросы: РУ могут создаваться на какой угодно, а что останется для бес­платной рыбалки – это вообще никого не волнует. Действительно: согласно тексту законопроекта, рыболовным участком может быть как искусственный (пруд, во­дохранилище), так и природный (река, озеро) водоем или их часть. Причем мак­симальную площадь РУ будет устанавли­вать местная региональная власть. Дру­гими словами, под РУ можно будет отдать и реку, и целое водохранилище или по­резать их на РУ частями. Она же, регио­нальная власть, будет составлять и переч­ни этих участков, а Росрыболовство, как водится, «согласовывать».

Все это мы уже проходили. Именно региональные чиновники порезали на РПУ все пригодные для рыбалки водо­емы, что и привело к рыбацким проте­стам. Так почему же сейчас надо ожидать чего-то другого?

ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ
Очевидно, именно для того, чтобы снять подобные опасения, в законопроект введено ограничение по общей площади всех РУ региона. Она, говорится в зако­нопроекте, не должна превышать 10% во­дного фонда региона. На первый взгляд, это не много. Но только на первый.
Для начала разберемся с тем, что та­кое «водный фонд». Согласно Водному ко­дексу РФ, в этот фонд входят:
– реки, ручьи, каналы, озера, водо­хранилища, болота и пруды, а также лед­ники и снежники;
– внутренние морские воды (моря, заливы, проливы и др.);
– территориальное море РФ (при­брежные морские воды шириной 12 мор­ских миль);
– подземные водные объекты (бас­сейны подземных вод, водоносные гори­зонты, месторождения подземных вод, естественные выходы подземных вод).
То есть водный фонд может быть вполне достаточным для того, чтобы в де­сять его процентов вошли все без исклю­чения мало-мальски интересные для ры­балки водоемы. И для этого даже не при­дется привлекать подземные бассейны. А уж если регион имеет выходы к морям, то и вообще говорить не о чем.
Но важнее другое. Законопроект ни­как не объясняет, каким образом следу­ет измерять площадь рек и ручьев, кото­рые в официальных документах по зем­ле- и водопользованию измеряются в ки­лометрах или в кубокилометрах. Как это все перевести в единицы площади?
Другими словами, у нас просто не бу­дет никаких способов доказать, выходит тот или иной РУ за эти самые десять про­центов или не выходит. Следовательно, никаких правовых инструментов, позво­ляющих реально, а не на бумаге ограни­чить аппетиты чиновников и коммерсан­тов от рыбалки, законопроектом не пред­усмотрено.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
Мне могут возразить, что в законо­проекте, дескать, прописан надежный механизм общественного участия в фор­мировании перечней рыболовных участ­ков. Что если общественность будет про­тив включения того или иного водоема в такой перечень, то его туда и не включат.
Действительно, такой механизм про­писан. Перечень РУ может быть принят только после «общественных обсужде­ний», и более того, для формирования этого перечня должна будет создавать­ся специальная комиссия, не менее поло­вины которой должны составлять «пред­ставители общественных объединений и объединений юридических лиц (ассоциа­ций и союзов)».
Выглядит все это обнадеживающе, но, во-первых, по нашим законам «обще­ственные обсуждения» никого ни к чему не обязывают: их можно «принять к све­дению», и не более того. А во-вторых, ни­кто не мешает радетелям платной рыбал­ки насоздавать карманные обществен­ные объединения, ассоциации и союзы и включить их в состав комиссии. Не со­мневаюсь, что можно придумать множе­ство и других способов обойти эту про­блему с общественностью, примеров то­му масса.

ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ОКРАИН

Исходя из всего вышесказанного, можно ожидать, что вскоре после приня­тия депутатами обсуждаемого законопро­екта начнется массированная раздача во­доемов под платную рыбалку во всех ре­гионах России. На Кольском полуостро­ве, на Камчатке, Чукотке, Сахалине, а так­же практически по всей Сибири, где оби­тают нельма, таймень и муксун, продол­жат свою «работу» действующие РПУ (ко­торые переименуют в РУ) и начнут созда­ваться новые. В европейской же части, где ценных видов нет, водоемы начнут отда­вать под рекреационные рыболовные хо­зяйства, где, вопреки заверениям Андрея Крайнего, рыбакам снова будут навязы­вать путевки и пресловутые услуги.
О том, что законопроект нацелен именно на такое развитие событий, гово­рит и тот показательный факт, что в нем нет никаких указаний на изъятие из дей­ствующего «Закона о рыболовстве» зло­получной статьи о путевках и договорах об оказании услуг на РПУ. И конечно, это неслучайно, что поручение Путина лик­видировать эту статью, которое он дал Росрыболовству еще в январе 2012 года, так и осталось поручением.
Стремление наших чиновников во что бы то ни стало ввести в России платную рыбалку само по себе можно было бы понять. Ведь есть же примеры Европы и Америки, где рыбалка в зна­чительной степени платная, а рыбы в водоемах столько, что нам и не сни­лось. Но хотелось бы заверить рыбных чиновников: среди российских рыба­ков очень много таких, кто готов услы­шать аргументы и спокойно обсуж­дать эту тему. И их станет еще боль­ше, если обсуждение будет честным и открытым, а аргументы понятными и убедительными. Вместо этого мы ви­дим, как не мытьем, так катаньем хо­тят снова протащить одну и ту же схе­му, которая уже успела показать свою порочность и нежизнеспособность. Не стоит ожидать, что рыболовы согла­сятся с таким подходом.
В одном из недавних интервью Ан­дрей Крайний посетовал, что до него до­ходят слухи, что где-то рыбаки якобы го­товы травить водоемы карбидом, если там введут плату за рыбалку. Пора уже, наконец, понять, что это не рыбаки такие нехорошие. Просто нельзя снова и снова дурить людям голову, лезть к ним в кар­ман и ждать, что они будут за это благо­дарны.

www.rybak-rybaka.ru
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2013 16:00
СПИСОК АДРЕСОВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОСЫЛАТЬ СВОИ МНЕНИЯ
ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

Интернет-приемная Президента РФ - http://letters.kremlin.ru/

Интернет-приемная Председателя Правительства http://government.ru/online/

Интернет-приемная Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru

Интернет-приемная Совета Федерации - http://pisma.council.gov.ru/

Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - сюда 9 января поступил проект закона - cnature@duma.gov.ru

Минсельхоз - в нем разрабатывался проект pochta@ud.mcx.ru

Во всех регионах также есть общественные приемные президента и депутатов.
Они тоже принимают обращения граждан.
Многие из них имеют интернет-приемные

Можно также посылать письма в местные и федеральные газеты, на радио и телевидение.

Пресс-служба МОО "Союз Рыболовов"
souzrybolovov@gmail.com
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2013 0:08
Всем привет!
Надеюсь, что наступивший Новый Год нас немного потоптал, но не "утоптал" :biggrin:
Если серьезно, принято постановление Правительства России, которое "подменяет" многие Правила рыболовства, именно, для частных лиц. Теперь щуку и прочую рыбу весной, во время нереста, можно будет ловить, имея распечатку двух файлов, которые я привожу ниже
http://fish-news.teia.org/25-12-12.htm
http://fish-news.teia.org/25-12-12a.htm
Самый важный пункт - десятый.
Дальше... сами. Ищите (вместе с рыбинспектором) в Федеральном Законе "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" запрет на весенний лов щуки :biggrin:
И проект Закона "О любительском рыболовстве", о котором так много мы говорили - теперь тоже стал никому не нужен.
Всего доброго,
Дохтур
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2013 19:57


Комментарий модератора:
А5 злоупотребляете копипастом, на грани спама.

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2013 15:28

НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ДЕЛАЕТ РЫБАЛКУ ПЛАТНОЙ


Главный редактор еженедельной газеты "Рыбак рыбака" Алексей Цессарский раскритиковал положения внесённого в Госдуму законопроекта "О любительском рыболовстве". Правительство внесло в Госдуму законопроект "О любительском рыболовстве".

Изначально собирались ввести платные участки для любительской рыбалки. Однако в результате общественных обсуждений было решено оставить рыбалку бесплатной, за исключением небольшого количества участков, где обитает ценная и особо ценная рыба. Перечень особо ценных пород прописан в законопроекте. Кроме того, документ вводит ограничение по суточному вылову рыбы, контроль над оборотом сетей и запрет на электронные устройства для ловли рыбы. Также, согласно документу, рыболову-любителю
запрещается продавать пойманную рыбу.

В эфире СИТИ-FM главный редактор еженедельной газеты "Рыбак рыбака"

Алексей Цессарский высказал мнение о новом законопроекте:

"Сюда относятся рыбы семейства лососевых. Плюс туда включены по какой-то причине два краба, которые к рыбам не относятся. Это касается, прежде всего, Кольского полуострова, Сибири, Камчатки, Сахалина. В европейской части России особо ценных видов рыб не живёт, если Росрыболовство не введёт карася в ценные и брать деньги. Если выловилась нельма, нужно срочно с минимальными травмами её отпустить в родную среду обитания, но это не главная проблема.

Никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. Главная проблема с законопроектом состоит в том, что несмотря на все причитания и заверения , что у нас никакой платной рыбалки не будет, он вводит платную рыбалку практически без ограничений. Потому что в нём чёрным по белому написано, что будут организовываться так называемые рыболовные участки. Раньше они назывались рыбопромысловыми. Там будут пользователи-коммерсанты, которые на возмездной основе будут оказывать услуги рыболовам. Площадь этих участков в регионе не должна превышать 10 процентов от общего водного фонда региона. Этого никто посчитать не может в принципе, и никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. В о бщем, произвол там предполагается полный. Всё это будет обставлено всякими документами.

Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, "это не по-нашему, не по-российски"

Совершенно удивительно, что Андрей Анатольевич Крайний, глава Росрыболовства недавно говорил, что в европейской части кроме Кольского полуострова никаких участков не существует, все договоры с пользователями рыбопромысловых участков не будут продлены, конкретно, на Рыбинском и Можайском водохранилище участков не будет. Совершенно не понятно, на каком основании эти заявления делаются, потому что закон этого абсолютно не запрещает.

Более того, в январе прошлого года состоялась встреча рыбацкой общественности с Путиным, который тогда был премьер-министром, и Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, это не по-нашему, не по-российски. Закон пока не принят, а только внесён в Думу. Посмотрим, что депутаты там поизменяют".

Источник Сити-FM http://www.city-fm.ru/news/show/100431655.html
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2013 22:47
Тут http://asozd2c.duma.gov.ru/mai...N=200303-6 будут в Думе складываться все документы к этому законопроекту, будет отражаться его движение.
Смайлы добавь по вкусу
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6910
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2013 20:43
Добавлю еще статью на эту тему http://www.rbcdaily.ru/2013/01/10/society/562949985479482
0
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2013 16:42
ЗАКОНОПРОЕКТ О РЫБАЛКЕ.
"СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО... НА ВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ"

Статья Алексея Цессарского.
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18882/

Прикрепленный файл (svobodno.jpg, 129802 байт)
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2013 9:54
Череватик написал:
Семенов написал:
И помойка рядом на территории около ООО Спутник-1, стоки прямиком текут в Морью.

Сгубили реку. :mad: ,когда-то и раков было много,какой только рыбы не лавливалось,счас плотвы и той не стало... :( ,беда...


Это на полном серьёзе, рыба реку не жалует, загрязнение распространяется очень по разному, но область от коккорево до краськова уже попала под влияние этих загрязнений. Это то, что я видел, причём в то самое жаркое лето вода не цвела, а в прошлом уже было заметно невооруженным взглядом, все камни обросли моментально зеленой тиной. При этом никакой сельхоздеятельности вокруг не наблюдается, всё это связано с выносом Морьи.
Маловато будет!!!
Эта тема была выделена из темы "Все об ихтиофауне." (9 января 2013 20:23)
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2013 20:22
Семенов написал:
И помойка рядом на территории около ООО Спутник-1, стоки прямиком текут в Морью.

Сгубили реку. :mad: ,когда-то и раков было много,какой только рыбы не лавливалось,счас плотвы и той не стало... :( ,беда...
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2013 10:37
Череватик
Ракетное топливо, что ещё. Там определенно вредители сидят. Пришел новый командир части (вроде уже давненько) и с тех пор там творится беспредел какой-то. Напоминает пункт утилизации особо опасных отходов.
И помойка рядом на территории около ООО Спутник-1, стоки прямиком текут в Морью.
Я думаю, что в ближайшие годы с Ладогой ничего не измениться в лучшую сторону. Стала даже на западном берегу цвести вода, там же и рыба попадается с солитером, раньше такую только в грязном до жути Волхове ловил.
Маловато будет!!!
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2013 13:46
На днях были в Кокорево на рыбалке.Опять вояки что-то ночью жгли.
Утром огромное черное облако со стороны р.Морье потянуло в Ладогу.
:mad:

Прикрепленный файл (IMG_4218.JPG, 1315098 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2013 18:37
Barbaley
В именном разрешении рыболова указываются:

1) сведения о физическом лице (фамилия, имя, отчество, данные основного документа, удостоверяющего личность);

2) дата выдачи и срок действия (в течение календарного года) именного разрешения рыболова;


Очень интересно, а где же указывается место действия разрешения??? Неужели по умолчанию на территории всей РФ :eek:
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2013 18:02
Свое мнение по законопроекту каждый рыболов может написать в Думу.

Обращения граждан в Государственную Думу на Интернет-сайте
Государственной Думы принимаются круглосуточно:

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

На сайте Госдумы можно легко найти депутата от своего региона и послать
свое обращение именно ему. Кроме того хорошо написать председателю
Комитета Госдумы по природопользованию Владимиру Кашину.

Направить обращение можно по также по почте на адрес Государственной
Думы 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1, на адрес электронной
почты stateduma@duma.gov.ru или по факсу 8- 495-692-42-58.

Во всех регионах есть общественные приемные президента и депутатов.
Они тоже обязаны принимать обращения граждан.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2013 18:01
Serpilius написал:
Кстати, именные разрешения надо оформлять на каждый водоем отдельно по 200 рублей, или соизволят за 200 рублей на все водоемы области?

Serpilius написал:
Это - государственная пошлина.

4. В именном разрешении рыболова указываются:

1) сведения о физическом лице (фамилия, имя, отчество, данные основного документа, удостоверяющего личность);

2) дата выдачи и срок действия (в течение календарного года) именного разрешения рыболова;
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 января 2013 18:52
Barbaley
Если в реке или озере, где вы ловите удочкой, водятся «ценные» виды рыб, то вы должны получить у Росрыболовства именное разрешение, заплатив госпошлину - 200 руб. Для сравнения – юридические лица платят госпошлину 500 руб. Список «ценных» рыб: кета, горбуша, сима, кижуч, нерка, чавыча, микижа, семга, нельма, муксун, таймень. Если у вас есть именное разрешение, то нормы вылова для вас не действуют.


Навскидку в Петербурге и Ленобласти это: Нева, Свирь, Волхов, более мелкие реки Бокситогорского района, Ладожское озеро (ну и Онежское, хотя оно больше к Карелии), да и Финский Залив гипотетически не свободен от лососевых.
Кстати, именные разрешения надо оформлять на каждый водоем отдельно по 200 рублей, или соизволят за 200 рублей на все водоемы области?
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 января 2013 17:18
Сообщение отредактировано: 4 января 2013 17:57
ПРОЕКТ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ. ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

О ПЛАТЕ ЗА РЫБАЛКУ

1. Если место, где вы ловите, не принадлежит частнику, и в нем не водятся ценные виды рыб, то вы можете ловить удочкой свободно и бесплатно. Законопроект устанавливает, что таких мест должно быть 90 процентов водного фонда региона.

2. Если место, где вы привыкли ловить, теперь принадлежит частнику, то вы должны заплатить хозяину участка за «услуги». Под такие участки отдается 10 процентов водного фонда региона (раньше говорили 2,3,5 процентов). А так как в водный фонд региона входят также болота и ледники, то места, пригодные для рыбалки, могут составить как раз эти 10 % от водного фонда.

3. Если в реке или озере, где вы ловите удочкой, водятся «ценные» виды рыб, то вы должны получить у Росрыболовства именное разрешение, заплатив госпошлину - 200 руб. Для сравнения – юридические лица платят госпошлину 500 руб. Список «ценных» рыб: кета, горбуша, сима, кижуч, нерка, чавыча, микижа, семга, нельма, муксун, таймень. Если у вас есть именное разрешение, то нормы вылова для вас не действуют.

4.Если вы хотите рыбачить на частном рыболовном участке реки или озера, где водятся «ценные» рыбы, то кроме именного разрешения за 200 руб нужно будет еще заплатить за «услуги» хозяину участка.

5. Если вы хотите рыбачить сетью (там, где это разрешено), то вы тоже считаетесь по этому законопроекту рыболовом-любителем и должны купить именное разрешение. Интересно, что согласно этому же проекту продавать сети частным лицам нельзя, но если у частного лица есть именное разрешение рыболова, то можно.

О РЫБОЛОВНЫХ УЧАСТКАХ

Рыболовный участок - река, озеро, водохранилище или их части, а также карьер или выкопанный пруд, отданный в частные руки на 25 лет.

Хозяева рыболовных участков на реках, озерах, водохранилищах, карьерах и прудах берут плату за «услуги» на этих участках.

Раздачу участков контролируют губернаторы. Ограничений по раздаче популярных мест рыбалки в частные руки в законопроекте нет.

Список участков составляет утвержденная губернатором комиссия, в которой количество чиновников не должно превышать количество общественников, но общественниками считаются и представители ассоциаций владельцев РПУ. Права вето при голосовании в таких комиссиях общественные организации рыболовов не имеют.

ВЫВОД
Законопроект «О любительском рыболовстве» очень близок к статье 24 «Закона о рыболовстве» из-за которой рыболовы вышли на митинги 26 марта 2011 года.

Полный текст законопроекта здесь: https://docs.google.com/file/d/0B-L6LtBw7gINWnE2TS1mbUFXNkE/edit?pli=1
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 января 2013 14:02
В первоисточнике законопроект тут:
http://asozd2c.duma.gov.ru/add...penElement

Мастерская начала разработку открытого письма и поправок к законопроекту. Кто хочет подключиться, пишите мне.

Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 декабря 2012 23:50
ОПУБЛИКОВАН ПРОЕКТ ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"

Скачать здесь:

В формате PDF https://docs.google.com/open?id=0B-L6LtBw7gINVVQ2R25yMnl5LTQ

В формате RTF https://docs.google.com/open?id=0B-L6LtBw7gINN0tRRFhFMS1ld2M
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 декабря 2012 18:31
К 2015 году в Разливе будем ловить рыбу и брать питьевую воду: губернатор Санкт-Петербурга

В Санкт-Петербурге сегодня, 29 декабря, в Ольгино состоялась церемония переключения сточных вод города Сертолово на Северную станцию аэрации для комплексной очистки. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на пресс-службу Смольного, в церемонии приняли участие губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, генеральный директор ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Феликс Кармазинов.
Как отметил Георгий Полтавченко, переключение позволит на 60% уменьшить сброс неочищенных стоков в озеро Разлив и значительно улучшить экологическую обстановку в этом районе.

Ленинградская область построила Главную канализационную насосную станцию в городе Сертолово и трубопроводы до Песочного, Санкт-Петербург — коллектор от Песочного до Северной станции аэрации, а «Водоканал Санкт-Петербурга» — насосную станцию «Иловая».
Георгий Полтавченко отметил, что в планах к 2015 году сделать так, чтобы в Разливе можно было не только купаться и ловить рыбу, но и возобновить забор питьевой воды.
Напомним, что ранее ежегодно в озеро Разлив через Черную речку сбрасывалось до 5 миллионов кубометров неочищенных стоков — более 13 тысяч кубометров в сутки, при этом стоки города Сертолово составляли 7,7 тысяч кубометров


http://news.rambler.ru/16992393/?utm_source=rhead
9u8sar0v
Участник форума


Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 330
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2012 21:02
В магазине О Кей на Московском проспекте в рыбном отделе торгуют судаком длинной 12-15см я таких пойманных кем либо даже не видел судаков мерял рулеткой и рыб крупнее там нет причем они уже подтухшие и ценой 314р КОШМАР
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2012 12:21
Добрый день!
Я напишу про себя.Когда видишь загрезнение реки и хочешь что то сделать-не зная как и куда обращаться-теряется время.Ниже писал про ошибки.Может просто сделать памятку с телефонами рыбнодзора,экологической прокуратуры,зелёной линии.Куда в первую очередь обращаться-в админестрацию этого населённого пункта,в прокуратуру этой месности-я занимаюсь с 0 .Помогли с письмами-на днях-отправил письмо в экологическую экспертизизу по ленобласти.Будет ответ отпишусь.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 11:03
Реалии таковы, что только расстрел или реальный срок подействует отрезвляюще на представителей юридических лиц или запредельные штрафы для граждан. И не давать возможность переписывать нарушения на граждан, что сейчас повсеместно практикуется. Для юр. лица штраф в 100 раз выше может быть, чем для физического.
Ни один человек не насрёт столько, чтобы отравить реку, а вот залповый выброс неочищенных стоков с Ольгинской станции аэрации во время весеннего половодья или паводка это что-то.
По той же Тигоде - река всегда была протравлена, нормальной рыбы летом практически не найти нигде, хотя есть места и с глубиной и шириной. Это сто лет там так уже, и сетей не было раньше, а толку то. Рыба или по весне или в таких дебрях, где уже стоки не достают. Рыбы даже в таком случае крохи и та мелочь.
Маловато будет!!!
Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок." (25 декабря 2012 20:28)
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 декабря 2012 19:15
rvladislav написал:
И засирают водоёмы - сколько не убирай,сколько не учи детей бросать мусор в корзины,и электроудочки,и сети-это тоже только в ТОЙ стране,где живу я?

Самое смешное ,что господа которые делают все эти нехорошие вещи,
как раз и считают, что живут в "РАШЕ" и стало быть спроса с них нет.
А нормальные люди( такие как вы) должны вроде бы жить в России...
Или нет ?
rvladislav
Участник форума

rvladislav

Профиль

Откуда: Луга
Всего сообщений: 102
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 декабря 2012 10:51
Victorust написал:

Завидую,я тоже хочу жить в Вашей стране,но как факт-украдут всё,что можно! И засирают водоёмы - сколько не убирай,сколько не учи детей бросать мусор в корзины,и электроудочки,и сети-это тоже только в ТОЙ стране,где живу я?
Если с вечера прикормить рыбу водкой,с утра жди жор на пиво!
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 22:58
Val
Запомню. При случае - непременно попробую.
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17309
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 22:25
блеснюк написал:
А насчёт местных СМИ - я-же в Киришах живу, тут такие экобезобразия творятся! А в обеих местных газетёнках - всё отлично!
Ещё и опровергают "недоказанные слухи о загрязнениях"

Попробуйте в Беллону обратиться - http://www.bellona.ru/ На мой взгляд, будет больше пользы, чем местная пресса.
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 22:14
Val написал:
А цена вопроса ими уже озвучена

Но попытаться-то можно...
А насчёт местных СМИ - я-же в Киришах живу, тут такие экобезобразия творятся! А в обеих местных газетёнках - всё отлично!
Ещё и опровергают "недоказанные слухи о загрязнениях" :thumbdown:
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17309
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 22:01
блеснюк написал:
вот региональные можно привлечь

А цена вопроса ими уже озвучена, для привлечения? :cool: :biggrin:
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 21:57
Ирина Лебедева написал:

Попробуйте привлечь к проблеме местные СМИ,

Как правило именно местные СМИ прикормлены местной-же властью, вот региональные можно привлечь.
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
Ирина Лебедева
Участник форума

Ирина Лебедева

Профиль

Откуда: Рыбинск
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 21:11
Семенов написал:
. Начинать надо не с экспертизы, а со сбора доказательной базы. То есть надо писать во все инстанции, предоставлять фотоматериалы, видеоматериалы, которые косвенно могут считаться за доказательства.

Семенов написал:


Всё верно, единственно добавила бы несколько уточнений.
Письма следует отправлять не с размытыми формулировками, а по конкретным фактам. Т.е., сегодня такого то числа, в такое то время, при осуществлении любительского рыболовства (купания в реке, бурения лунки) обнаружен факт загрязнения водоёма общего пользования, которое выражалось в том-то – масляные пятна, неприятный запах от воды и т.д.

По данным фактам письма пишутся в первую очередь в ваше Территориальное управление росрыболовства, по ним отработает рыбоохрана. И в прокуратуры, пишите в обе и природоохранную и в ту которая по территориальности охватывает место загрязнения.

По опыту работы, когда идёт конкретный сброс в обязательном порядке следует подключить МЧС.
Угроза чрезвычайной ситуации с угрозой попадания загрязнённой непонятно чем воды в водозаборы, или то, что может пострадать население - это то, что активизирует эту службу работающую в круглосуточном режиме.
Это её огромный плюс в отличии от рыбоохраны и прокуратуры, которые на место сброса в лучшем случае выедут через день два. Кроме того, что МЧС среагируют сразу с выездом дежурной бригады на место, они ещё и зафиксирует звонок, как вызов, а также возьмут пробу воды на анализ, чтобы определиться со степенью угрозы для населения. Всё это в последствии послужит в качестве доказательной базы. Но только холостого выстрела (ложного вызова) быть не должно.

Попробуйте привлечь к проблеме местные СМИ, они, как правило, на тему экологии откликаются, а любые два печатных слова в газете, это лишний стимул к действиям чиновников.

В этом случае тратиться из личных средств на проведение экспертизы не придётся.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 14:16
Afanas написал:
Добрый день!
Семенов.
Кусочек карты с постоянными загрязнениями не открылся.Если можно попробуйте скинуть ещё раз.Узнавал про независимую экспертизу-выезд специалиста на место от 10т.Если есть знакомые кто может сделать анализ проб воды отпишитесь.Хочу узнать откуда был выброс и где идут точно сбросы-думаю что такое может повториться.А потом подключить экспертов.
Спасибо!!


У меня открылся с рабочего компа, модераторы подправили наверное, это из-за проблем с сервером.
Идти надо другим путём. Начинать надо не с экспертизы, а со сбора доказательной базы. То есть надо писать во все инстанции, предоставлять фотоматериалы, видеоматериалы, которые косвенно могут считаться за доказательства. По поводу стоков надо запрашивать инстанции, кто их осуществляет и на каком основании, распоряжении, постановлении и так далее, потом в случае отсутствия ответа, запрашивать повторно, лучше заказным письмом или ДиЭйчЭл в руки.
Потом на основании собранной базы можно написать грамотное исковое заявление.
Никто не станет заниматься этой проблемой, вы не знаете, с кем живёте? Если дело не в суде, вообще никто заморачиваться не станет. Уже суд по вашему требованию назначит экспертизу воды, грунта, просите присутствовать лично, потом ещё раз проведёте независимую экспертизу, если первая не устроит.
Маловато будет!!!
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 12:19
Сообщение отредактировано: 21 декабря 2012 13:04
Добрый день!
Экспетиза-если привезти самим где то 6т.-это полная. но она не имеет юридической силы.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 11:53
Afanas написал:
Узнавал про независимую экспертизу-выезд специалиста на место от 10т
А сколько стоит, если образцы привезти самим? Если без выезда?
Смайлы добавь по вкусу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 11:37
Marksman написал:
Это не единственный законопроект, по поводу которого надо бороться. Есть ещё законопроект "Об аквакультуре", который прошёл уже первое чтение, и к нему собираются поправки. Там главная проблема в понятии "пастбищная аквакультура". Оно может позволить отчуждать у общества природные водоёмы под предлогом "выпаса" в нём частной рыбы. При этом, есть попытки распространить это понятие на цели организации любительского рыболовства. Без каких-либо ограничений по площадям и наличию рядом свободных для рыбалки водоёмов.


http://www.fishnews.ru/news/20201

Итоги законотворческой работы по этим направлениями в 2012 г. для РИА Fishnews.ru подвел член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий Карлов:

"... Могу констатировать, что комиссия наконец-то рассмотрела и одобрила к принятию закон о любительском рыболовстве. Если он будет внесен в парламент в ближайшие день-два, то, возможно, мы даже успеем его принять до конца года. Если нет, то в следующем году это произойдет наверняка. Проект согласован, и думаю, что для его прохождения в Госдуме нет никаких препятствий...."
..............................
"... На любых совещаниях аквакультура выглядит уже как красная тряпка для быка. Но на сегодняшний день подготовке законопроекта ко второму чтению опять препятствуют межведомственные разногласия, позиции правительства по отношению к этим поправкам до сих пор не выработано. Как результат – закон в Госдуму не внесен...."
Любите Природу, мать ... нашу
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2012 10:28
Добрый день!
Семенов.
Кусочек карты с постоянными загрязнениями не открылся.Если можно попробуйте скинуть ещё раз.Узнавал про независимую экспертизу-выезд специалиста на место от 10т.Если есть знакомые кто может сделать анализ проб воды отпишитесь.Хочу узнать откуда был выброс и где идут точно сбросы-думаю что такое может повториться.А потом подключить экспертов.
Спасибо!!
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 декабря 2012 22:45
Сообщение отредактировано: 20 декабря 2012 22:45
Barbaley написал:
КОМИССИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОДОБРИЛА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ»

А между тем в первоначальной трактовке было "Правкомиссия поддержала законопроект о любительской рыбалке" http://www.fishnews.ru/news/20170 . Есть смысловая разница
Любите Природу, мать ... нашу

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
Шалопай (24 июня 1976)
James Cook (24 июня 1981)
Korsac (24 июня 1974)
Sailor88 (24 июня 1988)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1100. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0633