Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 16:32
Пятнистый
Ваша информация,по Черной речке принята к сведению в нашей структуре,обещали принять меры в кротчайшие сроки.
Спасибо.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 14:18
Суриков
еще надо проконсультировацца,можно ли ваш водоем зарыблять,зарыблять именно этим и тд,тк Рыбовод обьяснял,что существуют требования и правила(государственные).Просто взял и выпустил - эта только в собственный пруд на даче.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 10:44
Суриков
"У нас"????? Нет на сайте малек не продается.))) Но вот есть у нас люди которые смогут проконсультировать Вас в Вашем вопросе. Если Вы не поленитесь пролистать, данную тему назад на несколько месяцев, то найдете постинг от Рыбовода (Александр) где оставлены его координаты по аналогичному вопросу.
С широким рыбацким приветом!
Суриков
Цитировать

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 10:37
Здравствуйте  .
Интересует вопрос зарыбления водоёмов , возможно ли приобрести у нас малька,
толстолобика ,карася , карпа , если кто знает спасибо  ,
petergof98rus Спасибо вам большое за ваши нелёгкие труды ,  великое дело делаете  , буду рад принять участие в очередных рейдах по мере сил ,
ALEKS
Участник форума

ALEKS

Профиль

Откуда: Комендантский
Всего сообщений: 187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 23:03
В "Тайном советнике" №46 от 28.11 Статья на эту-же тему,+ история вопроса.
Водяной
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт- Петербург
Всего сообщений: 66
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:11
Ссылка на статью в газете «Коммерсант» от 8 ноября, С- Петербургское приложение.
Статья: Альтернатива Неве. (Власти Ленобласти хотят соединить Ладожское озеро и финский залив судоходным каналом).
http://www.kommersant.ru/region....tion=36
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 22:25
Stas
Вот выдержка из большой статьи по истории Вуоксы http://agentru.spb.ru/history/vuoksa.shtml
Автор: Григорий Анатольевич ИСАЧЕНКО — доцент факультета географии и геоэкологии С.-Петербургского университета, кандидат географических наук
.....      В заключение небезынтересно коснуться целой серии неосуществленных гидротехнических проектов, связанных с системой Вуоксы. Эти сведения малоизвестны широкому читателю, поскольку до начала 1990-х гг. соответствующие ведомственные материалы не предназначались для публикации.
        Более ранние проекты обязаны своим происхождением динамично развивавшейся экономике автономной Финляндии. Уже в 1870-х гг. выход из Ладоги в Неву считался не соответствующим потребностям торговли Финляндского Приладожья — района от устья Тайпале-Бурной до Салми на северо-восточном берегу Ладоги. Тогда же возникает мысль об устройстве канала Ладога — Финский залив, с частичным использованием Вуоксы. Открытие судоходства по средней и нижней Вуоксе через упоминавшийся выше шлюз Пааккола было первым шагом на пути осуществления этой идеи. В начале 1900-х гг. Р. Кастрен разработал проект водного пути от Выборга до Кексгольма. В 1919 г., то есть уже после обретения Финляндией независимости, этот проект поддержали финские торговые и промышленные круги. В пользу строительства такого водного пути говорили и политические мотивы “финнизации” всего Перешейка и Северного Приладожья.
        Канал длиной 171 км был рассчитан на суда с осадкой 4 м и должен был иметь 9 шлюзов: два на Кексгольмском склоне Перешейка и семь на Выборгском, при общем падении в 16,7 м. Искусственные участки канала, где требовалась сплошная выемка грунта и скальных пород, составляли всего 24 км. Кроме того, на канале предусматривалось 4 заграждающих запасных ворот, 5 железнодорожных мостов и 10 мостов под шоссейные дороги. Энергию для механизмов шлюзов и мостов предполагалось брать от ГЭС Иматра на Вуоксе. По непроверенным данным, незадолго до начала Зимней войны в районе Выборга начались строительные работы по реализации проекта.
        Сразу же после присоединения Выборгской Карелии к СССР был выдвинут проект переброски стока Вуоксы в Финский залив в энергетических целях. По этой схеме Вуокса запиралась плотиной, ее уровень поднимался до отметки 13—13,5 м, то есть на 8—8,5 м выше среднего уровня Ладоги. Сток направлялся бы по системе озер, соединяемых в двух местах каналами, и на этом уровне подводился к Финскому заливу у Тронгзунда (сейчас Высоцк), где и сбрасывался бы через ГЭС. Таким образом, создавалось единое зеркало, длиной до 150 км, удобное для судоходства. Однако эта схема не получила надлежащего технического обоснования.
        Самым грандиозным, пожалуй, был проект Нижне-Вуоксин-ской ГЭС, восходящий также к 1940-м гг. Согласно замыслу, возводимая на р. Бурной (в 1,5 км выше устья) плотина должна была создать водохранилище с нормальным подпорным горизонтом 13,0 м. До такой отметки уровень воды должен был подняться на всей Вуоксе вплоть до Раухиала-ГЭС (сейчас 10-я ГЭС близ пос. Лесогорский). Таким образом, подъем уровня Вуоксы должен был составлять от 6 м на оз. Суванто до 3 м на участке Каменно-горск — Раухиала-ГЭС. Северное русло Вуоксы, по замыслу проектировщиков, должно было быть отгорожено глухой дамбой.
        Проект имел целью не только получить дешевую электроэнергию, но и восстановить судоходство по Вуоксе. Шлюзованием нижней Вуоксы (требовалось только сооружение шлюза при плотине ГЭС и расчистка устья Бурной) создавался бы глубокий судоходный ввод в глубь Карельского перешейка на протяжении 123 км (до ГЭС Раухиала). Однако проведенные в 1940—1941 гг. экономические расчеты показали, что при намеченном грузообороте капиталовложения в осуществление проекта шлюзования не окупили бы себя.
        Проект Нижне-Вуоксинской ГЭС еще долгие годы рассматривался в разных инстанциях и даже попал на карту энергетики в “Атласе Ленинградской области”, изданном в 1967 г. О возможных последствиях реализации этой идеи говорит то, что зона, подвергаемая ущербу от затопления и подтопления, ограничивалась по проекту высотной отметкой 15 м над уровнем моря. Таким образом, сооружение плотины на Бурной почти полностью уничтожило бы плоды многолетнего окультуривания земель, полученных при спусках Суванто и Вуоксы в 1818 и 1857 гг.

        Как бы ни оценивать возможные последствия реализации всех упомянутых выше проектов, их авторы (возможно, подсознательно) пытались воспроизвести те состояния водной сети Карельского перешейка, которые уже существовали в прежние эпохи. Речь идет о “высокой” Вуоксе до 1857 г., “большом Суванто” до 1818 г. и даже воссоздании Хейнйокского пролива — водного соединения между Ладогой и Финским заливом, благодаря которому Карельский перешеек длительное время был островом. Но “Вуоксинская эпопея” далеко не закончена. Эта река-озеро, столь любимая жителями и гостями Карельского перешейка за свои бескрайние плёсы, тихие заводи и бурные стремнины, способна преподнести еще немало сюрпризов.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 20:50
Stas
На сколько я себе представляю, канал должен пойти по старому варианту - Сайменский канал - Вуокса - Гремучий -оз.Вуокса - Лосево - оз.Суходольское - Бурная - Ладога. В этом случае ВСЯ экосистема Вуоксы (включая и Приозерск) будет снова, за последние двести лет, разрушена. В нечале 19 века подобная катастрофа уже была, полностью изменилось направление стока и образовалась река Бурная.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 18:32
По сообщению Б58
Интересно,это у меня плохо с головой или не подумали.Я всегда считал,что из одной трубы течет гораздо хуже(Нева),чем из двух(плюс канал).Даже если предположить,что направление течения из канала,будет обратного направления Неве,все равно балансы (естественные) будут сбиты.
Я не понимаю в этой гидродинамике.У нас есть спецы,кто понимает?А сколько еще озер и речек перестанет существовать,тк их пересечет канал?
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1841
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 16:30
в огороде= в городе
g-trout.ru
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1841
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 16:29
Из договора одного предприятия с водоканалом:
на момент заключения договора абонент имеет один выпуск сточных вод в реку Оккервиль (с)
Вот такая блин экология. Интересно что асфальтобетоный завод может сбрасывать в реку, какая там система очистки сточных вод (никакая!), сколько еще стоков в реки в огороде и куда все это в конце концов идет?
g-trout.ru
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 11:20
petergof98rus
очень нужен ваш совет по Черной речке(мое сообщение от 28.11.05г)
Можно ли как то заинтересовать ваше ведомство непосредственно в СПБ ?

С уважением
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 22:30
По сообщению Санкт-Петербург.ру
26 октября 2005, 15:58

Морколлегия при правительстве Российской федерации сегодня рассмотрит проект создания нового судоканала Финский залив - Ладожское озеро в обход Невы, сообщает Эхо Петербурга со ссылкой на "Интерфакс". Сколько будет стоить проект, и в какие сроки осуществляться - пока неизвестно, но при строительстве нового судоходного канала предполагается, в частности, использовать водный путь по реке Вуокса Ленобласти. По мнению разработчиков проекта, строительство нового судоходного канала позволит избежать транспортных и экологических проблем, связанных с проходом судов по Неве, ведь, как сообщает телекомпания НТВ, в ближайшие 5 лет грузооборот в акватории Невы увлеличится на 7 млн тонн, а уже сейчас узкие разводные мосты с трудом пропускают по 40 судов каждую ночь.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
mur65
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 21:59
У мужиков из Зеленогорска сети стоят практически весь год, за исключением периода ловли судака (июнь - июль). Их либо снимают на этот период, либо переставляют в другие места - мористее, где их скорее всего не зацепят троллингом.
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 21:39
Сети в устье Черной всегда стояли. Причем много брошенных с тухлой рыбой (сам наблюдал с лодки пару лет назад).

  Кстати, очень инетересная тема - там где регулярно ходят с троллингом - сетей либо мало, либо вовсе нет.
  Вот, на Нарвском и Южной Ладоге сетей стало намного меньше. И дело вовсе не в рыбнадзоре. То же самое - и на мелководье Выборгского залива.
   Несколько раз в прошлом году я обнаруживал сети на "любимых грядах". Но уничтожал их (убедившись, что рядом никого нет). И в этом году на этом месте их уже не было...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 18:01
Пятнистый
О! Понял правильно!
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 17:08
SergeyF ,
в принципе ты прав.
Только все равно этим ребятам полезно будет знать,что народ в курсе их коммерческой деятельности с  рыбными запасами. Может тогда они хоть в качестве показухи начнут работать.
В следующий раз подготовлюсь получше. Сниму на фото порядки сетей на 29 км,палатки на льду в которых сети перетряхивают. Базу на 29 км,где храниться сети,лежит рыба на продажу. Запишу разговор с бреками.
А разговор такой.
Подходишь и спрашиваеь-хочу ловить тут сетями.какая такса. Ежели не пошлют,то объяснят сколько,когда и кому передавать. Где можно ставиться,а где нет,потому что там сами инспектора ставяться и колхозники.
А насчет заявы в ОБЭП надо подумать.
Alex_SPb
Участник форума

Alex_SPb

Профиль

Откуда: Питер, Центр
Всего сообщений: 173
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 16:15
Вот ведь, а я ,как честный, до 15 ноября и не ловил на Черной, поскольку запрещено....
А увиденное в субботу повергло в недоумение.
Грустно это все.
В.А.Ш.
Участник форума

В.А.Ш.

Профиль
Всего сообщений: 196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:57
Alex_SPb
Увы, заказнику, в отличие от заповедника, никаких сотрудников не положено - охранять его должны специалисты соответствующих областных организаций (наездами).
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:49
Alex_SPb ,
про заказник я не знал. Заразы!
Стоял в сумерках на горе и хотелось поймать в прицел лодку ,что проверяла сети.
Может petergof98rus что нибудь посоветует.
Про тоамошнего рыбинспектора Ларичева слышал массу недоброго.
Наблюдал как 2года тому на 29 км сетевики в открытую ловили корюшку выплачивая понедельную таксу.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:49
Пятнистый
Завязывай.Если доказухи нет,то,такие заявления пахнут обычной клеветой.Написал бы ты инспектор Л. и все бы было в порядке.Но,ты же фамилию и должность указываешь,а доказухи ноль.Если он завтра тут напишет,что требует от тебя ,минимально,принести свои извинения,то,положа руку на сердце,я первый встану на его сторону."Хотя я сомневаюсь,что даже ему все платят" в смычке с фамилией,должностью и местом работы,тянут на кухонную клевету.Приходи в ОБЭП (любой,какой хочешь,хоть во Владивостоке),напиши заяву и далее следуй инструкциям.А до той поры,в том формате,что ты указал-клевета,в чистом виде.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:46
Алекс СПб
Дык ,кто охраняет - тот и имеет! Это том уже лет 30 происходит,все привыкли.Туда надо омон  и прокуротуру.Причем неожиданно.Плюс постоянный пост на время хода рыппа(а можно и навсегда).
Alex_SPb
Участник форума

Alex_SPb

Профиль

Откуда: Питер, Центр
Всего сообщений: 173
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 15:39
Пятнистый
Я был на Черной в субботу. Сети видел, полностью разделяю твое возмущение.
Что особенно непонятно - это ведь территория Гладышевского заказника, там кроме рыбинспектора должны ещеи сотрудники этого заказника следить за соблюдением правил.
Вобщем, бардак.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 14:55
http://www.korabel.ru/news/comments/press/782.html
Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков инициировал проект века, пишет газета "Коммерсант". Он отправил министру транспорта России Игорю Левитину обращение с просьбой посодействовать строительству судоходного канала протяженностью 150 км между Ладожским озером и Финским заливом в обход Невы...
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:39
знаем Ларичева, еще тот тип.Хотя я сомневаюсь,что даже ему все платят-помоему там и залетных бреков много
Может городской рыбнадзор может организовать проверку.
Черт,там даже кошка не нужна-в устье мелко-все видно.Сетка на сетке. тряхнуть бы этих гадов.
Ведь даже ловя сетями,блин, какието правила надо соблюдать,сети притапливать.
Но чтоб так внаглую, в открытую.Очень вольготно ребята устроились

Очень жалко лосося. Это ведь дикая популяция и его не много. Не садковый из Норвегии, а настоящий дикий.

В общем очень нужна помощь гос рыбоозхранных служб
mur65
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:30
Зеленогорский рыбинспектор -кажется Ларичев Саша - он своих местных не трогает -говорит "мне с ними рядом жить". А рыбы красной туда подходит не так уж и мало - по его словам.
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1333
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 12:12
petergof98rus ,

добрый день.
У меня к вам большая просьба передайте по своей службе следующую информацию.
Я вчера был на речке Рощинке(Черная речка под Зеленогорском).
Все устье перегорожено сетями.Визуально более 10порядков,везде плавают пластиковые бутылки. Возможно и мережи на миногу стоят. В жизни не видел чтобы так внаглую ловили сетями перегораживая небольшую речку
Сети проверяют вечером с 4х до 5ти. Вчера ставиться и проверять сети подошли Нива с прицепом  номерной знак М 692 вн 47 вишневого цвета. Ставили сети в устье вообще никого не опасаясь с резиновой лодки с мотором.
Далее еще одна Нива номерной знак У 879 ва 78 -э ти перегородили реку чуть выше устья в несколько порядков.
Реально сетями ловят лосося.
Судя по разговорам местных небольшое колличество красной рыбы в реке всетаки есть-непонятно как ему удается проходить через плотные порядки сетей.
Если у вас есть возможность,прередайте эту информацию в местный отдел или еще лучше организуйте проверку,на берег есть автомобильные подъезды
С уважением
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 11:27
Обалдеть можно! Вот это - молодцы, ростовские менты!!!! :)
Кстати, если нахождение с сетями в 500метровой зоне от водоема является нарушением, то некоторые торгующие сетями магазики, лотки и т.п., которые могут в нее попасть, можно тоже считать нарушителями?
Костя"Малыш"
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 ноября 2005 11:07
mordmol
Вот это Антибрэк так Антибрек! Молодци ребята.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 ноября 2005 11:49
Вот так вот полазаешь по сайтам и такое обнаружишь, что глаза на лоб лезут. Мы тут бьемся,  а в Ростов - Папа, давно уже изымает из продажи"КИТАЙКИ" !!!!!. Вот только не совсем понятно какими законодательными актами они пользуются????
Рекомендую закачать видеоматериалы
С широким рыбацким приветом!
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 17:30
О! Мы снова подощли к теме, "а своим ли делом я занимаюсь"??
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 17:05
Stas
Ладно. как нибудь пересечемся и каждый пространно выскажет свое мнение с сылками на соответствующие документы.  Консенсус все равно найдем. Тема очень обширная, а в общалках много не напишешь. Это все надо обязательно (!!!)  обсуждать, м.б. даже  на Совете Клуба.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:56
Шмуль
ОК!С рыбинспекцией согласен,с остальным нет,тк имею опыт с подобной организацией,типа нашего клуба,четко на примерах знаю,за что и как имеют.Просто ,на наше счастье,ерунды пока никакой не случалось.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:48
Stas
Не обижайся, но с незаконной предпринимательской деятельностью не прав. НЕТ в клубе никакой ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности, это я  как практикующий юрист говорю. И нет ответственности клуба  за те  несчастные случаи о которых говорилось и здесь и в другой общалке.  У Рыбинспекции да, ответственность может быть, журнал ее страхует, а если вместе с фишерами в лодке не было рыбинспектора, то их действия всегда будут трактоваться как эксцесс исполнителя. за который организатор ответственности не несет. Подробнее не хочу рапространяться, но не прав ты в данном отношении.
WebRacer
Член ПКР

WebRacer

Профиль ICQ

Откуда: Живу здесь
Всего сообщений: 1009
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:46
Stas, mordmol
А не попробовать ли вариант привлечения какой-нибудь страховой компании к делу "Антибрэка"? Типа "участник антибрэка застрахован на н-ную сумму при проведении акции" - и все довольны.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:42
Мордмол
Понял.Тут есть еще коллизия.Журнал снимает ответственность с Рыбинспекции,но не с клуба.Клуб пишет обьяву и призывает своих членов! к данной акции.Интерпритировать это можно творчески(типа понуждали,называли земляным червяком и желтой рыбой,а клуб у них не зарегистрирован оффициально,а незаконнную предпринимательскую деятельность они ведут(см отчет СК) и тд и тп).Надо продумать форму приглашения на рейд.Типа просто обьявления на сайт от Рыбинспекции к желаюшим,чтоб клуб никаким боком не светился.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 16:05
Stas
Пока, Сереги нет изложу свое виденье и факты.
Факт- при проведении Антибреков, каждый участник расписывается в т.н. Журнале по технике безопасности. Т.е. Инспекция по любому отвечать не будет,косвенно и Клуб тоже,т.к. человек расписывается что предупрежден и самостоятельно несет ответственность. Формулировки точно не помню. Грустно это как то все писАть но ты прав, жизнь-сука и лучше на берегу обо всем поговорить. Поэтому может быть не словсем по теме, но в части предположения об ответственности Клуба, и ОК любого мероприятия, соглашусь - не предусмотрели. Но проблема не так уж тупикова-достаточно при организации любого мероприятия предать организационной форму публичного договора,т.е. если участвуешь, то на свой собственный страхи риск. Сейчас формулировать юрдически точно не готов, но мысль я думаю понятна.
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 15:43
Петергоф78рус
Не поймите превратно.Я за антибрек безусловно.Мне хотелось бы получить консультацию.Существует ли какое-нибудб положение(оффициально) о привличении сторнних организаций и граждан к подобной деятельности?Кто,как и в какой мере несет ответственность в случае возможных несчастных случаев в таких рейдах.Вопрос задаю,тк вижу опастность,когда (если не дай бог)кто утонет или получит травму,родственники (не рыбаки,с напряженным отношением к рыппалке)подадут иск на клуб,напрвлявший своих членов на это мероприятие(а у клуба с оформлением не все в порядке,одна заморочка и Фишера не будет).Поскольку мы тут пропогандируем законопослушание на воде,надо продумать,чтоб и в этом вопросе все было корректно.
Сам проникся полезностью этих рейдов и готов весной принять посильное участие,особенно на Дамбе. Заранее благодарю.
Коп2
Участник форума

Коп2

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 52
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 ноября 2005 14:33
Каменский городской суд в первой инстанции приговорил двух безработных жителей к штрафу по сто тысяч рублей ,сообщает "Алтайская правда".За то,что "порыбачили" они с помощью сачка и электрогенератора.Рыба, как иногда говорят рыбаки,дуром шла на поверхность.А сколько её погибло на глубине ,сколько лишилось способности нереститься никому неведомо.В азарт мужички вошли ,а тут инспекторы рыбоохраны.Стали считать улов и насчитали сазанов,судаков,окуней,щук,лещей и т.д. общим весом 92кг.Кроме штрафа,суд приговорил конфисковать лодку "Крым",Л/М "Ямаха-40" как орудия преступления,а два деревянных шеста,два кабеля,сачок и генератор переменного тока уничтожить.
Всё что мне нравиться в этой жизни-либо аморально,либо от этого полнеют...
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 ноября 2005 11:11
Цитата (Сергей К. @ 22 Нояб. 2005,10:38)
В сообщении Рыбовода шла речь о Кингисеппской инспекции, а тут Волосовская, но думаю, речь именно о том случае.

Волосовский р-н курирует Кингисепская инспекция.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Я со своими коллегами стритфишерами, разработал "Манаге рфишинг" (Manager Fishing)Это возможность рыбачить для самых занятых людей. В современной жизни, чтобы добиться каких-то результатов, ...Читать полностью »
Дни рождения
Петрович-1331 (27 июля 1952)
Михаил (27 июля)
Хуторянин (27 июля 1961)
Валерыч (27 июля 1967)
kasik (27 июля 1973)
Globalfish (27 июля 1987)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.7210. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4388