Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Slavensy
Член ПКР

Slavensy

Профиль

Откуда: Новочеркасская
Всего сообщений: 1071
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2006 13:32
Адя
считовод, пересчитай
......"Глубокие реки неслышно текут ..."(С)......
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2006 13:28
"Приморская уха" - это не соревнование, а мероприятие проводимое с целями, далекими от рыбалки и близкими к политике и поддербаниванию денюжков в разные стороны. Судя по той небольшой косвенной информации, которая доходит до меня. Посему, никакого отношения к спорту оно не имеет и иметь не может - правила СР там не соблюдаются и не могут соблюдаться. По причине их полного незнания и непонимания, как организаторами, так и людьми, называющимися "судьями".
Организаторам участники нужны лишь для фона и потому на рыболовов там, по большому счету насрать. Как именно насрать, я уже писал подробно ранее.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2006 13:22
adalex76
Да ладно, а на"приморской ухе"что было? Всё выловленное было свалено в пакеты и судья после соревнований ходил и кричал "кому рыба нужна"  да ты и сам это видел.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2006 12:44
Адя
Летом - выпускается. Зимой - нет. По причине технологической невозможности сохранить ее в гарантированно живом виде. Что и закреплено в международных правилах СР.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2006 12:32
Прочитал сегодня в "Рыболовном спорте"  что на соревнованиях было выловлено 24380 кг рыбы при её среднем весе 11 гр, что составляет в среднем 2216 штук. Вроде бы за бугром выловленная на соревнованиях рыба отпускается, а как у нас с этим дело обстоит?
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5593
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2006 14:13
Первые шаги для спасения  каспийского осетра - http://www.vz.ru/politics/2006/1/9/18216.html
Остался в "до"...
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2006 12:12
08.01 Сам видел в 600 метрах от края камышей мыса Сумской купались две нерпы.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Борис
Участник форума

Борис

Профиль
Всего сообщений: 975
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 января 2006 14:48
Андрей.К.
Про эту муть,подробно написАл Сергей Петергоф 98(Петергоф это не фамилия) Почитай там же.Это связанно с реконструкцией Васьки.
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2977
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 января 2006 13:15
Таже муть на карьерах у дамбы, соедененных с заливом протоками
Андрей.К.
Участник форума

Андрей.К.

Профиль

Откуда: м. Академическая
Всего сообщений: 462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 января 2006 10:21
Вчера был на 6км. (ФЗ) Вода странного мутноватого цвета.  Окунь старается так же выглядеть (похож на покойника) клёва нет. У опрошенных рыбаков в  Курорте та же картина, в Тарховке мути не замечено. От себя могу добавить, что ещё осенью на дамбе (а точнее за день до так называемого «Антибрека», у кого есть записи увидят ) заметил эту муть.
Содственно вот: у кого какие соображения на этот счёт?
Я предполагаю:
1.Муть от отсыпки дамбы.
2.Что-то связанное с очистными сооружениями.

Всем удачи в НГ.
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5593
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2005 11:04
Цитата (DPAKOH @ 26 Дек. 2005,10:59)
Дохтур
не подталкивай к демагогии. в этой статье нет данных о явном вреде "поймал-отпусти", а непроверенные предположения ученых и чьи-то слова, естественно не задокументированные.

Дохтур
Тем более, что все эти размышления (не более) относятся именно к сёмге, которая никогда не отличалась живучестью. Или ты считаешь, что и щука такая же нежная и её не следует отпускать?
Остался в "до"...
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2005 10:59
Дохтур
не подталкивай к демагогии. в этой статье нет данных о явном вреде "поймал-отпусти", а непроверенные предположения ученых и чьи-то слова, естественно не задокументированные.
Все что можно вывести из этой статьи - было на страницах СР в этом году, и тут уже обсуждалось.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2005 9:53
Информация к размышлению для любителей рыбной ловли по принципу "поймал-отпустил" http://www.arhpress.ru/sevryb/2005/12/22/12.shtml
Всего доброго,
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 13:31
Mikhail V. Sokolov
Правила спорт.рыболовства выложены подробнейшим образом на страницах сайта,не уверен,что следует цеплять к данному разделу ссылки.Хотя...
Mikhail Sokolov
Участник форума


Профиль

Откуда: ст. м. Пионерская
Всего сообщений: 228
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 10:19
Предложение (скорее модератору): может дополнить сайт разделом с основными выжимками из правил рыболовства Ленобласти или хотя бы интернет-ссылками на них? (Или этот раздел/ссылки на сайте уже есть?)
Чтобы народ знал когда, где, какую рыбу, какого размера и в каком количестве можно ловить.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 декабря 2005 22:34
Чудской
В прошлом году я это бодро текущее пятно тоже видел. Думал, что причиной тому были круизные теплоходы, стоящие у Речного вокзала. Пошёл по следу вверх от моста к теплоходам и, не доходя метров 50 от крайнего, обнаружил, что след исчез. Присмотрелся и увидел, что источником является щель между камнями гранитной набережной! Был поражен, т.к. след не шуточный. Что там за камнями я не понял. Рядом завода, заправочной станции нет. Моет утечка из трубопровода?
petergof98rus и его коллеги, может, поможете внести ясность.

Гриб
С ершом случилась какая-то беда. В прошлом и позапрошлом году в некоторых водоемах области отмечались случаи массовой гибели ерша. Причина мне не ведома. Насколько я знаю, никто специально этот вопрос не изучал. Возможно это заболевание, может - токсикоз.
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5593
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 декабря 2005 18:39
Сам не дочитал - устал :о), но мало ли кому интересно (о работе карельского рыбнадзора) -  http://szfo.og.ru/articles/2005/12/05/3720.shtml
Остался в "до"...
Гриб
Участник форума

Гриб

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 271
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 декабря 2005 17:26
Всем добрый вечер.
Вопрос наверно к Рыбоводу.
Раньше (5,4,3,2 года назад),в устье реки Бурная,с берега,на донки,клевал крупный(и не очень ) ерш,особенно ночью.  В этом году,с ранней весны по позднюю осень,ни одной штуки ,мной ,поймано не было! Всяка другая разная фиш была,а этой не было!
 В чем катаклизьм!?
Всем Н.Х.Н.Ч
Чудской
Участник форума

Чудской

Профиль ICQ

Откуда: Петербург, выезд на Колу
Всего сообщений: 130
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 декабря 2005 10:42
Вчера гуляя с ребёнком через Володарский мост наблюдал бодро текущие нефтяные пятна вдоль левого берега. Создаётся впечатление, что вопреки всем уверениям по ТВ, загрязнителя акватории как-то не очень охотно ищут. Мне кажется. что по непрерывно текущему пятну нефтепродуктов достаточно просто обнаружить источник.
Может эта информация поможет petergof98rus, или ещё кому из контролирующих органов.
С уважением,
на Чуде рыбы нет!!!
MrPorshe
Участник форума

MrPorshe

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 декабря 2005 9:59
Рыбовод
Спасибо за подробный ответ
Мы не рыбу ловим, мы - рыбачим!
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2005 20:24
MrPorshe
Судя по описанию, это не лучший водоем для карпа. Для него больше всего подходят мелководные (до 3-5 м), хорошо прогреваемые водоемы. В Вашем случае озеро имеет глубины до 8-10 м, ключевую подпитку  (приток холодной воды, обедненной кислородом), и глубины в нем нарастают  достаточно быстро. Это следует из того, что зона зарастания высшей водной растительностью очень узкая – 5-30 м. Тростник не произрастает на глубинах более 2-х метров, рдесты – 2,2 м. Глубже произрастает только водяной мох (образует ковер на дне), но и то обычно не глубже 5 м.
Смею предположить, что озеро или сточное, или проточное (скорее сточное).
Теперь конкретно по вопросам.
1. Конечно, жить и размножаться карп в этом водоеме будет. Вопрос только в том будет ли выживать его потомство? Карп нерестится одним их последних при прогреве воды до 18 и более градусов (в более южных районах РФ – начиная с 16 градусов). В это время многие другие виды рыб уже отнерестились, и они начинают активно питаться после нереста. Выклев личинок карпа совпадает с этим периодом. Если численность местных видов рыб не очень велика, то шанс выжить у молоди карпа возрастает.
2. Карп активно добывает пищу со дна, зарываясь в грунт на длину своего тела. Обычно в водоемах, где его много вода взмучена. Возможно снижение прозрачности воды. Конкурируя с карасем в питании, карп может его немного потеснить, т.е. снизить его численность. Линя, по-видимому, в водоеме мало, и конкурировать с ним карп не будет.
3. При наличии в озере щуки рекомендуется его зарыблять карпом средней массой не менее 400-500 г (возраст - двухлетки). Карп будет осваивать самые прогреваемые участки водоемы. Обычно это мелководья с глубинами до 3-х метров. Поэтому для того, чтобы он нормально рос в Вашем водоеме плотность посадки необходимо рассчитывать, исходя из площади этих мелководий. Если мое предположение о нарастании глубин верно, то площадь части водоема с глубинами 3 м и менее составляет примерно 5 га, т.е. в водоем можно выпустить 500-1000 экз. двухлеток массой до 500 г. На следующий год карп достигнет массы 800-1000 г. Когда карп вырастит до массы 2 кг, он начнет нереститься. Во время нереста он выходит к берегу и при наличии вытока из озера может скатиться. Субстрат для нереста в озере есть – это мягкая водная растительность. Можно ему помочь, разложив на мелководьях (0,5 – 1,0 м) свежие веники из лиственных или хвойных пород деревьев (при прогреве воды до нерестовых температур).
И последнее, если есть такое большое желание зарыбить водоем, необходимо согласовать это в местной рыбинспекции. Думаю, что препятствовать они не будут.
С уважением,
MrPorshe
Участник форума

MrPorshe

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2005 17:16
Рыбовод
в Псковской области в глухом районе в лесу есть озеро - я там с детства ловил и купался и
вообще, "жил" общением с озером.
размер примерно 400*600 м, окружено чуть холмистым лесом, говорят есть ключи.
глубина раньше (лет 25 назад) была до 10м, в этом году намерил до 8м.
зеркало не затягивается растительностью высшей, лилии, рдест, рогоз, тростник - все у берегов, масимум метров от 5 до 30 от береговой линии в течение периода наблюдения (25 лет).
Из рыб - окунь, щука, плотва, истинный золотой "сковородный" карась, линь, вьюн.
Заморы были, но крайне редко. Учитывая наши "короткие" нынешние зимы тем более.
Дно - ил, торф, или нечто подобное. Летом вода зеленеет точками, видимыми на глаз как мм 1-2, цветет что ли?
Твердое дно - (песок) только у старой купальни.
Вопросы:
1. Может ли жить и размножаться карп в такой экосистеме.
2. Как может повлиять вселение карпа на такую экосистему.
3. Какое оптимальное количество мальков (какого возраста-размера) может дать начало
   популяции карпа в таком озере.

Озеро обозначено на карте, Псковсая обл, Новоржевский район.
Буду очень ждать ответа, с Уважением.
Мы не рыбу ловим, мы - рыбачим!
Суриков
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2005 13:42
DPAKOH
Да я согласен будем звонить
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2005 12:35
Цитата (Суриков @ 02 Дек. 2005,11:18)
а  динамитом и сетями рыбу ловить это как ?

это плохо. но самовольное нарушение экосистемы тоже плохо.
По этому вам дали совет, на который не губы дуть нужно, а отнестись с пониманием.
У вас аквариум когда-нибудь был? Если да, то вы должны понимать что все сложнее чем "рыбка в воде", а если нет - позвоните по телефону указанному Рыбоводом.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1298
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2005 12:21
petergof98rus ,

спасибо.
Удачи вам в работе
Суриков
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2005 11:18
mordmol ,  Stas, Рыбовод
Спасибо за консультацию , уголовно наказуемо зарыблять водоём , а  динамитом и сетями рыбу ловить это как ? условно годик  и штрафик небольшой , а то что он  погубил всего хищника в водоёме  ? так его ещё поймать надо , а потом доказать что это именно он заложил взрывчатку  и провода скручивал , у  меня на даче озерцо небольшое так вот с ним так и поступили . Раньше щука была,  эх да чего там говорить . ( !!! Выжил только карась . Рыбовод
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2005 9:22
Суриков
Mordmol  и Stas Вам правильно написали!!! Зарыблять естественные водоемы можно только после согласования с соответствующими организациями.
Я Вам оставлял координаты, где Вы могли получить полное разъяснение по Вашему вопросу. По-видимому, Вы не обратили внимание на мое сообщение (пролистайте пару страниц этого форума).
Кратко:
Толстолобика (белого и пестрого) у нас не разводят, т.к. шибко ему (им) у нас в водоемах Лен. области холодно. Он любитель теплой воды (более 24-25 градусов).
Карася специально в рыбоводных хозяйствах области не разводят. Не советую использовать его в качестве посадочного материала. После вселения карася в водоемы в первые 2-3 года темп его роста может быть весьма высоким, но потом, он создает  высокую численность, поскольку нерестится несколько раз за лето. Это приводит к подрыву кормовой базы и его (карася) измельчанию. Крупных особей будет крайне мало, зато мелких – море!!! Придется дополнительно вселять хищников. Пострадают и другие виды рыб, если таковые имеются в водоеме. Быстрее всего измельчание карася происходит в маленьких водоемах: озерах и прудах.
С карпом проблем нет. Есть также возможность приобретения мальков судака и сиговых. Вообще-то конкретные рекомендации по вселению того или иного вида (навески и плотности посадки) даются только после проведения на водоеме соответствующих исследований. Водоем, выбранный Вами для зарыбления, может оказаться не пригодным для вселения ни карася, ни карпа. В моей практике я повидал очень много таких водоемов. Есть водоемы, в которых жизнь (существование рыб) теплится только в верхнем 1-2-х метровом слое воды, а глубже – смерть, т.е. рыба там не способна выжить. В этом году я видел 3-и таких водоема: один на Карельском перешейке, 2-а в Бокситогорском районе. Есть водоемы, в которых кроме окуня не выживает ни один другой вид рыб. Перед вселением в такие водоемы других ценных, быстрорастущих видов рыб, эти водоемы необходимо преобразовать – несколько изменить химизм воды. Короче, существуем много типов водоемов.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 17:15
Stas
Да какие там консультации, там все значительно серьезнее. Во всяком случае самовольное зарыбление водоемов общего пользования - уголовно наказуемое деяние
С широким рыбацким приветом!
petergof98rus
Участник форума

petergof98rus

Профиль
Всего сообщений: 87
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 16:32
Пятнистый
Ваша информация,по Черной речке принята к сведению в нашей структуре,обещали принять меры в кротчайшие сроки.
Спасибо.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 14:18
Суриков
еще надо проконсультировацца,можно ли ваш водоем зарыблять,зарыблять именно этим и тд,тк Рыбовод обьяснял,что существуют требования и правила(государственные).Просто взял и выпустил - эта только в собственный пруд на даче.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 10:44
Суриков
"У нас"????? Нет на сайте малек не продается.))) Но вот есть у нас люди которые смогут проконсультировать Вас в Вашем вопросе. Если Вы не поленитесь пролистать, данную тему назад на несколько месяцев, то найдете постинг от Рыбовода (Александр) где оставлены его координаты по аналогичному вопросу.
С широким рыбацким приветом!
Суриков
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2005 10:37
Здравствуйте  .
Интересует вопрос зарыбления водоёмов , возможно ли приобрести у нас малька,
толстолобика ,карася , карпа , если кто знает спасибо  ,
petergof98rus Спасибо вам большое за ваши нелёгкие труды ,  великое дело делаете  , буду рад принять участие в очередных рейдах по мере сил ,
ALEKS
Участник форума

ALEKS

Профиль

Откуда: Комендантский
Всего сообщений: 181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 23:03
В "Тайном советнике" №46 от 28.11 Статья на эту-же тему,+ история вопроса.
Водяной
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт- Петербург
Всего сообщений: 66
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 ноября 2005 15:11
Ссылка на статью в газете «Коммерсант» от 8 ноября, С- Петербургское приложение.
Статья: Альтернатива Неве. (Власти Ленобласти хотят соединить Ладожское озеро и финский залив судоходным каналом).
http://www.kommersant.ru/region....tion=36
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 22:25
Stas
Вот выдержка из большой статьи по истории Вуоксы http://agentru.spb.ru/history/vuoksa.shtml
Автор: Григорий Анатольевич ИСАЧЕНКО — доцент факультета географии и геоэкологии С.-Петербургского университета, кандидат географических наук
.....      В заключение небезынтересно коснуться целой серии неосуществленных гидротехнических проектов, связанных с системой Вуоксы. Эти сведения малоизвестны широкому читателю, поскольку до начала 1990-х гг. соответствующие ведомственные материалы не предназначались для публикации.
        Более ранние проекты обязаны своим происхождением динамично развивавшейся экономике автономной Финляндии. Уже в 1870-х гг. выход из Ладоги в Неву считался не соответствующим потребностям торговли Финляндского Приладожья — района от устья Тайпале-Бурной до Салми на северо-восточном берегу Ладоги. Тогда же возникает мысль об устройстве канала Ладога — Финский залив, с частичным использованием Вуоксы. Открытие судоходства по средней и нижней Вуоксе через упоминавшийся выше шлюз Пааккола было первым шагом на пути осуществления этой идеи. В начале 1900-х гг. Р. Кастрен разработал проект водного пути от Выборга до Кексгольма. В 1919 г., то есть уже после обретения Финляндией независимости, этот проект поддержали финские торговые и промышленные круги. В пользу строительства такого водного пути говорили и политические мотивы “финнизации” всего Перешейка и Северного Приладожья.
        Канал длиной 171 км был рассчитан на суда с осадкой 4 м и должен был иметь 9 шлюзов: два на Кексгольмском склоне Перешейка и семь на Выборгском, при общем падении в 16,7 м. Искусственные участки канала, где требовалась сплошная выемка грунта и скальных пород, составляли всего 24 км. Кроме того, на канале предусматривалось 4 заграждающих запасных ворот, 5 железнодорожных мостов и 10 мостов под шоссейные дороги. Энергию для механизмов шлюзов и мостов предполагалось брать от ГЭС Иматра на Вуоксе. По непроверенным данным, незадолго до начала Зимней войны в районе Выборга начались строительные работы по реализации проекта.
        Сразу же после присоединения Выборгской Карелии к СССР был выдвинут проект переброски стока Вуоксы в Финский залив в энергетических целях. По этой схеме Вуокса запиралась плотиной, ее уровень поднимался до отметки 13—13,5 м, то есть на 8—8,5 м выше среднего уровня Ладоги. Сток направлялся бы по системе озер, соединяемых в двух местах каналами, и на этом уровне подводился к Финскому заливу у Тронгзунда (сейчас Высоцк), где и сбрасывался бы через ГЭС. Таким образом, создавалось единое зеркало, длиной до 150 км, удобное для судоходства. Однако эта схема не получила надлежащего технического обоснования.
        Самым грандиозным, пожалуй, был проект Нижне-Вуоксин-ской ГЭС, восходящий также к 1940-м гг. Согласно замыслу, возводимая на р. Бурной (в 1,5 км выше устья) плотина должна была создать водохранилище с нормальным подпорным горизонтом 13,0 м. До такой отметки уровень воды должен был подняться на всей Вуоксе вплоть до Раухиала-ГЭС (сейчас 10-я ГЭС близ пос. Лесогорский). Таким образом, подъем уровня Вуоксы должен был составлять от 6 м на оз. Суванто до 3 м на участке Каменно-горск — Раухиала-ГЭС. Северное русло Вуоксы, по замыслу проектировщиков, должно было быть отгорожено глухой дамбой.
        Проект имел целью не только получить дешевую электроэнергию, но и восстановить судоходство по Вуоксе. Шлюзованием нижней Вуоксы (требовалось только сооружение шлюза при плотине ГЭС и расчистка устья Бурной) создавался бы глубокий судоходный ввод в глубь Карельского перешейка на протяжении 123 км (до ГЭС Раухиала). Однако проведенные в 1940—1941 гг. экономические расчеты показали, что при намеченном грузообороте капиталовложения в осуществление проекта шлюзования не окупили бы себя.
        Проект Нижне-Вуоксинской ГЭС еще долгие годы рассматривался в разных инстанциях и даже попал на карту энергетики в “Атласе Ленинградской области”, изданном в 1967 г. О возможных последствиях реализации этой идеи говорит то, что зона, подвергаемая ущербу от затопления и подтопления, ограничивалась по проекту высотной отметкой 15 м над уровнем моря. Таким образом, сооружение плотины на Бурной почти полностью уничтожило бы плоды многолетнего окультуривания земель, полученных при спусках Суванто и Вуоксы в 1818 и 1857 гг.

        Как бы ни оценивать возможные последствия реализации всех упомянутых выше проектов, их авторы (возможно, подсознательно) пытались воспроизвести те состояния водной сети Карельского перешейка, которые уже существовали в прежние эпохи. Речь идет о “высокой” Вуоксе до 1857 г., “большом Суванто” до 1818 г. и даже воссоздании Хейнйокского пролива — водного соединения между Ладогой и Финским заливом, благодаря которому Карельский перешеек длительное время был островом. Но “Вуоксинская эпопея” далеко не закончена. Эта река-озеро, столь любимая жителями и гостями Карельского перешейка за свои бескрайние плёсы, тихие заводи и бурные стремнины, способна преподнести еще немало сюрпризов.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 20:50
Stas
На сколько я себе представляю, канал должен пойти по старому варианту - Сайменский канал - Вуокса - Гремучий -оз.Вуокса - Лосево - оз.Суходольское - Бурная - Ладога. В этом случае ВСЯ экосистема Вуоксы (включая и Приозерск) будет снова, за последние двести лет, разрушена. В нечале 19 века подобная катастрофа уже была, полностью изменилось направление стока и образовалась река Бурная.
нет предела совершенству, к совершенству можно только приблизиться, с той или иной степенью близости.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 18:32
По сообщению Б58
Интересно,это у меня плохо с головой или не подумали.Я всегда считал,что из одной трубы течет гораздо хуже(Нева),чем из двух(плюс канал).Даже если предположить,что направление течения из канала,будет обратного направления Неве,все равно балансы (естественные) будут сбиты.
Я не понимаю в этой гидродинамике.У нас есть спецы,кто понимает?А сколько еще озер и речек перестанет существовать,тк их пересечет канал?
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1813
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 ноября 2005 16:30
в огороде= в городе
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Пару  недель назад по ТВ проскочила инфа: кто-то, где-то пилил заборы в новогодние праздники. Что к чему не понять, потому что ...Читать полностью »
Дни рождения
Дохтур (18 января)
Алекс_М (18 января 1961)
Андрей79 (18 января 1979)
rvladislav (18 января 1970)
pirotehnik (18 января)
Solist (18 января 1967)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8058. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4737