Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 февраля 2013 13:09
В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СПОРЯТ О РЫБАЛКЕ

15 февраля в Государственной Думе состоялось заседание Экспертно-консультативного совета фракции «Единая Россия», в рамках которого прошло обсуждение проекта закона «О любительском рыболовстве». В заседании приняли участие депутаты фракции «Единая Россия», представители Общероссийского народного фронта (ОНФ), Федерального агентства по рыболовству, представители общественных организаций рыболовов.

Руководитель комитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров говорил совсем как член Союза Рыболовов:

«Де-факто во многих регионах рыбаки уже сталкиваются с тем, что реки, озера, водоемы общего пользования поделены, хотя и не на бумаге. Происходят конфликтные ситуации между обыкновенным рыбаком и так называемым собственником. Существует возможность легализовать так называемые рыболовные участки, которые по каким-то непонятным причинам уже принадлежат де-факто тем или иным группам».

В ответ на это Член комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Эльмира Глубоковская, вдруг сказала:

«Мы должны обеспечить все условия, чтобы коррумпированные чиновники не отдали под 10% рыболовных участков самые востребованные для рыбалки места» То есть она не против, чтобы рыболовные участки на природных водоемах все-таки раздавались в пользование частникам и беспокоится только о любимых рыболовами местах, хотя всем понятно, что 10 % – это только начало ползучей приватизации рек и озер России.

Иначе видит эту проблему член комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии астраханец Леонид Огуль:

«Положение о так называемых рыболовных участках, за рыбалку на которых взимается плата, пролоббировал туристический бизнес. Они и так зарабатывают хорошо, оказывая услуги по ночлегу, по питанию, по предоставлению лодок, егерей, бензина – им только и нужно, чтобы сохранить участки, на которые они бы никого не пускали».

Причина разноголосицы внутри партии власти пока непонятна, как непонятна и одновременная серьезная атака на главу Росрыболовства Андрея Крайнего. Видимо, поступила команда. Какая, пока неизвестно.

ПРОТИВ ЗАКОНА КРАЙНЕГО ГОЛОСУЕМ ЗДЕСЬ http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

Пресс-служба Союза Рыболовов



Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 14:33
КТО ПРОТАЛКИВАЕТ ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ РЕК И ОЗЕР?
7 февраля 2013, 13:37 [«АН-online», Николай Миронов, Москва ]

Вновь резко обострилась борьба вокруг законопроекта «О любительском рыболовстве». 31 декабря 2012 года Правительство внесло в Думу законопроект, в который включено все то, что впервые в истории России вызвало массовые митинги рыболовов-любителей. Союз Рыболовов в своем заявлении выступил против этого законопроекта.

Правительство в лице Минсельхоза вроде как решило выслушать мнение рыболовов и пригласило представителей Союза на соответствующее совещание. Рыболовы еще раз высказали свое категорическое неприятие проекта, так как под видом развития любительской рыбалки он фактически санкционирует начало приватизации природных водоемов России. Рыболовы отмечают, что это закон не о рыбалке, а о раздаче рек и озер в частные руки, что уже коснулось не только рыболовов, но и всех граждан, любящих отдыхать у воды и на воде. Просто рыболовы, как люди активные, первыми начали протестовать. Участки рек, озер и водохранилищ стали по-тихому раздавать с 2008 года, новые хозяева рек и озер начали требовать с рыболовов плату за рыбалку, а если они не платили, то государственные органы штрафовали таких рыболовов на 1000 руб.

Инициаторам этой фактической приватизации природных водоемов необходимо было как-то законодательно закрепить такое положение и сначала они протолкнули соответствующую поправку в Закон «О рыболовстве и сохранении водно-биологических ресурсов», а когда рыболовы резко выступили против этой поправки, решили то же самое закрепить в специальном федеральном законе, который и внесен теперь на рассмотрение Думы. То, что законодатели из Минсельхоза и Росрыболовства обещают раздать в частные руки «всего 10% водного фонда региона» никого не может обмануть. Все понимают, что это только начало массовой приватизации рек и озер России.

Увидев, что с Союзом Рыболовов не договоришься, Минсельхоз начал искать поддержки у другой общественной организации – фонда «Русский Лосось», в попечительском совете которого можно видеть руководителя центра общественных связей «Росрыболовства» Александра Савельева. Этот фонд, естественно, сразу заявил, что законопроект «в максимальной степени обеспечивает баланс интересов всех участников любительского рыболовства – рыбаков-любителей и их общественных организаций, бизнес-сообщества, федеральных и региональных органов управления» На самом деле проект обеспечивает бизнес-интересы членов и партнеров фонда, а также рыболовных чиновников в ущерб интересам рыболовов-любителей.

Следующим шагом Минсельхоза по сбору аргументов в пользу законопроекта стала встреча в Комитете по экономической политике Совета Федерации. Заместитель Министра сельского хозяйства Игорь Манылов сказал членам комитета, что «проект закона разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания». Да рыболовы активно участвовали в обсуждении законопроекта, но никогда не одобряли его, а постоянно выступали против. Так и не узнав, что думают рыболовы на самом деле, Комитет по экономической политики Совета Федерации единогласно проголосовал в поддержку законопроекта, и замминистра повез этот отзыв в Думу, а в газетах появился заголовок «Сенаторы одобрили рыбалку по закону», то есть мнение нескольких лишенных точной информации сенаторов было выдано за мнение всего Совета Федерации.

Однако в Госдуме есть и другой взгляд на законопроект. Депутат Госдумы от Астраханской области, член Комитета по природным ресурсам и природопользованию Леонид Огуль заявил газете «Взгляд», что в целом внесенный в конце декабря правительством в Госдуму законопроект о любительской рыбалке фактически не отличается от документа, который вывел в 2011 году рыбаков на массовые акции протеста. «Поэтому нам нужно достучаться до Минсельхоза, чтобы министерство обратило внимание на этот федеральный закон» – считает депутат.

Пока депутат стучится в Минсельхоз, рыболовы России шлют письма протеста Президенту, Председателю Правительства и в Думу. И это уже заметили в Общероссийском Народном Фронте. Руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров сказал газете «Ведомости»: «Встречаясь с людьми, участвующими в создании региональных оргкомитетов фронта, мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки… Год назад лидер страны и ОНФ Владимир Путин заявил, что «рыбалка будет свободной и бесплатной»— надо обеспечить выполнение поставленной им задачи, отметил Бочаров.

Источник Аргументы Недели

ПРИГЛАШАЕМ УЧАСТВОВАТЬ В ОПРОСЕ

Вопрос: Вы за или против проекта Закона "О любительском рыболовстве"?
Примечание: Данный законопроект позволяет раздавать природные водоемы России в пользование компаниям и частным лицам на 25 лет.

Проголосовать можно здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 9:34
Marksman
Вселяются ценные быстрорастущие виды, которые до этого в водоеме не обитали: радужная форель, карп, сиговые или др. виды. На эти виды квоты вылова не распространяются - это собственность фермера (он за них заплатил деньги). Окуня, плотву, ерша и пр. мелочь, естественно, никто вселять не будет, она и так в массе присутствует в водоемах. Решить вопрос вселения таких видов как щука, лещ, судак и др., которые также могут быть в водоемах вселения, думаю можно. Для этого фермер должен показать документы на их покупку и акты выпуска этих видов рыб в водоем, которые (акты) должны быть подписаны инспекторами рыбоохраны (ФАР). При отлове этих видов нужно учитывать как квоты на вылов местных ценных видов рыб (список видов рыб, для которых расчитываются ОДУ имеется для каждого рыбохозяйственного бассейна), так и то, что реально выпустил в водоем фермер (пользователь водоема).
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 23:35
Рыбовод написал:
Вначале на них наехали инспектора: У вас нет квот на вылов рыбы! Заметьте - квот на вылов рыбы, которую они купили на рыбоводных хозяйствах и выпустили в свой водоем?!
А как, в принципе, можно отличить особей, запущенных ими в водоём от дикой рыбы? Понятно, что сейчас закон однозначен: всё, что в федеральной воде - федеральное. Но в новых законопроектах делаются попытки сохранить рыб в собственности фермера после выпуска их в воду. Отсюда и мой вопрос. Как бы Вы это технически решили?
Смайлы добавь по вкусу
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 16:50
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 16:57
Barbaley
Не вижу противоречий между тем, что написали Вы и тем, о чем я говорил ниже. :)
Barbaley написал:
Проблема только в передаче в аренду прудов,

Проблема значительно шире! У власти стоят воры и некомпетентные "специалисты". Что Вы хотите от Крайнего, если его основная специальность - военный журналист! Не обладая знаниями, чем занимаются "эффективные менеджеры"? Тем, что пилят деньги и подворовывают, ища и находя дыры в законах. Да, собственно, и законы они такие подготавливают, чтобы легче это было делать. В этом они большие мастаки. В этом вся проблема! Они будут прилагать все силы, чтобы отстоять свои позиции.
Кто-то из рыбаков сказал, что любители готовы платить деньги. Это же для чиновников бальзам на душу! Сами предложили! Они теперь этим везде и козыряют.
:mad:
Barbaley написал:
Ваш уважаемый бизнес

Barbaley написал:
Ваш бизнес

С чего Вы взяли, что это мой бизнес? Я не участвую в этом бизнесе!!!
Я - не бизнесмен, работаю научным сотрудником в госучреждении

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 13:51
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 13:51
Рыбовод написал:
не все пользователи - гады и хапуги. Интересы таких добросовестных пользователей должны быть защищены новым Законом.

Дорогой Рыбовод! Ваш уважаемый бизнес вообще не должен иметь отношения к этому закону, поскольку это должен быть не закон о рыболовном бизнесе, а закон о рыбалке. Рыболовный бизнес на платных прудах и так работает на основании Гражданского законодательства. Закон Крайнего нужен только тем, кто хочет поделить реки, озера и водохранилища и тем, кто хочет еще контролировать и Ваш бизнес. Вот почему культурные рыболовы поддерживают Вас. Проблема только в передаче в аренду прудов, потому что вокруг этих прудов живет местное население, приезжают рыболовы, привыкшие ловить здесь бесплатно, и тут надо с ними договариваться. Недалеко от нашего Подмосковного городка есть пруд, посередине которого проходит мост местной дороги. Арендатор под мостом поставил железную сетку. С одной стороны моста теперь платный пруд, с другой - бесплатный и общедоступный пляж. Все довольны. Есть еще пример: пруд у деревни взял в аренду пожилой мужчина. В пруду уже обитал карась, а он запустил карпа, построил мостки, навесы, нанял охрану. Теперь карася можно ловить бесплатно, а за карпа - платить. Часть местных жителей пыталась протестовать, но так как других жителей взяли на работу в охрану, купальщикам не препятствовали, а карасей жители деревни ловили по-прежнему, протест постепенно угас. Может быть это и есть мирное решение проблемы.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 13:33
НАРОДНЫЙ ФРОНТ ПРОТИВ ПРОЕКТА ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

По мнению фронта, проект закона не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле

Общероссийский Народный фронт не устраивает законопроект о любительской рыбалке, его активисты требуют не торопиться с принятием документа, который, по их мнению, не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле, сообщает газета «Ведомости». В начале 2012 года кандидат в президенты Путин встретился с рыбаками-любителями на площадке ОНФ и пообещал, что «рыбалка будет свободной и бесплатной, за исключением тех мест, где водятся ценные и особо ценные виды рыб».

Член координационного совета ОНФ и член комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике Владимир Плотников сказал изданию, что активисты ОНФ организуют общественное обсуждение законопроекта «О любительском рыболовстве», который внесен в Госдуму правительством 31 декабря. Они будут добиваться внесения поправок ко второму чтению. По его словам, в профильном комитете Совфеда к законопроекту уже возникли вопросы: рыбалка — популярное хобби у россиян, дискуссия будет острой. Росрыболовство оценивает число рыбаков-любителей в 25 млн человек.

В законопроекте предлагается вместо платных «рыбопромысловых» участков ввести платный «рыболовный» участок для «осуществления рекреационного рыболовного хозяйства». Есть опасения, что к таким могут быть отнесены не только искусственные, но и естественные водоемы, сказал «Ведомостям» руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров. «Мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки», — подчеркнул он. По его словам, ОНФ обратится к депутатам и сенаторам с просьбой внимательно изучить разработанный Росрыболовством законопроект, обеспечить максимально широкое его обсуждение со специалистами, профессиональными организациями и самими рыбаками.

Как пишет издание, различные спекуляции возможны при определении «платных рыболовных участков»: по законопроекту они не могут быть более 10% водного фонда региона, но порядок определения границ не прописан, а отдан на откуп Минсельхозу и регионам. «Любой сотрудник правоохранительных органов имеет право ее изъять, то есть ограничения могут коснуться и добропорядочных рыбаков», — предупреждает Бочаров.

Законопроект намерены критиковать и депутаты «Справедливой России». Астраханский депутат Олег Шеин считает, что суть предложений правительства — продать самые выгодные части реки и узаконить браконьерство. По решению муниципалитета до 10% водных ресурсов могут быть на срок до 25 лет переданы частному бизнесу, это значит, что предприниматели смогут получить кусок Волги или Амура. Шеин отметил, что в результате принятия этого законопроекта появляется запрет на продажу пойманной любителями рыбы, что нанесет удар по малоимущим.

В Росрыболовстве с претензиями ОНФ не согласны. Представитель ведомства Александр Савельев сказал, что «фундаментальный тезис законопроекта — рыбачить можно на всей территории страны свободно и бесплатно, но не там, где водятся ценные и особо ценные виды рыб и водных биоресурсов. Вице-премьер Аркадий Дворкович передал через своего представителя, что в правительстве готовы обсуждать конструктивные предложения по данному законопроекту.

Источник http://www.bfm.ru/news/2013/02...RIZ1B2EySo

Пресс-служба Союза Рыболовов

Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 0:48
Константин
И я об этом же. Поэтому при выборе водоемов для целей рекреации учитывается в первую очередь комплекс факторов, отвечающих определенным требованием: небольшие размеры, замкнутость, благоприятный гидрохимический режим, удовлетворяющий условиям содержания в водоемах ценных вселенцев, наличие вблизи транспортных магистралей (шоссе, хорошие грунтовые дороги), линий электропередач. Береговая линия должна быть не очень изрезана, чтобы водоем просматривался с одной точки по всей береговой линии (желательно, это облегчает охрану) и пр. На самом деле, таких водоемов у нас в области не так уж и много. Монетка - один из таких примеров.
Константин написал:
Малые водоёмы других районов области находятся ближе чем 50 км от населённых пунктов.

Вот, и мне не понятно, почему в качестве критерия выбраны 50 км? Кто-то сказал, и все ухватились! Типа - Ату их, ребята! Это явный перегиб, или нежелание думать.
Необходимо четко отделять тех инвесторов, которые реально что-то делают на водоемах (строят дороги - подъездные пути, убирают мусор вокруг водоема, зарыбляют их ценными видами рыб, и берут за это плату (не за пойманных рыб-аборигенов, а именно за вселенцев!), развивают инфраструктуру и услуги, от тех, кто хочет захватить водоемы и стричь по-лёгкому. Правила пользования водоемом должны быть прописаны в Договоре пользования. При не выполнении этих правил Договор должен быть расторгнут.
Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Добросовестные пользователи водоемов, занимающиеся организацией платной спортивной и любительской рыбалкой, оказались в критической ситуации и ждут принятия закона, регламентирующего их деятельность с учетом требований в том числе и рыбаков-любителей. Причём, никто не застрахован, что их бизнес накроется медным тазом с принятием этого закона. В своей ненависти к пользователям водоемов рыбаки-любители часто доходят до абсурда. Например, к нам приезжали инвесторы из Сибири. Несколько лет организовывали нормальные условия для ловли рыбы любителями: чистили берега, зарыбляли, предоставляли лодки и инвентарь для ловли рыбы и пр. Вначале на них наехали инспектора: У вас нет квот на вылов рыбы! Заметьте - квот на вылов рыбы, которую они купили на рыбоводных хозяйствах и выпустили в свой водоем?! Таков наш закон №166! Потом наехали местные рыбаки, воодушевленные победой на митингах (это уже позже, когда заморозили принятие закона о любительском рыболовстве): "Мы вас выгоним с водоема!" На что пользователи резонно ответили: А кто тогда будет зарыблять водоем? В ответ услышали:" А мы вас заставим!!!". О, как!!!
Я это всё говорю к тому, что не все пользователи - гады и хапуги. Интересы таких добросовестных пользователей должны быть защищены новым Законом.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 494
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 14:19
Рыбовод написал:
Игнорировать не могут, поскольку в нормативных документах предусмотрена процедура проведения общественных слушаний, и, если местные жители против планируемой рыбохозяйственной деятельности на водном объекте, то водоем на конкурс не выставляется, договор-пользования не заключается! Поэтому за общественностью остается решающий голос!

Рыбовод написал:
Мне также непонятно, почему необходимо отвести все платники далее 50 км от населенных пунктов!

Вот тут не совсем понимаю, если за 50 км от населённых пунктов, то о каких "местных жителях" идёт речь? А если рассматривать Ленинградскую область на предмет передачи малых водоёмов в пользование инвесторам, учитывая данные условия, то, получается, только Тихвинский, Лодейнопольский и Подпорожский районы более или менее подходят для этого. Если рыболов не имеет собственного транспорта, то туда ему будет попасть довольно проблематично. Да ещё есть ли удобные подъезды к данным водоёмам? Если нету, то за счёт инвестора их прокладывать? А ещё там нужно будет с нуля налаживать инфраструктуру, тоже копейка и немалая. Исходя из этого, полагаю, что инвестору не выгодно будет брать водоёмы в аренду. Малые водоёмы других районов области находятся ближе чем 50 км от населённых пунктов.

Не набивай мешки!
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 23:24
Marksman написал:
Судя по всему, игнорировать общество не могут.

Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?

Игнорировать не могут, поскольку в нормативных документах предусмотрена процедура проведения общественных слушаний, и, если местные жители против планируемой рыбохозяйственной деятельности на водном объекте, то водоем на конкурс не выставляется, договор-пользования не заключается! Поэтому за общественностью остается решающий голос!
Что касается "платников", то для этих целей (говорю о наших водоемах в пределах Северо-Запад РФ) выбираются небольшие по площади, замкнутые водоемы, обычно - 10-20 га. При больших площадях бизнес на них становится убыточным. Пользователям (инвесторам) выгодна высокая скорость оборачиваемости средств, что возможно только на маленьких водоемах. На нашей территории преобладают мезотрофные водоемы с признаками дистрофии, т.е. малокормные водоемы. Суммарная биомасса всех рыб в них не превышает 100-150 кг/га. Из них 80% приходится на молодь в возрасте 0+-2+. Старшие возрастные группы тугорослые, т.к. кормовая база не обеспечивает их нормальный рост. Можно, конечно, стать в позу и не отдавать такие водоемы для целей рекреационного рыболовства, но тогда кроме мелочи III группы (длина рыб до 12 см) на них ловить будет нечего! Напротив, при передаче таких водоемов в пользование, инвестр должен соблюдать все рекомендации по эксплуатации данного водоема, в том числе и по повышению уровня кормовой базы, и зарыблять его ценными видами рыб, что, собственно, до настоящего времени и делали на той же Монетке.
Мне также непонятно, почему необходимо отвести все платники далее 50 км от населенных пунктов! Чем это мотивируется? Ведь, часть городских (поселковы и пр.) водоемов можно отвести для целей рекреации. Не все могут уехать так далеко, чтобы половить, например, того же карпа товарного веса.
Повторюсь, говорю о малых водоемах, расположенных на нашей территории. Реки, водохранилища и пр. - это уже другой вопрос, требующий специального осмысления. Здесь требуются жесткие ограничения, или запреты.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 23:00
Сообщение отредактировано: 4 февраля 2013 23:00
Marksman написал:
На 10 дней чёта приспичило леща на Ладоге защитить. Это что?

Скорее всего, это связано с освоением квот (ОДУ) на вылов. Лимит исчерпан. Поэтому запрет.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 21:25
Кто-нить может прокомментировать?
http://89.107.122.151/bpa/bpa_...9&nb=0 :
Зарегистрирован Минюстом России 20 декабря 2012 г.
Регистрационный N 26205
..............
с учетом рекомендаций Ученого
совета ФГУП "ВНИРО" (выписки из протоколов заседаний биологической
секции Ученого совета ФГУП "ВНИРО" от 23 ноября 2012 г. N 65, от 15
ноября 2012 г. N 63, от 21 ноября 2012 г. N 64) п р и к а з ы в а ю :
.............
1. Установить по 31 декабря 2012 г. запрет рыболовства следующих
видов водных биологических ресурсов:
палии, леща (жилая форма), язя в Ладожском озере в границах
Республики Карелия (Западный рыбохозяйственный бассейн);
леща (жилая форма) в Ладожском озере в границах Ленинградской
области (Западный рыбохозяйственный бассейн);
И т.д.

На 10 дней чёта приспичило леща на Ладоге защитить. Это что?
Смайлы добавь по вкусу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 февраля 2013 17:21
Где-то месяцев 6 назад появлялась статья Цесарского из газеты «Рыбак – рыбака» с названием примерно таким: Крайний против рыболовов. Речь шла о том, что в информации Росрыболовства любители рыбной ловли тенденциозно представляются как браконьеры. Если поймали браконьера, так назовут его рыболовом. Если о рыболовах, то в смысле браконьеры.
По ключевым словам статью не нашел. Кто-то может дать ссылку на неё?
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2013 9:11
Afanas

Я думаю, люди в любом случае не причём, пострадать они не должны, делать так, чтобы отключили воду, это слишком серьёзно. Несмотря ни на какие нарушения, воду не отключат, это маловероятно, надо сильно постараться. Мне кажется, для экологии важнее заняться водоочисткой. А воровство воды - это то же, что и не воровство, а законное выкачивание, последствия всё равно одни и те же и на ту экологию, за которую мы радеем, не влияет.
Сколько в Любани людей живёт, надо посмотреть будет, город вроде бы маленький, по крайней мере Тосно будет побольше, там тоже наверняка р. Тосну травят, начиная с ХимДыма (Эра-Хенкель) и заканчивая такими же неработающими городскими очистными. А когда то сырть ловилась в Тосне....
Правильно Вы выразились, чем дальше от Питера, тем ближе 90-е...
Маловато будет!!!
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2013 7:32
Сообщение отредактировано: 1 февраля 2013 11:27
Добрый день!
Всё про р.Тигоду.Как узнал на Устюгову было заведено уголовное дело-с должности сняли.Она была номинальный директор-а люди стоят за ней серьёзные.Связывался с Белонной-это всё было сделано их силами.Но очистные так и не работают.Белонна это некомерчесская организация-выиграли суд-получили деньги-рекламма в СМИ-а воз и ныне там.Инициативная группа в Любане остановилась.Чем дальше от города-можно вернуться в 90г.Думаю пойти другим путём-хуже будет если в Любане отключат воду на законных основаниях максимально дней так на 90.А трасса проходит Питер-Москва.
Если за 1.5-2года смогу добиться что бы очистные в Любане начали ремонтировать-это будет что то...Всё время теряется на переписке и рассмотрении заявления.Заявление рассматривают 10 рабочих дней.Самое главное уже начато-есть письма надзорных органов.

Прикрепленный файл (DSC00117.JPG, 1502058 байт)

Прикрепленный файл (DSC00125.JPG, 1449019 байт)

Прикрепленный файл (DSC00122.JPG, 1406892 байт)

Прикрепленный файл (DSC00128.JPG, 1557065 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 20:28
Семенов
Рыть водоемы не разрешать


Я бы разрешил, но только на пустошах, неудобьях, "бросовых" землях, неудобьях на месте брошенных и горящих торфяников. С жестким контролем и примерным наказанием, если вместо неудобий возьмутся за деловой лес.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 19:12
Marksman написал:
Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?

Плохо отношусь. Считаю, что платники можно создавать путем рекреации карьеров, устроенных уже после принятия закона, на старых ни-ни, они сами зарыбились и "инфраструктура" там вся уже в порядке. Рыть водоемы не разрешать, так как опять тупо начнуть ресурсы добывать, лес, песок и так далее, а на платники положат, разворуют всё.
Маловато будет!!!
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 19:00
Сообщение отредактировано: 31 января 2013 19:52
Afanas
http://www.neva24.ru/a/2011/09/13/V_Lenoblasti_biznesmen_ne/
Обратитесь пожалуйста ещё и в Белонну, они тоже "Л-Инвестом" интересовались, там тоже к ним имеют претензии, я думаю они заинтересуются. По ссылке про незаконную деятельность "Л-Инвест". Он там к Тигоде плотно присосался. Да и к Любани тоже, судя по деятельности.
Открытая информация в интернете:
ООО "Л-Инвест", директор Устюгова Елена Викторовна. Сбор, очистка и распределение воды.
Компания ООО «Л-ТЕПЛОСНАБ», директор Устюгова Елена Викторовна.
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды.
Адрес: Любань, пр. Мельникова 15.
Штрафик там на 2000 был от Роспотребнадзора 15.07.2011 года по ч. 1 ст.14.4 КоАП РФ.
В общем учрежден в 2008 году, ресурсо-энергопоставщик для населения.
Маловато будет!!!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:56
Marksman
если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п.


Оставить допустимо, но с резкими ограничениями. Например, введя правило, что суммарная площадь их авкатори может быть не более 5% от акватории водоемов данного муниципального округа, района в пределах области. Полностью запретить в радиусе 50 км от крупных населенных пунктов.
Исключение - искусственные водоемы, вырытые организатором бизнеса.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:39
Несколько дней назад была новость:
http://www.fishnews.ru/rubric/lyubitelskaya-ryibalka/6423 :
За вопросами спортивно-любительского рыболовства следят и в Минсельхозе. 15 января директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности Михаил Орлов провел рабочую встречу с председателем Центрального совета межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов» Алексеем Цесарским. Обсуждались вопросы взаимодействия Минсельхоза и Союза рыболовов по развитию любительского и спортивного рыболовства, анализу правоприменительной практики и совершенствованию нормативно-правового регулирования в этой сфере.

Как и было сказано, взаимодействие началось.

Вчера в МСХ прошла рабочая встреча представителей Союза, ФАР, РОРС, ФАС, рыбоводов и "лососёвого лобби". От нас были Цессарский, Ремина, Лебедева.

Виновниками торжества обозначили СР, вникали в суть нашей позиции, обозначали тонкие моменты в обсуждаемой проблематике. Попросили в ближайшее время предоставить в документальном виде предложения по будущему отрасли (в той части, что касается рыбалки), замечания к нынешнему законопроекту, свой вариант закона (разработан год назад Никитиным, Камчатка).

Судя по всему, игнорировать общество не могут.

Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?
Смайлы добавь по вкусу
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:33
Добрый день!
Спасибо Всем кто помогал.Жду ещё письмо с экологической экспертизы воды.Буду дальше заниматься р.Тигодой.Всё таки хочется чтоб очисные в Любане заработали на хорошо.Вот только не понял что значит-Исполнение предписаний находится на особом контроле комитета.Письма все сохраняю в папочке.Напишу ещё раз в экологическую безопасность-хочется узнать какая работа была проведина Л-инвест по ремонту очистных сооружений.Что интересно Л-инвест временный владелец и пользователь этих сооружений.А дальше выше....
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:11
Сообщение отредактировано: 31 января 2013 17:12
СОЮЗ РЫБОЛОВОВ БОРЕТСЯ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРОЕКТА ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

В Минсельхозе, который представляет в Госдуме Законопроект «О любительском рыболовстве» состоялось совещание, на которое были приглашены представители Союза Рыболовов. В группу входили Алексей Цессарский, Юлия Ремина и Ирина Лебедева. Обсуждалась концепция и особенности законопроекта о любительской рыбалке для доработки его перед первым чтением или внесения изменений ко второму чтению.

Представители Союза Рыболовов заявили о следующей позиции – рыболовы-любители против создания частных рыболовных участков в принципе, против рекреационных рыболовных хозяйств на частях водоёмов, против передачи частникам права реализации именных разрешений на вылов ценных видов рыбы и за создание государственной программы восстановления водно-биологических ресурсов,

Против предложений Союза Рыболовов резко выступила организация «Русский лосось» - представитель «лососевого» туристического лобби. Они потребовали так называемым «добросовестным пользователям» оставить возможность ведения бизнеса. Грозились многомиллионными исками к государству за изменение условий заключенных договоров.

Работа представителей Союза Рыболовов в Минсельхозе будет продолжена.

Пресс-служба Союза Рыболовов

Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 16:22
Afanas написал:


Я искренне Вас поздравляю!!! Это победа и не маленькая!!!
То, что сбросы идут без очистки, это и так ясно было без проверки. Все очистные сооружения на таких реках умерли как минимум в 90-х годах, грязная вода бежит в отстойники-болота и оттуда прямиком в реки. Но когда помимо органики сливают ещё что-то, то это уже совсем не хорошо, фенолы, аммиак, жидкие удобрения, это то, от чего и гибнет вся речная фауна.
Итог конечно предсказуем, капитальный ремонт указанных очистных сооружений произведен не будет, но может хоть, заплатив официально и неофициально в следующий раз подумают, сливать или не сливать.
Маловато будет!!!
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 7:29
Сообщение отредактировано: 31 января 2013 11:24
Добрый день!
Получил письмо-маленькая победа есть!!!
Максимальный штраф 20т. на сколько выписали штраф не знаю.Так же должны устранить нарушения...

Прикрепленный файл (IMG0110A.jpg, 56082 байт)
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 494
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2013 23:05
Serpilius написал:
Хотел бы найти статью, попавшуюся мне где-то в 1981 – 1982 гг. Сборник то ли «Наша охота», то ли «Рыболов-спортсмен». Среди прочих была статья об инициативном пенсионере, который во времена дедушки Брежнева переловил на Кавголовском озере всех браконьеров и (увы, временно) положил конец этой заразе.

К сожалению, найти её у меня тоже не удалось. Но вот, что меня интересует, в те времена разве сети уже свободно доставали? Я-то думал, что это бич постперестроечного времени.
Не набивай мешки!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 января 2013 20:15
Видеоархив 1-го канала. Сюжет о раздельном сборе мусора, благодаря которому на западе 70% мусора не гниёт, а перерабатывается. В РФ всё гораздо хуже:

http://www.1tv.ru/videoarchive/57597
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2013 19:45
Добрый вечер!
Начал создавать сборник «правильных» статей о природопользовании.
Хотел бы найти статью, попавшуюся мне где-то в 1981 – 1982 гг. Сборник то ли «Наша охота», то ли «Рыболов-спортсмен». Среди прочих была статья об инициативном пенсионере, который во времена дедушки Брежнева переловил на Кавголовском озере всех браконьеров и (увы, временно) положил конец этой заразе.
По ключевым словам в интернете ничего подобного не нашел. Видимо, не сканировали её и не «выкладывали».
Кому-то эта статься попадалась?
Андрей Sonar
Участник форума

Андрей Sonar

Профиль

Откуда: Питер, Гражданка
Всего сообщений: 1732
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 января 2013 5:22
Сообщение отредактировано: 23 января 2013 5:23
Вопрос по особо охраняемым природным территориям, на которых запрещена рыбалка, но разрешено движение лодок на вёслах.

Если какой-то участок реки является ООПТ, то не будет ли являться нарушением сплав через этот участок до "разрешённой" зоны, при наличии в лодке снастей для ловли рыбы?
DEMON
Член ПКР

DEMON

Профиль

Откуда: Питер, Просвет
Всего сообщений: 3672
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 января 2013 18:23
А что это за чудеса техники появилсь в предустьевом участке Красненькой речки? Уж не браконьерские ли подъёмники?

Serpilius

они самые!!! (((((((((((
"живьём брать демонов!!!" (с)
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 января 2013 23:14
Serpilius написал:
Уж не браконьерские ли подъёмники?


Не похоже....
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 января 2013 20:54
А что это за чудеса техники появилсь в предустьевом участке Красненькой речки? Уж не браконьерские ли подъёмники?

Прикрепленный файл (P1200017.jpg, 111034 байт)
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6937
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2013 15:03
Сообщение отредактировано: 19 января 2013 15:09
Взято с сайта fion.ru

Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства
(г. Санкт-Петербург, Республика Карелия, Вологодская область, Ленинградская область, Новгородская область, Псковская область).

Официальный сайт: http://www.sztufar.ru/;

Горячая линия рыбоохраны: (812) 571-50-06
Отдел госконтроля по СПб и Ленобласти: (931) 308-34-76; (812) 315-93-20


Рекомендую почитать здесь http://www.fion.ru/riboohrana.html
0
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2013 12:05
Уважаемые коллеги! Вологодским рыболовам, которые написали письма по поводу нового законопроекта «О любительском рыболовстве» в адрес Президента, Председателя правительства и руководства Госдумы, уже пришли официальные ответы. Ответы стандартные, но тут дело не в ответах, а в количестве таких писем из регионов, о которых чиновники обязаны докладывать начальству. То есть ваши письма – это фактическое голосование рыболовов по этому законопроекту. И чем больше будет таких голосов направлено в разные инстанции, тем лучше.

Параллельно с письмами депутатам и чиновникам, предлагаем вам поучаствовать в общероссийском опросе:

Опрос: Вы за или против проекта Закона "О любительском рыболовстве"?
Примечание: Данный законопроект позволяет раздавать природные водоемы России в пользование компаниям и частным лицам на 25 лет.

Ответить можно здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

Опрос покажет общее по России мнение рыболовов о главной сути данного законопроекта - попытке постепенно приватизировать природные водоемы под прикрытием громких заявлений о бесплатности любительской рыбалки.

Пресс-служба МОО «Союз Рыболовов»

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17355
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 21:50
Дохтур
Серж, с Днюхой! Береги "Малый атлас рыб Ленинградской области", он нам дорог. Ну и благ тебе всяческих!
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 18:42
Привет, милые люди!
Спасибо за поздравления.
ВИА написал:
Академика Анацкого

К сожалению, не российской, а только The New York Academy of Science. А может, это и к лучшему :biggrin:
ВИА написал:

автора "Малого атласа рыб Ленинградской области"

Если уже своровали и без моего ведома, но под моим именем, издали в Москве книгу "Справочник-определитель пресноводных рыб". Под ред. Анацкого С.Ю. Эксмо, Москва, 2008. 63 с. , то значит - хорошая книга :biggrin:

ВИА написал:
главного редактора газеты "Рыбак, рыбака"

Нет. Это к Алексею Цессарскому. Его "ведомство".
У меня просто газета "Питерский рыбак". Чую, что она востребована. Попробую найти денег и возобновить ее издание.

ВИА написал:

одержимого борца за справедливость, бессеребренника, приятного компанейского мужика и просто - милого человека - с заслуженным сорокавосьмилетием! Серёга, будь здоров, дорогой!

Тут серьезно. Главное, чтобы рыбаки понимали, что они не "пешки" и сами могут многое сделать.
Вот, что удалось сделать в 2012 году.
Не будет уничтожения Арктики (Стокманское нефте-газовое месторождение и ему подобных). Проекты на стадии закрытия.
Не будет еще одной газовой трубы через заказник по водам Кургальского полуострова.
Осталась большая проблема - "серая зона", о которой у нас практически никто не знает.
Ну. это то, что от нас далеко.
Возможно, что нам можно будет ловить весной и щуку, и судака, и леща и проч. Кто не читает мою рассылку Все на рыбалку! может прочитать мои комментарии, которые я подготовил сегодня http://fish-news.teia.org/223.htm
Спасибо за поздравления,
Всего доброго,
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 17:12
ВИА написал:
Серёга, будь здоров, дорогой!

Оказывается, мы заочно знакомы. Присоединяюсь к поздравлениям!
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 17:07
http://nord-news.ru/news/2013/01/18/?newsid=42764

Первый заместитель председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев провёл заседание комитета, на котором состоялось первичное рассмотрение проекта закона «О любительском рыболовстве». Теперь по правительственному законопроекту «О любительском рыболовстве» в Государственной Думе будет создана специальная рабочая группа.

По мнению Валерия Язева, данный проект «очень резонансный». «Я думаю, что этот законопроект достоин самостоятельных парламентских слушаний», - сказал парламентарий.

Он отметил, что окончательное решение по этому вопросу будет принято на следующей неделе. Слушания могут пройти как до первого чтения законопроекта, так в ходе его подготовки ко второму чтению.

Срок подачи отзывов на законопроект ограничен 21 февраля. Сейчас он отправлен в рассылку.

Другой резонансный законопроект будет рассмотрен сегодня в Госдуме на совместном заседании подкомитета по водным биологическим ресурсам, экспертной группы подкомитета и рабочей группы по доработке проекта федерального закона № 485298-5 «Об аквакультуре».

С поправками правительства к проекту федерального закона можно ознакомиться на сайте комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии по адресу: http://www.komitet2-21.km.duma...56053.html
Смайлы добавь по вкусу
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3899
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 13:00
Дохтур
Академика Анацкого - автора "Малого атласа рыб Ленинградской области", главного редактора газеты "Рыбак, рыбака", известного учёного, замечательного человека, одержимого борца за справедливость, бессеребренника, приятного компанейского мужика и просто - милого человека - с заслуженным сорокавосьмилетием! Серёга, будь здоров, дорогой!

лучше с умным потерять, чем с дураком найти
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 11:42
Сообщение отредактировано: 18 января 2013 11:43
Семенов Семенов написал:
За рыбалку и пойманную рыбу деньги брать нельзя


Нет, ну почему-же? Была же в Совковые времена плата за путёвку на водоёмах, закреплённых за каким либо обществом (ЛООиР, или районным). Правда плата была почти символическая - 1 руб для людей не состоящих в данном обществе, и 50 коп. для его членов.
Но при таких смешных деньгах была уверенность, что в данном озере (а обычно как раз лесные озёра за обществами и закреплялись) на гребут рыбу сетями, даже спиннинговый весенний запрет там всегда соблюдался и реальные работы по зарыблению, созданию доп. нерестилищ и т.п. проводились. Сам тому был свидетелем, и даже принимал участие - еловые веники для нерестилищ вязал...
(а как зимой окушок возле тех веников затопленных клевал!)
Вот если-б и сейчас быть уверенным хотя-бы в качественной охране водоёма от бреков, то 100-300 рублей за рыбалку там заплатил-бы не колеблясь...
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1612
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 11:30
Дохтур
Поздравляю!
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Очередной выезд на ламбу в поисках крупной щуки. В водоёмах с повышенной растительностью джерковая снасть оказалась бесполезной. Зато на обычную ...Читать полностью »
Дни рождения
bersh70 (29 июня 1970)
Макс дуплет (29 июня 1981)
oztopoz (29 июня 1955)
bladd77 (29 июня 1977)
SBel (29 июня)
Murmanchanin (29 июня 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1225. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0696