Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 марта 2013 12:54
В ГОСДУМУ ПОСТУПИЛО 100 ТЫС. ПОДПИСЕЙ РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ

6 марта в Государственой Думе состоялись парламентские слушания на тему "Законодательное обеспечение эффективного развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации".
На слушания были приглашены представители Союза Рыболовов, Питерского клуба рыбаков, Фонда «Русский лосось» и других общественных организаций. Вел слушания председатель Комитета Госудмы по природопрользованию Владимир Кашин (КПРФ).

Рассматривались одновременно три темы: промышленное рыболовство, рыбоводство (аквакультура) и любительская рыбалка. Из регионов России приехали множество выступающих. 90 процентов времени было потрачено на промышленное рыболовство и рыбоводство. Выступить смогли далеко не все, а тем, кто выступал, давали только 7 минут и микрофон отключали, как только это время истекало. Так произошло и с Председателем Союза Рыболовов Алексеем Цессарским, которому из-за нехватки времени вообще было выделено всего 4 минуты.

Формат слушаний показал, что любительская рыбалка по-прежнему остается «бедной родственницей» промышленного рыболовства, и решать проблемы рыболовов-любителей депутатам не особенно интересно. Тем не менее, практически каждый выступающий, о чем бы он ни говорил, в конце добавлял несколько слов о нашей проблеме. Сложилось впечатление, что тема любительской рыбалки на сегодня главная, но посвящать ей отдельные слушания депутаты почему-то не хотят. То, что она главная, подтвердил и Владимир Кашин, который на предложение вообще отложить закон о рыбалке на 15 лет, возмущенно сказал, что это невозможно, так как в Думу уже поступило 100 тысяч подписей рыболовов против законопроекта в его нынешнем виде.

Что реально прозвучало на тему любительской рыбалки:

- Г-н Крайний удивился, что в законопроекте под частные рыболовные участки выделяется 10 процентов водного фонда региона, в то время как Росрыболовство предлагало всего 5 процентов. Видимо, он испугался, что более высокий «стартовый» процент помешает протащить в закон сам принцип раздачи рек и озер в частные руки. Он также предложил устраивать платную рыбалку на водоемах, «не имеющих рыбохозяйственного значения, то есть в которых рыбы нет», и тогда, сказал г-н Крайний, «великие русские реки уж точно не попадут в частные руки». Возникает вопрос: а как же малые реки и не очень рыбные озера? Они будут проданы?

- Владимир Кашин предложил, чтобы в каждом регионе местные депутаты издали специальный закон, в котором было бы записано, какие места рыбалки можно отдавать в частные руки, а какие нет. Он верит, что в этом случае популярные места рыбалки не станут платными.
Все дружно говорили о том, что рыбалка будет свободной и бесплатной, но пока проект закона о рыбалке говорит совсем о другом.

После слушаний рыболовы обступили Владимира Кашина и стали высказывать свою точку зрения на ситуацию. Кашин обещал приглашать рыболовов на совещания, касающиеся любительской рыбалки и сказал, что ждет от рыболовов России предложений.

СПИСОК АДРЕСОВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОСЫЛАТЬ СВОИ МНЕНИЯ
ПО ПОВОДУ ЗАКОНОПРОЕКТА «О любительском рыболовстве»

Интернет-приемная Президента РФ - http://letters.kremlin.ru/
Интернет-приемная Председателя Правительства http://government.ru/online/
Интернет-приемная Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru
Интернет-приемная Совета Федерации - http://pisma.council.gov.ru/
Адрес Комитета Госдумы про природопользованию – председатель Владимир Кашин cnature@duma.gov.ru
Минсельхоз – министр Николай Федоров pochta@ud.mcx.ru

Во всех регионах также есть общественные приемные президента и депутатов. Они тоже принимают обращения граждан. Многие из них имеют интернет-приемные
Можно также посылать письма в местные и федеральные газеты, на радио и телевидение.

Достаточно короткого сообщения, примерно такого: "Я, Иванов Иван Иванович, рыболов с 50-летним стажем, по профессии плотник, выступаю против законопроекта "О любительском рыболовстве" позволяющего передавать реки, озера и водохранилища, а также их части, в пользование на 25 лет юридическим и физическим лицам. Все эти водоемы должны целиком оставаться под контролем государства, особенно те, в которых водятся ценные виды рыб".

Пресс-служба Союза Рыболовов
http://www.souzrybolovov.org


Прикрепленный файл (cessarsky.png, 386121 байт)

Прикрепленный файл (krayni2.png, 416430 байт)

Прикрепленный файл (kashin2.png, 295408 байт)
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2013 20:00
РЫБОЛОВЫ КАМЧАТКИ ОБРАТИЛИСЬ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

Президенту Российской Федерации
В.В.Путину
103132, г.Москва, ул.Ильинка, д.23

Копии: Председателю Правительства РФ
Д.А.Медведеву
103274, Москва, Краснопресненская
набережная д.2

Председателю Государственной думы РФ
С.Е.Нарышкину
103265, г.Москва, Охотный ряд, д.1

Губернатору Камчатского края
В.И.Илюхину
683000г.Петропавловск-Камчатский
Пл.Ленина, д.1

Председателю законодательного собрания Камчатского края
В.Ф. Раенко
683000,г. Петропавловск-Камчатский,
Пл.Ленина, д.1

Рыболовы-любители и просто жители Камчатского края выступают против внесенного на рассмотрение в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проекта Закона "О любительском рыболовстве" (проект №200303-6), в существующем виде, позволяющего передавать реки, озера и водохранилища, а также их части, в частное пользование на 25 лет юридическим и физическим лицам. Все эти водоемы должны целиком оставаться под контролем государства, особенно те, в которых водятся ценные виды рыб.

В предложенном Законопроекте снова появились путевки, рыболовные участки и все прочее, против чего протестовали рыболовы-любители страны. Проект лоббирует интересы владельцев РПУ и полностью посвящен порядку продолжения приватизации водоемов и ВБР и формам отъема денег у "населения"- он вводит на тысячи процентов превышающие аналогичные, для промышленников, ставки сборов за водные биоресурсы (ВБР), государственную пошлину за каждую «бумажку» и допускает любую денежную накрутку сверх того, по усмотрению владельцев рыбопромысло¬вых участков (РПУ). Законопроект прямо противоречит целому ряду законодательных актов РФ и в частности Водному Кодексу РФ.

В 2008 году были приняты Постанов¬ления Правительства, определяющие порядок формирования рыбопромысло¬вых участков (РПУ) и проведения кон¬курсов по предоставлению этих участков в частное пользование. Очевидно – это было ошибкой. В результате - органы исполнительной власти Камчатского края отдали коммерсантам под РПУ все самые лучшие и доступные для рыбалки реки, озера и морские районы. Жителей полуострова, одного из самых богатых по количеству и разнообразию водных биоресурсов региона страны, заставили, под страхом административного наказания, с помощью рыбоохраны и УВД, платить за право подхода к водоемам с удочкой и за право только попытать счастья поймать рыбу.

Продажа пустых, ничем не обеспеченных путевок за право рыбачить, под видом договора об оказания услуг, оказалось делом прибыльным - владельцем многих РПУ стало даже ФГБУ «Севвострыбвод» - государственная организация, предназначенная в первую очередь для охраны ВБР, а не для оказания сервисных услуг отдыхающим. Вот далеко не полный перечень основных юридических и физических лиц, которым отданы все лучшие и доступные многокилометровые участки рек и побережья. И где идет бойкая торговля правом рыболовов-любителей закинуть в воду удочку или спиннинг с надеждой поймать даже не лососевые породы рыб, а простого гольца, корюшку или навагу с камбалой.

ФГБУ "Севвострыбвод" владеет 21 рыбопромысловым участком для любительского рыболовства:
Тигильский р-он: №№ 16 (Охотское море), 571 (р. Палана);
Соболевский р-он: №№ 70 (Охотское море), 73 (Охотское море), 686 (р. Воровская, протока Сенная), 694 (р. Удова);
Усть-Большерецкий р-он: №№ 139 (Охотское море), 153 (Охотское море). 731 (р. Большая);
Елизовский р-он: №№ 222. (Авачинская губа, тонь "Гора Заросшая"), 244, 248 (Авачинская губа, бухта Завойко), 766 (р. Авача), 768 (оз. Вилюй), 772 (р. Налычева);
Усть-Камчатский р-он: №№ 280 (Камчатский залив), 1009, 1010 (оз. Нерпичье);
Мильковский р-он: № 894 (р. Камчатка); Алеутский р-он: №№ 904 (р. Гаванская, остров Беринга), 990 (р. Федоскина, остров Беринга).
ООО "Андар" владеет 23 участками:
Соболевский р-он: №№ 33, 34 (Охотское море), 689 (р. Воровская, протоки Любкина и Фешкина), 693 (р. Воровская);
Тигильский р-он: №№ 565 (р. Палана), 626 (р. Напана), 627 (р. Квачина), 630 (р. Утхолок), 650 (р. Хайрюзова), 661 (р. Сопочная);
Быстринский р-он: № 897 (р. Тихая);
Усть-Большерецкий р-он: №№ 705 (р. Кихчик), 728 (р. Большая), 733 (р. Быстрая), 736 (р. Удочка);
Елизовский р-он: №№ 210, 211 (Авачинский залив, мыс Кекурный - мыс Опасный), №№ 223, 225 (Авачинская губа, бухта Крашенинникова), 769 (оз. Начикинское);
Мильковский р-он: №№ 880 (р. Камчатка, тонь "Горелка"), 883 (р. Камчатка).
Усть-Камчатский р-он: № 849 (р. Камчатка, тонь "Улово Колхозное").
3. ООО «Биг-ривер» владеет 15 участками:
Тигильский р-он: № 589 (р.Воямполка), № 590 (р.Халгинчевоям);
Соболевский р-он: № 663 (р.Сакчик);
Усть-Большерецкий р-он: № 714 (оз.Большое), № 729, 730 (р.Большая);
Елизовский р-он: № 765 (р.Паратунка),№ 771 (р.Котельная), № 775 (р.Налычева), № 783 (оз.Малое озеро), № 812 (р.Половинка);
Мильковский р-он: № 878, 882 (р.Камчатка), № 896 (р.Козыревка);
Быстринский р-он: № 899 (р.Быстрая).
ООО "Заря": Соболевский р-он: №№ 46 (Охотское море), 667 (р. Ича), 672 (р. Облуковина), 677 (р. Крутогорова)
ООО "Устькамчатрыба": Усть-Камчатский р-он: № 824 (р. Камчатка).
ООО "Ред Фиш": Усть-Большерецкий р-он: № 722 (р. Большая)
ООО "Фалерон": Елизовский р-он, №№ 214 (бухта Песчаная), 218 (бухта Спасения), 219 (бухта Безымянная), 247 (Авачинская губа, бухта Завойко).
ООО ТК "Камчатка-Тур": Елизовский р-он: №№ 782 (р. Вахиль), 1061 (Авачинский залив).
ООО "Витязь-авто": Соболевский р-он: № 698 (р. Коль)
ООО "Начикинский ключ": Усть-Большерецкий р-он: № 737 (р. Саван)
ООО "Камбер": Соболевский р-он: № 701 (р. Пымта)
ООО "Малая Ипелька": Усть-Большерецкий р-он: № 742 (р. Опала).
ООО "Кама": Карагинский р-он: № 1043 (р. Оссора).
ООО Рыболовецкая артель "Белореченск": Карагинский р-он: № 1044 (лагуна Оссорская).
ООО "Восточный берег": Карагинский р-он: № 1019 (Карагинский залив, лиман Южный).
ООО "Пурга": Елизовский р-он: №№ 795 - 803 (р. Жупанова, правая и левая), №№ 804 – 811 (морские участки).
ООО «Торговый дом Меркурий»: Тигильский р-он: № 592 (р.Аманина), № 628 (р.Утхолок), № 651 (р.Тихая), № 654 (р.Белоголовая); Елизовский р-он: № 761 (р.Вестник), № 780 (оз.Островное); Мильковский р-он: № 889 (р.Камчатка).

(Эта информация взята с материалов официального интернет-сайта Правительства Камчатского края.).
И это далеко не 10%, а все 100% пригодных для любительской рыбалки мест ловли, теперь закрытых для свободного посещения без путевок. То есть свободно и бесплатно рыбачить негде!
Представители же государственной власти всех уровней «не замечают» созданного «беспредела» и то, что в новой редакции закона «О рыболовстве» прямо предусмотрена только оплата услуг, оказываемых гражданам в соответствии с Гражданским кодексом, а не взимание платы за право пользования ВБР, являющимися федеральной собственностью. Незаконные действия коммерсантов по продаже путевок на «право вылова рыбы» не пресекаются.

Вместе с тем, браконьерство на камчатских реках превратилось в организованную отрасль теневого бизнеса с собственными каналами транспортировки и сбыта продукции и достигло уровня настоящей экологической катастрофы. На сайте «Рыба Камчатского края», 29 декабря 2012 г. был опубликован отчет о заседании Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" Цитата: «…Главный капитал хозяев РПУ на чавыче заключен вовсе даже не в развитии рыболовного туризма и спорта, а в спекуляции лицензиями на лов чавычи. Пойманная браконьерскими сетями чавыча вывозится с реки Большой под прикрытием лицензий, купленных впрок у хозяев РПУ. То есть получается замкнутый круг: представители КМНС отзывают свои заявки на лов чавычи для поддержания браконьерских "крыш" в образе и подобии хозяев РПУ, наживающих свой капитал на уничтожении той самой чавычи, благодаря существованию которой возможен был и рыболовный туризм и рыболовный спорт…»

«…рыбу везут по накладным и лицензиям. Пусть накладные липовые (но печати на них настоящие), а к лицензиям вообще не придерешься, хотя сплошь и рядом везут объячеенную рыбу, то есть выловленную сетями…» «…И первый удар должен быть нанесен по незаконному обороту чавычи, который тщательно прикрыт лицензиями на спортивный и любительский лов чавычи…» (Примечания: лицензиями участники заседания называют путевки, т.е. договоры об «оказании услуг»; КМНС – это коренные и малочисленные народы Севера.)

Таким образом, истинную ценность лосось представляет только для его владельцев – хозяев РПУ и для тех, кто за ними стоит. Причем, не сам лосось, а возможность распоряжаться определенными объемами и, что еще более значимо, выдавать за плату разрешения на их вылов, подменяя собой органы государственной власти. Очевидно, что с созданием РПУ браконьерства на камчатских реках стало больше. На реке Большой не исключено введение моратория на вылов чавычи на несколько лет.
Господин Президент Российской Федерации! Вы публично обещали гражданам, что любительская рыбалка будет бесплатной и доступной, что не будет никаких платных путевок, "это не по-нашему, не по-российски". Но проект закона, который поступил для слушания в Государственной Думе, противоречит Вашему обещанию.
Поэтому, с целью недопущения узаконить антинародный проект «О любительском рыболовстве» рыболовы-любители (жители края) стихийно, внепартийно стали подписываться под «Обращением к Президенту РФ», чтобы выразить свое мнение и требования по этому вопросу. Текст обращения, под которым ставили подписи жители края носит более короткий и конкретный вариант (как требовал формат), в отличие от этого развернутого сопроводительного письма.

За период с 11 по 26 февраля 2013 года под «Обращением к Президенту РФ» добровольно поставили подписи 2963 рыболовов-любителей и просто жителей Камчатского края из 46 населенных пунктов: г.Петропавловск-Камчатский, г. Елизово, г.Вилючинск, пгт Усть-Большерецк, поселков и сел: – Светлый, Пионерский, Нагорный, Николаевка, Сосновка, Раздольный, Зеленый, Паратунка, Термальный, Березняки, Лесной, Коряки, Красный, Двуречье, Начики, Вулканный, Сокоч, Апачи, Пограничный, Новый, Мильково, Ключи, Атласово, Оссора, Запорожье, Холилино, Эссо, Палана, Тиличики, Тигиль, Ивашка, Усть-Хайрюзово, Аянка, Кавалерово, Анавгай, Шаромы, Устьевое, Пущино, Долиновка, Мутной, Каварерское, Октябрьский. И даже гости края из городов – Москва, Белгород, Северодвинск, Пермь, Тверь и Большой камень Приморского края.

Таких подписей могло бы быть в сотни раз больше, если провести референдум, так как не менее 90 процентов населения края против частной собственности на реки, озера, акватории морей и океанов.
Население края ратует за сильное и богатое государство, в котором жил бы свободно и счастливо российский народ.

Жители Камчатского края.
27.02.2013г.


Приложения:

Текст «Обращения к Президенту РФ» на 1 листе;
Листы с подписями жителей края под обращением __162__ листа (оригиналы, только Президенту РФ);
Сканированные листы с подписями жителей края под обращением на электронном носителе- диске CD – остальным адресатам в копиях;
Сканированная вырезка из газеты «Камчатское время» о продаже путевок -1 лист (всем адресатам).



Отправитель: представитель общественности Ефимов Олег Николаевич.

Прикрепленный файл (вырезка.JPG, 179038 байт)
ВиталийГР
Забанен


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 13
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2013 13:17
Прошу уточнить.
Гугл изображает на своих картах в виде границы между Ленинградской областью и Республикой Карелия береговую линию Ладожского озера, причём с южной стороны - от Шлиссельбурга и восточнее.
То, есть, выходя на лёд в Креницах, по данным Гугла мы пересекаем Административную границу?
Может гугл ошибается? А если нет, то человек, вышедший на лёд во время запрета от местной администрации, находясь на льду уже не подпает под юрисдикцию Лен. области и задержать его могут только в сам момент пересечения береговой линии? Да и как быть с правилами рыболовства, у Карелии они вроде бы несколько другие..
Скан гугловской карты прилагаю.

Прикрепленный файл (1.jpg, 27301 байт)
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 марта 2013 9:19
Добрый день!
Сброшу координаты с навигатора-была гора и всю вывезли N60"23.589,E29"24,859 это съезд с трассы Питер- Выборг.По мере времени сброшу фотки но не раньше мая-будут свежие.Трасса на Приозерск поворот на Сосново.Сосново-Луговое после урагана как всё быстро поменялось.... Сразу после страго ДПС дачные участки по правой стороне.По левой свалка за Сосново 20лет назат её не было...
Таки мелочи а глаз режет...По Тигоде очистные на самом деле на ходятся под контролем-но это всё время...
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 марта 2013 7:50
Добрый день!
Писем пока не было.Звонили с Любани несколько недель назад произошёл сброс нефтепродуктов в Тигоду-точной информации нет.6 марта если нечего неизменится буду проездом в Любани- посматрю у железнодорожного моста.Жду мая и располения льда-всё станет ясно.Интересует Любанский фанерный завод Селецкое шоссе17 Тосненский р-он.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 февраля 2013 14:06
Фрагмент из выступления А.Г.Лукашенко на пресс-конференции 01.10.2010

Разбоя в лесу и на реках быть не должно! Это наше достояние...

http://ivan-boiko.narod2.ru/Pr...rakonerov/
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6421
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2013 23:25
всеми орудиями лова и способами, кроме добычи (вылова) удочкой.

от распаления льда до 20 июня - в северной части Ладожского озера в шхерных районах и до 10-метровой изобаты в открытой части;

нифига, посмотри названия мест повнимательней, это уже карелия.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17219
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2013 23:19
predator
Все правильно. Для нашей территории шхер - наши правила, для Карельской - Карельские. :cool:
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6421
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2013 23:01
Val 25. Ладожское озеро с бассейнами впадающих в него рек.

25.1. Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:

в заливе Переменный от устья реки Авлога до мыса Максимова и вглубь озера до 5-метровой изобаты;

на акватории Нижне-Свирского заповедника от устья реки Свирь до границы Ленинградской области с Республикой Карелия.

25.2. Сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:

а) от распаления льда по 15 июня - судака и леща;

б) от распаления льда до 31 мая - щуки;

в) в течение всего года - всеми орудиями и способами лова, кроме добычи (вылова) удочкой в реках, впадающих в Ладожское озеро (северная часть);

г) всеми орудиями и способами добычи (вылова):

с 20 апреля до 1 ноября - в протоке между озерами Ляппяярви и Айране (Больничное), а также в протоке между озерами Айране и Кармаланъярви;

с 1 сентября до 15 ноября - в реках Лендерка, Емельяновка, Лузинка, Сулла;

с 1 мая по 30 июня - в реках Нимийоки, Мурдойоки и в озерах Пукшалампи, Мусталампи;

д) всеми орудиями лова и способами, кроме добычи (вылова) удочкой.

от распаления льда до 20 июня - в северной части Ладожского озера в шхерных районах и до 10-метровой изобаты в открытой части;

от распаления льда до 15 июня - в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории природного парка "Валаамский архипелаг"; в озерах Сисяярви (Внутреннее озеро), Лещевое, Щучье озеро у креста, Коневецких озерах;

с 15 мая по 25 июня - в озерах Кармаланъярви и Хюмпеленярви в системе реки Китиенйоки;

от распаления льда до 20 июня - в озере Янисъярви;

с 15 октября по 31 декабря - в реке Тула (Лужма), а также озере Тулос перед истоком реки Тула (Лужма) в радиусе 1 км и менее;

е) с 15 мая по 25 июня всеми орудиями лова и способами, кроме добычи (вылова) удочкой:

в заливе Тиурунланселькя (включая залив Пеконлахти) в границах до линии: от мыса Туюла до северной оконечности острова Кюлянсаари и далее в юго-западном направлении до противоположной стороны залива через южную оконечность острова Эвасаари;

в заливе Янхинселькя (включая озеро Нехволанлахти и залив Аролахти) в границах до линии: от южной оконечности полуострова Каскисаари в юго-западном направлении до противоположной стороны залива через северную оконечность острова Ситтасаари;

в заливе Иятъярви в границах до линии: мыс Уконниеми - мыс Куркиниеми;

в заливах Хяннисенлахти и Куллияйсенлахти, в районе, ограниченном линией: от мыса Крестовый в западном направлении до северной оконечности острова Койонсаари, далее по северному и западному побережью острова Койонсаари и от юго-западной оконечности этого острова до мыса Кюллиниеми;

в заливе Мусталахти в границах до линии: от мыса Савинниеми в юго-западном направлении до противоположной стороны залива через северную оконечность острова Пайкасаари;

в заливе Кискилахти озера Метсоланселькя в границах до линии: от мыса Кархуниеми в западном направлении до противоположной стороны залива через северное побережье острова Куккассаари;

в районе Мейери (озеро Илялахти - залив Отсойстенлахти - пролив Рятсенсалми), ограниченной на западе линией: от мыса Хюрниеми до противоположной стороны пролива Рятсенсалми через западную оконечность острова Паскасаари;

в заливе Касинлахти в границах до линии: южная оконечность полуострова Варвалинниеми - западный выступ материка на противоположной стороне залива;

в районе Сортавальского рейда (озеро Ляппяярви - пролив Ворссунсалми - пролив Уйттосалми - залив Сойккасенлахти - залив Воссаринлахти), ограниченном с севера линией от мыса Хауканиеми до мыса Хиденниеми на острове Риеккалансаари, а с юга - линией, проходящей от материка в восточном направлении на остров Риеккалансаари (в районе поселка Токкарлахти) через два северных мыса на острове Куккасаари;

в заливе Найслахти на острове Риеккалансаари в границах до линии: от мыса Найсниеми в северо-западном направлении до мыса без названия на противоположной стороне залива;

в заливе Тириккалахти на острове Риеккалансаари в границах до линии: от южной оконечности полуострова Найсниеми в южном направлении до противоположной стороны залива через западную оконечность острова Раванлуото;

в районе Токкарлахти и Риемулахти в восточной части острова Риеккалансаари, ограниченном с востока линией: от мыса Саркиниеми в северном направлении до противоположной стороны залива Токкарлахти через восточное побережье острова Линнасаари;

в заливах Первый и Второй Импилахтинские, в районе ограниченном с юга линией: мыс Кулхониеми - мыс Теппананниеми;

в заливе Сюскюянлахти в границах до линии, проходящей от восточной к западной стороне залива через северные оконечности островов Сюскюянсаари и Сикосаари;

в заливе Мурсуланлахти в границах до линии: южная оконечность полуострова Куйваниеми - мыс Калсонниеми на острове Вуоратсу - мыс Лапойнниеми;

в заливе Койриноянлахти в границах до линии: от южной оконечности полуострова Нуолайнниеми в юго-восточном направлении до Питкярантского входного створного знака;

в системе заливов Уксунлахти и Лункуланлахти, ограниченной на западе проливом между полуостровом Уксалонпя и островом Лункулансаари по линии: мыс Часовенский - мыс Туллиниеми;

ж) с 25 мая до 10 июля - всеми орудиями лова и способами, кроме добычи (вылова) удочкой, на расстоянии менее 1 км во все стороны от устьев рек, впадающих в Ладожское озеро: Хийтола, Сускуан-йоки, Ихала, Тохма, Кирьявалахден-йоки, Янис-йоки, Сумериан-йоки, Сюскюан-йоки, Койрин-йоки, Уукса, Ристи-оя, Сатулин-йоки, Кирки-йоки, Тулема, Мийнала, Видлица, Тулокса, Олонка;

з) с 1 сентября до 31 октября - всеми орудиями и способами добычи (вылова) на расстоянии 2 км и менее вокруг островов Коневец, Хейнясенма, Меккерике, Палисаари, Муносаари, Баевые, а также островов, входящих в состав комплексного природного заказника "Западный архипелаг" (Рахмансаари, Верккосаари, Воссинойсаари, Ялаянсаари, Ситтулусто);

и) с 1 сентября до ледостава - всеми орудиями лова и способами, кроме добычи (вылова) удочкой, на расстоянии 1км и менее вокруг островов Валаамского архипелага, включенных в состав природного парка "Валаамский архипелаг", за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любителького и спортивного рыболовства;

к) с 15 октября до ледостава - всеми орудиями и способами добычи (вылова) в системе заливов Уксунлахти и Лункуланлахти, ограниченной на западе проливом между полуостровом Уксалонпя и островом Лункулансаари по линии: мыс Часовенский - мыс Туллиниеми.

25.3. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов:

а) в южной части озера:

озерный лосось, кумжа (форель) (пресноводная жилая форма), форель-пеструшка, палия, сиг, бычок-подкаменщик, минога, ладожская нерпа;

б) в северной части озера:

озерный лосось, кумжа (форель) (пресноводная жилая форма), сиг-лудога, бычок-подкаменщик, ладожская нерпа.

25.4. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

25.4.1. Запрещается:

а) применение:

сетей всех типов;

ловушек всех типов (мереж, вентерей, верш, "морд" и т.п.);

ручных удочек и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством зацепов (крючков) более 10 штук у гражданина;

бредней, неводов, волокуш, тралящих орудий лова;

"накидок", "телевизоров", "экранов", "косынок";

подъемников ("пауков"), черпаков или других отцеживающих приспособлений разме- ром более 100 х 100 см и с размером (шагом) ячеи более 10 мм;

наметок и сачков;

острог, капканов;

электротока;

огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты);

б) осуществление добычи (вылова):

способом багрения (на подсечку);

на подсветку с плавсредств;

при помощи устройства заездок, загородок, запруд, частично или полностью перекрывающих русло водных объектов рыбохозяйственного значения и препятствующих свободному перемещению рыбы;

раколовками более трех штук у гражданина (диаметр каждой раколовки более 80 см и размер (шаг) ячеи менее 20 мм);

переметами;

кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук у гражданина;

на дорожку (троллинг) с применением паруса и мотора с использованием более двух приманок.

25.4.2. Запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, включая подводную охоту и сбор водных биоресурсов, с использованием аквалангов и других автономных дыхательных приборов.

25.5. Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (допустимый размер).

Запрещается производить добычу (вылов), обработку, хранение водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной в таблице 31 (допустимый размер).

Минимальный размер рыбы определяется от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника.

Рыба считается промыслового размера, если ее длина соответствует величине, указанной в пункте 25.5 Правил рыболовства, или превышает эту величину.

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17219
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2013 22:38
predator написал:
смотри правила в шапке, красным выделено

Лех, а ниче, что в шапке правила для Западного рыбохозяйственного бассейна, а Лохденпохья находится в Карелии?
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6421
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2013 21:01
Vlad1980
смотри правила в шапке, красным выделено.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Vlad1980
Участник форума


Профиль

Откуда: Коломяги
Всего сообщений: 85
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2013 19:08
В дополнение к предыдущему обращению: подскажите на какую рыбу действует весенний запрет ловли (на майские праздники) в Ладожских шхерах?
Vlad1980
Участник форума


Профиль

Откуда: Коломяги
Всего сообщений: 85
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2013 13:05
Добрый День, Уважаемые рыболовы!

Подскажите в какой период действует запрет на использование маломерных судов с мотором в Ладожских шхерах. На майские собираемся в Лохденпохью, имеет ли смысл брать лодку. Заранее спасибо!
Эта тема была выделена из темы "Все об ихтиофауне." (18 февраля 2013 18:22)
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 февраля 2013 17:19
Чукучан написал:
Следствие располагало


http://www.compromat.ru/page_33044.htm
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 февраля 2013 15:28
Игорь Борейченко написал:
Напомним, что в минувшую пятницу СКР сообщил о возбуждении уголовного дела против московского начальника Иванкова - руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего. Его обвинили в том, что он задним числом уволил своего сотрудника, который согласился на взятку, но «дело» сорвалось. Увольнение позволило бы чиновнику избежать ответственности.

Не то чтобы избежать ответственности, но изменить ответственность по статье взятка в особо крупном размере на статью о мошенничестве. Так оно на деле и произошло и чиновник этот - бывший руководитель Северо-Западного бассейнового управления, г-н Муравьев - сидит сейчас именно как мошенник. Т.е. вместо 8 лет получил 2 года.
Хочется надеяться, что если Крайний даже и не получит свой срок (все-таки родственник В.В.П.), то в связи с открывшимся скандалом наконец-то вылетит пухом с должности руководителя всей рыбной отрасли страны.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Игорь Борейченко
Участник форума

Игорь Борейченко

Профиль

Откуда: СПб, Комендантский пр-т
Всего сообщений: 4796
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 февраля 2013 14:47
Сообщение отредактировано: 18 февраля 2013 14:48
Правоохранительные органы обвиняют Иванкова в нечестном проведении аукциона по распределению квот на вылов камчатского краба у берегов Приморья. В результате преимущество при распределении квот получили заранее определенные компании. Камчатский краб – один из наиболее выгодных и валютоемких объектов промысла. Второе уголовное дело похоже на первое. Только вместо квот на краба махинации происходили вокруг участков для рыбного промысла. И тоже в интересах тех же «определенных» компаний. Максимальное наказание по каждому из уголовных дел - до четырех лет лишения свободы.
Как сообщил «Комсомолке» информированный источник, речь идет о компаниях, близких известному в Приморье бизнесмену Дмитрию Дремлюге.
В понедельник также стало известно о смещении с поста директора департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края Алексея Цымбала. Распоряжение о его отставке подписал губернатор Владимир Миклушевский.
Напомним, что в минувшую пятницу СКР сообщил о возбуждении уголовного дела против московского начальника Иванкова - руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего. Его обвинили в том, что он задним числом уволил своего сотрудника, который согласился на взятку, но «дело» сорвалось. Увольнение позволило бы чиновнику избежать ответственности.
(Комсомольская правда - ‎понедельник‎, ‎18‎ ‎февраля‎ ‎2013‎ г.)
Главное на рыбалке - не стать уловом.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 февраля 2013 13:08
Искандер Низаметдинов (МОО «Союз Рыболовов», Астрахань)
в одиночном пикете против внесенного в Государственную Думу
законопроекта «О любительском рыболовстве».

ПРОТИВ «ЗАКОНА КРАЙНЕГО» ГОЛОСУЕМ ЗДЕСЬ http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

Прикрепленный файл (piket.png, 397415 байт)
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 февраля 2013 12:42
"СКР: приказ об увольнении чиновника Росрыболовства был подделан
16.02.2013 13:22

Следствие располагало достаточными основаниями при возбуждении уголовного дела против главы Росрыболовства Андрея Крайнего. Как сообщил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин, "заявление господина Крайнего о том, что решение об увольнении руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергея Муравьева было принято за две недели до его ареста, не соответствует действительности". "И у следствия этому есть неопровержимые доказательства. В свое время они будут нами озвучены", — добавил Маркин.

"Пока же существуют объективные причины, которые не позволяют нам раскрыть тайну следствия. Назначены и проводятся ряд экспертиз и следственных действий, которые позволят процессуально закрепить в качестве доказательств имеющуюся у следствия оперативную информацию о том, когда и как принимались решения об увольнении Муравьева, какие нарушения с его стороны якобы выявляло руководство Росрыболовства", — заявил представитель СК. В подтверждение своих слов, Маркин привел один факт. "Приказ об увольнении Муравьева был внесен в компьютер кадровой службы 25 мая 2011 года. Но дата увольнения была обозначена 23 мая. Чтобы скрыть это, Крайний дал указания своим подчиненным удалить реальный приказ, изданный 23 мая, и на его место разместить приказ об увольнении Муравьева. Указанная дата была выбрана Крайним не случайно: именно в этот день Муравьев приезжал в командировку в Москву и общался со своим руководителем. Но, поверьте, вопрос об увольнении никаким образом тогда не решался", — сказал он. "Должен расстроить господина Крайнего: следствие уже получило заключение экспертизы о том, что в компьютер действительно были внесены изменения, чтобы заменить один приказ от 23 мая на другой, которым Муравьев увольнялся "задним числом", — заявил Маркин.

Официальный представитель ведомства, подчеркнул, что "все заявления, которые делает Крайний и его пресс-служба, — это попытки воздействовать на общественное мнение, и тем самым поставить под сомнение сам факт возбуждения уголовного дела". "Именно такую тактику представители Росрыболовства избрали и в 2011 году, когда мы возбудили уголовное дело в отношении Муравьева. Тогда пресс-служба несла бред о том, что они сами выявили преступление и направили материалы в компетентные органы", — сказал Маркин, подчеркнув, что "преступление было выявлено в ходе длительной оперативной разработки, и сегодняшнее возбуждение уголовного дела в отношении Крайнего, также является логическим завершением проведенной оперативной работы и собранных материалов". "Поэтому хотелось бы посоветовать господину Крайнему, не вступать в публичную дискуссию, а на ближайшем допросе чистосердечно рассказать о событиях тех дней. Уверен, что следователи оценят такой шаг подозреваемого", — заключил представитель СК.

Уголовное дело против главы Росрыболовства возбуждено по ч. 1 ст. 292 УК РФ "служебный подлог". Дело в отношении Муравьева по фактам неоднократного получения взяток на сумму 26 миллионов рублей и злоупотреблении должностными полномочиями рассматривается в суде, передает ИТАР-ТАСС."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034137
или
http://www.echo.msk.ru/news/1012670-echo.html

Может, что-то начинает меняться к лучшему в этой стране и, в частности, в рыбохозяйственной отрасли? Правда, уж очень медленно: о подделке приказа и изменении статьи Муравьеву в нашем ведомственном институте каждому сотруднику было известно уже летом 2011. А вот сыщики только сейчас докопали...
Только рыбы в морях знают цену свободе
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 февраля 2013 13:09
В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СПОРЯТ О РЫБАЛКЕ

15 февраля в Государственной Думе состоялось заседание Экспертно-консультативного совета фракции «Единая Россия», в рамках которого прошло обсуждение проекта закона «О любительском рыболовстве». В заседании приняли участие депутаты фракции «Единая Россия», представители Общероссийского народного фронта (ОНФ), Федерального агентства по рыболовству, представители общественных организаций рыболовов.

Руководитель комитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров говорил совсем как член Союза Рыболовов:

«Де-факто во многих регионах рыбаки уже сталкиваются с тем, что реки, озера, водоемы общего пользования поделены, хотя и не на бумаге. Происходят конфликтные ситуации между обыкновенным рыбаком и так называемым собственником. Существует возможность легализовать так называемые рыболовные участки, которые по каким-то непонятным причинам уже принадлежат де-факто тем или иным группам».

В ответ на это Член комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Эльмира Глубоковская, вдруг сказала:

«Мы должны обеспечить все условия, чтобы коррумпированные чиновники не отдали под 10% рыболовных участков самые востребованные для рыбалки места» То есть она не против, чтобы рыболовные участки на природных водоемах все-таки раздавались в пользование частникам и беспокоится только о любимых рыболовами местах, хотя всем понятно, что 10 % – это только начало ползучей приватизации рек и озер России.

Иначе видит эту проблему член комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии астраханец Леонид Огуль:

«Положение о так называемых рыболовных участках, за рыбалку на которых взимается плата, пролоббировал туристический бизнес. Они и так зарабатывают хорошо, оказывая услуги по ночлегу, по питанию, по предоставлению лодок, егерей, бензина – им только и нужно, чтобы сохранить участки, на которые они бы никого не пускали».

Причина разноголосицы внутри партии власти пока непонятна, как непонятна и одновременная серьезная атака на главу Росрыболовства Андрея Крайнего. Видимо, поступила команда. Какая, пока неизвестно.

ПРОТИВ ЗАКОНА КРАЙНЕГО ГОЛОСУЕМ ЗДЕСЬ http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

Пресс-служба Союза Рыболовов



Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 14:33
КТО ПРОТАЛКИВАЕТ ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ РЕК И ОЗЕР?
7 февраля 2013, 13:37 [«АН-online», Николай Миронов, Москва ]

Вновь резко обострилась борьба вокруг законопроекта «О любительском рыболовстве». 31 декабря 2012 года Правительство внесло в Думу законопроект, в который включено все то, что впервые в истории России вызвало массовые митинги рыболовов-любителей. Союз Рыболовов в своем заявлении выступил против этого законопроекта.

Правительство в лице Минсельхоза вроде как решило выслушать мнение рыболовов и пригласило представителей Союза на соответствующее совещание. Рыболовы еще раз высказали свое категорическое неприятие проекта, так как под видом развития любительской рыбалки он фактически санкционирует начало приватизации природных водоемов России. Рыболовы отмечают, что это закон не о рыбалке, а о раздаче рек и озер в частные руки, что уже коснулось не только рыболовов, но и всех граждан, любящих отдыхать у воды и на воде. Просто рыболовы, как люди активные, первыми начали протестовать. Участки рек, озер и водохранилищ стали по-тихому раздавать с 2008 года, новые хозяева рек и озер начали требовать с рыболовов плату за рыбалку, а если они не платили, то государственные органы штрафовали таких рыболовов на 1000 руб.

Инициаторам этой фактической приватизации природных водоемов необходимо было как-то законодательно закрепить такое положение и сначала они протолкнули соответствующую поправку в Закон «О рыболовстве и сохранении водно-биологических ресурсов», а когда рыболовы резко выступили против этой поправки, решили то же самое закрепить в специальном федеральном законе, который и внесен теперь на рассмотрение Думы. То, что законодатели из Минсельхоза и Росрыболовства обещают раздать в частные руки «всего 10% водного фонда региона» никого не может обмануть. Все понимают, что это только начало массовой приватизации рек и озер России.

Увидев, что с Союзом Рыболовов не договоришься, Минсельхоз начал искать поддержки у другой общественной организации – фонда «Русский Лосось», в попечительском совете которого можно видеть руководителя центра общественных связей «Росрыболовства» Александра Савельева. Этот фонд, естественно, сразу заявил, что законопроект «в максимальной степени обеспечивает баланс интересов всех участников любительского рыболовства – рыбаков-любителей и их общественных организаций, бизнес-сообщества, федеральных и региональных органов управления» На самом деле проект обеспечивает бизнес-интересы членов и партнеров фонда, а также рыболовных чиновников в ущерб интересам рыболовов-любителей.

Следующим шагом Минсельхоза по сбору аргументов в пользу законопроекта стала встреча в Комитете по экономической политике Совета Федерации. Заместитель Министра сельского хозяйства Игорь Манылов сказал членам комитета, что «проект закона разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания». Да рыболовы активно участвовали в обсуждении законопроекта, но никогда не одобряли его, а постоянно выступали против. Так и не узнав, что думают рыболовы на самом деле, Комитет по экономической политики Совета Федерации единогласно проголосовал в поддержку законопроекта, и замминистра повез этот отзыв в Думу, а в газетах появился заголовок «Сенаторы одобрили рыбалку по закону», то есть мнение нескольких лишенных точной информации сенаторов было выдано за мнение всего Совета Федерации.

Однако в Госдуме есть и другой взгляд на законопроект. Депутат Госдумы от Астраханской области, член Комитета по природным ресурсам и природопользованию Леонид Огуль заявил газете «Взгляд», что в целом внесенный в конце декабря правительством в Госдуму законопроект о любительской рыбалке фактически не отличается от документа, который вывел в 2011 году рыбаков на массовые акции протеста. «Поэтому нам нужно достучаться до Минсельхоза, чтобы министерство обратило внимание на этот федеральный закон» – считает депутат.

Пока депутат стучится в Минсельхоз, рыболовы России шлют письма протеста Президенту, Председателю Правительства и в Думу. И это уже заметили в Общероссийском Народном Фронте. Руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров сказал газете «Ведомости»: «Встречаясь с людьми, участвующими в создании региональных оргкомитетов фронта, мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки… Год назад лидер страны и ОНФ Владимир Путин заявил, что «рыбалка будет свободной и бесплатной»— надо обеспечить выполнение поставленной им задачи, отметил Бочаров.

Источник Аргументы Недели

ПРИГЛАШАЕМ УЧАСТВОВАТЬ В ОПРОСЕ

Вопрос: Вы за или против проекта Закона "О любительском рыболовстве"?
Примечание: Данный законопроект позволяет раздавать природные водоемы России в пользование компаниям и частным лицам на 25 лет.

Проголосовать можно здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1280
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 9:34
Marksman
Вселяются ценные быстрорастущие виды, которые до этого в водоеме не обитали: радужная форель, карп, сиговые или др. виды. На эти виды квоты вылова не распространяются - это собственность фермера (он за них заплатил деньги). Окуня, плотву, ерша и пр. мелочь, естественно, никто вселять не будет, она и так в массе присутствует в водоемах. Решить вопрос вселения таких видов как щука, лещ, судак и др., которые также могут быть в водоемах вселения, думаю можно. Для этого фермер должен показать документы на их покупку и акты выпуска этих видов рыб в водоем, которые (акты) должны быть подписаны инспекторами рыбоохраны (ФАР). При отлове этих видов нужно учитывать как квоты на вылов местных ценных видов рыб (список видов рыб, для которых расчитываются ОДУ имеется для каждого рыбохозяйственного бассейна), так и то, что реально выпустил в водоем фермер (пользователь водоема).
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 23:35
Рыбовод написал:
Вначале на них наехали инспектора: У вас нет квот на вылов рыбы! Заметьте - квот на вылов рыбы, которую они купили на рыбоводных хозяйствах и выпустили в свой водоем?!
А как, в принципе, можно отличить особей, запущенных ими в водоём от дикой рыбы? Понятно, что сейчас закон однозначен: всё, что в федеральной воде - федеральное. Но в новых законопроектах делаются попытки сохранить рыб в собственности фермера после выпуска их в воду. Отсюда и мой вопрос. Как бы Вы это технически решили?
Смайлы добавь по вкусу
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1280
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 16:50
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 16:57
Barbaley
Не вижу противоречий между тем, что написали Вы и тем, о чем я говорил ниже. :)
Barbaley написал:
Проблема только в передаче в аренду прудов,

Проблема значительно шире! У власти стоят воры и некомпетентные "специалисты". Что Вы хотите от Крайнего, если его основная специальность - военный журналист! Не обладая знаниями, чем занимаются "эффективные менеджеры"? Тем, что пилят деньги и подворовывают, ища и находя дыры в законах. Да, собственно, и законы они такие подготавливают, чтобы легче это было делать. В этом они большие мастаки. В этом вся проблема! Они будут прилагать все силы, чтобы отстоять свои позиции.
Кто-то из рыбаков сказал, что любители готовы платить деньги. Это же для чиновников бальзам на душу! Сами предложили! Они теперь этим везде и козыряют.
:mad:
Barbaley написал:
Ваш уважаемый бизнес

Barbaley написал:
Ваш бизнес

С чего Вы взяли, что это мой бизнес? Я не участвую в этом бизнесе!!!
Я - не бизнесмен, работаю научным сотрудником в госучреждении

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 13:51
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 13:51
Рыбовод написал:
не все пользователи - гады и хапуги. Интересы таких добросовестных пользователей должны быть защищены новым Законом.

Дорогой Рыбовод! Ваш уважаемый бизнес вообще не должен иметь отношения к этому закону, поскольку это должен быть не закон о рыболовном бизнесе, а закон о рыбалке. Рыболовный бизнес на платных прудах и так работает на основании Гражданского законодательства. Закон Крайнего нужен только тем, кто хочет поделить реки, озера и водохранилища и тем, кто хочет еще контролировать и Ваш бизнес. Вот почему культурные рыболовы поддерживают Вас. Проблема только в передаче в аренду прудов, потому что вокруг этих прудов живет местное население, приезжают рыболовы, привыкшие ловить здесь бесплатно, и тут надо с ними договариваться. Недалеко от нашего Подмосковного городка есть пруд, посередине которого проходит мост местной дороги. Арендатор под мостом поставил железную сетку. С одной стороны моста теперь платный пруд, с другой - бесплатный и общедоступный пляж. Все довольны. Есть еще пример: пруд у деревни взял в аренду пожилой мужчина. В пруду уже обитал карась, а он запустил карпа, построил мостки, навесы, нанял охрану. Теперь карася можно ловить бесплатно, а за карпа - платить. Часть местных жителей пыталась протестовать, но так как других жителей взяли на работу в охрану, купальщикам не препятствовали, а карасей жители деревни ловили по-прежнему, протест постепенно угас. Может быть это и есть мирное решение проблемы.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 13:33
НАРОДНЫЙ ФРОНТ ПРОТИВ ПРОЕКТА ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

По мнению фронта, проект закона не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле

Общероссийский Народный фронт не устраивает законопроект о любительской рыбалке, его активисты требуют не торопиться с принятием документа, который, по их мнению, не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле, сообщает газета «Ведомости». В начале 2012 года кандидат в президенты Путин встретился с рыбаками-любителями на площадке ОНФ и пообещал, что «рыбалка будет свободной и бесплатной, за исключением тех мест, где водятся ценные и особо ценные виды рыб».

Член координационного совета ОНФ и член комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике Владимир Плотников сказал изданию, что активисты ОНФ организуют общественное обсуждение законопроекта «О любительском рыболовстве», который внесен в Госдуму правительством 31 декабря. Они будут добиваться внесения поправок ко второму чтению. По его словам, в профильном комитете Совфеда к законопроекту уже возникли вопросы: рыбалка — популярное хобби у россиян, дискуссия будет острой. Росрыболовство оценивает число рыбаков-любителей в 25 млн человек.

В законопроекте предлагается вместо платных «рыбопромысловых» участков ввести платный «рыболовный» участок для «осуществления рекреационного рыболовного хозяйства». Есть опасения, что к таким могут быть отнесены не только искусственные, но и естественные водоемы, сказал «Ведомостям» руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров. «Мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки», — подчеркнул он. По его словам, ОНФ обратится к депутатам и сенаторам с просьбой внимательно изучить разработанный Росрыболовством законопроект, обеспечить максимально широкое его обсуждение со специалистами, профессиональными организациями и самими рыбаками.

Как пишет издание, различные спекуляции возможны при определении «платных рыболовных участков»: по законопроекту они не могут быть более 10% водного фонда региона, но порядок определения границ не прописан, а отдан на откуп Минсельхозу и регионам. «Любой сотрудник правоохранительных органов имеет право ее изъять, то есть ограничения могут коснуться и добропорядочных рыбаков», — предупреждает Бочаров.

Законопроект намерены критиковать и депутаты «Справедливой России». Астраханский депутат Олег Шеин считает, что суть предложений правительства — продать самые выгодные части реки и узаконить браконьерство. По решению муниципалитета до 10% водных ресурсов могут быть на срок до 25 лет переданы частному бизнесу, это значит, что предприниматели смогут получить кусок Волги или Амура. Шеин отметил, что в результате принятия этого законопроекта появляется запрет на продажу пойманной любителями рыбы, что нанесет удар по малоимущим.

В Росрыболовстве с претензиями ОНФ не согласны. Представитель ведомства Александр Савельев сказал, что «фундаментальный тезис законопроекта — рыбачить можно на всей территории страны свободно и бесплатно, но не там, где водятся ценные и особо ценные виды рыб и водных биоресурсов. Вице-премьер Аркадий Дворкович передал через своего представителя, что в правительстве готовы обсуждать конструктивные предложения по данному законопроекту.

Источник http://www.bfm.ru/news/2013/02...RIZ1B2EySo

Пресс-служба Союза Рыболовов

Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1280
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 0:48
Константин
И я об этом же. Поэтому при выборе водоемов для целей рекреации учитывается в первую очередь комплекс факторов, отвечающих определенным требованием: небольшие размеры, замкнутость, благоприятный гидрохимический режим, удовлетворяющий условиям содержания в водоемах ценных вселенцев, наличие вблизи транспортных магистралей (шоссе, хорошие грунтовые дороги), линий электропередач. Береговая линия должна быть не очень изрезана, чтобы водоем просматривался с одной точки по всей береговой линии (желательно, это облегчает охрану) и пр. На самом деле, таких водоемов у нас в области не так уж и много. Монетка - один из таких примеров.
Константин написал:
Малые водоёмы других районов области находятся ближе чем 50 км от населённых пунктов.

Вот, и мне не понятно, почему в качестве критерия выбраны 50 км? Кто-то сказал, и все ухватились! Типа - Ату их, ребята! Это явный перегиб, или нежелание думать.
Необходимо четко отделять тех инвесторов, которые реально что-то делают на водоемах (строят дороги - подъездные пути, убирают мусор вокруг водоема, зарыбляют их ценными видами рыб, и берут за это плату (не за пойманных рыб-аборигенов, а именно за вселенцев!), развивают инфраструктуру и услуги, от тех, кто хочет захватить водоемы и стричь по-лёгкому. Правила пользования водоемом должны быть прописаны в Договоре пользования. При не выполнении этих правил Договор должен быть расторгнут.
Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Добросовестные пользователи водоемов, занимающиеся организацией платной спортивной и любительской рыбалкой, оказались в критической ситуации и ждут принятия закона, регламентирующего их деятельность с учетом требований в том числе и рыбаков-любителей. Причём, никто не застрахован, что их бизнес накроется медным тазом с принятием этого закона. В своей ненависти к пользователям водоемов рыбаки-любители часто доходят до абсурда. Например, к нам приезжали инвесторы из Сибири. Несколько лет организовывали нормальные условия для ловли рыбы любителями: чистили берега, зарыбляли, предоставляли лодки и инвентарь для ловли рыбы и пр. Вначале на них наехали инспектора: У вас нет квот на вылов рыбы! Заметьте - квот на вылов рыбы, которую они купили на рыбоводных хозяйствах и выпустили в свой водоем?! Таков наш закон №166! Потом наехали местные рыбаки, воодушевленные победой на митингах (это уже позже, когда заморозили принятие закона о любительском рыболовстве): "Мы вас выгоним с водоема!" На что пользователи резонно ответили: А кто тогда будет зарыблять водоем? В ответ услышали:" А мы вас заставим!!!". О, как!!!
Я это всё говорю к тому, что не все пользователи - гады и хапуги. Интересы таких добросовестных пользователей должны быть защищены новым Законом.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 494
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 14:19
Рыбовод написал:
Игнорировать не могут, поскольку в нормативных документах предусмотрена процедура проведения общественных слушаний, и, если местные жители против планируемой рыбохозяйственной деятельности на водном объекте, то водоем на конкурс не выставляется, договор-пользования не заключается! Поэтому за общественностью остается решающий голос!

Рыбовод написал:
Мне также непонятно, почему необходимо отвести все платники далее 50 км от населенных пунктов!

Вот тут не совсем понимаю, если за 50 км от населённых пунктов, то о каких "местных жителях" идёт речь? А если рассматривать Ленинградскую область на предмет передачи малых водоёмов в пользование инвесторам, учитывая данные условия, то, получается, только Тихвинский, Лодейнопольский и Подпорожский районы более или менее подходят для этого. Если рыболов не имеет собственного транспорта, то туда ему будет попасть довольно проблематично. Да ещё есть ли удобные подъезды к данным водоёмам? Если нету, то за счёт инвестора их прокладывать? А ещё там нужно будет с нуля налаживать инфраструктуру, тоже копейка и немалая. Исходя из этого, полагаю, что инвестору не выгодно будет брать водоёмы в аренду. Малые водоёмы других районов области находятся ближе чем 50 км от населённых пунктов.

Не набивай мешки!
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1280
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 23:24
Marksman написал:
Судя по всему, игнорировать общество не могут.

Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?

Игнорировать не могут, поскольку в нормативных документах предусмотрена процедура проведения общественных слушаний, и, если местные жители против планируемой рыбохозяйственной деятельности на водном объекте, то водоем на конкурс не выставляется, договор-пользования не заключается! Поэтому за общественностью остается решающий голос!
Что касается "платников", то для этих целей (говорю о наших водоемах в пределах Северо-Запад РФ) выбираются небольшие по площади, замкнутые водоемы, обычно - 10-20 га. При больших площадях бизнес на них становится убыточным. Пользователям (инвесторам) выгодна высокая скорость оборачиваемости средств, что возможно только на маленьких водоемах. На нашей территории преобладают мезотрофные водоемы с признаками дистрофии, т.е. малокормные водоемы. Суммарная биомасса всех рыб в них не превышает 100-150 кг/га. Из них 80% приходится на молодь в возрасте 0+-2+. Старшие возрастные группы тугорослые, т.к. кормовая база не обеспечивает их нормальный рост. Можно, конечно, стать в позу и не отдавать такие водоемы для целей рекреационного рыболовства, но тогда кроме мелочи III группы (длина рыб до 12 см) на них ловить будет нечего! Напротив, при передаче таких водоемов в пользование, инвестр должен соблюдать все рекомендации по эксплуатации данного водоема, в том числе и по повышению уровня кормовой базы, и зарыблять его ценными видами рыб, что, собственно, до настоящего времени и делали на той же Монетке.
Мне также непонятно, почему необходимо отвести все платники далее 50 км от населенных пунктов! Чем это мотивируется? Ведь, часть городских (поселковы и пр.) водоемов можно отвести для целей рекреации. Не все могут уехать так далеко, чтобы половить, например, того же карпа товарного веса.
Повторюсь, говорю о малых водоемах, расположенных на нашей территории. Реки, водохранилища и пр. - это уже другой вопрос, требующий специального осмысления. Здесь требуются жесткие ограничения, или запреты.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1280
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 23:00
Сообщение отредактировано: 4 февраля 2013 23:00
Marksman написал:
На 10 дней чёта приспичило леща на Ладоге защитить. Это что?

Скорее всего, это связано с освоением квот (ОДУ) на вылов. Лимит исчерпан. Поэтому запрет.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 21:25
Кто-нить может прокомментировать?
http://89.107.122.151/bpa/bpa_...9&nb=0 :
Зарегистрирован Минюстом России 20 декабря 2012 г.
Регистрационный N 26205
..............
с учетом рекомендаций Ученого
совета ФГУП "ВНИРО" (выписки из протоколов заседаний биологической
секции Ученого совета ФГУП "ВНИРО" от 23 ноября 2012 г. N 65, от 15
ноября 2012 г. N 63, от 21 ноября 2012 г. N 64) п р и к а з ы в а ю :
.............
1. Установить по 31 декабря 2012 г. запрет рыболовства следующих
видов водных биологических ресурсов:
палии, леща (жилая форма), язя в Ладожском озере в границах
Республики Карелия (Западный рыбохозяйственный бассейн);
леща (жилая форма) в Ладожском озере в границах Ленинградской
области (Западный рыбохозяйственный бассейн);
И т.д.

На 10 дней чёта приспичило леща на Ладоге защитить. Это что?
Смайлы добавь по вкусу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 февраля 2013 17:21
Где-то месяцев 6 назад появлялась статья Цесарского из газеты «Рыбак – рыбака» с названием примерно таким: Крайний против рыболовов. Речь шла о том, что в информации Росрыболовства любители рыбной ловли тенденциозно представляются как браконьеры. Если поймали браконьера, так назовут его рыболовом. Если о рыболовах, то в смысле браконьеры.
По ключевым словам статью не нашел. Кто-то может дать ссылку на неё?
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2013 9:11
Afanas

Я думаю, люди в любом случае не причём, пострадать они не должны, делать так, чтобы отключили воду, это слишком серьёзно. Несмотря ни на какие нарушения, воду не отключат, это маловероятно, надо сильно постараться. Мне кажется, для экологии важнее заняться водоочисткой. А воровство воды - это то же, что и не воровство, а законное выкачивание, последствия всё равно одни и те же и на ту экологию, за которую мы радеем, не влияет.
Сколько в Любани людей живёт, надо посмотреть будет, город вроде бы маленький, по крайней мере Тосно будет побольше, там тоже наверняка р. Тосну травят, начиная с ХимДыма (Эра-Хенкель) и заканчивая такими же неработающими городскими очистными. А когда то сырть ловилась в Тосне....
Правильно Вы выразились, чем дальше от Питера, тем ближе 90-е...
Маловато будет!!!
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2013 7:32
Сообщение отредактировано: 1 февраля 2013 11:27
Добрый день!
Всё про р.Тигоду.Как узнал на Устюгову было заведено уголовное дело-с должности сняли.Она была номинальный директор-а люди стоят за ней серьёзные.Связывался с Белонной-это всё было сделано их силами.Но очистные так и не работают.Белонна это некомерчесская организация-выиграли суд-получили деньги-рекламма в СМИ-а воз и ныне там.Инициативная группа в Любане остановилась.Чем дальше от города-можно вернуться в 90г.Думаю пойти другим путём-хуже будет если в Любане отключат воду на законных основаниях максимально дней так на 90.А трасса проходит Питер-Москва.
Если за 1.5-2года смогу добиться что бы очистные в Любане начали ремонтировать-это будет что то...Всё время теряется на переписке и рассмотрении заявления.Заявление рассматривают 10 рабочих дней.Самое главное уже начато-есть письма надзорных органов.

Прикрепленный файл (DSC00117.JPG, 1502058 байт)

Прикрепленный файл (DSC00125.JPG, 1449019 байт)

Прикрепленный файл (DSC00122.JPG, 1406892 байт)

Прикрепленный файл (DSC00128.JPG, 1557065 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 20:28
Семенов
Рыть водоемы не разрешать


Я бы разрешил, но только на пустошах, неудобьях, "бросовых" землях, неудобьях на месте брошенных и горящих торфяников. С жестким контролем и примерным наказанием, если вместо неудобий возьмутся за деловой лес.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 19:12
Marksman написал:
Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?

Плохо отношусь. Считаю, что платники можно создавать путем рекреации карьеров, устроенных уже после принятия закона, на старых ни-ни, они сами зарыбились и "инфраструктура" там вся уже в порядке. Рыть водоемы не разрешать, так как опять тупо начнуть ресурсы добывать, лес, песок и так далее, а на платники положат, разворуют всё.
Маловато будет!!!
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 19:00
Сообщение отредактировано: 31 января 2013 19:52
Afanas
http://www.neva24.ru/a/2011/09/13/V_Lenoblasti_biznesmen_ne/
Обратитесь пожалуйста ещё и в Белонну, они тоже "Л-Инвестом" интересовались, там тоже к ним имеют претензии, я думаю они заинтересуются. По ссылке про незаконную деятельность "Л-Инвест". Он там к Тигоде плотно присосался. Да и к Любани тоже, судя по деятельности.
Открытая информация в интернете:
ООО "Л-Инвест", директор Устюгова Елена Викторовна. Сбор, очистка и распределение воды.
Компания ООО «Л-ТЕПЛОСНАБ», директор Устюгова Елена Викторовна.
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды.
Адрес: Любань, пр. Мельникова 15.
Штрафик там на 2000 был от Роспотребнадзора 15.07.2011 года по ч. 1 ст.14.4 КоАП РФ.
В общем учрежден в 2008 году, ресурсо-энергопоставщик для населения.
Маловато будет!!!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:56
Marksman
если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п.


Оставить допустимо, но с резкими ограничениями. Например, введя правило, что суммарная площадь их авкатори может быть не более 5% от акватории водоемов данного муниципального округа, района в пределах области. Полностью запретить в радиусе 50 км от крупных населенных пунктов.
Исключение - искусственные водоемы, вырытые организатором бизнеса.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:39
Несколько дней назад была новость:
http://www.fishnews.ru/rubric/lyubitelskaya-ryibalka/6423 :
За вопросами спортивно-любительского рыболовства следят и в Минсельхозе. 15 января директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности Михаил Орлов провел рабочую встречу с председателем Центрального совета межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов» Алексеем Цесарским. Обсуждались вопросы взаимодействия Минсельхоза и Союза рыболовов по развитию любительского и спортивного рыболовства, анализу правоприменительной практики и совершенствованию нормативно-правового регулирования в этой сфере.

Как и было сказано, взаимодействие началось.

Вчера в МСХ прошла рабочая встреча представителей Союза, ФАР, РОРС, ФАС, рыбоводов и "лососёвого лобби". От нас были Цессарский, Ремина, Лебедева.

Виновниками торжества обозначили СР, вникали в суть нашей позиции, обозначали тонкие моменты в обсуждаемой проблематике. Попросили в ближайшее время предоставить в документальном виде предложения по будущему отрасли (в той части, что касается рыбалки), замечания к нынешнему законопроекту, свой вариант закона (разработан год назад Никитиным, Камчатка).

Судя по всему, игнорировать общество не могут.

Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?
Смайлы добавь по вкусу
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:33
Добрый день!
Спасибо Всем кто помогал.Жду ещё письмо с экологической экспертизы воды.Буду дальше заниматься р.Тигодой.Всё таки хочется чтоб очисные в Любане заработали на хорошо.Вот только не понял что значит-Исполнение предписаний находится на особом контроле комитета.Письма все сохраняю в папочке.Напишу ещё раз в экологическую безопасность-хочется узнать какая работа была проведина Л-инвест по ремонту очистных сооружений.Что интересно Л-инвест временный владелец и пользователь этих сооружений.А дальше выше....

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Одним вечером выбрался поискать щуку надеясь на начало её жора. До этого ездили пару раз в эти же места и ...Читать полностью »
Дни рождения
niker84 (22 мая 1969)
orimaki (22 мая 1978)
papasha111 (22 мая 1955)
Валерий 64 (22 мая)
Pikehunter (22 мая 68)
klimcool (22 мая 1988)
kareller (22 мая 1983)
Kroksly78 (22 мая 1966)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1571. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0927