Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 14:19
Рыбовод написал:
Игнорировать не могут, поскольку в нормативных документах предусмотрена процедура проведения общественных слушаний, и, если местные жители против планируемой рыбохозяйственной деятельности на водном объекте, то водоем на конкурс не выставляется, договор-пользования не заключается! Поэтому за общественностью остается решающий голос!

Рыбовод написал:
Мне также непонятно, почему необходимо отвести все платники далее 50 км от населенных пунктов!

Вот тут не совсем понимаю, если за 50 км от населённых пунктов, то о каких "местных жителях" идёт речь? А если рассматривать Ленинградскую область на предмет передачи малых водоёмов в пользование инвесторам, учитывая данные условия, то, получается, только Тихвинский, Лодейнопольский и Подпорожский районы более или менее подходят для этого. Если рыболов не имеет собственного транспорта, то туда ему будет попасть довольно проблематично. Да ещё есть ли удобные подъезды к данным водоёмам? Если нету, то за счёт инвестора их прокладывать? А ещё там нужно будет с нуля налаживать инфраструктуру, тоже копейка и немалая. Исходя из этого, полагаю, что инвестору не выгодно будет брать водоёмы в аренду. Малые водоёмы других районов области находятся ближе чем 50 км от населённых пунктов.

Не набивай мешки!
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1231
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 23:24
Marksman написал:
Судя по всему, игнорировать общество не могут.

Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?

Игнорировать не могут, поскольку в нормативных документах предусмотрена процедура проведения общественных слушаний, и, если местные жители против планируемой рыбохозяйственной деятельности на водном объекте, то водоем на конкурс не выставляется, договор-пользования не заключается! Поэтому за общественностью остается решающий голос!
Что касается "платников", то для этих целей (говорю о наших водоемах в пределах Северо-Запад РФ) выбираются небольшие по площади, замкнутые водоемы, обычно - 10-20 га. При больших площадях бизнес на них становится убыточным. Пользователям (инвесторам) выгодна высокая скорость оборачиваемости средств, что возможно только на маленьких водоемах. На нашей территории преобладают мезотрофные водоемы с признаками дистрофии, т.е. малокормные водоемы. Суммарная биомасса всех рыб в них не превышает 100-150 кг/га. Из них 80% приходится на молодь в возрасте 0+-2+. Старшие возрастные группы тугорослые, т.к. кормовая база не обеспечивает их нормальный рост. Можно, конечно, стать в позу и не отдавать такие водоемы для целей рекреационного рыболовства, но тогда кроме мелочи III группы (длина рыб до 12 см) на них ловить будет нечего! Напротив, при передаче таких водоемов в пользование, инвестр должен соблюдать все рекомендации по эксплуатации данного водоема, в том числе и по повышению уровня кормовой базы, и зарыблять его ценными видами рыб, что, собственно, до настоящего времени и делали на той же Монетке.
Мне также непонятно, почему необходимо отвести все платники далее 50 км от населенных пунктов! Чем это мотивируется? Ведь, часть городских (поселковы и пр.) водоемов можно отвести для целей рекреации. Не все могут уехать так далеко, чтобы половить, например, того же карпа товарного веса.
Повторюсь, говорю о малых водоемах, расположенных на нашей территории. Реки, водохранилища и пр. - это уже другой вопрос, требующий специального осмысления. Здесь требуются жесткие ограничения, или запреты.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1231
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 23:00
Сообщение отредактировано: 4 февраля 2013 23:00
Marksman написал:
На 10 дней чёта приспичило леща на Ладоге защитить. Это что?

Скорее всего, это связано с освоением квот (ОДУ) на вылов. Лимит исчерпан. Поэтому запрет.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 21:25
Кто-нить может прокомментировать?
http://89.107.122.151/bpa/bpa_...9&nb=0 :
Зарегистрирован Минюстом России 20 декабря 2012 г.
Регистрационный N 26205
..............
с учетом рекомендаций Ученого
совета ФГУП "ВНИРО" (выписки из протоколов заседаний биологической
секции Ученого совета ФГУП "ВНИРО" от 23 ноября 2012 г. N 65, от 15
ноября 2012 г. N 63, от 21 ноября 2012 г. N 64) п р и к а з ы в а ю :
.............
1. Установить по 31 декабря 2012 г. запрет рыболовства следующих
видов водных биологических ресурсов:
палии, леща (жилая форма), язя в Ладожском озере в границах
Республики Карелия (Западный рыбохозяйственный бассейн);
леща (жилая форма) в Ладожском озере в границах Ленинградской
области (Западный рыбохозяйственный бассейн);
И т.д.

На 10 дней чёта приспичило леща на Ладоге защитить. Это что?
Смайлы добавь по вкусу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5039
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 февраля 2013 17:21
Где-то месяцев 6 назад появлялась статья Цесарского из газеты «Рыбак – рыбака» с названием примерно таким: Крайний против рыболовов. Речь шла о том, что в информации Росрыболовства любители рыбной ловли тенденциозно представляются как браконьеры. Если поймали браконьера, так назовут его рыболовом. Если о рыболовах, то в смысле браконьеры.
По ключевым словам статью не нашел. Кто-то может дать ссылку на неё?
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2013 9:11
Afanas

Я думаю, люди в любом случае не причём, пострадать они не должны, делать так, чтобы отключили воду, это слишком серьёзно. Несмотря ни на какие нарушения, воду не отключат, это маловероятно, надо сильно постараться. Мне кажется, для экологии важнее заняться водоочисткой. А воровство воды - это то же, что и не воровство, а законное выкачивание, последствия всё равно одни и те же и на ту экологию, за которую мы радеем, не влияет.
Сколько в Любани людей живёт, надо посмотреть будет, город вроде бы маленький, по крайней мере Тосно будет побольше, там тоже наверняка р. Тосну травят, начиная с ХимДыма (Эра-Хенкель) и заканчивая такими же неработающими городскими очистными. А когда то сырть ловилась в Тосне....
Правильно Вы выразились, чем дальше от Питера, тем ближе 90-е...
Маловато будет!!!
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2013 7:32
Сообщение отредактировано: 1 февраля 2013 11:27
Добрый день!
Всё про р.Тигоду.Как узнал на Устюгову было заведено уголовное дело-с должности сняли.Она была номинальный директор-а люди стоят за ней серьёзные.Связывался с Белонной-это всё было сделано их силами.Но очистные так и не работают.Белонна это некомерчесская организация-выиграли суд-получили деньги-рекламма в СМИ-а воз и ныне там.Инициативная группа в Любане остановилась.Чем дальше от города-можно вернуться в 90г.Думаю пойти другим путём-хуже будет если в Любане отключат воду на законных основаниях максимально дней так на 90.А трасса проходит Питер-Москва.
Если за 1.5-2года смогу добиться что бы очистные в Любане начали ремонтировать-это будет что то...Всё время теряется на переписке и рассмотрении заявления.Заявление рассматривают 10 рабочих дней.Самое главное уже начато-есть письма надзорных органов.

Прикрепленный файл (DSC00117.JPG, 1502058 байт)

Прикрепленный файл (DSC00125.JPG, 1449019 байт)

Прикрепленный файл (DSC00122.JPG, 1406892 байт)

Прикрепленный файл (DSC00128.JPG, 1557065 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5039
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 20:28
Семенов
Рыть водоемы не разрешать


Я бы разрешил, но только на пустошах, неудобьях, "бросовых" землях, неудобьях на месте брошенных и горящих торфяников. С жестким контролем и примерным наказанием, если вместо неудобий возьмутся за деловой лес.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 19:12
Marksman написал:
Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?

Плохо отношусь. Считаю, что платники можно создавать путем рекреации карьеров, устроенных уже после принятия закона, на старых ни-ни, они сами зарыбились и "инфраструктура" там вся уже в порядке. Рыть водоемы не разрешать, так как опять тупо начнуть ресурсы добывать, лес, песок и так далее, а на платники положат, разворуют всё.
Маловато будет!!!
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 19:00
Сообщение отредактировано: 31 января 2013 19:52
Afanas
http://www.neva24.ru/a/2011/09/13/V_Lenoblasti_biznesmen_ne/
Обратитесь пожалуйста ещё и в Белонну, они тоже "Л-Инвестом" интересовались, там тоже к ним имеют претензии, я думаю они заинтересуются. По ссылке про незаконную деятельность "Л-Инвест". Он там к Тигоде плотно присосался. Да и к Любани тоже, судя по деятельности.
Открытая информация в интернете:
ООО "Л-Инвест", директор Устюгова Елена Викторовна. Сбор, очистка и распределение воды.
Компания ООО «Л-ТЕПЛОСНАБ», директор Устюгова Елена Викторовна.
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды.
Адрес: Любань, пр. Мельникова 15.
Штрафик там на 2000 был от Роспотребнадзора 15.07.2011 года по ч. 1 ст.14.4 КоАП РФ.
В общем учрежден в 2008 году, ресурсо-энергопоставщик для населения.
Маловато будет!!!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5039
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:56
Marksman
если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п.


Оставить допустимо, но с резкими ограничениями. Например, введя правило, что суммарная площадь их авкатори может быть не более 5% от акватории водоемов данного муниципального округа, района в пределах области. Полностью запретить в радиусе 50 км от крупных населенных пунктов.
Исключение - искусственные водоемы, вырытые организатором бизнеса.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:39
Несколько дней назад была новость:
http://www.fishnews.ru/rubric/lyubitelskaya-ryibalka/6423 :
За вопросами спортивно-любительского рыболовства следят и в Минсельхозе. 15 января директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности Михаил Орлов провел рабочую встречу с председателем Центрального совета межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов» Алексеем Цесарским. Обсуждались вопросы взаимодействия Минсельхоза и Союза рыболовов по развитию любительского и спортивного рыболовства, анализу правоприменительной практики и совершенствованию нормативно-правового регулирования в этой сфере.

Как и было сказано, взаимодействие началось.

Вчера в МСХ прошла рабочая встреча представителей Союза, ФАР, РОРС, ФАС, рыбоводов и "лососёвого лобби". От нас были Цессарский, Ремина, Лебедева.

Виновниками торжества обозначили СР, вникали в суть нашей позиции, обозначали тонкие моменты в обсуждаемой проблематике. Попросили в ближайшее время предоставить в документальном виде предложения по будущему отрасли (в той части, что касается рыбалки), замечания к нынешнему законопроекту, свой вариант закона (разработан год назад Никитиным, Камчатка).

Судя по всему, игнорировать общество не могут.

Я призываю ПКР подключиться к процессу. Это не общие слова. Конкретно, сейчас стоит вопрос, допускать ли существование "платников" типа Монетки - которые на природных озерцах. Понятно, что даже если оставлять им право на жизнь, то жёстко ограничивать по размеру и т.п., при решающем голосе общественности, прежде всего местного населения.

Как вы относитесь к таким платникам?
Смайлы добавь по вкусу
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:33
Добрый день!
Спасибо Всем кто помогал.Жду ещё письмо с экологической экспертизы воды.Буду дальше заниматься р.Тигодой.Всё таки хочется чтоб очисные в Любане заработали на хорошо.Вот только не понял что значит-Исполнение предписаний находится на особом контроле комитета.Письма все сохраняю в папочке.Напишу ещё раз в экологическую безопасность-хочется узнать какая работа была проведина Л-инвест по ремонту очистных сооружений.Что интересно Л-инвест временный владелец и пользователь этих сооружений.А дальше выше....
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 113
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 17:11
Сообщение отредактировано: 31 января 2013 17:12
СОЮЗ РЫБОЛОВОВ БОРЕТСЯ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРОЕКТА ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

В Минсельхозе, который представляет в Госдуме Законопроект «О любительском рыболовстве» состоялось совещание, на которое были приглашены представители Союза Рыболовов. В группу входили Алексей Цессарский, Юлия Ремина и Ирина Лебедева. Обсуждалась концепция и особенности законопроекта о любительской рыбалке для доработки его перед первым чтением или внесения изменений ко второму чтению.

Представители Союза Рыболовов заявили о следующей позиции – рыболовы-любители против создания частных рыболовных участков в принципе, против рекреационных рыболовных хозяйств на частях водоёмов, против передачи частникам права реализации именных разрешений на вылов ценных видов рыбы и за создание государственной программы восстановления водно-биологических ресурсов,

Против предложений Союза Рыболовов резко выступила организация «Русский лосось» - представитель «лососевого» туристического лобби. Они потребовали так называемым «добросовестным пользователям» оставить возможность ведения бизнеса. Грозились многомиллионными исками к государству за изменение условий заключенных договоров.

Работа представителей Союза Рыболовов в Минсельхозе будет продолжена.

Пресс-служба Союза Рыболовов

Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 16:22
Afanas написал:


Я искренне Вас поздравляю!!! Это победа и не маленькая!!!
То, что сбросы идут без очистки, это и так ясно было без проверки. Все очистные сооружения на таких реках умерли как минимум в 90-х годах, грязная вода бежит в отстойники-болота и оттуда прямиком в реки. Но когда помимо органики сливают ещё что-то, то это уже совсем не хорошо, фенолы, аммиак, жидкие удобрения, это то, от чего и гибнет вся речная фауна.
Итог конечно предсказуем, капитальный ремонт указанных очистных сооружений произведен не будет, но может хоть, заплатив официально и неофициально в следующий раз подумают, сливать или не сливать.
Маловато будет!!!
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2013 7:29
Сообщение отредактировано: 31 января 2013 11:24
Добрый день!
Получил письмо-маленькая победа есть!!!
Максимальный штраф 20т. на сколько выписали штраф не знаю.Так же должны устранить нарушения...

Прикрепленный файл (IMG0110A.jpg, 56082 байт)
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2013 23:05
Serpilius написал:
Хотел бы найти статью, попавшуюся мне где-то в 1981 – 1982 гг. Сборник то ли «Наша охота», то ли «Рыболов-спортсмен». Среди прочих была статья об инициативном пенсионере, который во времена дедушки Брежнева переловил на Кавголовском озере всех браконьеров и (увы, временно) положил конец этой заразе.

К сожалению, найти её у меня тоже не удалось. Но вот, что меня интересует, в те времена разве сети уже свободно доставали? Я-то думал, что это бич постперестроечного времени.
Не набивай мешки!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5039
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 января 2013 20:15
Видеоархив 1-го канала. Сюжет о раздельном сборе мусора, благодаря которому на западе 70% мусора не гниёт, а перерабатывается. В РФ всё гораздо хуже:

http://www.1tv.ru/videoarchive/57597
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5039
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 января 2013 19:45
Добрый вечер!
Начал создавать сборник «правильных» статей о природопользовании.
Хотел бы найти статью, попавшуюся мне где-то в 1981 – 1982 гг. Сборник то ли «Наша охота», то ли «Рыболов-спортсмен». Среди прочих была статья об инициативном пенсионере, который во времена дедушки Брежнева переловил на Кавголовском озере всех браконьеров и (увы, временно) положил конец этой заразе.
По ключевым словам в интернете ничего подобного не нашел. Видимо, не сканировали её и не «выкладывали».
Кому-то эта статься попадалась?
Андрей Sonar
Участник форума

Андрей Sonar

Профиль

Откуда: Питер, Гражданка
Всего сообщений: 1586
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 января 2013 5:22
Сообщение отредактировано: 23 января 2013 5:23
Вопрос по особо охраняемым природным территориям, на которых запрещена рыбалка, но разрешено движение лодок на вёслах.

Если какой-то участок реки является ООПТ, то не будет ли являться нарушением сплав через этот участок до "разрешённой" зоны, при наличии в лодке снастей для ловли рыбы?
DEMON
Член ПКР

DEMON

Профиль

Откуда: Питер, Просвет
Всего сообщений: 3654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 января 2013 18:23
А что это за чудеса техники появилсь в предустьевом участке Красненькой речки? Уж не браконьерские ли подъёмники?

Serpilius

они самые!!! (((((((((((
"живьём брать демонов!!!" (с)
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1610
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 января 2013 23:14
Serpilius написал:
Уж не браконьерские ли подъёмники?


Не похоже....
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5039
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 января 2013 20:54
А что это за чудеса техники появилсь в предустьевом участке Красненькой речки? Уж не браконьерские ли подъёмники?

Прикрепленный файл (P1200017.jpg, 111034 байт)
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6766
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2013 15:03
Сообщение отредактировано: 19 января 2013 15:09
Взято с сайта fion.ru

Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства
(г. Санкт-Петербург, Республика Карелия, Вологодская область, Ленинградская область, Новгородская область, Псковская область).

Официальный сайт: http://www.sztufar.ru/;

Горячая линия рыбоохраны: (812) 571-50-06
Отдел госконтроля по СПб и Ленобласти: (931) 308-34-76; (812) 315-93-20


Рекомендую почитать здесь http://www.fion.ru/riboohrana.html
0
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 113
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2013 12:05
Уважаемые коллеги! Вологодским рыболовам, которые написали письма по поводу нового законопроекта «О любительском рыболовстве» в адрес Президента, Председателя правительства и руководства Госдумы, уже пришли официальные ответы. Ответы стандартные, но тут дело не в ответах, а в количестве таких писем из регионов, о которых чиновники обязаны докладывать начальству. То есть ваши письма – это фактическое голосование рыболовов по этому законопроекту. И чем больше будет таких голосов направлено в разные инстанции, тем лучше.

Параллельно с письмами депутатам и чиновникам, предлагаем вам поучаствовать в общероссийском опросе:

Опрос: Вы за или против проекта Закона "О любительском рыболовстве"?
Примечание: Данный законопроект позволяет раздавать природные водоемы России в пользование компаниям и частным лицам на 25 лет.

Ответить можно здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

Опрос покажет общее по России мнение рыболовов о главной сути данного законопроекта - попытке постепенно приватизировать природные водоемы под прикрытием громких заявлений о бесплатности любительской рыбалки.

Пресс-служба МОО «Союз Рыболовов»

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16984
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 21:50
Дохтур
Серж, с Днюхой! Береги "Малый атлас рыб Ленинградской области", он нам дорог. Ну и благ тебе всяческих!
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 18:42
Привет, милые люди!
Спасибо за поздравления.
ВИА написал:
Академика Анацкого

К сожалению, не российской, а только The New York Academy of Science. А может, это и к лучшему :biggrin:
ВИА написал:

автора "Малого атласа рыб Ленинградской области"

Если уже своровали и без моего ведома, но под моим именем, издали в Москве книгу "Справочник-определитель пресноводных рыб". Под ред. Анацкого С.Ю. Эксмо, Москва, 2008. 63 с. , то значит - хорошая книга :biggrin:

ВИА написал:
главного редактора газеты "Рыбак, рыбака"

Нет. Это к Алексею Цессарскому. Его "ведомство".
У меня просто газета "Питерский рыбак". Чую, что она востребована. Попробую найти денег и возобновить ее издание.

ВИА написал:

одержимого борца за справедливость, бессеребренника, приятного компанейского мужика и просто - милого человека - с заслуженным сорокавосьмилетием! Серёга, будь здоров, дорогой!

Тут серьезно. Главное, чтобы рыбаки понимали, что они не "пешки" и сами могут многое сделать.
Вот, что удалось сделать в 2012 году.
Не будет уничтожения Арктики (Стокманское нефте-газовое месторождение и ему подобных). Проекты на стадии закрытия.
Не будет еще одной газовой трубы через заказник по водам Кургальского полуострова.
Осталась большая проблема - "серая зона", о которой у нас практически никто не знает.
Ну. это то, что от нас далеко.
Возможно, что нам можно будет ловить весной и щуку, и судака, и леща и проч. Кто не читает мою рассылку Все на рыбалку! может прочитать мои комментарии, которые я подготовил сегодня http://fish-news.teia.org/223.htm
Спасибо за поздравления,
Всего доброго,
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 17:12
ВИА написал:
Серёга, будь здоров, дорогой!

Оказывается, мы заочно знакомы. Присоединяюсь к поздравлениям!
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 17:07
http://nord-news.ru/news/2013/01/18/?newsid=42764

Первый заместитель председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев провёл заседание комитета, на котором состоялось первичное рассмотрение проекта закона «О любительском рыболовстве». Теперь по правительственному законопроекту «О любительском рыболовстве» в Государственной Думе будет создана специальная рабочая группа.

По мнению Валерия Язева, данный проект «очень резонансный». «Я думаю, что этот законопроект достоин самостоятельных парламентских слушаний», - сказал парламентарий.

Он отметил, что окончательное решение по этому вопросу будет принято на следующей неделе. Слушания могут пройти как до первого чтения законопроекта, так в ходе его подготовки ко второму чтению.

Срок подачи отзывов на законопроект ограничен 21 февраля. Сейчас он отправлен в рассылку.

Другой резонансный законопроект будет рассмотрен сегодня в Госдуме на совместном заседании подкомитета по водным биологическим ресурсам, экспертной группы подкомитета и рабочей группы по доработке проекта федерального закона № 485298-5 «Об аквакультуре».

С поправками правительства к проекту федерального закона можно ознакомиться на сайте комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии по адресу: http://www.komitet2-21.km.duma...56053.html
Смайлы добавь по вкусу
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3805
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 13:00
Дохтур
Академика Анацкого - автора "Малого атласа рыб Ленинградской области", главного редактора газеты "Рыбак, рыбака", известного учёного, замечательного человека, одержимого борца за справедливость, бессеребренника, приятного компанейского мужика и просто - милого человека - с заслуженным сорокавосьмилетием! Серёга, будь здоров, дорогой!

лучше с умным потерять, чем с дураком найти
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1610
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 11:42
Сообщение отредактировано: 18 января 2013 11:43
Семенов Семенов написал:
За рыбалку и пойманную рыбу деньги брать нельзя


Нет, ну почему-же? Была же в Совковые времена плата за путёвку на водоёмах, закреплённых за каким либо обществом (ЛООиР, или районным). Правда плата была почти символическая - 1 руб для людей не состоящих в данном обществе, и 50 коп. для его членов.
Но при таких смешных деньгах была уверенность, что в данном озере (а обычно как раз лесные озёра за обществами и закреплялись) на гребут рыбу сетями, даже спиннинговый весенний запрет там всегда соблюдался и реальные работы по зарыблению, созданию доп. нерестилищ и т.п. проводились. Сам тому был свидетелем, и даже принимал участие - еловые веники для нерестилищ вязал...
(а как зимой окушок возле тех веников затопленных клевал!)
Вот если-б и сейчас быть уверенным хотя-бы в качественной охране водоёма от бреков, то 100-300 рублей за рыбалку там заплатил-бы не колеблясь...
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1610
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 11:30
Дохтур
Поздравляю!
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1953
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 10:31
Barbaley написал:
В одном из недавних интервью Ан­дрей Крайний посетовал, что до него до­ходят слухи, что где-то рыбаки якобы го­товы травить водоемы карбидом, если там введут плату за рыбалку. Пора уже, наконец, понять, что это не рыбаки такие нехорошие. Просто нельзя снова и снова дурить людям голову, лезть к ним в кар­ман и ждать, что они будут за это благо­дарны.


Карбид это в лучшем случае. Вариантов разных много.
У нас же как, на бумаге выпустят в водоемом 10000 мальков и всё, рекреационная деятельность идёт. Я думаю, что если кто-то рискнёт заняться подобным бизнесом, собирая дань с ловящих на водоёмах, например подъезжая и предлагая оплатить рыбалку, то если нарвутся на бодрых мужиков, в лучшем случае будут посланы, в худшем и базе достанется, сожгут или ещё чего сделают, люди то разные рыбу ловят, это мы Питерские тут интеллигентный мякиш в основном, а в провинции всяких кренделей хватает.
За рыбалку и пойманную рыбу деньги брать нельзя, можно только за услуги базы. Не хочешь на базе останавливаться, лови с дикого берега, за чем в принципе многие и едут, так как рыбалки на небольших водоёмах сомнительны, там природа перевешивает.

Маловато будет!!!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6553
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2013 9:27
Дохтур
С Днем Рождения!
Anyway the wind blows...
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 113
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2013 17:33
АЛЕКСЕЙ ЦЕССАРСКИЙ ПЕРЕВОДИТ ЗАКОНОПРОЕКТ "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ" НА РУССКИЙ ЯЗЫК

Когда в 2008 году вышли постанов­ления правительства, определяющие по­рядок формирования рыбопромысло­вых участков (РПУ) и проведения кон­курсов по предоставлению этих участков в пользование, коммерсанты и чиновни­ки, мечтавшие погреть руки на рыбе, ко­торая без всякой пользы плавала в реках и озерах, радостно взялись за дело. Удар­ными темпами составили списки этих са­мых РПУ, в число которых попали все са­мые лучшие для рыбалки водоемы, про­вели по-быстрому конкурсы – и вот уже рыбачки платят свои рубли за право ло­вить общенародную рыбу, а тех, кто не желает, штрафуют, а то и вовсе кладут ли­цом в снег с помощью ОМОНа.

Судя по тому, с каким рвением чи­новники взялись за проведение конкур­сов, продавать путевки за мифические услуги оказалось делом прибыльным. Все больше прудов, рек, озер и водохра­нилищ по всей стране обретали хозяев, а вскоре появились и предложения о пе­репродаже водоемов вместе с «договора­ми пользования», путевками, услугами и самими пользователями – фирмами- победителями конкурсов.

И все бы ничего, но нашла, как го­ворится, коса на камень. Вернее, на два камня сразу. Первым камнем оказалось то, что рыбаки молча терпеть все это не захотели и вышли на митинги, причем митинги состоялись сразу в двух десятках городов. Вторым камнем, который недо­оценили отцы платной рыбалки, были президентские выборы. Массовые проте­сты плюс близкие выборы – и в итоге мо­раторий на проведение конкурсов, лик­видация большого количества РПУ и за­пуск спецпроекта под названием «Закон о любительском рыболовстве». Цель у все­го этого была простая: создать видимость того, что власть идет навстречу, что она готова отменить платную рыбалку. Что­бы сбить перед выборами накал рыбац­ких протестов, была привлечена даже тя­желая артиллерия в лице Путина, тогда премьер-министра и кандидата в прези­денты, который на встрече с рыболовной общественностью в январе 2012 года не­двусмысленно высказался и по поводу пу­тевок, и по поводу РПУ: «На фига вообще это все нужно было делать?»

Андрей Крайний тут же взял под ко­зырек, и Росрыболовство в рекордные сроки перелопатило законопроект «О лю­бительском рыболовстве», убрав из него и путевки, и платные участки. Остались только лицензии на лососевых да так на­зываемые платники, против которых ни­кто особо и не возражал.

Впору было праздновать победу и ждать, когда этот многострадальный за­конопроект попадет на рассмотрение де­путатов.

И вот дождались. Перед Новым го­дом правительство внесло законопроект в Госдуму (на рассмотрение во втором чтении), да только в нем удивительным образом снова появились и путевки, и участки, и все прочее, против чего и про­тестовали рыболовы-любители.

Чтобы ни у кого не оставалось на этот счет сомнений, обратимся к букве и духу этого законопроекта. Полный текст его опубликован на сайте Правительства РФ.



СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО

Итак, согласно законопроекту, лю­бительское рыболовство будет осущест­вляться у нас свободно и бесплатно, но, как водится, за исключением некоторых особых случаев. Что же это за случаи та­кие? Их три.

Первый – это если вы хотите ловить ценную и особо ценную рыбу. Для этого придется купить «именное разрешение рыболова». В общем, тут ничего особо но­вого, если не считать, что законопроек­том вводятся ставки сбора за каждую та­кую рыбу и что помимо ставки сбора еще придется заплатить 200 рублей пошлины. Ценные и особо ценные виды и ставки сбора (в рублях) приводятся прямо в тек­сте законопроекта: кета – 80; горбуша – 35; сима – 90; кижуч – 150; нерка – 90; ча­выча – 160: микижа – 90; атлантический лосось (семга) – 300; нельма – 200; мук­сун – 107; таймень (в том числе и крас­нокнижный сахалинский) – 476; а также три вида крабов: камчатский, колючий и синий, по 200 руб. каждый.

Какое отношение крабы имеют к ры­боловству – вопрос отдельный, мы его здесь касаться не будем.

Вторая ситуация, когда придется пла­тить, – это если вы намереваетесь ловить сетями и другими «не спортивными» оруди­ями лова. В этом случае вам также придет­ся купить именное разрешение рыболова.

И наконец, третий случай, когда за рыбалку придется раскошелиться, это ловля рыбы на – внимание! – «рыболов­ном участке, предоставленном для осу­ществления рекреационного рыболовно­го хозяйства». Чтобы ловить самую обыч­ную, никакую не ценную рыбу на таком участке, вам придется заключить с хозяи­ном участка «договор возмездного оказа­ния услуг». Без такого договора рыбачить там будет нельзя.

ТОТ ЖЕ РПУ, ТОЛЬКО СБОКУ

«Рекреационное рыболовное хозяй­ство» – понятие новое и для законопро­екта ключевое. Остановимся поэтому на нем поподробнее. Что же это такое? Тут без цитат из законопроекта не обойтись:

«Рекреационное рыболовное хозяй­ство – деятельность по зарыблению, осу­ществлению рыбохозяйственной мели­орации, созданию необходимой инфра­структуры и иная деятельность <…> в целях предоставления физическим лицам возмездных услуг в области любительско­го рыболовства».

Что это за возмездные услуги, не уточняется, но сказано, что перечень их будет определяться Правительством Рос­сийской Федерации.

Далее. Рекреационное рыболовное хозяйство (РРХ) осуществляется на специ­альных рыболовных участках (РУ), пре­доставленных для оказания услуг в обла­сти любительского рыболовства. Рыбал­ка на таких РУ, как мы только что видели, получается платной: чтобы там рыбачить, придется заключить договор с хозяином участка, то есть, если по-простому, купить у него путевку. Поэтому важно понимать, на каких водоемах эти участки могут на законных основаниях выделяться, сколь­ко и какой площади их может быть в ре­гионе, сколько и каких водоемов останет­ся для «свободно и бесплатно».

Законопроект очень ясно отвечает на все эти вопросы: РУ могут создаваться на какой угодно, а что останется для бес­платной рыбалки – это вообще никого не волнует. Действительно: согласно тексту законопроекта, рыболовным участком может быть как искусственный (пруд, во­дохранилище), так и природный (река, озеро) водоем или их часть. Причем мак­симальную площадь РУ будет устанавли­вать местная региональная власть. Дру­гими словами, под РУ можно будет отдать и реку, и целое водохранилище или по­резать их на РУ частями. Она же, регио­нальная власть, будет составлять и переч­ни этих участков, а Росрыболовство, как водится, «согласовывать».

Все это мы уже проходили. Именно региональные чиновники порезали на РПУ все пригодные для рыбалки водо­емы, что и привело к рыбацким проте­стам. Так почему же сейчас надо ожидать чего-то другого?

ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ
Очевидно, именно для того, чтобы снять подобные опасения, в законопроект введено ограничение по общей площади всех РУ региона. Она, говорится в зако­нопроекте, не должна превышать 10% во­дного фонда региона. На первый взгляд, это не много. Но только на первый.
Для начала разберемся с тем, что та­кое «водный фонд». Согласно Водному ко­дексу РФ, в этот фонд входят:
– реки, ручьи, каналы, озера, водо­хранилища, болота и пруды, а также лед­ники и снежники;
– внутренние морские воды (моря, заливы, проливы и др.);
– территориальное море РФ (при­брежные морские воды шириной 12 мор­ских миль);
– подземные водные объекты (бас­сейны подземных вод, водоносные гори­зонты, месторождения подземных вод, естественные выходы подземных вод).
То есть водный фонд может быть вполне достаточным для того, чтобы в де­сять его процентов вошли все без исклю­чения мало-мальски интересные для ры­балки водоемы. И для этого даже не при­дется привлекать подземные бассейны. А уж если регион имеет выходы к морям, то и вообще говорить не о чем.
Но важнее другое. Законопроект ни­как не объясняет, каким образом следу­ет измерять площадь рек и ручьев, кото­рые в официальных документах по зем­ле- и водопользованию измеряются в ки­лометрах или в кубокилометрах. Как это все перевести в единицы площади?
Другими словами, у нас просто не бу­дет никаких способов доказать, выходит тот или иной РУ за эти самые десять про­центов или не выходит. Следовательно, никаких правовых инструментов, позво­ляющих реально, а не на бумаге ограни­чить аппетиты чиновников и коммерсан­тов от рыбалки, законопроектом не пред­усмотрено.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
Мне могут возразить, что в законо­проекте, дескать, прописан надежный механизм общественного участия в фор­мировании перечней рыболовных участ­ков. Что если общественность будет про­тив включения того или иного водоема в такой перечень, то его туда и не включат.
Действительно, такой механизм про­писан. Перечень РУ может быть принят только после «общественных обсужде­ний», и более того, для формирования этого перечня должна будет создавать­ся специальная комиссия, не менее поло­вины которой должны составлять «пред­ставители общественных объединений и объединений юридических лиц (ассоциа­ций и союзов)».
Выглядит все это обнадеживающе, но, во-первых, по нашим законам «обще­ственные обсуждения» никого ни к чему не обязывают: их можно «принять к све­дению», и не более того. А во-вторых, ни­кто не мешает радетелям платной рыбал­ки насоздавать карманные обществен­ные объединения, ассоциации и союзы и включить их в состав комиссии. Не со­мневаюсь, что можно придумать множе­ство и других способов обойти эту про­блему с общественностью, примеров то­му масса.

ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ОКРАИН

Исходя из всего вышесказанного, можно ожидать, что вскоре после приня­тия депутатами обсуждаемого законопро­екта начнется массированная раздача во­доемов под платную рыбалку во всех ре­гионах России. На Кольском полуостро­ве, на Камчатке, Чукотке, Сахалине, а так­же практически по всей Сибири, где оби­тают нельма, таймень и муксун, продол­жат свою «работу» действующие РПУ (ко­торые переименуют в РУ) и начнут созда­ваться новые. В европейской же части, где ценных видов нет, водоемы начнут отда­вать под рекреационные рыболовные хо­зяйства, где, вопреки заверениям Андрея Крайнего, рыбакам снова будут навязы­вать путевки и пресловутые услуги.
О том, что законопроект нацелен именно на такое развитие событий, гово­рит и тот показательный факт, что в нем нет никаких указаний на изъятие из дей­ствующего «Закона о рыболовстве» зло­получной статьи о путевках и договорах об оказании услуг на РПУ. И конечно, это неслучайно, что поручение Путина лик­видировать эту статью, которое он дал Росрыболовству еще в январе 2012 года, так и осталось поручением.
Стремление наших чиновников во что бы то ни стало ввести в России платную рыбалку само по себе можно было бы понять. Ведь есть же примеры Европы и Америки, где рыбалка в зна­чительной степени платная, а рыбы в водоемах столько, что нам и не сни­лось. Но хотелось бы заверить рыбных чиновников: среди российских рыба­ков очень много таких, кто готов услы­шать аргументы и спокойно обсуж­дать эту тему. И их станет еще боль­ше, если обсуждение будет честным и открытым, а аргументы понятными и убедительными. Вместо этого мы ви­дим, как не мытьем, так катаньем хо­тят снова протащить одну и ту же схе­му, которая уже успела показать свою порочность и нежизнеспособность. Не стоит ожидать, что рыболовы согла­сятся с таким подходом.
В одном из недавних интервью Ан­дрей Крайний посетовал, что до него до­ходят слухи, что где-то рыбаки якобы го­товы травить водоемы карбидом, если там введут плату за рыбалку. Пора уже, наконец, понять, что это не рыбаки такие нехорошие. Просто нельзя снова и снова дурить людям голову, лезть к ним в кар­ман и ждать, что они будут за это благо­дарны.

www.rybak-rybaka.ru
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 113
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2013 16:00
СПИСОК АДРЕСОВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОСЫЛАТЬ СВОИ МНЕНИЯ
ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

Интернет-приемная Президента РФ - http://letters.kremlin.ru/

Интернет-приемная Председателя Правительства http://government.ru/online/

Интернет-приемная Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru

Интернет-приемная Совета Федерации - http://pisma.council.gov.ru/

Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - сюда 9 января поступил проект закона - cnature@duma.gov.ru

Минсельхоз - в нем разрабатывался проект pochta@ud.mcx.ru

Во всех регионах также есть общественные приемные президента и депутатов.
Они тоже принимают обращения граждан.
Многие из них имеют интернет-приемные

Можно также посылать письма в местные и федеральные газеты, на радио и телевидение.

Пресс-служба МОО "Союз Рыболовов"
souzrybolovov@gmail.com
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2013 0:08
Всем привет!
Надеюсь, что наступивший Новый Год нас немного потоптал, но не "утоптал" :biggrin:
Если серьезно, принято постановление Правительства России, которое "подменяет" многие Правила рыболовства, именно, для частных лиц. Теперь щуку и прочую рыбу весной, во время нереста, можно будет ловить, имея распечатку двух файлов, которые я привожу ниже
http://fish-news.teia.org/25-12-12.htm
http://fish-news.teia.org/25-12-12a.htm
Самый важный пункт - десятый.
Дальше... сами. Ищите (вместе с рыбинспектором) в Федеральном Законе "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" запрет на весенний лов щуки :biggrin:
И проект Закона "О любительском рыболовстве", о котором так много мы говорили - теперь тоже стал никому не нужен.
Всего доброго,
Дохтур
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 113
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2013 19:57


Комментарий модератора:
А5 злоупотребляете копипастом, на грани спама.

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 113
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2013 15:28

НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ДЕЛАЕТ РЫБАЛКУ ПЛАТНОЙ


Главный редактор еженедельной газеты "Рыбак рыбака" Алексей Цессарский раскритиковал положения внесённого в Госдуму законопроекта "О любительском рыболовстве". Правительство внесло в Госдуму законопроект "О любительском рыболовстве".

Изначально собирались ввести платные участки для любительской рыбалки. Однако в результате общественных обсуждений было решено оставить рыбалку бесплатной, за исключением небольшого количества участков, где обитает ценная и особо ценная рыба. Перечень особо ценных пород прописан в законопроекте. Кроме того, документ вводит ограничение по суточному вылову рыбы, контроль над оборотом сетей и запрет на электронные устройства для ловли рыбы. Также, согласно документу, рыболову-любителю
запрещается продавать пойманную рыбу.

В эфире СИТИ-FM главный редактор еженедельной газеты "Рыбак рыбака"

Алексей Цессарский высказал мнение о новом законопроекте:

"Сюда относятся рыбы семейства лососевых. Плюс туда включены по какой-то причине два краба, которые к рыбам не относятся. Это касается, прежде всего, Кольского полуострова, Сибири, Камчатки, Сахалина. В европейской части России особо ценных видов рыб не живёт, если Росрыболовство не введёт карася в ценные и брать деньги. Если выловилась нельма, нужно срочно с минимальными травмами её отпустить в родную среду обитания, но это не главная проблема.

Никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. Главная проблема с законопроектом состоит в том, что несмотря на все причитания и заверения , что у нас никакой платной рыбалки не будет, он вводит платную рыбалку практически без ограничений. Потому что в нём чёрным по белому написано, что будут организовываться так называемые рыболовные участки. Раньше они назывались рыбопромысловыми. Там будут пользователи-коммерсанты, которые на возмездной основе будут оказывать услуги рыболовам. Площадь этих участков в регионе не должна превышать 10 процентов от общего водного фонда региона. Этого никто посчитать не может в принципе, и никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. В о бщем, произвол там предполагается полный. Всё это будет обставлено всякими документами.

Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, "это не по-нашему, не по-российски"

Совершенно удивительно, что Андрей Анатольевич Крайний, глава Росрыболовства недавно говорил, что в европейской части кроме Кольского полуострова никаких участков не существует, все договоры с пользователями рыбопромысловых участков не будут продлены, конкретно, на Рыбинском и Можайском водохранилище участков не будет. Совершенно не понятно, на каком основании эти заявления делаются, потому что закон этого абсолютно не запрещает.

Более того, в январе прошлого года состоялась встреча рыбацкой общественности с Путиным, который тогда был премьер-министром, и Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, это не по-нашему, не по-российски. Закон пока не принят, а только внесён в Думу. Посмотрим, что депутаты там поизменяют".

Источник Сити-FM http://www.city-fm.ru/news/show/100431655.html
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2013 22:47
Тут http://asozd2c.duma.gov.ru/mai...N=200303-6 будут в Думе складываться все документы к этому законопроекту, будет отражаться его движение.
Смайлы добавь по вкусу

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Дни рождения
Nestor (29 марта)
SASH (29 марта 1976)
BMW (29 марта 1982)
antiBIOtic (29 марта)
naletanet (29 марта 1960)
DIONIS (29 марта 1970)
grommilitary (29 марта 1985)
SECTOR (29 марта 1978)
yurka78rus (29 марта 1969)
Botsmen-17 (29 марта 1971)
nikolaj568 (29 марта 1967)
Zamulin (29 марта 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1561. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0893