Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 22:27
Сообщение отредактировано: 7 апреля 2013 22:37
predator написал:
спортсмены переберутся сюда, и до душат остального нано окуня, без остатка.

Апокалипсис!!! Сначала любители, потом сеточники и промысловики. и, наконец, как зачищаюшая зондер-команда, СПОРТСМЕНЫ... Все пять человек!!! на маленькую Ладогу :eek:
Кошмар!!! :eek:

P.S. давно так не смеялся над миссией "спортсменов"... :biggrin:

Если серьезно, то мой прогноз: Да будет в следующем сезоне окунь лучше клевать. Куда он денется. Сезон на сезон не приходится.
Хотя прессинг любителей на Ладоге, и на мой взгляд, иногда великоват... :cool:
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 21:59
Сообщение отредактировано: 7 апреля 2013 22:34
О1955 написал:
С острогами ползают , браконьеры, а мерёги там специальные, называются лахтинки, двухпарки, из названия понятно назна чение, вних идёт вся рыба.А в 1 ю очередь они для щуки , потом плотва, ну и всё что шевелется в тресте.

бог с ними с мерёгами. :) мой дед никогда не ставил мерёги на щуку, я бы тоже не стал.
суть вопроса в другом, куда делся окунь??? со щукой мы разобрались, у неё шансов поддерживать свою популяцию куда выше нежели, чем у окуня. думаю повторятся не надо, в доказательствах? :cool:
значит так, на окуня в течении последних 5 лет, не беря ещё более ранних 5ти. осуществляется неимоверное давление на Ю.Б.Л.О. в один выходной день прессинг составлял около 10 тысяч человек, примерно. от назии и до воронова, на брата мы берём около 3 кг окуня. дабы округлить всех кто поймал и нет.
то есть это 30 тон в в суботу и ещё 30 в воскресенье. в будни эту цифру можно поделить на 2, = 75 тонн в течении недели. поскольку народ присутствует всегда, особенно если есть инфа. и это не беря в расчёт промыслового и браконьерского лова сетями!! :mad:
ну откуда тут возьмётся окунь? :cool: если его вылавливается больше чем его выживает, после нереста. :cool: вобщем, за ещё лет 5, на Ю.Б.Л.О. уже не останется ни плотвы ни щуки, рыба обмельчает, и уловы начнут напоминать, даже не напоминать а они такими и будут, озёр карельского перешейка. спортсмены переберутся сюда, и до душат остального нано окуня, без остатка. :biggrin:
я вам гарантирую такой исход, если вы не задумаетесь что вам важней, рыба, либо не продолжительное самолюбование на страницах инета...

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1154
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 19:00
балалайкин написал:
Про тестирование в зокони ничё не сказано
Разве, что ловля на СПИНИНГ запрещена...
балалайкин
Участник форума

балалайкин

Профиль

Откуда: лаптевщина-кукеряги
Всего сообщений: 1266
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 16:05
Сообщение отредактировано: 7 апреля 2013 19:17
yufrol сейчас будет запрет на вылов некоторых рыб!!!!!
вот если меня встретит рыбнадзор со снастью на окуня(джиг головка и рипер на ней,с одним крючком )он в праве меня оштрафовать за это?из-за того что в прилове может оказаться судак или щука?[/q]
yufrol
Почему "будет"? - по открытой воде запрет уже действует- "... с распаления льда..."

А в запрет никто и не ловит, а тестируют снасти на дальность. Случайно поймал - отпускай. Про тестирование в зокони ничё не сказано - значит, можно :)
portabel@mail.ru Я дедок неплохой, и кривой и хромой, худощав но задирист.
yufrol
Участник форума

yufrol

Профиль

Откуда: петроградка
Всего сообщений: 268
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 15:32
у меня вопрос ко всем:сейчас будет запрет на вылов некоторых рыб!!!!!а вот если меня встретит рыбнадзор со снастью на окуня(джиг головка и рипер на ней,с одним крючком )он в праве меня оштрафовать за это?из-за того что в прилове может оказаться судак или щука?
всем удачи---yufrol
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
KOLA
Участник форума

KOLA

Профиль

Откуда: Л.обл.д.Старая
Всего сообщений: 261
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 22:02
От Шальдихи к Зеленцам сети километрами стоят,какая там рыба проскочит при такой глубине!
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 21:46
О1955
может наоборот. :) мерёги ставят на корь, на плотву, щука не идёт в мерёгу, ну единичные экземпляры. так бы все и ловили и не надо с острогой там ползать и рисковать. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 994
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 21:36
predator Ты плохо знаешь предмет :biggrin: Промысловики всю эту рыбу весной ловят мерёжами,имеются в виду меляки ЮБЛО, и они результативней всяих сеток, ну ещё практикуется невод.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 21:16
О1955 написал:
Я имею в виду ,что щука весной более беззащитна, а мерёжи от Криниц до Петрокрепости, наносят урон за время нереста, какой не нанесут жерличники, все вместе взятые.

это тебе так кажется. на самом деле весеннего нерестового окуня ловят сетями куда больше. эта рыба вкусней и она хорошо продаётся. по поваду сетей, крупная щука в сети реже попадается а мелкая проходит в 4 ту ячею лещовую на ура. кстате сети специально на щуку ни кто не ставит. только на леща плотву и окуня. к стати в мерёги щуку тоже не ловят. на сколько я знаю.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 994
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 21:10
predator Я имею в виду ,что щука весной более беззащитна, а мерёжи от Криниц до Петрокрепости, наносят урон за время нереста, какой не нанесут жерличники, все вместе взятые.А что щука плодовитее окуня, это под сомнением.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 20:56
Сообщение отредактировано: 6 апреля 2013 21:10
О1955
щуку ловят гораздо меньше. сравни толпу на окуня и на щуку. окуня также ловят сетями. плюс щука гораздо плодовитее окуня. ещё щука гораздо крупнее окуня, для того чтоб рыбаку хватило рыбы на всё, нужно несколько щук, в зависимости от размера. а окуня нужно в разы больше.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 994
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 20:51
predator Ну уж тогда щуки давно не должно быть, как класса.Круглогодичный прессинг, ауж весной её и стреляют, сетками,мерёжами душат.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 20:42
Сообщение отредактировано: 6 апреля 2013 20:43
О1955 написал:
Ребята,акто что думает про всеобщее бесклёвье,на Ладоге?.

Ну почему всеобщего? плотва ловилась стабильно, весь зимний сезон, щука тоже клюёт нормально, с перерывами как и положено щуке, тот кто знает щуку всегда с уловом был. не ловился только окунь. предмет наибольшего рыболовного прессинга. 10 лет как появился П.К.Р. и прессинг только усиливался и нарастал в геометрической прогрессии, из за отчётов в Н.с В. не одно сарафанное радио, не работает так эффективно как эта ветка с учётом увеличения пользователей сайта и инэта.
на мой взгляд картина предельно ясна и прозрачна, Ю.Б Л.О. просто выбили по окуню. стайного глубинного окуня не осталось, верней его так мало, что его ни кто находит. большинство людей думают только о себе и что ладога резиновая и бездонная и можно брать сколько угодно и хоть каждый день, как некоторые здесь "рыбаки" :thumbdown: . но это далеко не так и отсутствие клёва это доказывает. рыбы просто нет а не то что она не жрёт. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
балалайкин
Участник форума

балалайкин

Профиль

Откуда: лаптевщина-кукеряги
Всего сообщений: 1266
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 15:55
Слон написал:
Хорошая идея http://souz-rybolovov.livejournal.com/47073.html
В Питере бы такое организовать

Слон

Не только сети! Ластоногие выбили рыбу в водоёмах со светлой водой. Особенно они любят время, когда рыба мёртво стоит над икрой/охраняет/.
portabel@mail.ru Я дедок неплохой, и кривой и хромой, худощав но задирист.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4999
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2013 15:44
Болтология высокопоставленных чиновников и манипуляции со статистикой не спасут Балтийское море:
http://www.rosbalt.ru/piter/2013/04/06/1114631.html

Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!" (5 апреля 2013 23:53)
Слон
Участник форума

Слон

Профиль

Откуда: Приморский р-н
Всего сообщений: 39
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 апреля 2013 23:51
Хорошая идея http://souz-rybolovov.livejournal.com/47073.html
В Питере бы такое организовать
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 апреля 2013 13:53
ГОССОВЕТ ТАТАРСТАНА СОТРУДНИЧАЕТ С РЫБОЛОВАМИ

В Госсовете Республики Татарстан прошло заседание комиссии Комитета Природопользования, куда были приглашены представители рыболовной общественности

Решения:

1. Комиссия считает необходимым поддержать отрицательную оценку нового законопроекта "О любительском рыболовстве"

2. Юридически подробно рассмотреть предложенные оценки законопроекта, предоставленные РОО "Рыболовы Татарстана" и МОО "Союз Рыболовов", а также сформировать свою юридическую позицию.

3. Окончательные итоги будут приняты на расширенном заседании Комитета, который состоится 17-18 апреля, куда будут приглашены профильные республиканские министерства, представители Прокуратуры, Росприроднадзора и СМИ.

4. Поддержать инициативу о создании стационарных
экологических постов контроля на реках РТ в потенциально опасных экологических райнов - Буинска и Зая.

5. Обратить внимание на работу сахарных заводов Татарстана.

6. Взять на заметку и рассмотреть на очередном заседании работу Природохранной Прокуратуры и республиканского Управления Росприроднадзора в части неудовлетворительного контроля за экологической обстановкой в республике.

7. Заслушать руководителей водоканалов Казани, Н.Челнов, Нижнекамска об экологическом состоянии заборной воды.

Пресс-служба МОО "Союз Рыболовов"
http://www.souzrybolovov.org

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2013 19:25
РЫБОЛОВЫ ТАТАРСТАНА ЗА ВВЕДЕНИЕ ЗАПРЕТА
НА ПРОДАЖУ СВЕЖЕЙ РЕЧНОЙ РЫБЫ В ПЕРИОД НЕРЕСТА

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4999
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2013 9:12
По поводу наполеоновских планов рыбнадзора просвещать граждан в метро

Ехал я вчера в метро. Во время подъёма по эскалатору прослушал «ценную» информацию о том, что весной вводятся ограничения на вылов некоторых видов рыб. Телефон горячей линии – такой-то.
Эффект от такого вещания, очевидно, ноль целых, ноль десятых. О запретах ничего конкретного, телефон на слух не запомнить. С моей точки зрения, уж лучше плакаты на улицах или небольшие памятки, которые можно было распределить в спортивные и рыболовные магазинчики для бесплатной раздачи, так как, например, журнальчики типа «Спортивные товары и услуги».
Неплохо было бы и выдержку из правил рыболовства, ориентированную именно на любителей, распечатать большим тиражом и продавать по умеренной цене, ну, скажем, в газетных киосках. А в этой выдержке из правил рыболовства в качестве приложения – ярко телефоны «горячей» линии, контактные данные органов и должностных лиц рыбоохраны.

Написал я эти строки и подумал: пошлю я это предложение губернатору. Сам он такие письма, понятно, не читает. Но пусть хоть чиновники среднего звена задумаются. А то вешать на улице плакаты типа «ВМФ России – слава» - есть деньги, а помочь охране рыбных запасов – палец о палец не ударят.

Кто хочет, может меня поддержать. Адрес «Электронной приемной» Полтавченко:
http://gov.spb.ru/gov/elektronnaya-priemnaya-pre/
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2013 22:54
Dedok написал:
То же мне - показатель успешной работы
Они ни за что не скажут, сколько из этих штрафов за сети, а сколько за моторы в запрет. Наверняка львиную долю штрафов делают именно на этом.

Смайлы добавь по вкусу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2013 19:58
Marksman написал:
Браконьерству капец

" ... Ведомство оштрафовало нарушителей на сумму более 13,5 миллиона рублей, что на 3 миллиона больше, чем годом ранее. ..." То же мне - показатель успешной работы. Один рыбохозяйственный чиновник Бакулин больше наворовал.
Любите Природу, мать ... нашу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2013 18:10
Браконьерству капец

http://spb.ria.ru/city/20130327/502056577.html
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2013 18:33
http://www.mcx.ru/news/news/v7_show/10080.285.htm :
Бассейновые правила рыболовства открыты для публичного обсуждения
5 марта под руководством первого заместителя министра сельского хозяйства РФ Игоря Манылова состоялось еженедельное оперативное совещание, на котором обсуждены вопросы рыбохозяйственного комплекса. В ходе совещания заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов доложил о внесении на согласование в Минсельхоз России проекта бассейновых Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

После этого проекты бассейновых правил будут публично обсуждаться на Совете по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса при Минсельхозе России.

Согласно утвержденного графика, до конца года все рыбохозяйственные бассейны получат обновленные Правила.

В настоящее время в Росрыболовстве готовят к внесению на согласование в Минсельхоз России проекты Правил рыболовства для Дальневосточного и Байкальского рыбохозяйственных бассейнов.

Надеюсь, скоро получим график.
Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2013 14:17
ВОРОНЕЖСКИЕ ДЕПУТАТЫ ПРОТИВ "ЗАКОНА КРАЙНЕГО"

Воронежские депутаты раскритиковали проект закона о любительском рыболовстве
Отдельные статьи законопроекта, позволяют арендаторам ограничивать доступ граждан к берегам водных объектов. А это, как отметили парламентарии, противоречит федеральному законодательству. Также проектом закона предусмотрена возможность коммерческих структур, осуществляющих рекреационное рыболовное хозяйство и проводящих зарыбление водоемов, становиться собственниками этих объектов. Тем самым они фактически могут претендовать на все биоресурсы, содержащиеся в водоемах.

В четверг на заседании Комитета по экологии и природопользованию Воронежской областной Думы депутаты высказались против проекта федерального закона «О любительском рыболовстве».

Так, заместитель председателя Комитета Сергей Почивалов обратил внимание коллег на то, что проектом закона, в частности, предусмотрена возможность коммерческих структур, осуществляющих рекреационное рыболовное хозяйство и проводящих зарыбление водоемов, становиться собственниками этих объектов. Тем самым они фактически могут претендовать на все биоресурсы, содержащиеся в водоемах.

Сергей Почивалов предложил ограничить это право лишь обособленными водоемами.

В свою очередь, депутат Анатолий Шмыгалев отметил, что закон выводит из-под контроля государства рыболовную деятельность на арендуемых территориях на берегах рек, озер и других водных объектов, что фактически, по его мнению, означает легализацию браконьерства.

Особо это касается ловли рыбы, идущей на нерест. Таким образом, убежден депутат, проект закона играет на руку незаконным и недобросовестным производителям черной и красной икры.

Источник http://news.mail.ru/inregions/center/36/politics/12438341/
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2013 10:59
Дохтур написал:

Завтра, в среду, в программе "Петербургский дневник" в 15.10 будет руководитель рыбоохраны всего Северо-Запада и прокурор межрайонной природоохранной прокуратуры. Телеканал "Санкт-Петербург". Разговор будет, якобы, о корюшке. Чего смогу - сделаю :biggrin:

Эфир состоялся.
Участники:
Дорожкин Виталий Владимирович, И.О. природоохранного прокурора Лениградской межрайонной природоохранной прокуратуры.
Денис Сергеевич Беляев, Руководитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Телеканал "Санкт-Петербург", программа "Петербургский дневник", прямой эфир 27.03.2013, 15:10
Его можно посмотреть, видео в формате mp4, размер файла 256 Mb на http://fish-news.teia.org/pd-korux.htm
Мой комментарий. Нормальные мужики, с ними можно и нужно работать, но, главное, многому учить.
Формат эфира "Петербургского дневника" не дал мне задать многие вопросы, т.к. гос.канал России, но в пятницу в 15.30 я "отыграюсь" :biggrin:
Мой гость Денис Сергеевич Беляев, Руководитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Радио Шансон24, программа для рыбаков "Подсекай!" Слушайте в Интернет на shanson24.net
Архивы программы "Подсекай!" http://fish-news.teia.org/shanson24.htm
Всего доброго,

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок." (28 марта 2013 7:37)
Vel
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб, М. Кир.За.
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2013 7:30
Неужели "клеточные гниды" (сетевики) до Вас не добрались?
Вчера уже и на Просвещении один балансем зацепился за такую снасть (порвали - достать не смогли) :mad:
Что касается мест ближе к городу, то там давно всё ими утыкано и ловится ладошечный размер.
А нам всё про запрет выхода говорят, уже и штрафы утвердили.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 марта 2013 19:23
ДОЙДЕТ ЛИ "ЗАКОН КРАЙНЕГО" ДО ПЕРВОГО ЧТЕНИЯ?

Очередная попытка ведомства Андрея Крайнего заставить рыбаков платить за право по­стоять на берегу с удочкой не устроила не только общественность, но и депутатов, рассказал РБК daily источник в парламенте. Основная претензия парламентариев: инициатива игнорирует обещание президента оставить любительскую рыбалку бесплатной.

Это уже третья попытка Росрыболовства ввести в стране платную рыбалку, но она опять не устроила депутатов. Предыдущие варианты закона потерпели фиаско из-за вала критики со стороны общественности. Новый вариант ждет та же судьба. Соисполнители внесенного документа — комитеты Госдумы по природным ресурсам и по местному самоуправлению настаивают, что механизм сбора денег с рыбаков надо кардинально пересмотреть ко второму чтению.

Депутат от «Единой России» Михаил Старшинов обратил внимание на то, что на встречах с избирателями в регионах часто встает вопрос, почему г-н Крайний, в отношении которого завели уголовное дело, не покидает свой пост главы Росрыболовства или хотя бы не уходит в отпуск, в то время как депутаты и члены Совета Федерации слагают с себя полномочия уже после появления не всегда оправданных подозрений в достоверности их сведений о доходах.

«Думаю, что этот законопроект и ситуация, возникшая вокруг Крайнего, — звенья одной цепи, — сказал г-н Старшинов РБК daily. — Законопроект неприемлемый, принимать его в таком виде нельзя ни в коем случае: нужно либо отклонить, либо переписать с точностью до наоборот. Удивляет позиция Росрыболовства, которое никакого акцента не делает на заявлении Путина о том, что платной рыбалки не будет».

Законопроект должны были представить на первое чтение в марте, но комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии, возглавляемый коммунистом Владимиром Кашиным, не спешит принимать соответ­ствующее заключение. Источник в Госдуме рассказал, что в комитете первое время были готовы дать положительное заключение с небольшими замечаниями, но потом передумали идти наперекор возмущенной общественности. Тем более что комитет по бюджету и налогам и комитет по федеративному устройству и местному самоуправлению предложили переписать механизм сбора денег с рыбаков.

Согласно предложениям Росрыболовства взимать плату с рыбаков за именные удостоверения могут региональный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере рыболовства, или юрлица и индивидуальные предприниматели, которые заключили договор на предоставление рыболовного участка. Этот пункт больше всего возмутил рыбаков: они не понимают, почему должны платить каким-то част­ным фирмам, а не, например, муниципалитету, который, собственно, и отвечает за пользование водными объектами.

В заключении думского комитета по МСУ прописано, что по действующему закону водными объектами распоряжаются мест­ные власти, но в предложенном законопроекте почему-то плату взимать должны регио­нальные органы.

«Обсуждаемый законопроект все это не вполне учитывает, — пояснил РБК daily глава комитета Виктор Кидяев. — Региональные власти не вправе распоряжаться муниципальными водными объектами, следовательно, и предоставлять участки на таких объектах они тоже не могут. Получается правовая коллизия». Г-н Кидяев подчеркнул, что, даже если не брать во внимание юридико-технические недочеты, законопроект нуждается в суще­ственной доработке. К схожим выводам пришли и в комитете по бюджету и налогам, отметив, что ИП и юрлица не имеют права собирать с граждан государ­ственные пошлины.

Последнее слово осталось за комитетом по природным ресурсам, но, судя по бесконечным проволочкам, законопроект пойдет на отклонение.

Анастасия Новикова


Источник http://www.rbcdaily.ru/politics/562949986370130
9u8sar0v
Участник форума


Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 322
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 марта 2013 17:06
Как выше написали - создать дружины самый быстрый и эффективный вариант В рыболовных магазинах поставить ящики для сбора средств так же как собирают на церкви и никто из нас не откажется А парни желающие совместить полезное с приятным найдутся Красной и черной икры на СЗ нет так что стрельба маловероятна а главное психологический фактор
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 марта 2013 22:18
Привет!

Завтра, в среду, в программе "Петербургский дневник" в 15.10 будет руководитель рыбоохраны всего Северо-Запада и прокурор межрайонной природоохранной прокуратуры. Телеканал "Санкт-Петербург". Ну еще и какой-то будет "левый" Дохтур :biggrin: Там телефон постоянно меняется, но прямой эфир и вывод звонка в эфир я сделаю. В начале программы номер телефона будет назван. Звоните. Разговор будет, якобы, о корюшке. Чего смогу - сделаю.
Всего доброго,

Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!" (26 марта 2013 19:47)
mono
Участник форума

mono

Профиль

Откуда: пл. Мужества
Всего сообщений: 75
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 марта 2013 19:30
Коллеги!
В субботу, 23.03.13 был в устье р.Черная, что перед поселком Моложежное, по СБФЗ. В устье, ближе к заливу стоят сети в !!!6!!! рядов от берега до берега. Рыбе при всем желании их не пройти. А ведь туда заходят и ценные виды рыб на нерест, кстати запрещенные к вылову.
Только сейчас до компа добрался.
Подскажите, в какую рыбинспекцию позвонить?
С уважением.
Aleks0035
Участник форума

Aleks0035

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 марта 2013 18:37
Коллеги по цеху! Господа!
Выход всегда есть! И он один, ПИСАТЬ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВЛАСТЯМ!!!!!
Попутно изничтожая сети самим! И как правильно было замечено, не резать и топить а доставать.
Иначе с таким размахом, мы в ближайшие годы забудем, что такое рыбалка, рыбы попросту не останется.
Вариант второй, создавать дружину как было сделано в Татарстане и наводить порядок.
Человек ко всему привыкает, даже к виселице: подергается, подергается и успокоится...
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4999
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 марта 2013 18:25
Как-то тихо и незаметно, без огласки, без приглашения общественности к обсуждению начался "Год Финского Залива":
http://www.topspb.tv/news/news17131/
Afanas
Член ПКР

Afanas

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Приморский р-н
Всего сообщений: 249
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 марта 2013 7:18
Доброе утро!
Коментарии к ответу.Письмо было отправлено на проверку фанерного завода в Любане и приведение очистных в нормативное состояние...

Прикрепленный файл (DSC00141.JPG, 1457225 байт)
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 марта 2013 14:37
МОО"СОЮЗ РЫБОЛОВОВ" НАПРАВИЛ В
ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РФ ОТЗЫВ НА ЗАКОНОПРОЕКТ "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"


Межрегиональная общественная организация «Союз рыболовов» выражает несогласие с внесенным Правительством законопроектом «О любительском рыболовстве».

1. Законопроект направлен фактически на закрепление действующего статус-кво вызывавших и вызывающих недовольство у большинства рыболовов по всей стране рыбопромысловых участков для любительского рыболовства (РПУ для ЛиСР).

В законопроекте под термином «рыболовный участок» идет преднамеренное смешение двух совершенно разнородных видов деятельности на водоёме: того, что ранее называлось «участок лицензионного лова» и современных «платников» (по терминологии законопроекта - рекреационных рыболовных хозяйств - РРХ).

Наряду с предлагаемой в проекте закона возможностью организации РРХ на частях природных водоемов, данная норма приведет на практике к реорганизации нынешних РПУ для ЛиСР в РРХ, с сохранением всех вызывавших и вызывающих недовольство у большинства рыболовов проблем. МОО «Союз рыболовов» выступает категорически против возможности организации РРХ на частях водоемов.

2. Отсутствуют четкие критерии, которым должен соответствовать водоем, чтобы его было возможно передать под организацию РРХ: тип водоема, его размер, наличие поблизости водоема, на котором возможно осуществление свободного и бесплатного любительского рыболовства. Без установления подобных ограничений на уровне федерального закона, правоприменительная практика в регионах может привести к ущемлению прав рыболовов в угоду бизнесу.

3. Отсутствуют механизмы, по которым можно было бы определять, является ли выловленная рыболовом особь ВБР объектом зарыбления, право собственности на которую принадлежит владельцу РРХ, или объектом ВБР, находящимся в публичной собственности.

4. Совершенно не ясен смысл существования в законопроекте рыболовных участков для вылова ценных видов ВБР, если рассматривать этот вопрос с точки зрения сохранения ВБР. Какая по сути разница – поймал рыболов рыбу (при наличии государственного разрешительного документа) на метр выше или на метр ниже границы рыболовного участка? Должны быть лишь запретные для лова места (нерестилища) – как и для всех иных водоемов, где не водятся ценные виды ВБР. Рыболовный участок для вылова ценных видов – это искусственное образование, служащее лишь для сохранения ныне действующих РПУ, а не принципам государственного регулирования любительского рыболовства, установленным статьей 3 законопроекта, поэтому считаем необходимым исключение этой нормы в случае, если законопроект все-таки будет принят в первом чтении.

5. Пользователям рыболовных участков для вылова ценных видов водных биоресурсов передается право выдачи (а фактически - продажи) именных разрешений рыболова. Однако, выдача разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (по ставкам сбора, устанавливаемым Налоговым кодексом и перечисляемым в бюджет) является государственной услугой, которую должно оказывать Федеральное агентство по рыболовству. Федеральным законом от 27.07.2010г. № 201-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не предусмотрена передача права предоставления государственной услуги коммерческим организациям.

Следовательно, законопроектом предлагаемое создание «прокладки» (коммерческой организации) между гражданином и государственным органом в отношениях по получению права доступа к государственной собственности, не соответствует действующему законодательству. Кроме того, подобный механизм реализации именных разрешений означает предоставление права коммерческой организации решать: кто получит эту государственную услугу, а кто – нет, то есть будет ограничено конституционное право гражданина на доступ к природным ресурсам. Реализация права граждан на любительское рыболовство не может зависеть от воли, действий или бездействий такого рода предпринимателей и не может быть связана с приобретением их услуг.

Как верно отмечено в Экспертном заключении Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (протокол №107 от 23.04.2012г.): «…принципиального решения требует вопрос о допустимости ограничения прав граждан на доступ к водным объектам общего пользования (то есть находящимся в публичной собственности). Ни действующим законом о рыболовстве, ни проектом федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» этот вопрос не разрешался.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а в силу статьи 221 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу.

То есть, как было указано в Заключении Совета от 27 июня 2011 года, законодательство, действовавшее на момент принятия Федерального закона от 28 декабря 2010г. №420-ФЗ, предоставляло всем и каждому право на присвоение водных биоресурсов в соответствии со сложившимися в данной местности обычаями и общим разрешением собственника (в первую очередь, публичного собственника), однако данный Федеральный закон это право ограничил». Внесенный Правительством законопроект №200303-6 «О любительском рыболовстве», в очередной раз пытается передать право распоряжения федеральной собственностью коммерческим организациям, ограничивая право граждан на получение разрешения от публичного собственника водных биологических ресурсов - государства.

В качестве ремарки – на чем строится нынешний бизнес пользователей РПУ:
- многократные перепродажи выделенных им квот на вылов ВБР. Пример Камчатки: «В итоге можно говорить о том, что введение системы частных РПУ для развития спортивного и любительского рыболовства привело к свертыванию государственного контроля за деятельностью организаций и компаний, выигравших конкурсы на пользование водных биологических ресурсов. Естественно, что компании стараются выдать как можно больше лицензий, которые в свою очередь используются браконьерами как официальный (и часто для многократного использования) документ для провоза и продажи браконьерской продукции.

Рыбаки приводят такие цифры: в одном из районов Камчатки объемы нелегального браконьерского изъятия лососей по видам в сравнении с промышленным ловом составлял 418% по кете, 434% по нерке, 536% по кижучу и 2947% по чавыче. Поистине, у «спортивных» рыбаков «волшебные» удочки!» (источник - http://irpr.ru/2013/02/11/volshebnye-udochki/). На Кольском это – практика продажи путевок для лова по принципу «поймал-отпустил» без закрытия выделенной квоты, хотя смертность при таком способе лова составляет, по данным из различных источников – от 5% до 100% в зависимости от условий лова.

- отсутствие реального контроля за объемами вылова. В пример можно привести любые РПУ - путевка пользователем выписывается, при этом сколько именно и каких ВБР поймал любитель - уже никого не интересует, вся отчетность по объемам вылова, дважды в месяц передаваемая пользователем в тер.управления ФАР, в подавляющем большинстве случаев имеет мало общего с фактическим изъятием ВБР.

- создание фактических «экономических заповедников» за счет монопольного права распоряжаться ВБР на водоеме. В «высокий сезон» цена пребывания в лагерях с семужьей рыбалкой (а без пребывания и остальных сопутствующих услуг путевку чаще всего пользователь не продаст) достигает десятка и более тысяч евро в неделю.

- удушение конкуренции (в сфере оказания услуг рыболовам) на корню за счет все того же монопольного права – построить кому-нибудь другому базу рядом просто невозможно, потому как в здравом уме ни один пользователь РПУ не упустит монополию из рук – таковы законы рынка…

6. Перечень ценных видов ВБР составлен, по нашему мнению, также с единственной целью – сохранением нынешних РПУ для ЛиСР на Камчатке и Кольском полуострове. Не понятно, почему добываемые сотнями тысяч тонн при осуществлении пром.лова такие виды ВБР, как, например, горбуша или кета, становятся столь «ценными» и фактически «золотыми» для любителей.
Да и сама стоимость именных разрешений, установленная в законопроекте, многократно превышает ставки сборов за вылов этих ВБР, установленные для лиц, осуществляющих промышленное рыболовство.

Кроме того, требующие жесткого регулирования вылова виды ВБР в одном регионе, бассейне и даже водоеме, могут наличествовать в достаточных для нелимитированного вылова количествах или быть сорными в другом – например, горбуша на Кольском, выбивающая с нерестилищ семгу.
Если вообще говорить о «перечне ценных видов», то в законе должно быть дано определение, из которого однозначно было бы понятно, по каким критериям принимается решение о «ценности» или «неценности» того или иного вида. Эти критерии должны быть ясно перечислены, среди них на первом месте должно стоять научное заключение о необходимости ограничения лова данного вида и невозможности регулирования изъятия этих вдов ВБР с использованием механизма суточной нормы вылова.

Кроме всего вышеперечисленного, законопроект предусматривает ещё и взимание пошлины за оформление бланка именного разрешения – 200 рублей. Рыболову надо будет где-то оплатить две квитанции: само разрешение на вылов и госпошлину. За что взимается госпошлина? Специалисты ФАР сказали, что именно столько, по их расчетам, стоит бланк с водяными знаками и голограммой – вероятно, голограмма из сусального золота предполагается?

7. Есть в законопроекте и положительные стороны – делается долгожданная попытка ограничить оборот сетей, ставших настоящим бичом наших рек и озер, возвращается норма вылова.
Однако предлагаемый законопроектом механизм регулирования использования сетей не приведет к желаемому результату – он не защищает от возможности приобретения (с дальнейшей перепродажей кому угодно) неограниченного количества сетей на одно именное разрешение. Мы считаем, что факты гибели людей, запутавшихся в сетях или убитых браконьерами, вред, наносимый сетями природе, обязывает установить особый режим их обращения. Рыболовные сети должны регистрироваться государством, по ним должен вестись строгий номерной учёт. Необходимо сделать всё возможное, чтобы каждая сеть имела своего владельца, и личность этого владельца должна быть легко устанавливаема с момента продажи. Разрешение на установку сети должен давать уполномоченный орган исполнительной власти.

Мы предлагаем ввести государственную регистрацию сетей. Государственный номер на верхнем шнуре сети по всей его длине должен проставляться на заводе таким образом, чтобы его удаление было невозможно без нарушения целостности сети. Этот номер должен быть легко читаем человеком без использования специальных технических средств.
С момента выпуска заводом-изготовителем каждая сеть должна быть зарегистрирована за торговой организацией или конечным владельцем. Сеть, не имеющая такой регистрации, должна быть вне закона, её продажа, хранение и транспортировка должны преследоваться по закону. Информация о наличии регистрации и параметрах сети с конкретным номером должна быть общедоступна через Интернет.

При получении предпринимателем или гражданином (там, где это разрешено правилами рыболовства) именного разрешения на установку сети должен регистрироваться её номер, географическое расположение и период времени, на который разрешена установка. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен предоставить интернет-сервис, через который граждане могут сообщать об обнаруженных сетях и проверять законность их установки. Там, где использование Интернета невозможно, должен вестись журнал установки сетей и автоматическая запись звонков-сообщений об их обнаружении.

Снабжение сетей государственными номерами позволит гражданам радикально повысить информативность своих сообщений об обнаруженных сетях в рыбинспекцию и в общественные организации, противодействующие браконьерству. Новое качество сведений, поступающих с водоёма, позволит честным сотрудникам рыбоохраны на порядок эффективнее выполнять свою работу, а вступившим в сговор с преступниками, изменить род занятий - по собственной воле или по принуждению закона.

8. Считаем целесообразным нормативно разграничить сетный лов для личного потребления и любительское рыболовство удебными снастями.

9. Законопроект не предусматривает реального механизма участия граждан в принятии решений по вопросам использования ВБР (не права обсуждать, а права влиять на принимаемые решения). Законопроектом не установлен порядок участия граждан в охране ВБР в качестве общественных инспекторов рыбоохраны.

10. Законопроектом полностью обойден такой вид любительского рыболовства, как подводная охота.

В целом, по нашему мнению, принятие законопроекта № 200303-6 не будет способствовать решению накопившихся проблем в сфере любительского рыболовства, никоим образом не улучшит ситуацию с браконьерством, а только приведет к очередному витку социальной напряженности, поэтому считаем необходимым отклонение указанного законопроекта в первом чтении.

Также считаем необходимым:

- разработку специальной комплексной государственной программы, которая должна определить неотложные меры по охране и восстановлению водоемов и водных биоресурсов и служить на развитие любительского рыболовства;
- предоставление права регионам пересматривать с привлечением рыболовной общественности количество РПУ для промышленного лова на внутренних водоёмах, а при необходимости – право вводить на внутренних водоемах мораторий на промышленный лов водных биоресурсов.

Председатель Межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов»
А.А.Цессарский

Против "закона Крайнего" голосуем здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 марта 2013 15:34
В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ ПРОДАЛИ РЕКУ


"Меня зовут Андрей. Я уроженец села Подлесного Труновского района Ставропольского края. Крик и боль моей души связан с рекой Малая Кугульта, которая протекает по территории нашего Труновского района. Для жителей близ лежащих сел: Безопасное, Подлесное, Кугульта, Дмитриевкое, Красная поляна, Залесный, Лесная дача и многих других,очень большого количества семей, она была одним из любимых мест отдыха и рыбалки, в котором всегда можно было поймать немного рыбы. А главное, можно было отдохнуть там душой от забот и трудностей, нелегких сельских будней. Но вот одним прекрасным выходным днем, приехав туда, многие рыбаки были осведомлены людьми на катере, что теперь это река «частная собственность»! И теперь ловить здесь запрещено!!!!!

Я с семьей погожим выходным днем тоже решил отдохнуть там. Приехав на «любимую» (это я так с детства называю речушку) так же был осведомлен об этом от людей на катере. Но я потребовал, что бы они предъявили хоть какие-нибудь документы, подтверждающие собственность. Как и всегда началась перебранка. Я им пытался объяснить, что это собственность РФ, а не кого-то там дяди. И что река может быть передана в аренду при создании там, этих злополучных «РПУ». Хотя я никак не пойму, как можно отдать реку в аренду!!!!! Поняв, что не смогут меня прогнать с реки, они заявили: «Ладно рыбачьте, не режь только наши сети!!!!!». Я задал вопрос: «С каких пор разрешено ловить сетями?». Усмехнувшись, они сказали, что еще имеют в своем арсенале и электроудочку. Они здесь хозяева и могут делать все, что им угодно. Настроение после такой встречи было конечно же испорчено, и я уехал.

После этой новости, я начал изучать этот вопрос в подробностях. Узнал, что это русловой пруд на реке Малая Кугульта. Его выставили на открытый аукцион, и этот аукцион выиграло какое-то КФХ «Тополь». Также по Ставропольскому краю были выставлены русловые пруды во многий районах нашего края. Но я хочу спросить: почему отдали в аренду именно те русловые пруды, на которых многие десятки лет ловили и отдыхали местные жители, а теперь приходится им тратить свои нервы на скандалы с этими арендаторами. Почему отданы в аренду те места, где всегда было много рыбы, а не пустующие пруды где ничего нет?? Почему эти арендаторы не запустив туда ни одной рыбки, вылавливают там все, как-будто завтра последний день существования мира???? И самое главное, почему не учли то, что возле некоторых сел, кроме одной рыбной речки нет больше ничего!!!! А у местных жителей, поверьте, нет возможности ездить за 100км на рыбалку. А у многих нет даже возможности и за 20км съездить, а тем более еще платить деньги за рыбалку!!! Слава богу я могу себе позволить и поехать и заплатить, но мне очень обидно за моих знакомых рыбаков, которые вкалывают всю неделю от рассвета до заката, ждут этих выходных, как манны небесной, чтобы поехать на долгожданную рыбалку и отдохнуть там, от всех проблем и забот! А теперь довольствуются рыбалкой на сельском пруду, где пара карасиков за день уже рекордный улов.

И буквально сегодня я случайно посмотрел программу Станислава Радзишевского, где он беседует с Андреем Анатольевичем Крайним. В этой беседе Андрей Анатольевич сказал, что в новой версии закона «о любительском и спортивном рыболовстве» прописано, что РПУ или РУ могут быть образованны только в тех местах, которые подходят под три критерия: «1. Искусственные водоемы. 2. На водных объектах не имеющего рыбного значения (озера и русловые пруды где нет рыбы!) 3. Создание РУ для вылова ценных пород рыб. Я понял, что после принятия закона с участками, отданными в аренду, не попадающими под эти три критерии, с ними не будет продлен договор, и они станут свободными! Так ли это??? И теперь я понимаю, зачем арендаторы планомерно уничтожают всю рыбу в этом русловом пруду. Для того чтобы он подошел под вторую категорию. Как быть с этим? Несколько лет назад там можно было ловить щуку, которой было очень много. Она буквально нападала на рыбаков, сидящих на берегу. А теперь, что там была щука многие и не знают. Мне кажется, так будет со всей рыбой, и это печально!

А вот недавно мне мой знакомый прислал следующий документ. Как он сказал, они написали жалобу, обо всем, что происходит на реке и вот почитайте ответ! То есть они "законно" уничтожают то, во что не вложили ни копейки. Просто отбивают деньги за аукцион, я так считаю!!! Не хотел говорить, но очень обидно, мы с друзьями покупали малька карпа, амура, и толстолобика и запускали туда лет пять тому назад. Нам не надо было ничего, только чтобы была рыба. И люди могли половить ее. А кто-то теперь «законно» вылавливает ее и продает!"

блеснюк
Участник форума

блеснюк

Профиль

Откуда: кириши
Всего сообщений: 1605
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 марта 2013 8:40
йетимолог

Валера, а если честно - я давно уже от всяческой политики полностью абстрагировался, ибо понял - всё равно власть имущие перекроят всё под себя, какие-бы голосования и референдумы не проводились...
Так что лучше послать всё на.... и спокойно ловить рыбу. По крайней мере пока есть возможность :(
Всё в порядке... Падаю

[img]http://nick-name.ru/forum/%E1%EB%E5%F1%ED%FE%EA.gif[/img]

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
   Больше года назад Артём продемонстрировал мне свои бензиновые приборы для палатки. Мне они не понравились но я их всё ...Читать полностью »
Дни рождения
Slavensy (22 января 1975)
Shmaks (22 января 1980)
Tkachyonok (22 января 1987)
Катенька (22 января)
klehi81 (22 января)
Sergey_mv (22 января 1969)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1305. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0814