Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 0:19
Serpilius написал:
Если получу такую информацию – разошлю куда возможно, в том числе и на «антибрак».
Да, это важно собирать в общий отчёт результаты максимально большого количества обращений - постите нам свою переписку, плз.

Вполне ожидаемо, что на большинство обращений будут получены отписки или отрицательные ответы от органов. Но одно дело, когда человек написал одно обращение, получил один пустой формальный ответ и в одиночку грустит. Другое дело, когда из череды отказов вырисовывается панорама окружающей действительности. Мы хотим её получить и потребовать от властей принятия мер.
Смайлы добавь по вкусу
Cuba
Член РОО ПКР

Cuba

Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 993
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 23:24
Обзор правил рыболовства в дореволюционной России - статья 1904 г.
История рыболовства с древнейших времен - http://histfishing.ru/
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 23:07
Сообщение отредактировано: 21 мая 2013 0:26
DonArchibaldos написал:
Да посчитать элементарно: оборвал воблер, зацепив его за сеть - вот тебе и 300-400 рублей, которые ты мог бы заплатить за рыбалку на чистом охраняемом водоеме.
Сейчас стоит поосторожнее высказываться на тему платы за рыбалку и охрану/уборку. Вас можно понять так, что Вы готовы платить государству за порядок на природе. А можно так - что частнику за халдеев и шлагбаумы.

Лично я думаю, что о тур.сборах надо думать - это, видимо, должны быть муниципальные сборы на уборку мусора (не только на рыбаков, но и на пикникующих, и на грибников, и на т.п.). С провонарушениями (браконьерством) должны бороться уполномоченные органы - частник никогда не сможет получить полномочия задерживать, досматривать, изымать. Так устроена наша правовая система, так устроено наше государство. И по мне, это правильно. Воспитывать уважение к природе, чувство прекрасного (его недостаток - причина всех рассматриваемых здесь проблем, я думаю), мониторить обстановку на природе и действия гос.органов - общественность. Каждый должен заниматься своим делом. Но эффективно и по понятным правилам.

Короче, я не верю в окончательные (см. тотальные) решения. Придётся погружаться в детали и на каждое "хочу" внимательно выслушивать возражения, на каждое "давайте запретим" - требовать объяснения ПОЧЕМУ и искать способы ограничиться возможно менее радикальными, менее безусловными запретами.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 21:30
только штраф там не 3.5-4тыр, а 3-4.5 : http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=1612

И главное, мы исходим из того, что эта статья не про выезд на берег. Но устранить её двусмысленность в КоАП надо. Этим занимаемся, хотя и не в первую очередь.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 21:28
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 21:32
За мытьё машин на берегу можно наказывать особо. Вводить из-за этого ничем не обусловленный неограниченный запрет - неуважение интересов граждан. Пусть определят, в чём заключается конкретный вред от машины на берегу. Из неё течёт? ОК, включите требования к техническому состоянию авто. Разрушает дёрн? Наказывайте за это, но не за простой выезд на берег.

Может возникнуть впечатление, что подобные радикальные запреты имеют своей целью одно: сократить количество граждан на берегах. Ну, заодно сделать нас всех автоматическими нарушителями: вышел из дому - уже виноват.

И для чего нас на берегах должно быть меньше? Ну, чтобы строительствам вилл не мешали, отдых их жителей не тревожили. Да и бракам хорошо: меньше народу - меньше догляд. Ведь известно, вольготнее всего сеточникам в запреты - когда народу на воде минимум. А минимум нас во время запрета на моторы. Можно, конечно, и на вёслах, но статистически нас тановится меньше. И - гуляй рванина.

Нет. Каждый запрет должен быть обоснован конкретной угрозой и ущербом, выверен по ним и им соразмерен.
Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 20:55
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 21:01
20 мая 2013 г. на Едином портале размещен для общественного обсуждения проект приказа Минсельхоза России «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна». В нем, в частности, написано:
«10.1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.
10.2.Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия;

Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность".

Таким образом, платная рыбалка на частных участках рек и озер закрепляется в правилах рыболовства.

Изложить свое мнение об этом приказе можно здесь http://regulation.gov.ru/proje...age_id=400
Срок обсуждения - 15 дней.
DonArchibaldos
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб, Уткина заводь
Всего сообщений: 454
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 18:27
Serpilius , нет такого закона, который устроил бы абсолютно каждого. Взять тот же закон о курении в общественных местах - думаю, разъяснять не надо.

Согласен с проблемами, которые Вы описали. Но чаще всего, приезжая на водоем, я вижу не дедушку-инвалида, с трудом несущего от припаркованной в 200 метрах машины лодку, а вот такое вот зрелище, как на картинке.

Тот же закон о платной рыбалке: если честно, я бы лучше платил деньги за рыбалку на водоемах (при условии, что эти деньги пойдут на реальное дело), чем видел загаженные берега, бухие компании и сети повсюду. Да посчитать элементарно: оборвал воблер, зацепив его за сеть - вот тебе и 300-400 рублей, которые ты мог бы заплатить за рыбалку на чистом охраняемом водоеме.

Прикрепленный файл (80t1i21388tn.jpg, 58875 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 16:46
DonArchibaldos

А в чем проблема пройтись пешком 50-200 метров?


По ссылке, где идет сбор подписей, в общем, ясно написано, в чем она. Здоровому человеку пройти 50 метров, даже с 2-местной надувной лодкой в руках – невелика проблема. А вот тащить увесистую лодку с мотором 200 метров – это уже совсем другое. Особенно, когда здоровье не идеальное. Ну и другие моменты там ясно расписаны.
От себя добавлю ещё один. Нередко стоянки вдали от берега просто нет. Пример – Волоярви. Всего одна площадка, где можно встать и надуть лодку. Это почти непосредственно на берегу. «Заделайте» эту площадку, и усе. Далее – дорога с узкой обочиной и широчайшая сплавина.
А ещё советую обратить внимание на шлагбаум, который преграждает въезд на улицу Чайное Озеро с Токсовского шоссе в Токсово. Его сделали в порядке самоуправства местные толстосумы, чтобы чернь мимо их вилл не проезжала на своих «копейках». На мою жалобу в прокуратуру пришел ответ, что шлагбаум не согласован с администрацией поселка. НО, поскольку у Чайного озера нет стоянок для автомобилей, то проезд на ведущую мимо него дорогу посторонних автомобилей может нанести вред окружающей среде. Вдруг они припаркуются у уреза воды? И поэтому в существовании шлагбаума не усматривается нарушения законодательства.
Что будет, если дальше использовать такую «природоохранную» логику, по-моему, самоочевидно.

Москвичи уже года 2 назад предложили здравую идею. Хотите по-настоящему защитить берега – оборудуйте рядом с берегом обустроенные стоянки для автомобилей. Вот если какой барин с такой стоянки полез на джипе к берегу – тогда штраф.
Если обустроенных стоянок нет – нет и нарушения.
Пример такого рода есть не слишком далеко. Это дорога от Приморского шоссе мимо берега Сестрорецкого разлива к «шалашу». Береговая линия отдела «отбойником». Недалеко от неё есть обустроенные стоянки, от которых до воды – совсем рядом. А если кто полез разъезжать по берегу за «отбойником» - 5 000 рублей. Добавлю, что во многих местах напрашивается идея делать общедоступные «слипы» для спуска катеров. Спустил, разгрузился, отъехал на недалеко расположенную стоянку.
При этом ещё года 2 назад было замечено, что за захват береговой полосы заборами и оградами в нынешнем КоАПе и штрафа-то практически нет.
DonArchibaldos
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб, Уткина заводь
Всего сообщений: 454
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 16:05
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 16:06
СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА СВОБОДНЫЙ ПОДЪЕЗД К ВОДЕ
В соответствии с Водным кодексом РФ подъезд на машинах к рекам и озерам стал караться штрафом. Кодекс одобрили еще в 2006 году, но со штрафами люди столкнулись совсем недавно. Теперь проезжать по дороге и парковать автомобиль разрешается не ближе 50-200 метров от воды. За нарушение предусмотрен штраф 3500-4000 руб. (ст. 8.42 КОАП). Все, кто за пересмотр статьи 65 Водного кодекса "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" могут участвовать в сборе подписей здесь http://www.change.org/ru/%D0%B...e_petition

А в чем проблема пройтись пешком 50-200 метров? Зато если закон будет работать, к примеру, мыть машины на берегу водоемов станет невыгодно. Да и пивасно-шашлычные компании может быть перестанут устраивать свои шабаши на водоемах и загаживать берега продуктами своей жизнедеятельности.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 15:26
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 21:15
DonArchibaldos
Serpilius , советую и Вам отписаться на антибраке по поводу "Шипучки".


Что касается первой задачи «антибрака» (информировать соответствующие органы о разгуле браконьеров), то я её решил сам. Сначала по телефону, потом оправил электронное письмо с фотографиями «паучатникв». Сделал я это сам не потому, что плохо отношусь к «антибраку», а потому, что меня интересовал реальный отклик гос. структур, которые принимают информацию и браконьерских выходках. Отклик пока, по моим впечатлениям, хиленький, почти нулевой.
Что касается второго возникшего передо мной вопроса: а вдруг рыбоохрана подвигнется «дать жару» хапугам с «пауками», то я в своем письме в рыбоохрану предложил её работникам сделать хоть несколько фото и написать хоть несколько абзацев о своих действиях на «шипучке» против упомянутых паршивцев. Если получу такую информацию – разошлю куда возможно, в том числе и на «антибрак».

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 15:20
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 15:26
СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА СВОБОДНЫЙ ПОДЪЕЗД К ВОДЕ
В соответствии с Водным кодексом РФ подъезд на машинах к рекам и озерам стал караться штрафом. Кодекс одобрили еще в 2006 году, но со штрафами люди столкнулись совсем недавно. Теперь проезжать по дороге и парковать автомобиль разрешается не ближе 50-200 метров от воды. За нарушение предусмотрен штраф 3500-4000 руб. (ст. 8.42 КОАП). Все, кто за пересмотр статьи 65 Водного кодекса "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" могут участвовать в сборе подписей здесь http://www.change.org/ru/%D0%B...e_petition
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 10:24
Serpilius тогда могу предложить пока только одно выносить идею в "идеи и предложения" набирать народ встречаться в "Гильдии" и все конкретно обсуждать!!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!" (20 мая 2013 9:34)
DonArchibaldos
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб, Уткина заводь
Всего сообщений: 454
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 9:12
Вчера зарегистрировался на antibrak.ru и отписался на по поводу сетей на карьерах в Красной Звезде. Буквально через несколько часов мне перезвонил мужчина, задал уточняющие вопросы и пообещал обратить внимание уполномоченных лиц на данный неприятный факт. Правда, пока неизвестно, кому принадлежат эти карьеры - если это частная территория, ничего предпринять не удастся. Тем не менее приятно, что проект работает.
Serpilius , советую и Вам отписаться на антибраке по поводу "Шипучки".
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 6:47
Tarybarov
много это сколько??

Для начала и около 10 человек бы хватило. 2-3 человека - написать и сверстать листовку о том, куда сообщать о разгуле браконьерства и о бездействии рыбоохраны в ответ на такие сообщения, 2-3 человека - организовать тиражирование, 2-3 человека - попробовать распространить через сеть магазинов.
Что касается тиражирования, для начала несколько десятков экземпляров можно напечатать на работе или дома лазерным принтером. А вот при тиражах в сотни экземпляров понадобиться оплата ризографии.
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 21:31
А вот если много людей да все вместе возьмутся, то прок может быть.
много это сколько?? я готов подключиться и помочь это реализовать!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1412
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:42
Marksman написал:
Будем смотреть на ответы и на документы, поищем оснований для встречных сверок. Кроме того, в парнёрах проекта Антибрак.ру значится тот самый Денис Беляев. Наш баннер у них на сайте висит. Посмотрим, что это за партнёрство.

Что ж, все средства хороши в благом деле. Если бы Беляев не был чинушей до мозга костей, то иметь с ним дело было бы, скорее, приятно: толковый, шустрый, достаточно прямой и при этом (что удивило в нем в свое время) весьма трезво и иронично оценивающий свою не самую полную компетентность во многих вопросах, которые ему приходится решать. Но при этом на проблемы прет, как на буфет.
Вот, кстати, вспомнилось, что Денис Сергеевич и директора Невского рыбзавода недавно сковырнул, теперь там всем заправляет бывший вояка с едва ли не военной муштрой и системой штрафов за мало-мальские провинности вроде опозданий на работу или несанкционированного пользования душем. При этом сам новый директор, сохраняя за собой приставку и.о., появляется на вверенном ему предприятии не часто, обычно раз в неделю.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!" (19 мая 2013 20:39)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:36
Tarybarov
а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.


Одному мне не потянуть. Завален писательством по узко специальным медицинским вопросам. А вот если много людей да все вместе возьмутся, то прок может быть.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1412
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:25
Marksman написал:
По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.

Сложностей много, судак - не тиляпия и не сомик канальный, которые способны жить в жестких условиях и расти буквально на подножном корме. Насколько мне известно, есть довольно большие проблемы с подбором кормов на личиночных стадиях судака с чем более или менее успешно в нашей стране справились калининградцы. Вообще, биотехнология разведения судака в установках УЗВ создана только недавно, ее распространение - предмет коммерческой выгоды, по крайней мере, на первых порах.
В теме искусственного выращивания рыбы большой спец Рыбовод (Александр), свой диссер он писал как раз по судаку, так что если нужны подробности, советую напрямую обратиться к нему.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 19:40
Сообщение отредактировано: 19 мая 2013 20:29
Serpilius
почитав я твое письмо губернатору вот это ! а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.. и принести их в рыболовные магазины! и отавить как для бесплатной раздачи!

И вобще предлагаю вынести это в идее!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 19:31
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 6:48
Оправил только что письмо в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 18/20
Телефон: 8-921-931-81-50
E-mail: lenoblcontrib@sztufar.ru

О разгуле "паучатников" на сестрорецкой "шипучке"

Здравствуйте!
Я звонил 19 мая вечером о разгуле «пучатников» в сестрорецком водосливном канале. На каждые 50 метров – по непуганому хапуге с «пауком» размером этак 2 – 2, 5 метра. А местами и подрастающее поколения приобщается к браконьерскому промыслу.
2 фото приложены. Хотите больше, смотрите репортаж:
http://ivan-boiko.narod2.ru/put_zametki/shipuchka/

У меня к Вам предложение. Если, в самом деле, собираетесь «дать жару» разгулявшимся губителями природы, возьмите с собой хоть фотоаппарат-мыльницу. Сделайте десяток фотографий. Напишите хоть несколько абзацев текста. Обработаю. Выставлю на своем сайте, попрошу, чтобы выставили на сайтах питерского клуба рыбаков, на «антибреке». Пусть народ видит, за что рыбоохрана деньги получает.
А то ведь, что в жизни: Рыбоохрана, ау! Где ты? Последний раз инспектора рыбнадзора я видел в 197-каком-то году на реке Даугава, которая ныне – заграница. С тех пор за год десятки раз выезжаю на рыбалку, и не видел рыбоохраны ни разу. Во как.


Если чего ответят, опубликую.
Прораб Леха
Член ПКР

Прораб Леха

Профиль

Откуда: юго-запад
Всего сообщений: 1493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 18:56
Serpilius Судя по размеру ячеи "дядя" не за корюшкой пришел ...

А вообще такая фигня на всех речках впадающих в залив - Красненькая, Дудерг.канал, Стрелка ,Систа ,Рощинка и тд... налицо системный сбой работы органов ...уже столько терто-перетерто..тошнит просто от беспредела
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 15:20
Чукучан написал:
Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.
Будем смотреть на ответы и на документы, поищем оснований для встречных сверок. Кроме того, в парнёрах проекта Антибрак.ру значится тот самый Денис Беляев. Наш баннер у них на сайте висит. Посмотрим, что это за партнёрство.

По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.
Смайлы добавь по вкусу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1412
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 14:46
Marksman написал:
Запрещено продавать без документов. Даже у Ленты и Окея интересно посмотреть - на ккого документы происхождения покажут?

Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.
В этой связи анекдотическая история вспомнилась. Лет пять назад звонят одному крупному коллеге-промысловику с залива из Окея. Дескать, хотим купить у вас пять тонн леща, мол, желаем попробовать торговать им через наш супермаркет. Тот, хоть и барыга прожженный, предупреждает, что, во-первых, это с разрешительными документами помочь не сможет и, во-вторых, пять тонн - много, попробуйте для начала тонну реализовать. Те в обиду, мол, кто из нас мать Зои Космодемьянской? - без сопливых знаем, как бизнес вести грамотно. Ладно, ударили по рукам, товар приняли деньги мужику заплатили...
Через три дня звонят снова: не могли бы вы заберать свою рыбу, кое-как продали меньше тонны, остальная уже завоняла. Тот в ответ - извините, это не моя рыба, а ваша, океевская, к тому же я вас предупреждал, надо было брать меньше. Те: мы без вас знаем, сколько нужно было брать, к тому же мы предлагаем забрать рыбу не безвозмездно, мы вам заплатим - лишь бы вы ее от нас увезли: своих лещей и остатки из прошлых нереализованных партий всяких экзотов вроде сибасов и тиляпий. А, ну это другой разговор: очень радовались пушные обитатели звероферм Ленобласти, когда им по сходной цене выгрузили прорву рыбной массы, среди которой проскакивали едва ли не акулы.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1412
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 14:22
Vassilevsky написал:
И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.

Да, Костя, это понемногу становится реальностью. Выращивание судака в УЗВ - популярная европейская тема, которая наиболее активно в России развивается в Калининградской области и постепенно (отчасти транзитом через прибалтов) перекочевывает на Северо-Запад страны.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1412
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 14:16
Dedok написал:
"Мы понимаем, что все современные чиновники пытаются заработать. Но всем ихтиологическим станциям и так дана возможность коммерческого заработка. Зачем еще красть бюджетные средства, мы не понимаем", — заметил собеседник 47News в Северо-Западном территориальном управлении Росрыболовства. Эти три мокрых эпизода могут стоить начальнику "Севзапрыбвод" должности. .... http://47news.ru/articles/63851/

Беляев Денис Сергеевич - нынешний начальник местного теруправления, из молодых да ранних - похоже, серьезный мужчина. В свое время по криминальному предлогу слопал Муравьева, на чье место затем сел, в конце прошлого года убрал еще одного упыря - Иванова, который, будучи директором ГосНИОРХа, занимался исключительно набиванием мошны в нашем учреждении аж 12 лет, теперь в открытую попер на Севзапрыбводовского руководителя - Кузина (бывший зам Иванова в ГосНОИРХе по хозчасти), которого, к слову сказать, не раз предупреждал о грядущей своей атаке заранее... Как бы приятно, что дерьмо наконец пошло по прямому адресу - в канализацию, но, сказать по-правде, не очень много надежды на то, что на место прошлых не придут новые "герои": неплохо знаком лично со всеми персонажами из этого поста - одним миром мазаны.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 0:58
Сообщение отредактировано: 19 мая 2013 8:24
Vassilevsky написал:
короче получается что все же это нарушение закона продавать такую рыбу. Значит можно и дрючить магазины.

Если у магазина законные документы на товар, предъявить ему нечего. Другое дело, что документы могут оказаться занятными: либо поддельными, либо выписанными другой фирмой в нарушение закона.
Смайлы добавь по вкусу
Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2013 22:08
короче получается что все же это нарушение закона продавать такую рыбу. Значит можно и дрючить магазины.
VADis
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2013 2:54
VADis написал:
Добрый день. Коллеги, подскажите пожалуйста, собираемся с товарищами в Выборгские шхеры в первых числах июня, и возник спор угрожающий всем планам)
Согласно правил рыболовства, кроме ограничениям на вылов определённых видов в определённые сроки, есть пункт -
"5. Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения, на которых в сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается использование маломерных моторных плавсредств".

Таким образом, допустим на щуку и окуня, мы совершенно спокойно на законных основаниях, можем отправиться с 1.06. в намеченную поездку, с использованием моторного пл.ср.?

Уточню вопрос, есть ли ограничения по использованию моторных средств в определённые времена года, исключая те водоёмы и акваторий входящих в список Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна

Теме ап) Нужно таки спор разрешить. Судя по докам. выше указанным, ограничения только в тех акваториях и водоёмах, что указаны в списке.

Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:34
"Мы понимаем, что все современные чиновники пытаются заработать. Но всем ихтиологическим станциям и так дана возможность коммерческого заработка. Зачем еще красть бюджетные средства, мы не понимаем", — заметил собеседник 47News в Северо-Западном территориальном управлении Росрыболовства. Эти три мокрых эпизода могут стоить начальнику "Севзапрыбвод" должности. .... http://47news.ru/articles/63851/
Любите Природу, мать ... нашу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:25
salex написал:
так и ловить запрещено не везде. например запрет вылова на территории лен области, никоем образом не распространяется на запрет вылова где нить в нейтральных водах, так что наезжать на магазины ИМХО по меньшей мере странно, вот на рынки, торгующие мелкими партиями ( где понятно что это местный вылов) можно
Если магазин покажет сертификат/накладные из другого региона, мы может потребовать провести встречную сверку.

Но действительно, такие мероприятия гораздо более зубодробительны для мелких торговцев в деревнях и на дорогах. И это уже немало. Но проходимость магазинов, особенно сетей не идёт с ними в сравнение. Так что, бороться с ними нужно, хотя и труднее, и перспективы слабее.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:21
Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 23:07
salex написал:
Блин, ребяты!!! вы путаете правила любительского рыболовства и промыслового. у промысловиков нет деления по размерности рыбы. есть только виды рыбы запрещенные к вылову.
Ограничение размера при промысле: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2100
норма прилова недомерков: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2097
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:15
Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 23:06
Vassilevsky написал:
В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Запрещено продавать без документов. Даже у Ленты и Окея интересно посмотреть - на ккого документы происхождения покажут? Я, по правде, думал, что в Псковской области судак разрешён - помню, здесь несколько лет назад кто-то писал, что в Чудском судак мелкий - норма. Посмотрел - нет, на Чудском весной судак тоже запрещён : http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2093 . И размер его ограничен: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2100
Покажут документ - сверим с соответствующими Правилами и, если будет основание - продолжим переписку.
Vassilevsky написал:
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.
Как нет и мега прибыли с этого судака, проще отказаться от продажи чем возиться с общественностью негодующей.
Это при условии наличия негодования. А оно есть? Вот и должно начать демонстрироваться.
Vassilevsky написал:

В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.
Охрана не может к Вам никаких насильственных мер принять вообще. Это может только полиция, но её никто не будет вызывать по этому поводу. Так что, расчёт у них только на псих. воздействие.

ОДНАКО! Мы не рассчитываем даже на такие жертвы со стороны активистов - участников нашего проекта. Чтобы не нарываться на скандал, не фотографируйте и даже не требуйте сертификатов. Просто сообщайте в нашу службу о самом факте. Я думаю, большое количество обращений, пусть даже без ссылок на предоставленные документы и фотографии (чья доказательная сила, кстати, в данном случае сомнительна) лучше, чем малое количество обращений, хотя и с фото. Конечно, дополнительные усилия вызывают уважение и достойны всемерной благодарности, но далеко не каждый, кого возмущают правонарушения, способен их приложить. И это не означает, что это возмущение, пусть даже не сильных на голос и непереносящих торгашеской наглости граждан, не должно быть доведено до властей.

Люди молчат не потому что согласны с творящимся или им всё равно. Люди устали, люди экономят силы и нервы для личного выживания, избегают по возможности конфликтов. Но вывод из этого явочным порядком у властей формируется именно такой: всё нормально. А если запасы рыбы и снижаются, так это любители виноваты, всё повыловили. Списывают всё на безответное аморфное множество людей. Это они так считали, что безответное. И зарвались, как показывает весь ход событий. Думаю, все понимают, о чём я.
Vassilevsky написал:
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа.корректность и требовательность.
Последние 2 качества - императив. Эти атрибуты силы и уверенности в себе только и способны реально напугать и напрячь наглецов. Проверено.

Vassilevsky написал:
Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.
И эта идея тоже древняя на этом форуме.

Vassilevsky написал:
И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.
Думаю, судак не так быстро растёт, как карп, толстолобик или форель. малька выращивают на воспроизводство, но на вес - не слышал.
Смайлы добавь по вкусу
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 10:50
Serpilius написал:
А в отношении удаления из торгового зала на фотосъему можно написать жалобу о противодействии фиксации признаков правонарушения - реализации браконьерского улова.
Реализация недомерков формально прямо не запрещена, но продажа такой "продукции" по существу явно предполагает соучастие в браконьерском "бизнесе", который при больших масштабах является уголовно наказуемым деянием.

Блин, ребяты!!! вы путаете правила любительского рыболовства и промыслового. у промысловиков нет деления по размерности рыбы. есть только виды рыбы запрещенные к вылову.
Они же тралом ловят. а не удочкой, у них нет возможности измерять каждую рыбку и отпускать недомерков.
Крупные магазины типа Лента, Ашана и прочих О`Кеев реализуют рыбу только от промысловиков, так что ни о каком браконьерстве там речь идти не может
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 10:45
Vassilevsky написал:
В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.

так и ловить запрещено не везде. например запрет вылова на территории лен области, никоем образом не распространяется на запрет вылова где нить в нейтральных водах, так что наезжать на магазины ИМХО по меньшей мере странно, вот на рынки, торгующие мелкими партиями ( где понятно что это местный вылов) можно

Vassilevsky написал:
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа

стопхамы именно клоуны и методы у них клоунские, вот если бы вместо идиотских наклеек на авто, они замучивали бы близстоящего гаишника на тему неисполнения им своих обязанностей толку было бы гораздо больше
Vassilevsky написал:
Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.

это в корне неверный посыл примеров тому масса, но грубо говоря. запрет на реализацию наркоты существует, но при этом есть и весьма нехилый спрос и нехилое же предложение. бороться со способом сбыта контрофакта это самое неэффективное дело. хотя и эту борьбу нельзя исключать
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 6:57
Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 7:41
Vassilevsky
В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.


Если нет возможности и желания провести фото- или видеосъемку в магазине, можно и без неё. Покупаем пару судаков-недомерков, сохраняем чек. В таких магазинах, как «Лента» или «Ашан» на чеке будет четко пропечатано название товара. Недорослей фотографируем дома, приложив для масштаба линейку.
Фото «товара» и чек (лучше копию) отправляем в природоохранную прокуратуру. По общепринятым подходам сохранившийся чек с указанием товара обычно считается доказательством его приобретения у указанного на чеке продавца.
В отношении Роспотребнадзора. Стоит ли жаловатья туда? В том плане, в каком он существовал, - санитарно-эпидемиологический надзор, продажа браконьерских уловов – это не к нему, так как не представляет опасности для здоровья. А в новом плане – служба по надзору за средой обитания и ведомство по защите прав потребителей – это и по его части. Охрана среды обитания связана с природоохранным законодательством, а как потребитель я имею право быть защищенным от «товара», добытого противоправным путем. Так что копию заявления можно направить и в Роспотребнадзор.

А в отношении удаления из торгового зала на фотосъему можно написать жалобу о противодействии фиксации признаков правонарушения - реализации браконьерского улова.
Реализация недомерков формально прямо не запрещена, но продажа такой "продукции" по существу явно предполагает соучастие в браконьерском "бизнесе", который при больших масштабах является уголовно наказуемым деянием.
VADis
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 2:12
VADis Vassilevsky написал:
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять

Метод довольно действенный, я сегодня час не мог выехать из за ушлёпка, который не думает о других;) Наклейка на стекло это самый мягкий вариант, но дающий толчок в память владельцу авто, что он не один;)
Резать сети, что наклейки клеить.... Владельцам очень обидно, старались покупали (ставили на учёт)))


Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 23:43
Так,продолжу про магазины и продажу)
В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.
Как нет и мега прибыли с этого судака, проще отказаться от продажи чем возиться с общественностью негодующей.

В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа.корректность и требовательность.


Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.


И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.


gorik
Участник форума


Профиль

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 70
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 21:02
Вся беда в том, что многие, ставящие сети, реально думают, что ничего плохого в этом нет, что так и должно быть. На охотничьем форуме в теме про сети всерьёз ищут разные оправдания для бреков, люди в полной уверенности,что им можно всё. Да ещё и других поучают, мол, не ты ставил - не тебе и снимать. :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: И это охотники, любители природы, почти коллеги.Что уж говорить о праздном и бухающем народе?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
шварц (23 июня 1970)
Куклачев (23 июня 1972)
Танюлька КНБ (23 июня)
олдпит (23 июня 1966)
Оксана23 (23 июня 1990)
Андр-АГ (23 июня 1972)
Албанец (23 июня 1988)
sproshchaev (23 июня)
Kykla4ev (23 июня 1972)
Иванвскый (23 июня 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1476. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0799