Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:36
Tarybarov
а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.


Одному мне не потянуть. Завален писательством по узко специальным медицинским вопросам. А вот если много людей да все вместе возьмутся, то прок может быть.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1406
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:25
Marksman написал:
По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.

Сложностей много, судак - не тиляпия и не сомик канальный, которые способны жить в жестких условиях и расти буквально на подножном корме. Насколько мне известно, есть довольно большие проблемы с подбором кормов на личиночных стадиях судака с чем более или менее успешно в нашей стране справились калининградцы. Вообще, биотехнология разведения судака в установках УЗВ создана только недавно, ее распространение - предмет коммерческой выгоды, по крайней мере, на первых порах.
В теме искусственного выращивания рыбы большой спец Рыбовод (Александр), свой диссер он писал как раз по судаку, так что если нужны подробности, советую напрямую обратиться к нему.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 19:40
Сообщение отредактировано: 19 мая 2013 20:29
Serpilius
почитав я твое письмо губернатору вот это ! а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.. и принести их в рыболовные магазины! и отавить как для бесплатной раздачи!

И вобще предлагаю вынести это в идее!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 19:31
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 6:48
Оправил только что письмо в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 18/20
Телефон: 8-921-931-81-50
E-mail: lenoblcontrib@sztufar.ru

О разгуле "паучатников" на сестрорецкой "шипучке"

Здравствуйте!
Я звонил 19 мая вечером о разгуле «пучатников» в сестрорецком водосливном канале. На каждые 50 метров – по непуганому хапуге с «пауком» размером этак 2 – 2, 5 метра. А местами и подрастающее поколения приобщается к браконьерскому промыслу.
2 фото приложены. Хотите больше, смотрите репортаж:
http://ivan-boiko.narod2.ru/put_zametki/shipuchka/

У меня к Вам предложение. Если, в самом деле, собираетесь «дать жару» разгулявшимся губителями природы, возьмите с собой хоть фотоаппарат-мыльницу. Сделайте десяток фотографий. Напишите хоть несколько абзацев текста. Обработаю. Выставлю на своем сайте, попрошу, чтобы выставили на сайтах питерского клуба рыбаков, на «антибреке». Пусть народ видит, за что рыбоохрана деньги получает.
А то ведь, что в жизни: Рыбоохрана, ау! Где ты? Последний раз инспектора рыбнадзора я видел в 197-каком-то году на реке Даугава, которая ныне – заграница. С тех пор за год десятки раз выезжаю на рыбалку, и не видел рыбоохраны ни разу. Во как.


Если чего ответят, опубликую.
Прораб Леха
Член ПКР

Прораб Леха

Профиль

Откуда: юго-запад
Всего сообщений: 1467
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 18:56
Serpilius Судя по размеру ячеи "дядя" не за корюшкой пришел ...

А вообще такая фигня на всех речках впадающих в залив - Красненькая, Дудерг.канал, Стрелка ,Систа ,Рощинка и тд... налицо системный сбой работы органов ...уже столько терто-перетерто..тошнит просто от беспредела
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 15:20
Чукучан написал:
Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.
Будем смотреть на ответы и на документы, поищем оснований для встречных сверок. Кроме того, в парнёрах проекта Антибрак.ру значится тот самый Денис Беляев. Наш баннер у них на сайте висит. Посмотрим, что это за партнёрство.

По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.
Смайлы добавь по вкусу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1406
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 14:46
Marksman написал:
Запрещено продавать без документов. Даже у Ленты и Окея интересно посмотреть - на ккого документы происхождения покажут?

Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.
В этой связи анекдотическая история вспомнилась. Лет пять назад звонят одному крупному коллеге-промысловику с залива из Окея. Дескать, хотим купить у вас пять тонн леща, мол, желаем попробовать торговать им через наш супермаркет. Тот, хоть и барыга прожженный, предупреждает, что, во-первых, это с разрешительными документами помочь не сможет и, во-вторых, пять тонн - много, попробуйте для начала тонну реализовать. Те в обиду, мол, кто из нас мать Зои Космодемьянской? - без сопливых знаем, как бизнес вести грамотно. Ладно, ударили по рукам, товар приняли деньги мужику заплатили...
Через три дня звонят снова: не могли бы вы заберать свою рыбу, кое-как продали меньше тонны, остальная уже завоняла. Тот в ответ - извините, это не моя рыба, а ваша, океевская, к тому же я вас предупреждал, надо было брать меньше. Те: мы без вас знаем, сколько нужно было брать, к тому же мы предлагаем забрать рыбу не безвозмездно, мы вам заплатим - лишь бы вы ее от нас увезли: своих лещей и остатки из прошлых нереализованных партий всяких экзотов вроде сибасов и тиляпий. А, ну это другой разговор: очень радовались пушные обитатели звероферм Ленобласти, когда им по сходной цене выгрузили прорву рыбной массы, среди которой проскакивали едва ли не акулы.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1406
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 14:22
Vassilevsky написал:
И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.

Да, Костя, это понемногу становится реальностью. Выращивание судака в УЗВ - популярная европейская тема, которая наиболее активно в России развивается в Калининградской области и постепенно (отчасти транзитом через прибалтов) перекочевывает на Северо-Запад страны.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1406
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 14:16
Dedok написал:
"Мы понимаем, что все современные чиновники пытаются заработать. Но всем ихтиологическим станциям и так дана возможность коммерческого заработка. Зачем еще красть бюджетные средства, мы не понимаем", — заметил собеседник 47News в Северо-Западном территориальном управлении Росрыболовства. Эти три мокрых эпизода могут стоить начальнику "Севзапрыбвод" должности. .... http://47news.ru/articles/63851/

Беляев Денис Сергеевич - нынешний начальник местного теруправления, из молодых да ранних - похоже, серьезный мужчина. В свое время по криминальному предлогу слопал Муравьева, на чье место затем сел, в конце прошлого года убрал еще одного упыря - Иванова, который, будучи директором ГосНИОРХа, занимался исключительно набиванием мошны в нашем учреждении аж 12 лет, теперь в открытую попер на Севзапрыбводовского руководителя - Кузина (бывший зам Иванова в ГосНОИРХе по хозчасти), которого, к слову сказать, не раз предупреждал о грядущей своей атаке заранее... Как бы приятно, что дерьмо наконец пошло по прямому адресу - в канализацию, но, сказать по-правде, не очень много надежды на то, что на место прошлых не придут новые "герои": неплохо знаком лично со всеми персонажами из этого поста - одним миром мазаны.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 0:58
Сообщение отредактировано: 19 мая 2013 8:24
Vassilevsky написал:
короче получается что все же это нарушение закона продавать такую рыбу. Значит можно и дрючить магазины.

Если у магазина законные документы на товар, предъявить ему нечего. Другое дело, что документы могут оказаться занятными: либо поддельными, либо выписанными другой фирмой в нарушение закона.
Смайлы добавь по вкусу
Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2013 22:08
короче получается что все же это нарушение закона продавать такую рыбу. Значит можно и дрючить магазины.
VADis
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 мая 2013 2:54
VADis написал:
Добрый день. Коллеги, подскажите пожалуйста, собираемся с товарищами в Выборгские шхеры в первых числах июня, и возник спор угрожающий всем планам)
Согласно правил рыболовства, кроме ограничениям на вылов определённых видов в определённые сроки, есть пункт -
"5. Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения, на которых в сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается использование маломерных моторных плавсредств".

Таким образом, допустим на щуку и окуня, мы совершенно спокойно на законных основаниях, можем отправиться с 1.06. в намеченную поездку, с использованием моторного пл.ср.?

Уточню вопрос, есть ли ограничения по использованию моторных средств в определённые времена года, исключая те водоёмы и акваторий входящих в список Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна

Теме ап) Нужно таки спор разрешить. Судя по докам. выше указанным, ограничения только в тех акваториях и водоёмах, что указаны в списке.

Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1711
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:34
"Мы понимаем, что все современные чиновники пытаются заработать. Но всем ихтиологическим станциям и так дана возможность коммерческого заработка. Зачем еще красть бюджетные средства, мы не понимаем", — заметил собеседник 47News в Северо-Западном территориальном управлении Росрыболовства. Эти три мокрых эпизода могут стоить начальнику "Севзапрыбвод" должности. .... http://47news.ru/articles/63851/
Любите Природу, мать ... нашу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:25
salex написал:
так и ловить запрещено не везде. например запрет вылова на территории лен области, никоем образом не распространяется на запрет вылова где нить в нейтральных водах, так что наезжать на магазины ИМХО по меньшей мере странно, вот на рынки, торгующие мелкими партиями ( где понятно что это местный вылов) можно
Если магазин покажет сертификат/накладные из другого региона, мы может потребовать провести встречную сверку.

Но действительно, такие мероприятия гораздо более зубодробительны для мелких торговцев в деревнях и на дорогах. И это уже немало. Но проходимость магазинов, особенно сетей не идёт с ними в сравнение. Так что, бороться с ними нужно, хотя и труднее, и перспективы слабее.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:21
Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 23:07
salex написал:
Блин, ребяты!!! вы путаете правила любительского рыболовства и промыслового. у промысловиков нет деления по размерности рыбы. есть только виды рыбы запрещенные к вылову.
Ограничение размера при промысле: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2100
норма прилова недомерков: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2097
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 11:15
Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 23:06
Vassilevsky написал:
В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Запрещено продавать без документов. Даже у Ленты и Окея интересно посмотреть - на ккого документы происхождения покажут? Я, по правде, думал, что в Псковской области судак разрешён - помню, здесь несколько лет назад кто-то писал, что в Чудском судак мелкий - норма. Посмотрел - нет, на Чудском весной судак тоже запрещён : http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2093 . И размер его ограничен: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2100
Покажут документ - сверим с соответствующими Правилами и, если будет основание - продолжим переписку.
Vassilevsky написал:
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.
Как нет и мега прибыли с этого судака, проще отказаться от продажи чем возиться с общественностью негодующей.
Это при условии наличия негодования. А оно есть? Вот и должно начать демонстрироваться.
Vassilevsky написал:

В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.
Охрана не может к Вам никаких насильственных мер принять вообще. Это может только полиция, но её никто не будет вызывать по этому поводу. Так что, расчёт у них только на псих. воздействие.

ОДНАКО! Мы не рассчитываем даже на такие жертвы со стороны активистов - участников нашего проекта. Чтобы не нарываться на скандал, не фотографируйте и даже не требуйте сертификатов. Просто сообщайте в нашу службу о самом факте. Я думаю, большое количество обращений, пусть даже без ссылок на предоставленные документы и фотографии (чья доказательная сила, кстати, в данном случае сомнительна) лучше, чем малое количество обращений, хотя и с фото. Конечно, дополнительные усилия вызывают уважение и достойны всемерной благодарности, но далеко не каждый, кого возмущают правонарушения, способен их приложить. И это не означает, что это возмущение, пусть даже не сильных на голос и непереносящих торгашеской наглости граждан, не должно быть доведено до властей.

Люди молчат не потому что согласны с творящимся или им всё равно. Люди устали, люди экономят силы и нервы для личного выживания, избегают по возможности конфликтов. Но вывод из этого явочным порядком у властей формируется именно такой: всё нормально. А если запасы рыбы и снижаются, так это любители виноваты, всё повыловили. Списывают всё на безответное аморфное множество людей. Это они так считали, что безответное. И зарвались, как показывает весь ход событий. Думаю, все понимают, о чём я.
Vassilevsky написал:
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа.корректность и требовательность.
Последние 2 качества - императив. Эти атрибуты силы и уверенности в себе только и способны реально напугать и напрячь наглецов. Проверено.

Vassilevsky написал:
Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.
И эта идея тоже древняя на этом форуме.

Vassilevsky написал:
И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.
Думаю, судак не так быстро растёт, как карп, толстолобик или форель. малька выращивают на воспроизводство, но на вес - не слышал.
Смайлы добавь по вкусу
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 10:50
Serpilius написал:
А в отношении удаления из торгового зала на фотосъему можно написать жалобу о противодействии фиксации признаков правонарушения - реализации браконьерского улова.
Реализация недомерков формально прямо не запрещена, но продажа такой "продукции" по существу явно предполагает соучастие в браконьерском "бизнесе", который при больших масштабах является уголовно наказуемым деянием.

Блин, ребяты!!! вы путаете правила любительского рыболовства и промыслового. у промысловиков нет деления по размерности рыбы. есть только виды рыбы запрещенные к вылову.
Они же тралом ловят. а не удочкой, у них нет возможности измерять каждую рыбку и отпускать недомерков.
Крупные магазины типа Лента, Ашана и прочих О`Кеев реализуют рыбу только от промысловиков, так что ни о каком браконьерстве там речь идти не может
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 10:45
Vassilevsky написал:
В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.

так и ловить запрещено не везде. например запрет вылова на территории лен области, никоем образом не распространяется на запрет вылова где нить в нейтральных водах, так что наезжать на магазины ИМХО по меньшей мере странно, вот на рынки, торгующие мелкими партиями ( где понятно что это местный вылов) можно

Vassilevsky написал:
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа

стопхамы именно клоуны и методы у них клоунские, вот если бы вместо идиотских наклеек на авто, они замучивали бы близстоящего гаишника на тему неисполнения им своих обязанностей толку было бы гораздо больше
Vassilevsky написал:
Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.

это в корне неверный посыл примеров тому масса, но грубо говоря. запрет на реализацию наркоты существует, но при этом есть и весьма нехилый спрос и нехилое же предложение. бороться со способом сбыта контрофакта это самое неэффективное дело. хотя и эту борьбу нельзя исключать
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 6:57
Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 7:41
Vassilevsky
В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.


Если нет возможности и желания провести фото- или видеосъемку в магазине, можно и без неё. Покупаем пару судаков-недомерков, сохраняем чек. В таких магазинах, как «Лента» или «Ашан» на чеке будет четко пропечатано название товара. Недорослей фотографируем дома, приложив для масштаба линейку.
Фото «товара» и чек (лучше копию) отправляем в природоохранную прокуратуру. По общепринятым подходам сохранившийся чек с указанием товара обычно считается доказательством его приобретения у указанного на чеке продавца.
В отношении Роспотребнадзора. Стоит ли жаловатья туда? В том плане, в каком он существовал, - санитарно-эпидемиологический надзор, продажа браконьерских уловов – это не к нему, так как не представляет опасности для здоровья. А в новом плане – служба по надзору за средой обитания и ведомство по защите прав потребителей – это и по его части. Охрана среды обитания связана с природоохранным законодательством, а как потребитель я имею право быть защищенным от «товара», добытого противоправным путем. Так что копию заявления можно направить и в Роспотребнадзор.

А в отношении удаления из торгового зала на фотосъему можно написать жалобу о противодействии фиксации признаков правонарушения - реализации браконьерского улова.
Реализация недомерков формально прямо не запрещена, но продажа такой "продукции" по существу явно предполагает соучастие в браконьерском "бизнесе", который при больших масштабах является уголовно наказуемым деянием.
VADis
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2013 2:12
VADis Vassilevsky написал:
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять

Метод довольно действенный, я сегодня час не мог выехать из за ушлёпка, который не думает о других;) Наклейка на стекло это самый мягкий вариант, но дающий толчок в память владельцу авто, что он не один;)
Резать сети, что наклейки клеить.... Владельцам очень обидно, старались покупали (ставили на учёт)))


Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 23:43
Так,продолжу про магазины и продажу)
В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.
Как нет и мега прибыли с этого судака, проще отказаться от продажи чем возиться с общественностью негодующей.

В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа.корректность и требовательность.


Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.


И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.


gorik
Участник форума


Профиль

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 70
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 21:02
Вся беда в том, что многие, ставящие сети, реально думают, что ничего плохого в этом нет, что так и должно быть. На охотничьем форуме в теме про сети всерьёз ищут разные оправдания для бреков, люди в полной уверенности,что им можно всё. Да ещё и других поучают, мол, не ты ставил - не тебе и снимать. :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: И это охотники, любители природы, почти коллеги.Что уж говорить о праздном и бухающем народе?
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 20:59
КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНА КРАЙНЕГО В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ

Предложенная правительством редакция проекта закона о любительском рыболовстве вызвала многочисленные нарекания со стороны депутатов профильного комитета Госдумы. Рассмотрение документа в парламенте в очередной раз откладывается.
15 мая в пресс-центре «Парламентской газеты» в прямом эфире прошло обсуждение правительственного законопроекта «О любительском рыболовстве».
В дискуссии на тему «Какой станет любительская рыбалка для россиян?» приняли участие депутаты Государственной Думы РФ, члены Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев, Георгий Карлов, Леонид Огуль, член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная, руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев, эксперты и представители рыбацкой общественности.

Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, профильный комитет Госдумы вернул законопроект в Правительство на доработку, в связи с чем он будет снят с повестки заседания Госдумы 17 мая. «Комитет считает, что ряд положений текущей редакции законопроекта не позволяют принять его в первом чтении – это нерешенность вопросов выделения рыболовных участков для рекреационных целей, это и норма в 10% от водной территории субъекта, критерии этого определения», – пояснил Валерий Язев.

По его словам, главный тезис, заявленный в концепции законопроекта, – рыбачить бесплатно и беспрепятственно – отражен в представленной редакции не в полной мере. С одной стороны, документ должен отвечать интересам 25 млн. рыбаков-любителей, а с другой стороны, не создавать новых конфликтов и четко определять права и обязанности граждан, надзорных органов, федерального центра, регионов и муниципальных образований. Всего в комитет поступило 41 замечание, 20 из которых не позволяют одобрить законопроект в первом чтении.

Подробное обсуждение внесенного правительством в Госдуму варианта проекта закона «О любительском рыболовстве» состоялось в традиционно рыбацком регионе – на Сахалине. Комментируя позицию рыбацкой общественности, депутат от Сахалинской области Георгий Карловотметил, что передача части полномочий на уровень субъектов Федерации устранит многие разногласия по законодательному обеспечению любительской рыбалки.

По словам парламентария, к проекту закона о любительской рыбалке у сахалинцев есть ряд вопросов. Большая часть из них имеет исключительно региональную специфику. Так, в документе определен перечень из 14 ценных видов рыб, вылов которых осуществляется по именным разрешениям рыболова, установлена плата за выдачу бланка такого разрешения и ставки сбора за единицу каждого объекта добычи.

«Из текста законопроекта неясно, как часто будет необходимо получать именное разрешение, и соответственно платить за его выдачу. В перечне ценных рыб, которые разрешено вылавливать по именным разрешениям, например, присутствует горбуша, которая на территории Сахалинской области является одним из массовых видов и главным объектом любительского рыболовства», – рассказал депутат. Очевидно, что горбуше в этом списке не место, уверен он.

По мнению Георгия Карлова, ставки сбора за водные биоресурсы должны быть едины, как для промышленной добычи, так и для любительского рыболовства, а их величину следует понизить в 10 раз. То же касается размеров платы за выдачу бланка разрешения рыболова.

Ситуация с рыбопромысловыми участками в Сахалинской области весьма напряженная. На 60 тыс. рыболовов-любителей действует всего 27 участков для организации любительского рыболовства. В 2009 г. любительский лов велся на 40 РПУ, это для региона необходимый минимум. Расторжение по формальным основаниям действующих договоров о предоставлении участков, заключенных до вступления в силу закона, неприемлемо.

Статья 12 законопроекта предусматривает возможность выдачи физическому лицу именного разрешения рыболова для осуществления любительской рыбалки вне рыболовного участка. Но, опять же, не определены критерии, кому и на каких условиях будут выдаваться данные разрешения.

Кроме того, в проекте закона не сказано о рыбопромысловых участках, которые в соответствии с ФЗ «О рыболовстве…» допускается использовать в нескольких целях, в том числе и для организации любительского рыболовства. В Сахалинской области таких РПУ на сегодняшний день 21.

«Необходимо предоставить право рыбакам-любителям на осуществление спортивного и любительского рыболовства свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, с соблюдением ограничений и правил любительского рыболовства. В первую очередь такие ограничения должны касаться суточных норм вылова водных биоресурсов.

В то же время, отдавая приоритет любительскому рыболовству, нужно принимать меры по пресечению нарушений правил рыболовства и незаконной добычи водных биоресурсов рыбаками-любителями и маскирующимися под любителей браконьерами. Отрегулировать это можно, в том числе и путем ужесточения ответственности за нарушение Правил рыболовства, внесением соответствующих поправок в УК РФ и Кодекс об административных правонарушениях. С соответствующей законодательной инициативой выступила Сахалинская областная дума», – рассказал депутат.

«Платную рыбалку вводить нужно, но ведь идея была в том, чтобы отдать под платное рыболовство те участки, которые не пользуются спросом не у промышленников, и не находятся вблизи населенных пунктов. Идея ведь очень хорошая, нужно только, чтобы владельцы платных участков зарыбляли предоставленные им участки, и обязательно должен составляться акт в присутствии специалиста и общественных организаций», – высказал мнение ведущий эксперт «Росохотсоюза» Александр Чугунов.

«В России закон будет соблюдаться тогда, когда появится ощущение, что он справедлив. Но в ходе дискуссии нужно придерживаться конструктивной линии, а не находится в зависимости от перепадов политической конъюнктуры», – отметил представитель Росрыболовства.

Член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная подчеркнула, что в законопроекте нужно уравновесить интересы государства и интересы простых граждан, особенно тех, кто проживает на отдаленных северных территориях, где нет градообразующих предприятий, где люди живут за счет рыбалки.

Валерий Язев указал на необходимость четких, прямых и прозрачных норм в проекте закона, отсутствие которых порождает коррупционность по выделению рыболовных участков и другим аспектам. Парламентарий рассказал, что в мае планируется очередное заседание рабочей группы при администрации президента, в повестку встречи включен и законопроект «О любительском рыболовстве».

«Сейчас мяч на стороне правительства. Правительство вправе принять нашу рекомендацию, а может отказаться и повторно внести ту же редакцию законопроекта. Тогда возможна развилка – либо отклонить в первом чтении, либо принять и дорабатывать законопроект ко второму чтению поправками: из того что есть, получить то что хотим. Пока же позиция комитета такова: мы считаем, что в первом чтении в этом виде принимать законопроект нельзя», – резюмировал депутат.

РИА Fishnews.ru
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 18:55
В конце апреля на этих страницах я уже упоминал, что направил письмо нашему многоуважаемому губернатору, о том, что пропаганда правил рыболовства в метро путем невнятного природоохранного бормотания среди коммерческой радиорекламы ничего путного не даст. Нужны более адекватные методы агитации. Мое письмо с конкретными предложениями доступно по ссылке:
http://ivan-boiko.narod2.ru/iz..._prav_rib/

Сегодня по обычной почте пришел ответ. Не откуда-нибудь, а из комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга. Выкладываю отсканированное письмо.

Ну что тут скажешь в качестве комментариев?
Завесить полгорода плакатами с физиономиями Валуева и Жириновского или мудрым текстом «ЛДПР!» - нет проблем. А вот организовать сколько-нибудь доступную пропаганду правил рыболовства – то не согласовано, то согласовано лишь аудиобормотание в метро.
Может я чего-то в политике не понимаю, но, если пропагандой правил рыболовства занимается комитет по промышленной политике и инновациям, то мне как-то вспоминается стихотворение Пушкина с риторическим вопросом, что получится, если пироги будет печь сапожник, а сапоги чинить – пирожник.

Прикрепленный файл (Ответ_рыб.jpg, 291189 байт)

Прикрепленный файл (Ответ_рыб2.jpg, 178187 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 17:38
Начался новый скандал - махинации с землями Ржевского военного полигона и закрытие прохода к озеру Лассылампи.
Объявления о продаже указанных земельных участков уже появились в интернете на одном из сайтов рекламных объявлений.
Депутат Государственной Думы Дмитрий Ушаков направил три депутатских запроса: в Министерство обороны, Рослесхоз, и губернатору Ленинградской области.
http://spb.spravedlivo.ru/%D0%...79640.html
VADis
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 12:06
Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 1:15
Добрый день. Коллеги, подскажите пожалуйста, собираемся с товарищами в Выборгские шхеры в первых числах июня, и возник спор угрожающий всем планам)
Согласно правил рыболовства, кроме ограничениям на вылов определённых видов в определённые сроки, есть пункт -
"5. Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения, на которых в сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается использование маломерных моторных плавсредств".

Таким образом, допустим на щуку и окуня, мы совершенно спокойно на законных основаниях, можем отправиться с 1.06. в намеченную поездку, с использованием моторного пл.ср.?

Уточню вопрос, есть ли ограничения по использованию моторных средств в определённые времена года, исключая те водоёмы и акваторий входящих в список Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 11:12
Serpilius написал:
Насчет перспективности привлечения Роспотребнадзора - не уверен. По моей основной работе об этой организации за последние годы сложились крайне тяжкие впечатления.
Служба Антибрак.ру создана в значительной степени для того, чтобы собирать в объективный отчёт даже неотработанные ведомством-адресатом обращения. Все их ответы будут отписками? Их дело. Для нас это тоже результат, хотя и отрицательный. Будем размахивать этим результатом и требовать исправления в том числе и этой "консерватории".
Смайлы добавь по вкусу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5047
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 8:41
Вопрос о продаже судачков-недомерков поднимается, по-моему, уже второй или третий год. Предлагаю такой, по-моему, самый простой и спокойный вариант. Если не хочется самому требовать от администрации магазина документы о происхождении такого рода «товара», можно поступить следующим образом:
1) Не привлекая внимания персонала (в некоторых магазинах фотосъемка в зале запрещена) фотографируем «товар» на прилавке. Для того, чтобы можно было оценить его размер, одно фото – «недомерок» в руке.
2) Пишем заявления в природоохранную прокуратуру (может быть, копию в Роспотребнадзор??), прикладываем фотографии.
Если такие заявления в контролирующие инстанции пойдут регулярно, и торгашей начнут раз за разом теребить с требованием объяснений, это может отбить у них желание принимать недомерков на реализацию.
Насчет перспективности привлечения Роспотребнадзора - не уверен. По моей основной работе об этой организации за последние годы сложились крайне тяжкие впечатления. Но природоохранной прокуратуре проверку по такого рода фактам, если будет фото или видеосъемка, проводить явно придется. А это и нужно, чтобы сбытчикам браконьерского улова жизнь не казалась «малиной».
Ирина Лебедева
Участник форума

Ирина Лебедева

Профиль

Откуда: Рыбинск
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 7:21
Vassilevsky написал:
Ну например я подошел,спросил-мне с какой вероятностью сразу предложат пойти подальше?)


Это мало вероятно. Но если вдруг произойдёт и вас пошлют, напомните перед уходом о ЗАКОНЕ РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
от 07.02.1992 N 2300-1, который устанавливает ваши права о получении информации о происхождении и качестве товара (это подтверждается товаро-транспортными накладными и ветеринарными сертификатами) и ОБЯЗАННОСТЬ продавца по вашему требованию предоставить эти документы. Вам отказали - требуйте книгу жалоб и предложений, где письменно зафиксируйте этот факт.

Как правило документы сразу выдают, могут подсунуть старые, левые... Выданные документы фоткаем на мобильный и примем по ним решение. Если документы всё же не предоставили, тогда ещё проще, это обоснованная жалоба в комиссию по защите прав потребителей, которая неизбежно ведёт к проверке всей торговой точки, а не только факта реализации рыбы.
Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2013 0:20
Ну например я подошел,спросил-мне с какой вероятностью сразу предложат пойти подальше?)


И кстати могут ли судака растить в садках?
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 мая 2013 21:04
Vassilevsky написал:
Ситуация-сейчас в ленте продают чудака охлажденного,причем явно мельче чем даже 30 см.
вопрос- у них же должны быть сертификаты на рыбу,получается что она поймана явно в нарушение всех запретов,и возможно ли их как-то прижучить за это?
Потребуйте у них сертификаты на судака. Там должно быть указано происхождение. В Ленобласти он весной запрещён к промыслу повсеместно. Не говоря уже о размере. Интересно, откуда поступил по документам? По ответу можно сверить с соответствующими правилами рыболовства.

По результатам можете сами начать переписку, можете нам передать. Можете сразу представиться от Антибрак.ру - Вы известно кто.
Смайлы добавь по вкусу
Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 мая 2013 19:10
Ситуация-сейчас в ленте продают чудака охлажденного,причем явно мельче чем даже 30 см.
вопрос- у них же должны быть сертификаты на рыбу,получается что она поймана явно в нарушение всех запретов,и возможно ли их как-то прижучить за это?
Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2234
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 мая 2013 13:16
ВИА написал:
господствующее среди населения мнение о браконьерах, как о настоящих, справных мужиках, обеспечивающих свою семью рыбой и деньгами, а также участие в этом сельской интеллигенции


Вооот... Именно. Самое-то фиговое, что ладно бы только на местном уровне это было. Не далее чем в воскресенье слушал одного, ни много ни мало, сотрудника СПбГУ, который в деревне участвовал с мужиками в "ловле" электроудочкой. Самому типа не очень понравилось, но предосудительного практически ничего не видит в этом "ну как же, мужики этим пропитание добывают" ©, более того, на мое высказывание, что это чистой воды варварское браконьерство, пытался возражать. :eek: :mad:
Где водятся подлещики?
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3879
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 мая 2013 7:55
Marksman

Собственно, больше всего мне неприятно, даже не то, что те, кому это по долгу службы положено, в "глубинке", с браконьерством не только не борятся, но и друг друга покрывают, и "брэков" крышуют, и сами браконьерят. Самое неприятное, это то, что господствующее среди населения мнение о браконьерах, как о настоящих, справных мужиках, обеспечивающих свою семью рыбой и деньгами, а также участие в этом сельской интеллигенции, руководства и правоохранительных органов, полностью, на долгие годы растлевает молодое поколение... :mad:
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2013 23:45
Val написал:
в нерестовый запрет, стоят артельские сети.
Полный бардак. Ведомство, уполномоченное в области рыболовства, судя по всему, не смущается тем, что промысловики, даже имеющие РПУ промлова ставят сети сколько хотят и где хотят. Не говоря уже об "артельщиках", которые никакого РПУ вообще не имеют. Мы обязательно поинтересуемся, как этот орган исполнительной власти в нашем регионе контролирует исполнение квот.

Кроме того, в то время, когда нам, любителям нельзя ловить ничего приличного, всё это доступно для промысловиков. С этим надо заканчивать. Любительский лов при выделении квот имеет приоритет перед промысловым. Аналогично должно быть и с ограничениями на лов: если запрет для любителей (граждан), значит, промысел должен быть тем более запрещён.

Но для промысловиков полный запрет весной есть только на судака повсеместно. Лещ запрещён промысловикам к вылову только в отдельных местах. По щуке вообще нет ограничений. Выходит, оснований возмущаться продажей леща в нерест как бы нет - есть места, где он мог быть официально изловлен. Но я потребую проверки на предмет происхождения лещей. Ведь мы понимаем, что в приладожье он в основной части наверняка браконьерский.
Смайлы добавь по вкусу
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10450
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2013 23:07
Val
Больше чем уверен ...
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17232
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2013 22:48
йетимолог написал:
И я спрсил: откудова дровишки? Ответ: из Ростовской ... :cool:
Купил морского окуня. :)

Там накладные и сертификаты, скорее всего другие покажут. Уровень другой.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10450
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2013 22:37
О1955 написал:
А чего там записовать, любой рынок СПБ.

И я спрсил: откудова дровишки? Ответ: из Ростовской ... :cool:
Купил морского окуня. :)
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2013 22:03
Marksman А чего там записовать, любой рынок СПБ.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17232
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2013 22:03
Сообщение отредактировано: 14 мая 2013 22:05
Marksman написал:
Там войсковые операции проводить пора.

Да у нас в ФЗ и на Ладоге давно пора не меньшие операции проводить. Выйди в любой из указанных водоемов и посмотри, что там творится. Об этом и писАлось, и обсуждалось, и факты приводились. В нерест. Слишком "широкомасштабно", поскольку в нерестовый запрет, стоят артельские сети.
Раньше, был весьма эффективен симбиоз рыбнадзор/ОМОН.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Борьба с браконьерами сложнее, чем может показаться на первых взгляд. Пока лодка в рейде работает на одном берегу, эти товарищи ...Читать полностью »
Дни рождения
ильяТ (26 мая 1974)
Edu (26 мая 1965)
Wellas (26 мая)
Горький (26 мая)
Timnik (26 мая)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1375. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0728