Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14946
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 мая 2013 9:01
Изъять за рейд 300 метров сетей - это сильно! Один раз выплыли на 5 минут? Многие знают, сколько метров только пара браконьеров ставит... Странно это всё.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
lempaa
Член ПКР

lempaa

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 мая 2013 8:26
Жителей Синявино сотрудники транспортной полиции задержали в бухте Петрокрепость акватории Ладожского озера за браконьерство.

Как сообщили 47News в пресс-службе траспортной полиции, 52-х и 54 -летний жители Синявино сетями ловили рыбу. Полицейские изъяли у рыбаков неплохой улов, состоящий из лещей, густеры, карасей, окуня, рыбаки поймали даже язя, ставшего знаменитым после появления клипа в "youtube" .

Всего же за этот рейд по СЗФО сотрудниками транспортной полиции изъято около 300 метров рыболовецких ставных и жаберных сетей, сетные экраны, а также 237 экземпляров щук, карасей, плотвы, судака, леща, язя и других ценных пород рыб.

Как отметили в пресс-службе ведомства, таким незаконным хобби браконьеры причиняют серьезный ущерб охране природы и ресурсам промысловых рыб, подрывают их воспроизводство.

Интересно, а почему этим заняласть ТРАНСПОРТНАЯ полиция а не ВОДНАЯ? Чтобы показать, что-то своим нерадивым коллегам из другого ведомства?
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 мая 2013 17:17
Ехал я сегодня в метро. Пока спускался по эскалатору, прослушал очередную порцию бубнения на рыбоохранную тематику. По памяти речь шла о следующем:
«Весной вступают в силу запреты на вылов рыбы. За нарушение правил рыболовства вы можете быть привлечены к административной и уголовной ответственности»
Информация на редкость бестолковая. Человек, никогда не читавший правил рыболовства, скорее всего, поймет, что весной вообще ловить нельзя.

Вот такая у меня возникла идея. Кто-нибудь, поднаторевший в штудировании действующих правил рыболовства, может составить вразумительный текст на несколько фраз для передачи в метро? Это пока единственный путь пропаганды правил рыболовства, который официально согласован в нашем городе. Подробности см. по ссылке:
http://ivan-boiko.narod2.ru/iz..._prav_rib/

Вот, например, текст такого типа:
Граждане, обращаем Ваше внимание, что в Петербурге и Ленинградской области действуют постоянные ограничения на вылов леща, судака и щуки, не достигших установленных размеров. В такой-то период ловля этих рыб запрещена полностью. Более подробную информацию Вы можете получить там-то

Если кто-то чувствует в себе силы для сочинения подобного обращения, сочините и выложите хоть в этой ветке.
Переправить такое предложение губернатору через «электронную приемную» или напрямую в комитет по промышленной политике и инновациями Санкт-Петербурга, который проект с этой пропагандой курирует, дело нескольких минут.

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 мая 2013 17:02
Сообщение отредактировано: 23 мая 2013 17:26
VovaS
Смешно бороться за свободный подъезд к воде, если не обеспечен свободный ПОДХОД!


Принципиально Вы правы.
Хотя, в отношении свободного прохода не все так безнадежно в действующем законодательстве. Водный кодекс, например, гарантирует право на свободный проход в зоне 20 метров от уреза воды всем гражданам. Он же гарантирует право на всеобще использование берега для рыбалки, причаливания.
Вот только, чтобы стать пешеходом, многим нынешним гражданам приходится сначала побывать автомобилистами. Типичный пример – участок дамбы между 2-м и 3-м створами. Топать туда от Горской или Кронштадта долго и утомительно. Да и нет к нему нормальной пешеходной дорожки. Остановок общественного транспорта рядом нет и быть не может – автомагистраль! Поэтому единственная надежда на личный автомобиль. Подъехать-то не проблема, а вот где припарковаться? Этот вопрос уже давно притча во языцах.
Подобная же проблема в районе Токсово у озер Чайное, Хепо-Ярви, Курголовское. Пройти по берегу Курголовского озера можно почти везде. А вот попробуйте припарковаться неподалеку от берега!


Насколько я понимаю, с проблемой свободного прохода пешеходов к берегу основная закавыка не в том, что нет гарантии такого права, а в том, что из действующего законодательства убраны адекватные санкции к тем, кто захватывает участки берега, нарушая формально декларированные гарантии граждан на отдых у берега.
Пока есть только проект изымать земельные участки у собственников, игнорирующих предписания водного кодекса. В думе, полагаю, он встретит дикое сопротивление. Хотя, может быть, и в форме тихого сабботажа.

VovaS
Участник форума

VovaS

Профиль ICQ

Откуда: СПб Бассейка
Всего сообщений: 27
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 мая 2013 16:27
Смешно бороться за свободный подъезд к воде, если не обеспечен свободный ПОДХОД!
Закон о водоохранной зоне не ослаблять, а усиливать надо! Например так:
15. В границах водоохранных зон запрещаются:
1)Ограничение пешеходного доступа к береговой линии.................
Дров не наморозишь!
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 23:18
Vassilevsky написал:
по заливу получается что сундука запрещено ловить с 20 мая
Спасибо за исследование Правил. Вот и по судаку обнаружилась дырка - откуда может взяться судак в начале мая. Тем не менее, пусть потрудятся озаботиться документом, пусть предъявят, а дальше наше право потребовать встречную сверку с поставщиком - если документы покажутся нам сомнительными.


Смайлы добавь по вкусу
Ирина Лебедева
Участник форума

Ирина Лебедева

Профиль

Откуда: Рыбинск
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 22:36
Vassilevsky написал:
Исходя из сегодняшней разведки в ленте- имею ли я право как покупатель требовать от продавца сертификаты??
Помимо ответа да или нет по возможности еще ссылку на статьи кодекса или еще чего там,типа там такой диалог-
"здрасьте,я хочу увидеть сертификаты\документы на судака,вот этого и вот этого,на основании статьи2 раздела3 закона4 вы мне их обязаны предоставить"
Если я имею на это право))


ЗАКОН РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
от 07.02.1992 N 2300-1

Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)

1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до
потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

В нашем случае со свежей рыбой, которая реализуется без упаковки, маркировки, информацию об изготовителе (у нас это тот кто поймал) можно получить только одним способом, через товаро-транспортные накладные. Если в магазин поставил перекупщик, то в накладной опять же будет информация о происхождении этой рыбы, от кого и откуда он её получил. Только там видно кто поставщик, этой рыбы с его фирменным наименованием и адресом, местом нахождения. Соответствие товара (рыбы) определённому качеству подтверждается ветеринарными свидетельствами. Эти два документа вам обязаны предоставить. К слову, сам закон о Защите прав потребителя (книжка или распечатанный вариант), в обязательном порядке должен находиться в торговом зале, как и книга жалоб и предложений.
Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 22:36
по заливу получается что сундука запрещено ловить с 20 мая
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 21:55
Сообщение отредактировано: 21 мая 2013 21:57
Vassilevsky написал:
Второй вопрос-кто точно может сказать,где и насколько запрещен вылов судака?
Запрет на промысел судака в Ладоге :
http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2102
Нормы прилова в Ладоге:
http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2104

Аналогичные статьи есть в тех же правилах по другим регионам западного бассейна (в том же документе). По Чудскому я приводил ссылку тут же раньше:
http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2093
ограничения по размеру в Чудском:
http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2100

чуть ниже - нормы прилова недомеров
Смайлы добавь по вкусу
Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 20:25
Так,самостоятельно не осилить ответы на вопросы.
Поэтому если есть спецы по нижеследующим вопросам-буду рад ответам)

Исходя из сегодняшней разведки в ленте- имею ли я право как покупатель требовать от продавца сертификаты??
Помимо ответа да или нет по возможности еще ссылку на статьи кодекса или еще чего там,типа там такой диалог-
"здрасьте,я хочу увидеть сертификаты\документы на судака,вот этого и вот этого,на основании статьи2 раздела3 закона4 вы мне их обязаны предоставить"
Если я имею на это право))

Второй вопрос-кто точно может сказать,где и насколько запрещен вылов судака? Тут мелькало что повсеместно запрещен,но все же хочется точного ответа со ссылками тоже. И как он может идти в прилове и тд.

В общем вопросы наверное антибраку.
О1955
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 19:13
Vassilevsky Молоток. :) :) :)
Vassilevsky
Участник форума

Vassilevsky

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 18:01
Сегодня в ленте потребовал сертификаты или какие другие документы на судаков.
вызвал этим небольшое замешательство,потом сообщили что начальника нет,и никто не знает кроме него.
кстати мелкого судака продают в виде тушек,без головы,хвоста и потрошеными. мб чтоб не спалили.))
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 11:39
Чукучан написал:
Как быть, антибрак может чем-то помочь?
Важнейшая особенность сервиса - в отсечении сведений о лице, сообщившем о правонарушении, от органа - получателя официального обращения. Это особенно важно в случаях повышенного риска для очевидца подвергнуться угрозам и агрессии со стороны правонарушителей.

Наш сервис объявил твёрдые правила своей работы, и теперь от конкретного исполнителя (меня, например) уже не зависит - давать ход сообщению или нет. Я могу связаться с очевидцем, обсудить с ним степень достоверности события и возможность его обнаружения на местности инспекторами. Но если очевидец даже при наличии сомнений настаивает, я должен облечь его сообщение в форму официального обращения и дать ему ход. Я - функция. Такая метафора навеялась: сервис - система вооружения, очевидец - оператор, работающий по принципу "выстрелил - и забыл".

При наличии сообщений о неприятностях с лососем на Луге, пока сообщения не прекратятся, пока по последнему из них мы не получим удовлетворительного ответа, будем вести переписку и включать её ход в официальные отчёты. Это важно: на рыбхозсовете или на каком-нить совещании мы будем ссылаться не на жалобы с форумов (сколько, каких, насколько достоверных?), а на документально подтверждённые сводки - цифры, даты, документы.

Сообщения нам могут поступать разные: такого-то числа был свидетелем вылова лососей, видел продажу лососей там-то и там-то. Если есть - с сопутствующими сведениями - номера машин, типы лодок, фотографии.

Вообще, что касается антибрака в классическим смысле (рейды), я не великий их сторонник. По крайней мере сейчас, когда людей, готовых участвовать в рейдах, мало. Личный ресурс активистов ограничен (время и деньги), он должен использоваться с максимальной отдачей. Более того, привлечение людей в рейды, не приводящие к очевидному улучшению общей обстановки на воде, неизбежно отобъёт у них охоту продолжать это занятие. Что, как я понимаю, и происходит с этой старинной традицией ПКР: многие пришли к выводу, что это бесполезно, что надо менять саму систему, что 5, 10, 50км снятых сетей на фоне ничем не ограниченного сетного беспредела - капля в море и ничего не решает.

Соответственно, наша задача даже не столько заставить инспекторов очистить конкретный кусок акватории от сетей, сколько достоверно замерить работоспособность этих служб и потребовать системно решить проблему (штаты, оклады, мат-тех обеспечения рыбоохраны, контроль за промысловиками и т.п.). Ну и конечно, в части управы на сети мы продвигаем инициативу по гос.регистрации и номерному учёту сетей.
Смайлы добавь по вкусу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 10:18
Сообщение отредактировано: 21 мая 2013 10:19
DonArchibaldos

Нет такого закона, который устроил бы абсолютно каждого... Согласен с проблемами, которые Вы описали... Но чаще всего, приезжая на водоем, я вижу не дедушку-инвалида, с трудом несущего от припаркованной в 200 метрах машины лодку...


Полагаю, что законодательное регламентирование должно быть достаточно гибким и исходить из принципа приоритета ответственности государства перед гражданином.
Поэтому:
1) Граждане имеют право подъехать на личном автомобиле к местам, находящимся в непосредственной близости от водоема
2) В местах с большим «экологическим прессингом» оборудуются стояки для автомобилей, контейнеры для сбора мусора. Если это выполнено, а гражданин поперся ездить по урезу воды – штраф.
3) В местах, где такой «инфраструктуры» нет – парковка по усмотрению. Но штраф за мытье автомобилей, слив масла, разбрасывание пластиковой тары, покрышек и т.д.

Относительно вопроса, а где взять деньги на пункт 2? Денег в стране полно. Их надо направлять не на зимние олимпийские игрища в субтропиках (???!!!), а на инфраструктуру и экологию в пользу большинства населения страны.
Повторяюсь: по пути к «Шалашу» около Разлива так, как описано в п.2, сделали. Что мешает сделать также у форта Шанц, около Курголовского озера, около Горской развязки??? Мешает просто нежелание чиновников думать о том самом «среднем классе», который они клянуться опекать. Куда проще повторять методы глуповского градоначальника Угрюм-Бурчеева (литературный герой), который верил, что городом можно управлять с помощью всего двух дежурных криков: «Разорю!» и «Не потерплю!»
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 8:40
Marksman,
Вот ситуация. Лососевая река Луга - единственная в российской части Балтики, где сохраняется естественный нерест лосося. На реке (выше Кингисеппа) работает лососевый рыбоводный завод, за счет которого добиваемая популяция лосося поддерживается. Для нужд этого завода каждую осень в низовья реки отправляется бригада рыбаков, которая перегораживает реку и ловит производителей, которых потом живыми доставляет на завод, где они выдерживаются в специальных условиях до достижения зрелости. Существует план заготовки производителей, что-то порядка 100 голов. План, понятное дело, не выполняется, в иные годы меньше 50 штук доходит до завода. Не выполняется и режим работы заграждения р.Луги: должно быть вроде того, что день ловят, день беспрепятственно пропускают рыбу. При этом торговля неучтенным лососем на месте лова кипит, и вокруг этого бизнеса кто только не вертится - местная милиция, прокуратура, районные властные царьки и прочая подобная сволота. Само собой, рыбоохрана в курсе происходящего, но, даже если ее представители не вписаны впрямую в этот налапник, то что они могут поделать: чуть вякнешь - в лучшем случае работы лишишься, ибо ставки в этой "рыбалке" уж больно высоки.
Как быть, антибрак может чем-то помочь?
Только рыбы в морях знают цену свободе
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 мая 2013 0:19
Serpilius написал:
Если получу такую информацию – разошлю куда возможно, в том числе и на «антибрак».
Да, это важно собирать в общий отчёт результаты максимально большого количества обращений - постите нам свою переписку, плз.

Вполне ожидаемо, что на большинство обращений будут получены отписки или отрицательные ответы от органов. Но одно дело, когда человек написал одно обращение, получил один пустой формальный ответ и в одиночку грустит. Другое дело, когда из череды отказов вырисовывается панорама окружающей действительности. Мы хотим её получить и потребовать от властей принятия мер.
Смайлы добавь по вкусу
Cuba
Член ПКР

Cuba

Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 990
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 23:24
Обзор правил рыболовства в дореволюционной России - статья 1904 г.
История рыболовства с древнейших времен - http://histfishing.ru/
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 23:07
Сообщение отредактировано: 21 мая 2013 0:26
DonArchibaldos написал:
Да посчитать элементарно: оборвал воблер, зацепив его за сеть - вот тебе и 300-400 рублей, которые ты мог бы заплатить за рыбалку на чистом охраняемом водоеме.
Сейчас стоит поосторожнее высказываться на тему платы за рыбалку и охрану/уборку. Вас можно понять так, что Вы готовы платить государству за порядок на природе. А можно так - что частнику за халдеев и шлагбаумы.

Лично я думаю, что о тур.сборах надо думать - это, видимо, должны быть муниципальные сборы на уборку мусора (не только на рыбаков, но и на пикникующих, и на грибников, и на т.п.). С провонарушениями (браконьерством) должны бороться уполномоченные органы - частник никогда не сможет получить полномочия задерживать, досматривать, изымать. Так устроена наша правовая система, так устроено наше государство. И по мне, это правильно. Воспитывать уважение к природе, чувство прекрасного (его недостаток - причина всех рассматриваемых здесь проблем, я думаю), мониторить обстановку на природе и действия гос.органов - общественность. Каждый должен заниматься своим делом. Но эффективно и по понятным правилам.

Короче, я не верю в окончательные (см. тотальные) решения. Придётся погружаться в детали и на каждое "хочу" внимательно выслушивать возражения, на каждое "давайте запретим" - требовать объяснения ПОЧЕМУ и искать способы ограничиться возможно менее радикальными, менее безусловными запретами.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 21:30
только штраф там не 3.5-4тыр, а 3-4.5 : http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=1612

И главное, мы исходим из того, что эта статья не про выезд на берег. Но устранить её двусмысленность в КоАП надо. Этим занимаемся, хотя и не в первую очередь.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 21:28
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 21:32
За мытьё машин на берегу можно наказывать особо. Вводить из-за этого ничем не обусловленный неограниченный запрет - неуважение интересов граждан. Пусть определят, в чём заключается конкретный вред от машины на берегу. Из неё течёт? ОК, включите требования к техническому состоянию авто. Разрушает дёрн? Наказывайте за это, но не за простой выезд на берег.

Может возникнуть впечатление, что подобные радикальные запреты имеют своей целью одно: сократить количество граждан на берегах. Ну, заодно сделать нас всех автоматическими нарушителями: вышел из дому - уже виноват.

И для чего нас на берегах должно быть меньше? Ну, чтобы строительствам вилл не мешали, отдых их жителей не тревожили. Да и бракам хорошо: меньше народу - меньше догляд. Ведь известно, вольготнее всего сеточникам в запреты - когда народу на воде минимум. А минимум нас во время запрета на моторы. Можно, конечно, и на вёслах, но статистически нас тановится меньше. И - гуляй рванина.

Нет. Каждый запрет должен быть обоснован конкретной угрозой и ущербом, выверен по ним и им соразмерен.
Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 20:55
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 21:01
20 мая 2013 г. на Едином портале размещен для общественного обсуждения проект приказа Минсельхоза России «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна». В нем, в частности, написано:
«10.1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.
10.2.Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия;

Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность".

Таким образом, платная рыбалка на частных участках рек и озер закрепляется в правилах рыболовства.

Изложить свое мнение об этом приказе можно здесь http://regulation.gov.ru/proje...age_id=400
Срок обсуждения - 15 дней.
DonArchibaldos
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб, Уткина заводь
Всего сообщений: 375
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 18:27
Serpilius , нет такого закона, который устроил бы абсолютно каждого. Взять тот же закон о курении в общественных местах - думаю, разъяснять не надо.

Согласен с проблемами, которые Вы описали. Но чаще всего, приезжая на водоем, я вижу не дедушку-инвалида, с трудом несущего от припаркованной в 200 метрах машины лодку, а вот такое вот зрелище, как на картинке.

Тот же закон о платной рыбалке: если честно, я бы лучше платил деньги за рыбалку на водоемах (при условии, что эти деньги пойдут на реальное дело), чем видел загаженные берега, бухие компании и сети повсюду. Да посчитать элементарно: оборвал воблер, зацепив его за сеть - вот тебе и 300-400 рублей, которые ты мог бы заплатить за рыбалку на чистом охраняемом водоеме.

Прикрепленный файл (80t1i21388tn.jpg, 58875 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 16:46
DonArchibaldos

А в чем проблема пройтись пешком 50-200 метров?


По ссылке, где идет сбор подписей, в общем, ясно написано, в чем она. Здоровому человеку пройти 50 метров, даже с 2-местной надувной лодкой в руках – невелика проблема. А вот тащить увесистую лодку с мотором 200 метров – это уже совсем другое. Особенно, когда здоровье не идеальное. Ну и другие моменты там ясно расписаны.
От себя добавлю ещё один. Нередко стоянки вдали от берега просто нет. Пример – Волоярви. Всего одна площадка, где можно встать и надуть лодку. Это почти непосредственно на берегу. «Заделайте» эту площадку, и усе. Далее – дорога с узкой обочиной и широчайшая сплавина.
А ещё советую обратить внимание на шлагбаум, который преграждает въезд на улицу Чайное Озеро с Токсовского шоссе в Токсово. Его сделали в порядке самоуправства местные толстосумы, чтобы чернь мимо их вилл не проезжала на своих «копейках». На мою жалобу в прокуратуру пришел ответ, что шлагбаум не согласован с администрацией поселка. НО, поскольку у Чайного озера нет стоянок для автомобилей, то проезд на ведущую мимо него дорогу посторонних автомобилей может нанести вред окружающей среде. Вдруг они припаркуются у уреза воды? И поэтому в существовании шлагбаума не усматривается нарушения законодательства.
Что будет, если дальше использовать такую «природоохранную» логику, по-моему, самоочевидно.

Москвичи уже года 2 назад предложили здравую идею. Хотите по-настоящему защитить берега – оборудуйте рядом с берегом обустроенные стоянки для автомобилей. Вот если какой барин с такой стоянки полез на джипе к берегу – тогда штраф.
Если обустроенных стоянок нет – нет и нарушения.
Пример такого рода есть не слишком далеко. Это дорога от Приморского шоссе мимо берега Сестрорецкого разлива к «шалашу». Береговая линия отдела «отбойником». Недалеко от неё есть обустроенные стоянки, от которых до воды – совсем рядом. А если кто полез разъезжать по берегу за «отбойником» - 5 000 рублей. Добавлю, что во многих местах напрашивается идея делать общедоступные «слипы» для спуска катеров. Спустил, разгрузился, отъехал на недалеко расположенную стоянку.
При этом ещё года 2 назад было замечено, что за захват береговой полосы заборами и оградами в нынешнем КоАПе и штрафа-то практически нет.
DonArchibaldos
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб, Уткина заводь
Всего сообщений: 375
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 16:05
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 16:06
СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА СВОБОДНЫЙ ПОДЪЕЗД К ВОДЕ
В соответствии с Водным кодексом РФ подъезд на машинах к рекам и озерам стал караться штрафом. Кодекс одобрили еще в 2006 году, но со штрафами люди столкнулись совсем недавно. Теперь проезжать по дороге и парковать автомобиль разрешается не ближе 50-200 метров от воды. За нарушение предусмотрен штраф 3500-4000 руб. (ст. 8.42 КОАП). Все, кто за пересмотр статьи 65 Водного кодекса "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" могут участвовать в сборе подписей здесь http://www.change.org/ru/%D0%B...e_petition

А в чем проблема пройтись пешком 50-200 метров? Зато если закон будет работать, к примеру, мыть машины на берегу водоемов станет невыгодно. Да и пивасно-шашлычные компании может быть перестанут устраивать свои шабаши на водоемах и загаживать берега продуктами своей жизнедеятельности.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 15:26
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 21:15
DonArchibaldos
Serpilius , советую и Вам отписаться на антибраке по поводу "Шипучки".


Что касается первой задачи «антибрака» (информировать соответствующие органы о разгуле браконьеров), то я её решил сам. Сначала по телефону, потом оправил электронное письмо с фотографиями «паучатникв». Сделал я это сам не потому, что плохо отношусь к «антибраку», а потому, что меня интересовал реальный отклик гос. структур, которые принимают информацию и браконьерских выходках. Отклик пока, по моим впечатлениям, хиленький, почти нулевой.
Что касается второго возникшего передо мной вопроса: а вдруг рыбоохрана подвигнется «дать жару» хапугам с «пауками», то я в своем письме в рыбоохрану предложил её работникам сделать хоть несколько фото и написать хоть несколько абзацев о своих действиях на «шипучке» против упомянутых паршивцев. Если получу такую информацию – разошлю куда возможно, в том числе и на «антибрак».

Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 15:20
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 15:26
СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА СВОБОДНЫЙ ПОДЪЕЗД К ВОДЕ
В соответствии с Водным кодексом РФ подъезд на машинах к рекам и озерам стал караться штрафом. Кодекс одобрили еще в 2006 году, но со штрафами люди столкнулись совсем недавно. Теперь проезжать по дороге и парковать автомобиль разрешается не ближе 50-200 метров от воды. За нарушение предусмотрен штраф 3500-4000 руб. (ст. 8.42 КОАП). Все, кто за пересмотр статьи 65 Водного кодекса "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" могут участвовать в сборе подписей здесь http://www.change.org/ru/%D0%B...e_petition
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 368
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 10:24
Serpilius тогда могу предложить пока только одно выносить идею в "идеи и предложения" набирать народ встречаться в "Гильдии" и все конкретно обсуждать!!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!" (20 мая 2013 9:34)
DonArchibaldos
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб, Уткина заводь
Всего сообщений: 375
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 9:12
Вчера зарегистрировался на antibrak.ru и отписался на по поводу сетей на карьерах в Красной Звезде. Буквально через несколько часов мне перезвонил мужчина, задал уточняющие вопросы и пообещал обратить внимание уполномоченных лиц на данный неприятный факт. Правда, пока неизвестно, кому принадлежат эти карьеры - если это частная территория, ничего предпринять не удастся. Тем не менее приятно, что проект работает.
Serpilius , советую и Вам отписаться на антибраке по поводу "Шипучки".
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 мая 2013 6:47
Tarybarov
много это сколько??

Для начала и около 10 человек бы хватило. 2-3 человека - написать и сверстать листовку о том, куда сообщать о разгуле браконьерства и о бездействии рыбоохраны в ответ на такие сообщения, 2-3 человека - организовать тиражирование, 2-3 человека - попробовать распространить через сеть магазинов.
Что касается тиражирования, для начала несколько десятков экземпляров можно напечатать на работе или дома лазерным принтером. А вот при тиражах в сотни экземпляров понадобиться оплата ризографии.
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 368
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 21:31
А вот если много людей да все вместе возьмутся, то прок может быть.
много это сколько?? я готов подключиться и помочь это реализовать!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:42
Marksman написал:
Будем смотреть на ответы и на документы, поищем оснований для встречных сверок. Кроме того, в парнёрах проекта Антибрак.ру значится тот самый Денис Беляев. Наш баннер у них на сайте висит. Посмотрим, что это за партнёрство.

Что ж, все средства хороши в благом деле. Если бы Беляев не был чинушей до мозга костей, то иметь с ним дело было бы, скорее, приятно: толковый, шустрый, достаточно прямой и при этом (что удивило в нем в свое время) весьма трезво и иронично оценивающий свою не самую полную компетентность во многих вопросах, которые ему приходится решать. Но при этом на проблемы прет, как на буфет.
Вот, кстати, вспомнилось, что Денис Сергеевич и директора Невского рыбзавода недавно сковырнул, теперь там всем заправляет бывший вояка с едва ли не военной муштрой и системой штрафов за мало-мальские провинности вроде опозданий на работу или несанкционированного пользования душем. При этом сам новый директор, сохраняя за собой приставку и.о., появляется на вверенном ему предприятии не часто, обычно раз в неделю.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!" (19 мая 2013 20:39)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:36
Tarybarov
а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.


Одному мне не потянуть. Завален писательством по узко специальным медицинским вопросам. А вот если много людей да все вместе возьмутся, то прок может быть.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 20:25
Marksman написал:
По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.

Сложностей много, судак - не тиляпия и не сомик канальный, которые способны жить в жестких условиях и расти буквально на подножном корме. Насколько мне известно, есть довольно большие проблемы с подбором кормов на личиночных стадиях судака с чем более или менее успешно в нашей стране справились калининградцы. Вообще, биотехнология разведения судака в установках УЗВ создана только недавно, ее распространение - предмет коммерческой выгоды, по крайней мере, на первых порах.
В теме искусственного выращивания рыбы большой спец Рыбовод (Александр), свой диссер он писал как раз по судаку, так что если нужны подробности, советую напрямую обратиться к нему.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 368
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 19:40
Сообщение отредактировано: 19 мая 2013 20:29
Serpilius
почитав я твое письмо губернатору вот это ! а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.. и принести их в рыболовные магазины! и отавить как для бесплатной раздачи!

И вобще предлагаю вынести это в идее!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 19:31
Сообщение отредактировано: 20 мая 2013 6:48
Оправил только что письмо в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 18/20
Телефон: 8-921-931-81-50
E-mail: lenoblcontrib@sztufar.ru

О разгуле "паучатников" на сестрорецкой "шипучке"

Здравствуйте!
Я звонил 19 мая вечером о разгуле «пучатников» в сестрорецком водосливном канале. На каждые 50 метров – по непуганому хапуге с «пауком» размером этак 2 – 2, 5 метра. А местами и подрастающее поколения приобщается к браконьерскому промыслу.
2 фото приложены. Хотите больше, смотрите репортаж:
http://ivan-boiko.narod2.ru/put_zametki/shipuchka/

У меня к Вам предложение. Если, в самом деле, собираетесь «дать жару» разгулявшимся губителями природы, возьмите с собой хоть фотоаппарат-мыльницу. Сделайте десяток фотографий. Напишите хоть несколько абзацев текста. Обработаю. Выставлю на своем сайте, попрошу, чтобы выставили на сайтах питерского клуба рыбаков, на «антибреке». Пусть народ видит, за что рыбоохрана деньги получает.
А то ведь, что в жизни: Рыбоохрана, ау! Где ты? Последний раз инспектора рыбнадзора я видел в 197-каком-то году на реке Даугава, которая ныне – заграница. С тех пор за год десятки раз выезжаю на рыбалку, и не видел рыбоохраны ни разу. Во как.


Если чего ответят, опубликую.
Прораб Леха
Член ПКР

Прораб Леха

Профиль

Откуда: юго-запад
Всего сообщений: 1177
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 18:56
Serpilius Судя по размеру ячеи "дядя" не за корюшкой пришел ...

А вообще такая фигня на всех речках впадающих в залив - Красненькая, Дудерг.канал, Стрелка ,Систа ,Рощинка и тд... налицо системный сбой работы органов ...уже столько терто-перетерто..тошнит просто от беспредела
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 15:20
Чукучан написал:
Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.
Будем смотреть на ответы и на документы, поищем оснований для встречных сверок. Кроме того, в парнёрах проекта Антибрак.ру значится тот самый Денис Беляев. Наш баннер у них на сайте висит. Посмотрим, что это за партнёрство.

По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.
Смайлы добавь по вкусу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2013 14:46
Marksman написал:
Запрещено продавать без документов. Даже у Ленты и Окея интересно посмотреть - на ккого документы происхождения покажут?

Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.
В этой связи анекдотическая история вспомнилась. Лет пять назад звонят одному крупному коллеге-промысловику с залива из Окея. Дескать, хотим купить у вас пять тонн леща, мол, желаем попробовать торговать им через наш супермаркет. Тот, хоть и барыга прожженный, предупреждает, что, во-первых, это с разрешительными документами помочь не сможет и, во-вторых, пять тонн - много, попробуйте для начала тонну реализовать. Те в обиду, мол, кто из нас мать Зои Космодемьянской? - без сопливых знаем, как бизнес вести грамотно. Ладно, ударили по рукам, товар приняли деньги мужику заплатили...
Через три дня звонят снова: не могли бы вы заберать свою рыбу, кое-как продали меньше тонны, остальная уже завоняла. Тот в ответ - извините, это не моя рыба, а ваша, океевская, к тому же я вас предупреждал, надо было брать меньше. Те: мы без вас знаем, сколько нужно было брать, к тому же мы предлагаем забрать рыбу не безвозмездно, мы вам заплатим - лишь бы вы ее от нас увезли: своих лещей и остатки из прошлых нереализованных партий всяких экзотов вроде сибасов и тиляпий. А, ну это другой разговор: очень радовались пушные обитатели звероферм Ленобласти, когда им по сходной цене выгрузили прорву рыбной массы, среди которой проскакивали едва ли не акулы.
Только рыбы в морях знают цену свободе

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 480 481 482 483 484 485 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.3937. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0741